Юпитер
20 мая 2005, 1/60с три кадра, 45х. Артём сотворил мне стек и дал мне знать что есть такая штука - регистакс-)
(http://i046.radikal.ru/0903/92/acfa4118e129.jpg)
ух ты, и полоски прекрасно видны. 8)
Вот нашел в своем архиве! Снимки сделаны 27.06.2008 3ч25мин. Выдержка 1\4 сек. ISO 800
Спутники справа налево- Европа, Ио, Каллисто
Цитата: Чай от 20 марта 2009, 16:14:37
о аппетитно ;) макс а у тебя приспособа есть какаянить для цифровика или тоже "срук" дело было?
Вот этот прибамбас. Дополнительная труба с линзой от бинокля. + кронштейн для крепления фотика. Все делал опытным путем!
Артем, ты тоже кстати спрашивал, зачем эта труба! так как объектив не снимается, пришлось пойти таким путем!
Цитата: Maks-d3 от 20 марта 2009, 17:20:29
Дополнительная труба с линзой от бинокля. + кронштейн для крепления фотика. Все делал опытным путем!
А можно эту трубу поближе рассмотреть?
Понятно, "дополнительная труба с линзой от бинокля" играет роль окуляра. Эквилибристика, однако)
Снимок сделан во время астрослета в июле 2009г. Инструменты: Доб 10"+фотоаппарат Lumix.
Симпатично!
Даже очень симпатично! Тем более что с рук съемка велась! :praise:
Спасибо! Самое интересное то, что я не складывал. Это одиночный кадр.
Кстати, к вопросу о мыльничах. Мне кажется что такие фотоаппараты как у меня не очень пригодны для фотографирования через окуляр. Потому что диаметр объектива большой и всегда земетно груглое поле зрения от окуляра. Если я не прав - поправьте меня. Тут более пригодны фотики с небольшими объективами но с хорошей матрицей. И с небольшим весом.
Если камера с зумом, можно очень просто заполнить кадр изображением в окуляре. А ставить малошумную матрицу за маленьким объективом - это решение скорее для камер, где более важен дизайн, чем функционал, и стоят они дороже. Если на то пошло, то мыльныцы одинаково плохо приспособлены для любой астрофотографии, но в то же время остаются относительно универсальными.
Но, Артем, стаквить максимальный зум не вполне целесообразно. Хотя, честно говоря, не пробовал. Надо попробовать. Сегодня же отпишусь ...
Не максимальный. Но достаточный, чтобы заполнить кадр.
Попробовал. У меня для заполнения всего прямоугольного кадра приходится выставлять полный зум. Это 12. А это означает, что снимок полной луны, в смысле от 0,5 до 1 градуса, не получить.
Сегодня наконец попробовал сложить видео Юпитера в Регистаксе. Условия съемки ужасные. Celestron NexStar SLT 60. Увеличение 70 и зум камеры около 5х. 177 кадров. Качество никакое. Но я разобрался. Дальше будет лучше.
Можно еще долго и упорно колдовать с вельветами в Регистаксе и доводить в Фотошопе, а пока вот так.
1\30 сек,ISO 100, 3 кадра в Регистаксе. Вельветы, уровни, кривые, слои и т. д.
Очень прилично! Через свою новую трубу, Тим?
Очень неплохо!
Цитата: Артём от 09 августа 2009, 23:25:50
Очень неплохо!
Цитата: Maks-d3 от 09 августа 2009, 23:24:16
Очень прилично! Через свою новую трубу, Тим?
Спасибо! Да, через SW 1501PEQ3-2 :) Увеличение 100 крат, съемка с рук. Имхо, ресэмплинг и дриззлинг при обработке лучше выключать!
А может тАк лучше?
Классно, Тим! И полярные области видны.
Цитата: -AHTOH- от 10 августа 2009, 00:22:38
Классно, Тим! И полярные области видны.
Кстати, визуально только ЮПО была видна. СПО на грани глюка.
Вот здесь хоть цветового шума нет
Хороший Юпитер)
Вчерашний Юпитер, снимал в разрыве облаков.
5 кадров, по 0,5 сек. ISO 80. складывал в PhotoShop'е с различными наложениями слоев.
Хороший Юпитер! А какой инструмент?
Весьма недурной Юпитер.
ЦитироватьХороший Юпитер! А какой инструмент?
Спасибо, использовал Celestron 76/700 + Canon A530.
Вчера пробовал фотать Юпитер, получилось не очень, только один снимок вышел боле-менее, его и привожу: 25х + 6х-оптический зум фотоаппарата, ИСО200, 1/8 сек
Цитата: -AHTOH- от 15 августа 2009, 11:06:57
Вчера пробовал фотать Юпитер, получилось не очень, только один снимок вышел боле-менее, его и привожу: 25х + 6х-оптический зум фотоаппарата, ИСО200, 1/8 сек
Сложи 3-4 таких снимка в Регистаксе и результат тебя удивит! :praise:
Цитата: Тим от 15 августа 2009, 16:58:50
Сложи 3-4 таких снимка в Регистаксе и результат тебя удивит! :praise:
Или можно в Photoshop'e складывать, правда придется в ручную все делать.
А как ты крепишь фотокамеру за окуляром, чтобы избежать сдвигов при выдержках более 1/30 сек?
Цитата: Azatot от 16 августа 2009, 18:22:28
А как ты крепишь фотокамеру за окуляром, чтобы избежать сдвигов при выдержках более 1/30 сек?
а я смастерил из деревянных реек фотоплощадку, с нее и снимаю
А можешь показать на фото, как это все выглядит? У самого есть желание снимать. Вот думаю, покупать ли специальный девайс от Baade для любого телескопа и любого фотика или самому не сложно смастерить?
Павел, вот тут есть некоторые примеры...
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=12.0 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=12.0)
Цитата: Azatot от 17 августа 2009, 12:26:40
А можешь показать на фото, как это все выглядит? У самого есть желание снимать. Вот думаю, покупать ли специальный девайс от Baade для любого телескопа и любого фотика или самому не сложно смастерить?
да в принципе чего тут показывать - Артем Иваныч уже все показал и расказал; его слушай! У меня че то наподобие состряпано
Спасибо всем. разобрался. Надо будет заняться постройкой своей собственной.
Наконец дошли руки до ролика Юпитера от 11.08. Съемка на камерку DeepSky, ED80 на EQ6, 2 ЛБ х2, все тот же хлипкий балкон, и та же засветка. В стеке всего порядка 300 кадров из 3500. Сложение в Регистакс 3.
Второй снимок - попытка вытянуть спутники. Ролик тот же.
Во, как здорово! :shoook: :praise:
Классно!
Коль, круто! :praise: :bravo: чего так редко свои шедевры показываешь? давай еще! ;)
Всем гран мерси за оценку! :)
Цитата: Звёздочка от 21 августа 2009, 02:54:22
чего так редко
Дык неба-то нету... да и на освоение обработки времени много уходит
лаааадно, отмазался... :) но всё равно будем ждать твоих красивостей. :)
Отличный Юпитер!!! :praise:
Классный Юпитер, Николай!
Цитата: Николай от 20 августа 2009, 21:08:26
Наконец дошли руки до ролика Юпитера от 11.08. Съемка на камерку DeepSky, ED80 на EQ6, 2 ЛБ х2, все тот же хлипкий балкон, и та же засветка. В стеке всего порядка 300 кадров из 3500. Сложение в Регистакс 3.
Второй снимок - попытка вытянуть спутники. Ролик тот же.
Отличный результат!
Соскучился я по вам с Юлей. В гости примите в начале сентября?
Цитата: Shandrik от 21 августа 2009, 16:34:11
Соскучился я по вам с Юлей.
Я ему тоже самое вчера в аське говорила. :)
Цитата: Shandrik от 21 августа 2009, 16:34:11
В гости примите в начале сентября?
Лучше в середине сентября бери их в охапку и привози на Сибстро! ;)
хм...про начало сентября - а у кого-то в это период день рождения как раз... ;) :dd: так что если поедешь к ним в гости, надери ухи от всех нас. :)
Цитата: Звёздочка от 21 августа 2009, 20:02:24
хм...про начало сентября - а у кого-то в это период день рождения как раз... ;) :dd: так что если поедешь к ним в гости, надери ухи от всех нас. :)
Об том и речь! ;)
Спасибо всем за высокую оценку!
Цитата: Shandrik от 21 августа 2009, 16:34:11
В гости примите в начале сентября?
На мастер-класс по макаронам? ;) Чего спрашиваешь? Ты всегда желанный гость!
Цитата: Звёздочка от 21 августа 2009, 20:02:24
надери ухи от всех нас. :)
"предупреждаю... я просто так не дамся..." © :)
Цитата: Николай от 22 августа 2009, 00:39:44
Цитата: Звёздочка от 21 августа 2009, 20:02:24
надери ухи от всех нас. :)
"предупреждаю... я просто так не дамся..." © :)
ну не поцелуи же от нас передавать! :brovi: лучше ухи дать подергать... :roll:
Юпитер вчера впечатлял всю ночь! Попробовал новые окуляры. У СЭП со стороны северного полюса видел даже два турбулентных завихрения! :shoook: ЮЭП реально разрешалась на несколько более тонких полос. Диск Каллисто здорово смотрится на фоне Юпитера! Не точка, а маааленький такой диск. :praise: Приблизительно в 1.40 показалась тень Каллисто.У края Юпитера была овальной формы, рассмотрел ее сперва только при 250 кратах. Попробовал разные фильтры, немного поснимал. Первый снимок с голубым фильтром НПЗ, стек 3 кадров, CANON PS A710IS. Съемка с рук. Когда показалась тень у меня по закону подлости сели аккумуляторы! :wall: Поэтому одиночный снимок, желтый фильтр.
Ну ващее :class:
Тим, здОрово, особенно лазурный Юпитер впечатлил! :praise: пищу от этого цвета в жизни.. :D
А? :class: = :praise: + :praise:
;)
Цитата: Артём от 27 августа 2009, 00:51:34
А? :class: = :praise: + :praise:
;)
;D Ясно..
Цитата: Звёздочка от 27 августа 2009, 00:38:06
, особенно лазурный Юпитер впечатлил!
Со светофильтрами спутники контрастнее выходят на снимках
Здорово! Надо будет тоже с фильтрами попробовать поснимать. А моя съемка прохождения Каллисто не получилась - все отснятые ролики не в фокусе :cry:
Ух какой Юпитер! :astro: Я из-за своей поездки в Кемерово на прошедшие выходные эту тему не смотрел, а сейчас разглядел... Коля, Тимур - молодцы! :praise: В телескоп его так не увидишь! Хотя вообще-то один раз я тень от спутника разглядел-таки...
У меня тень смотрелась почти также контрастно,как и спутник.Особенно с желтым фильтром.
Ну вы блин даете...)))))) :astro:
Контрастно получилось!
Цитата: astrowander от 27 августа 2009, 11:13:21
Контрастно получилось!
Вельветы в Регистаксе и кривые и уровни в Фотошопе :) Да,и еще медиана по красному каналу для подавления шумов.
Замечательный юпитер!
У меня пока получается намного скромнее.
Есть еще вершины которые стоит покорять!
Неплохо. Но вот с нашей атмосфЭрой в лоб красиво сделать - великая удача. Попробуй сделать серию, кадров 10-20 с выдержкой 1/30, отобрать из них самые четкие и сложить в стек.
Это и есть стек из 10 кадров, выдержка 1/5 с.
Складывал в Photoshop'e.
Хотя р Registax'е эти же кадры получаются лучше. Как оказалось 3-я версия проще чем 5-ая.
В третьей да, настроек меньше. Моя любимая - ваще вторая)) Первая уж больно первая)
Ну регистакс собственно под эту задачу заточен, не фотошопом единым, так сказать...
Выдержка в 1/5 может быть слишком велика, когда атмосфера неспокойна. Иногда на видеозаписях можно находить идеальные (в пределах фокусировки) кадры, которые разительно отличались от соседних, размытых атмосферой. Вот и говорю, что за 1/5 можно нахватать "мыла". 1/30 - лучше тем, что можно найти незамытые кадры, но плоха тем, что картинка будет очень темная и шумная, но это побеждается сложением в стек.
Неплохо.
Надо тоже третий Регистакс из кладовой достать, а то и правда 5й того,... мудрён )
вот и мой юпитер. Все что мог добиться! фото от 16.07.09
(http://i032.radikal.ru/0908/39/fede8701dd0a.jpg) (http://www.radikal.ru)
Неплохо! представляю вашему вниманию Юпитер со спутниками!!!! :ura:
(http://i051.radikal.ru/0909/d9/7ed3b538c336.jpg) (http://www.radikal.ru)
ага! здорово! :0) думал такую штучку выдумать - неуспели ноги дойти.. :0)
ну что, едёшь?
Алексей, теперь у тебя пять спутников) С учетом того, что по диску проходит)
и я не сообразил. :)
СибАстро обсуждаем в соотвествующем разделе. Извините за занудство ;D
Поснимал вчера Юпитер с использованием пульта для Canon'а. (CHDK)
Стек из 75 кадров + Обработка в PhotoShop'е.
Нифига себе! :shoook: Это ты на своём скопе?
БКП точно видно! :shook:
Цитата: Денис от 14 сентября 2009, 18:56:37
Нифига себе! :shoook: Это ты на своём скопе?
БКП точно видно! :shook:
Тут не столько скоп сколько регистакс, а насчет БКП не уверен оно (если я ничего не перепутал ) должно быть южнее, изображение прямое.
Цитата: Чай от 14 сентября 2009, 19:12:26
а увеличение какое?
35x на телескопе + 4X на фотоаппарате
Круто!
Крутооо! Нада тоже срочно пульт мастерить.
Здорово! :bravo:
Спасибо за оценку!
Цитата: Чай от 14 сентября 2009, 19:43:34
блин долой цифровики без настройки фокуса! зачем такие вообще делают :fight:
Она и не нужна, автофокус сам наводится на бесконечность а дальше регулируешь фокус на телескопе.
Хороший Юпитер. Респект.
Юп от 16 сентября, время съемки 22.05 по Москве.SW ED80 на EQ6, камера DeepSky CMOS+ЛБ 2х+удлинитель Lumicon, стек 289 кадров из 3200, ресайз 3х. Сложение в Регистаксе 3. Немного увлекся вейвлетами, от чего вылез некий артефакт по контуру планеты :(
Вот это нифига себе! Хорошее разрешение для 80мм!
Николай, а какая рабочая длина люмиконовского удлинителя?
Что касается артефакта - похоже на "луковое кольцо", "классический юпитерный артефакт". У тебя он в легкой форме, а встречается и по несколько колец, ваще караул. Считается (а мне кажется, что ситуация посложнее), что возникает при сложении "недоэкспонированных" изображений, и предлагается лечить это увеличением выдержки или усилением на этапе захвата видео.
С уже "безнадежно отснятым" материалом можно поколдовать с помошью регистаксового deringer'а, иногда заметно гасит такие колечки.
Ничего себе, Юпитер! Вот это ого-го! :shook:
Коль, шикарный Юпитер! :bravo:
Степан, тоже вполне достойно получилось! :praise:
Цитата: Артём от 17 сентября 2009, 08:41:34
Николай, а какая рабочая длина люмиконовского удлинителя?
Это не совсем удлинитель, это вот такая штукенция http://www.lumicon.com/telescope-accessories.php?iid=LC1045&cid=33&in=1.25+inch+Eyepiece+Projection+Camera+Adapter&hn=
Длина "толстой части" - 70 мм.
По поводу "колец", не соглашусь. В моих роликах изображение скорее переэкспонировано. Снимаю с выдержкой на автомате, потому что ручную настройку так и не победил.
Ну и результат ковыряния второго вчерашнего ролика. Оборудование и место то же, время 22.10 МСК, в стеке около 300 кадров. Чуточку попытался вытащить цвет в Photoshop CS4.
Цитата: Николай от 17 сентября 2009, 20:16:57
Это не совсем удлинитель, это вот такая штукенция http://www.lumicon.com/telescope-accessories.php?iid=LC1045&cid=33&in=1.25+inch+Eyepiece+Projection+Camera+Adapter&hn=
Длина "толстой части" - 70 мм.
По поводу "колец", не соглашусь. В моих роликах изображение скорее переэкспонировано.
Симпатичная железяка...
С кольцами, согласен, ситуация мутная...
Нашел вот... Моя первая фотка Юпитера)
Апд: еще вариант - исходники те же, обработка вдумчивее
"Унылый" Юпитер... 1 окт, ТАЛ-100R, QHY5V, 2x ЛБ НПЗ.
чего это унылый-то? ;)
слуушай, такой контраст с твоей первой фоткой Юпитера! :swoon: растёшь! 8)
Дык первая это РТМ-60, 1998 г. и видеокамера) Запись регистаксом обработал только в 2003м, сам удивился)
Хороший Юпитер
Анимашка, соединение Ганимеда и Ио, заползание тени Европы на диск...
Класс! :praise:
Цитата: Артём от 12 октября 2009, 17:22:41
Анимашка, соединение Ганимеда и Ио, заползание тени Европы на диск...
здорово! :)
:bravo:
Спасибо, рад старацца ;)
обработал Юпитер от 7 октября.
регистакс4, 7 кадров по 1/8сек, исо200
Хороший снимок! Я так понимаю, апертура небольшая?
Да, для такой апертуры Юпитер вообще классный! :praise: молодец Антон! :bravo:
спасибо
Цитата: Azatot от 16 октября 2009, 17:19:42
Хороший снимок! Я так понимаю, апертура небольшая?
да 50мм, с этим и наблюдаю
Достойный Юпитер!
Да, для 50 мм недурственно! :praise:
месяца эдак 4 назад, попал мне в руки ролик с Юпитером... да всё руки не доходили заняться им, хотя Сережка (автор) постоянно меня пинал :pard:
тут наконец-то решилась я: установила Регистакс 5, нашла примерное описание работы и рискнула... во тонкостях еще не разобралась, пока всё делалось на установках по умолчанию...
снято SW 8" 4 mm Selestron+ вроде бы барлоу 2х НПЗ и фотоаппарат Samsung630s
первый кадр что было, одиночный кадр
(http://s56.radikal.ru/i153/1003/88/90c78eaf6f44.bmp) (http://www.radikal.ru)
второй - что получилось, вообще-то что-то я крутила в настройках... :dumaet:
(http://s39.radikal.ru/i084/1003/84/b5fa9f1bdd52.bmp) (http://www.radikal.ru)
о! снято 23.10.09. всего пошло 1694 кадра
Блин, сразу не заметил дату! Будем выяснять, что за пятнышко!
Иннусь, ну ты даешь! молодчина! :bravo:
Молодец, а вот если еще покрутить, можно и так.
Пятнышко - если вечером, то Ио, если утром - Европа.
:krasneet:2
буду дальше разбираться с Регистаксом, только там всё по английски :wall:
Что конкретно "все" там на таком английском что не ясно? Давай сюда, переведем.
Молодец, Инна, хатим еще!
Инна, а тяжелый ролик-то?
Цитата: Денис от 16 марта 2010, 21:34:16
Инна, а тяжелый ролик-то?
1,45 Гб... :mad:
Цитата: Артём от 16 марта 2010, 21:26:04
Молодец, а вот если еще покрутить, можно и так.
Пятнышко - если вечером, то Ио, если утром - Европа.
вечером
сегодня еще помучала вчерашний ролик :mad: слева - вчерашний результат, справа - сегодня...
(http://s58.radikal.ru/i160/1003/e3/94df70c04ead.bmp) (http://www.radikal.ru)
Цитата: Inna от 17 марта 2010, 19:07:58
сегодня еще помучала вчерашний ролик :mad: слева - вчерашний результат, справа - сегодня...
Инна, классно получилось ! никаких цветных каемочек!
Цитата: Maks-d3 от 17 марта 2010, 19:13:12
Инна, классно получилось ! никаких цветных каемочек!
спасибо! стараюс :krasneet:
спасибо Артему, подсказывал и объяснял что, как и с чем :romashki:
Южной полосы нету, БКП прям как вот она.
Цитата: Артём от 12 июня 2010, 19:04:14
Южной полосы нету, БКП прям как вот она.
вкусно :)
Цитата: Артём от 12 июня 2010, 19:04:14
Южной полосы нету, БКП прям как вот она.
Ради такого стоило до 6-ти утра не спать! Отлично!
Цитата: Артём от 12 июня 2010, 19:04:14
Южной полосы нету, БКП прям как вот она.
вот отъюстируешь мак, и будет вообще полный апофигей!
Класс :)
Спасибо, товарищи, но картинка позорная для оборудования, имеющего отношение к.
Цитата: Артём от 12 июня 2010, 20:12:11
Спасибо, товарищи, но картинка позорная для оборудования, имеющего отношение к.
Ну это ж открытие сезона охоты на Юпитер!
А, ну тогда, ПЫЩ-ПЫЩ!
Симпатишный юпитер.
А почему нет южной полосы?
особенности юпитерианоского климата?
Цитата: Hatory от 12 июня 2010, 20:55:10
А почему нет южной полосы?
особенности юпитерианоского климата?
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=60.msg20962#msg20962
Цитироватьhttp://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/20may_loststripe/
Уже обсуждавшая новость об "исчезновении" южного экваториального пояса Юпитера. Причины явления пока не ясны, предполагают, что возможно формирование над поясом светлых аммиачных облаков, скрывающих его.
Также отмечается, что явление уже происходило ранее, правда с меньшей интенсивностью в 1973-75, 1989-90, 1993, 2007, 2010 гг. (ранее также наблюдалось) Видно, что явная регулярность отсутствует. Тем не менее, пояс может вернуться в некоторый момент в течение 2 ближайших лет, причем само "возвращение" может занять всего несколько часов, распространяясь по планете из одной точки. Соответственно, обладателям средних телескопов при счастливейшей случайности может выпасть посмотреть на это в "реальном времени".
Нужно обязательно посмотреть на Юпитер. А то вдруг полоса возмет и вернется недождавшись противостояния :)
Собственно ходил вчера (сегодня) именно по Юпитер. Особенно хвастаться нечем, пришлось пободаться с софтом камеры, ну а также роса, комары, атмосферная рефракция низколетящего Юпитера и малоконтрастность высоколетящего Юпитера). Кажется, разобрался, как бороться с каемкой аля "луковые кольца", но, к сожалению, уже дома за компом, а бороться с ней надо на месте, подгоняя gamma при съемке.
Юпитер, Европа, Ио
МСТ-235, 2х ЛБ, QHY5V, ИК-блок GSO
ну и всякие бубны с регистаксами и гимпами
Между делом повезло снять заход Европы в тень Юпитера.
http://astrodrome.kuzspa.ru/_more/euec.avi (http://astrodrome.ru/_more/euec.avi)
Масштаб времени реальный.
Тут разрешение повыше, но пролет с гаммой и, как следствие, месть "луковых колец"...
Европу уже не видно
ИК-блок заменен на красный фильтр, чтобы как-то поднять контраст, особо не помогло.
Ну и уже практически на дневном небе, без ЛБ и без фильтров, можно сказать в ИК.
Цитата: Артём от 20 июня 2010, 20:14:11
Тут разрешение повыше, но пролет с гаммой и, как следствие, месть "луковых колец"...
Европу уже не видно
Класс!!! :praise:
ради такого стоило ночь торчать, комаров кормить - знатный результат! :bravo:
Цитата: Артём от 20 июня 2010, 20:14:11
Тут разрешение повыше, но пролет с гаммой и, как следствие, месть "луковых колец"...
Европу уже не видно
:shoook: :shoook: :praise: слов нет!
Примерно так же было видно в Денисов телескоп, на прошлогоднем июльском сборе!
Ого-го! Время потрачено не зря) Интересно, какие кадры получаться во время сентябрьского противостояния :swoon:
Цитата: Артём от 20 июня 2010, 20:12:32
Между делом повезло снять заход Европы в тень Юпитера.
http://astrodrome.kuzspa.ru/_more/euec.avi (http://astrodrome.kuzspa.ru/_more/euec.avi)
Масштаб времени реальный.
Здорово!! =)
видео классное! :class:
Поздравляю, Артём!
:bdzynk:
Спасибо!
Но определенно, эта техника может лучше... Буду стараться ее к этому приводить...
Обалденно! И фото и видео. :class:
Пробегал тут под рукой чужой ТАЛ-75R, в порядке блиц-теста попробовал кху5в на нем по Юпитеру. Стек ~2k кадров, 2х ЛБ. Масштаб 2х. Слева - погоня за эстетикой, справа - "вейвлетовая буря", пофик на артефакты.
Классно!!! :praise: Знай наши 75е! 8) получше, чем на твоем сантеле. :draznit:
Молодец! А в недавно отъюстированный Мицар на Юпитер вчера глядел - красотень! Четыре четкие полоски и потемнение вблизи полюса. :astro: А также спутники, ага! :class:
Вчерашний Юпитер. Справа виден Ио.
Надо еще наловчиться соосность настраивать в полной темноте))
(http://s49.radikal.ru/i124/1008/cd/9c47ff556929.jpg)
Тим, отличный результат! :praise:
Класс!
Хороший полосатик!
Классно!
На мой вкус можно гамму прогнуть, детали разборчивее будут
Обалдеть... :shoook:
Спасибо)
Цитата: Артём от 13 августа 2010, 20:27:28
Классно!
На мой вкус можно гамму прогнуть, детали разборчивее будут
Здорово, Артем! А чем ты ее прогнул?)
Вах! прогнутый - ваще шикарный!!! :bravo: Тим, молодец!
Цитата: Тим от 13 августа 2010, 21:22:25
А чем ты ее прогнул?)
"Кривыми" - точку в серединку и слегка вниз по вкусу)
Цитата: Звёздочка от 13 августа 2010, 21:27:16
Тим, молодец!
Спасибо, Наташа!)
Цитата: Артём от 13 августа 2010, 21:29:29
"Кривыми" - точку в серединку и слегка вниз по вкусу)
О!
Пойду второй ролик обработаю)
Ух-ты. классно!
Цитата: Тим от 13 августа 2010, 19:43:49
Вчерашний Юпитер. Справа виден Ио.
Тим, здорово вышло! :class: :bravo:
Спасибо!
В общем, по второму ролику примерно так же вышло. Надо, однако, больше снимать. Здесь после обрезки 46 секунд осталось всего)
(http://s39.radikal.ru/i084/1008/e3/9b656edbeb8c.jpg)
:praise:
А вот мои потуги. Пелена свое сделала, даже на глаз видно было, что работает она как "коричневый" фильтр, снижая яркость, но при этом, пока не выпал туман, остается плохого, но "оптического" качества. Прозрачность, соотвественно, низкая, стабильность атмосферы ниже среднего. По хорошему надо было б пойти спать, но раз труба вытащена и даже почти остыла, не уходить же...
1. Общий план. Прямой фокус ~2,3m. Семейство в сборе. Слева на право - Европа, Юпитер, Ганимед, Ио, Каллисто
2. С барлухой, фокус около 5 м. "Коричневый фильтр" застал врасплох с выдержкой и окончательно изуродовал и без того проблемную цветопередачу камеры.
3. С бархухой разогнанной до общего фокуса в 7,5 метров. Потом уменьшено в два раза и обесцвечено. Так гораздо лучше)
4. Фокус около 5 м, атмосфера чуточку спокойней, но КП уже уехало...
Юпитер поднимался все выше, но тут выпала росаа) Последний стек. Обесцвеченный заметно приятнее.
Цитата: Артём от 15 августа 2010, 01:15:46
А вот мои потуги.
Ну молодчинка, классные потуги, мне нравится). :praise:
семейство в сборе классно смотрится! :praise:
Да, семейство лучше всех! :praise:
Хорошая детализация. Артем, а какое разрешение у камеры?
Разрешение 720х480, пиксель 6х6 мкм.
Переделал последний стек. Как-то эстетики захотелось, вроде так "понатуральней" чуть-чуть.
Дебаеринг и масштабирование 10->16 бит в Fitswork 4, выравнивание и сложение в AviStack 2, деконволюция с синтетической точкой, коррекция цвета, уровни, кривые в Fitswork 4. Деконволюция, как и вейвлеты, дает неприятную каемку вокруг диска. Пока с ней бороться не стал, т.к. избавиться от нее чисто "арифметически" нельзя, нужны маски и прочие ручные художества. После стека пробовал постобработку и в AviStacke (вейвлеты), и в регистаксе 5. Но то ли лыжи не едут, остановился на третьем варианте обработки в Fitsworke.
На мой взгляд, немного лучше, но что ясно точно - никакая обработка не выключит совсем мыльную атмосферу и неостывшую оптику (правда, есть вариан отсмотреть несколько тыщ кадров вручную, но он для очень стойких)).
Обработка заняла около трех часов (пора комп обновлять)), а решился я на нее потому, что были сомнения в том, как регистакс обращается с 16 битами.
Повторю вывод - атмосфЭра главное)
Нашел среди отбракованных из той ночи неплохой стек, покрутил, переступил через принципы (грубо замаскировал край)... Подумаешь, плоский Юпитер) Зато детализация едва ли не лучшая в той серии.
:praise:
да, детализация хорошая!
Цитата: Артём от 19 августа 2010, 15:27:00
Нашел среди отбракованных из той ночи неплохой стек, покрутил, переступил через принципы (грубо замаскировал край)... Подумаешь, плоский Юпитер) Зато детализация едва ли не лучшая в той серии.
Классный Юпитер, вкусностей много! :praise:
Да, два часа подготовки, 20 минут съемки и потом месяц можно обрабатывать)
какие гипотезы по поводу исчезнувшего пояса ?
ЦитироватьУже обсуждавшая новость об "исчезновении" южного экваториального пояса Юпитера. Причины явления пока не ясны, предполагают, что возможно формирование над поясом светлых аммиачных облаков, скрывающих его.
Также отмечается, что явление уже происходило ранее, правда с меньшей интенсивностью в 1973-75, 1989-90, 1993, 2007, 2010 гг. (ранее также наблюдалось) Видно, что явная регулярность отсутствует. Тем не менее, пояс может вернуться в некоторый момент в течение 2 ближайших лет, причем само "возвращение" может занять всего несколько часов, распространяясь по планете из одной точки.
Здорово!
Цитата: Артём от 19 августа 2010, 17:09:25
Да, два часа подготовки, 20 минут съемки и потом месяц можно обрабатывать)
+1 )) Вторые сутки складываю-перескладываю позавчерашний свой Юп)
В попытке вытянуть побольше деталей, вот такие луковые колечки появились) А БКП ни следа! :dumaet: 1:36 18 августа.
Красиво! Вообще все последние Юпитеры в этой теме классные... :praise:
Цитата: Тим от 21 августа 2010, 02:04:37
В попытке вытянуть побольше деталей, вот такие луковые колечки появились) А БКП ни следа! :dumaet: 1:36 18 августа.
Луковые колечки, мои любимые))
Вот твоё БКП, из-за края выползает
Опять, блин, только вышел - выпал туман, таки август... Успел, вроде, немного пофотать... Под туманный занавес решил проверить непланетную QHY6 по Юпитеру. Она не приспособлена к коротким выдержкам (чересстрочная развертка) и имеет малую скорострельность (кадр оцифровывается порядка секунды). В остальном, низкий уровень шума дает возможность уже на ста кадрах получить интересненькое. Ну для цвета нужны фильтры.
UPD: пересложил с размытием строк перед выравниванием, чуть интересней стало.
:praise: :bravo:
Еще семейный портрет. Европа, Юпитер, Ганимед, Ио, Каллисто.
Цитата: Артём от 21 августа 2010, 06:08:27
Еще семейный портрет. Европа, Юпитер, Ганимед, Ио, Каллисто.
обалдеть!!! :shook: классно!!!!! :praise: :praise: :praise: ну прям молодца, Админ Иваныч, не зря сходил по Юп. :bravo:
Молодцы! Брависсимо! БИС! :praise:
Цитата: Артём от 21 августа 2010, 06:08:27
Еще семейный портрет. Европа, Юпитер, Ганимед, Ио, Каллисто.
здорово получилось! а мне не дали в июле снимать Юп, сказали что это кака, много от него засветки и поэтому не стоит он фотографирования!
А семейный портрет - классно вышел)
Гут семья! :)
Цитата: Артём от 21 августа 2010, 04:20:22
Вот твоё БКП, из-за края выползает
Ага!
"Jupiter2" врет немного по БКП, и Стеллариум тоже) Визуально я его, действительно, не видел.
БКП медленно дрейфует по долготе, в приличных программах (Cartes du Ciel, к примеру), есть настройка его текущей долготы.
Текущая долгота центра пятна ~154 градуса.
Внимание! Картинка обновляется "сама" и всегда содержит недавние данные.
(http://jupos.privat.t-online.de/img/Grs.GIF)
Цитата: Артём от 21 августа 2010, 17:38:33
БКП медленно дрейфует по долготе, в приличных программах (Cartes du Ciel, к примеру), есть настройка его текущей долготы.
Текущая долгота центра пятна ~154 градуса.
Спасибо, Артем! Настроил свой Картес.
Цветной. Кольца подавлены грубой силой)
Круто!
Цитата: Артём от 21 августа 2010, 22:02:33
Цветной. Кольца подавлены грубой силой)
:swoon: :swoon: :swoon:
слов нет
красотища!!!! :bravo: :bravo: :bravo:
А как ты такой мягкий край делаешь?
К сожалению, никак. Тупо обрезаю яркую каемку, потом уровнями задираю по гистограмме уровень черного и "прогибаю" гамму. Край уходит в темноту. Грязный приемчик, но пока не нашел удовлетворительной более "честной" замены.
Интересно, минчане в своих шедеврах чем это дело давят
Да там ваще какие-то колдовства... Ноу них камера менее склонна к образованию таких вещей, более чувствительная и черно-белая, но с высокой скорострельностью. Ну и атмосфера)
Артем Иваныч, таки без пяти пикселей Хаббловский снимок =)
Да даже 200 пикселей уже не спасут. Надо трубу поднимать над приземными потоками. Ради интереса воткнул НПЗшную 2х ЛБ в китайскую (кажется пластиковую) 2х ЛБ. Масштаб хороший, но толку нет, и стекла не для таких увеличений и камера не может света набрать на таком фокусе, а длинные выдержки - размывает и мало кадров успеешь, пока планета заметно повернется... Разрешение не выше предыдущего, а картинка хуже - сигнал-шум упал.
Просто в шоке :shoook:
Плачь, INPan :bdzynk:
:praise: :praise: :praise:
Цитата: Артём от 21 августа 2010, 06:08:27
Еще семейный портрет. Европа, Юпитер, Ганимед, Ио, Каллисто.
классный портрет! :bravo:
Сейчас смотрю на Юпитер в ТАЛ-75, может кажется, но будто бы второй облачный пояс показался...
А чем нить зафотать не получится? Хотя бы несколько кадров, пусть с малым маштабом.
Сфотать не получилось, а визуально вот так выглядело:
(http://s005.radikal.ru/i209/1008/9c/42ac4f809e06.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вчерашний Юпитерчег, около 23.00. Изображение зеркальное, перевернутое.
Регистакс 4, около 1500 кадров. Слева уходит тень Ио, справа тень Ганимеда.
Между прочим, эти светлые пятна на СЭП, со стороны полюса, были видны и визуально. А между ними еще было видно темное продолговатое пятно. Сам Ио виден на снимке только при большом увеличении снимка)
Долго не мог обнаружить Ио визуально, пока не поставил желтый фильтр НПЗ. С ним заметил светлый диск Ио на фоне ЮЭП.
Снайпер, однако! )
Сколько по времени видеоролик писался?
Тим, классно! :praise: это метровый фокус?
Цитата: Артём от 28 августа 2010, 20:26:48
Снайпер, однако! )
Сколько по времени видеоролик писался?
4.5 минуты
Цитата: Maks-d3 от 28 августа 2010, 20:29:19
Тим, классно! :praise: это метровый фокус?
Ага, метровый.
Цитата: Тим от 28 августа 2010, 21:04:32
Ага, метровый.
Это у зеркала метр, а еще какие стекла применялись, зум на фотике какой?
Цитата: Артём от 28 августа 2010, 21:18:53
Цитата: Тим от 28 августа 2010, 21:04:32
Ага, метровый.
Это у зеркала метр, а еще какие стекла применялись, зум на фотике какой?
3-4 крата, примерно... Точно не помню. В этот раз меньший зум применил, чем в прошлый, в попытке уменьшить видимость грязи на вторичке)
Вот тут поинтереснее будет)
Тень Ганимеда и БКП. Темное пятнышко севернее СЭП визуально не видел
Ваще чума!
А какой окуляр?
Цитата: Артём от 28 августа 2010, 21:41:10
Ваще чума!
А какой окуляр?
Super 10mm, ЛБ 2х НПЗ.
Еще лежит два ролика, снятые с синим и желтым фильтром НПЗ. Надо будет помучить и их)
Цитата: Тим от 28 августа 2010, 21:44:11
Цитата: Артём от 28 августа 2010, 21:41:10
Ваще чума!
А какой окуляр?
Super 10mm, ЛБ 2х НПЗ.
Тогда эквивалентный фокус тут около 4 метров.
Молодец, Тим! А телескоп-то какой? :praise:
Цитата: astrowander от 28 августа 2010, 22:24:32
А телескоп-то какой?
;)
(http://s49.radikal.ru/i124/1008/cd/9c47ff556929.jpg)
Упс :)
Попытка вытянуть на свет божий сам Ио) Желтый фильтр НПЗ. Слева, у края диска, на широте ЮЭП - это он. Справа, вверху - тень Ганимеда.
Здесь видно то темное пятно в СЭП, между двумя светлыми, о котором я говорил в первом посте.
(http://s52.radikal.ru/i136/1008/e4/db7f8decd6e0.jpg)
Супер!! :praise:
Обшарпал твой Юпитер. Грех конечно, потому что без меры и вокруг тени неприлично яркое кольцо. Но деталюшки позаметнее стали...
Ты меня на мысль навел) Свой вариант с помощью контурной резкости подправил, яркое кольцо вокруг тени не изменилось, вроде
Ну вроде нет, но только что-то она высокочастотный шум подняла. Там размер области настраивается как-нить?
Радиус сделал 0,8 пиксела, порог 0, эффект процентов 50
Еще раз перезалил)) На этот раз порог - 2
Тим, преклоняюсь, такой клевый Юп :astro:
Спасибо)
С голубым фильтром. Темные образования более заметны стали.
По моему, левый край выпал из обработки. Do all?
всё, починил привод. тоже снял маленько -) одиночник 1/10с. сейчас уже сонно лепить стеки, доделаю завтра -) и еще фотошоп полетел, надо переставлять, так что из обработки только обрезание -)
(http://s47.radikal.ru/i116/1008/28/17ce0ea2c44c.jpg)
Одиночник дает надежды на хороший стек
Цитата: Артём от 30 августа 2010, 01:52:02
По моему, левый край выпал из обработки. Do all?
Ес.
С желтым фильтром - тоже есть такое впечатление...
Слава титанам планетной съёмки! :praise:
Вчерашний Юп.
Регистакс 3, 1400 кадров из, примерно, 4800.
Жжошь!
классно, Тим! хорошая детализация! :praise:
Тим, круто! :praise: :bravo:
нифигасе...
Спасибо! :)
Главное - снимал спустя рукава, полярка не выставлена, окуляр грязный)) а вышло неплохо)
ну тут главное - фокус на месте и обработка адекватная
для планет полярка - второстепенна, а грязь в стеке размажется
Цитата: Артём от 02 сентября 2010, 23:48:10
для планет полярка - второстепенна,
Я в том смысле, что приходилось часто подстраивать по обеим осям, и, в итоге, большую часть ролика вырезал.
Поколдовал над вторым роликом из последней серии. Подправил цвета, так естественнее, мне кажется. Поигрался с вейвлет-фильтром. Registax4, 1300 кадров из 2100.
Мелкие деталюшки вроде позаметнее стали: темные пятна на южной границе СЭП, колонны в ЮУЗ.
(http://s49.radikal.ru/i123/1009/99/796a0e31a77e.jpg)
Тим, ващеее супер! :praise: :praise: :praise: и это на любительском оборудовании...
Таки мыльницы рулят! ;)
Единственное пожелание - юг бы снизу. Чисто эстетически.
Спасибо
Цитата: Артём от 03 сентября 2010, 20:27:43
Единственное пожелание - юг бы снизу. Чисто эстетически.
Переделал-перезалил. Однако, я так привык к рефлектору, что такое положение мне уже кажется неестественным ;D
Нда.... воспринимается совсем по-другому...
Переработал первый ролик (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg25441#msg25441). Резкость подправил, цвет. Но, как говорит Алексей Прудников и др. титаны - за резкость надо бороться при съемке. Будем учиться :)
Тим, ну ты даёёёёёшь!!! :shoook: прям семимильными шагами, на глазах мастерство растет! :bravo:
Цитата: Звёздочка от 04 сентября 2010, 20:48:49
Тим, ну ты даёёёёёшь!!! :shoook: прям семимильными шагами, на глазах мастерство растет! :bravo:
Присоединяюсь! :class: Предлагаю Тиму и Максу похвалиться своими последними шедеврами на Сибастро! ;)
Максу давно пора! А мне до этого еще - ох, как далеко)
Еще вариант обработки в погоне за деталями. Первый - RRGG-композиция (синий выкинут ибо мылен и шумен), второй - исходный RGB.
Цитата: Чай от 30 августа 2010, 02:23:42
сейчас уже сонно лепить стеки, доделаю завтра -)
Где стек?)
Ну даж этот джипег можно чутка подкрутить...
Цитата: Артём от 06 сентября 2010, 15:55:43
Еще вариант обработки в погоне за деталями. Первый - RRGG-композиция (синий выкинут ибо мылен и шумен), второй - исходный RGB.
Океан подробностей :)
Подкрученный - очень даже ничего получился!
убавь зеленый, его тут слишком много
прогни гамму
вуаля)
500D - таки хороший аппарат) Одиночник через МСТ-235 в прямом фокусе в центре города с дымкой и расколбасом.
Круто! Это вчера, в противостояние?
Не, седня.
Цитата: Артём от 23 сентября 2010, 01:19:17
500D - таки хороший аппарат) Одиночник через МСТ-235 в прямом фокусе в центре города с дымкой и расколбасом.
Офигеть! :praise:
QHY5V, снято следом. Блицобработка в регистаксе.
Семейный портрет (неудачный, пережжен) и крупный план (барлухи до 3х).
вотэтада! :swoon: :praise: Жаль, что пятнышко не повернулось...
классные Юпитеры :praise:
Чуть позже
Цитировать500D - таки хороший аппарат
Не иначе как в астрополку зеркальных Сапопов будет пополнение? ;)
Вряд ли. Ну или нескоро.
Трофеи Обезьяньего Холма)
На первой - тень Европы и она сама на самом краю диска Юпитера. Дальше - Ио и Ганимед.
Вчерашнее мыло
Фигассе, мыло... Крутабл!
А мне чота не понравилось :pard: Еще и шума много.
Цитата: Тим от 02 октября 2010, 20:06:58
Вчерашнее мыло
Зашибоцк! :praise: Кстати, вчера спутники в прикольную группу собрались! В Тарелочку!
Анимация вращения Юпитера. Проба)
Тест 500D через SK705 (фокус 500 мм). Извращение, но весело. Небо мылило, но тут не особо страшно влияние)
Прямой фокус (8 кадров).
Прямой фокус - спутники.
Прикручена ЛБ (16 кадров).
Прикручена ЛБ (16 кадров), только зеленый канал.
Вопщем, я очарован)
Убили нафик :shoook: :swoon:
Хорошие Юпитеры! :praise:
Обработал последний ролик от 27 августа. Слева тень Ганимеда, справа тень Ио. Вытянута, как и полагается у края диска) Сам Ио виден слева от тени, слабое темное пятнышко. Время примерно 23:10. Изображение прямое.
:praise: :bravo:
Здорово, Тим!
Цитата: Тим от 06 октября 2010, 21:39:11
Обработал последний ролик от 27 августа. Слева тень Ганимеда, справа тень Ио. Вытянута, как и полагается у края диска) Сам Ио виден слева от тени, слабое темное пятнышко. Время примерно 23:10. Изображение прямое.
Круто!!!!!
Тест шайтанвебкамингама Logitech C100. ТАЛ-100RMT, 2х ЛБ НПЗ, в стеках около тыщи кадров. На второй - тень от Европы. Сама она - чуть правее БКП, различима слабо.
Для сравнения - сделанные следом с QHY5V. Пиксель крупнее - картинко меньше и, хоть убейся веником, опять колечки (похоже, нужно таки специально ночь убить на тесты комбинаций параметров)... На второй - хорошо выделяется Европа на фоне убитого артефактами темного края планеты.
Про вебку можно сказать, что за такие деньги (пицот с копейками в "КС") - совершеннейший подарок. Самый крупный недостаток - джипегообразная компрессия потока на уровне драйверов, особенно заметна на высоких к/с и протяженных светлых объектах типа Луны. Но по планетам - пока терпимо.
Охрен Классно!
У меня всё руки не дайдут до мануала по регистаксу.
Там вроде имеется алгоритм устранения "луковых колец"
Тут они просто неприличной интенсивности и восходят к аппаратуре. Вейвлеты, деконволюция или нерезкая маска их просто усиливают.
Ну поздравляю аднака с обновой :dance: :bdzynk:
Ну спасиба) Тебя тогда тож с опозданием поздравляю)
QHY5V порядком испугалась конкуренции и стала гораздо более покладистой ;)
Снято вчера с даниной дачи, ТАЛ-100RMT. В принципе, даже тупое двухкратное масштабирование (два нижних снимка) вполне прилично смотрится (обработкой особо не заморачивался еще).
Классно! :praise:
Цитата: Артём от 31 октября 2010, 20:59:15
(обработкой особо не заморачивался еще).
заморочься, интересно, как будет.
Классна!
Не красоты ради, а так, для хеллуина - первый ролик, стек 1,5 тыс. кадров с дризлингом (0,6), масштабированием 1,5х.
Цитата: Артём от 31 октября 2010, 22:18:11
Не красоты ради, а так, для хеллуина - первый ролик, стек 1,5 тыс. кадров с дризлингом (0,6), масштабированием 1,5х.
детально получилось! :praise:
Цитата: Антон С от 01 ноября 2010, 12:19:42
детально получилось! :praise:
i luv my tal!)
Сегодня. Мороз быстро убил охоту экспериментировать, ноут было жалко, да атмосфера была не очень прозрачная.
Моя первая попытка заснять Юпитер (на кадре слева направо: Ио-Ганимед-Европа-Каллисто) Интересно, что спутники находятся не на одной линии! Фотография сделана практически с рук (фотоаппарат положил на подоконник, а под объектив коробок из-под спичек на ребро) F-4; ISO-100; выдержка 1/2 сек; Объектив - Юпитер-21М 4/200+кроп; Фотоаппарат - DMC-G1
Не на одной прямой потому, что мы видим их на разных участках орбит, плоскость которых не совпадает с лучом зрения земного наблюдателя. В теме попадаются и более "вопиющие" отклонения от плоскости)
Просто до этого сколько раз я смотрел на Юпитер - видел его спутники на одной линии! Теперь знаю что это не всегда!
Вот тут, например, очень драматично видно
(http://www.astrodrome.ru/we/index.php?action=dlattach;topic=101.0;attach=8776;image)
Цитата: Артём от 31 октября 2010, 20:59:15
QHY5V порядком испугалась конкуренции и стала гораздо более покладистой ;)
Снято вчера с даниной дачи, ТАЛ-100RMT. В принципе, даже тупое двухкратное масштабирование (два нижних снимка) вполне прилично смотрится (обработкой особо не заморачивался еще).
Так видно в ТАЛ 100? или это только на фото, так получается?
ЦитироватьТак видно в ТАЛ 100? или это толькона фото, так получается?
И в твой скоп так же должно быть видно и даже лучше без серого ореола по краю ;)
В принципе в ТАЛ-100R это можно увидеть глазами (масштаб, конечно, здорово мельче). Но требуется кристально чистая и спокойная атмосфера. В подавляющем большинстве случаев это не так и приходится выхватывать четкие образы среди потока "мыла". Достоинство камеры в том, что набрав пару тысяч одинаковых кадров, можно собрать самые четкие, математически усреднить их, при этом здорово подавится шум камеры, и подкрутить четкость и контраст цифровыми фильтрами, зафиксировав таким образом в виде картинке редкие моменты качественного изображения. Вот пока самая лучшая картинка, какую мне удалось получить на сотке http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg27393#msg27393
А уж в 200 мм еще и разрешение деталей будет раза в два выше.
Цитата: Andry от 19 января 2011, 11:59:06
ЦитироватьТак видно в ТАЛ 100? или это толькона фото, так получается?
И в твой скоп так же должно быть видно и даже лучше без серого ореола по краю ;)
Что-то точно не так было видно в Sky Watcher! Во-первых размер гораздо меньше получается когда смотришь просто, чем на фото (скорее фото кропнутое?)
Планеты - отдельная пестня) Нужны отъюстированная труба, СПОКОЙНАЯ и прозрачная атмосфера и некоторое количество внимательности и упорства наблюдателя. Последний аспект не менее важен, чем первые два - картинка, в отличие от фоток, не статична, моменты хорошей и плохой детализации постоянно сменяют друг друга и нужно дать время глазу и мозгу адаптироваться под изображение. Ну а масштаб - да, даже в большой скоп, даже Юпитер - весьма невелики по размерам и приходится работать на пределе зрения.
Для сравнения влияния атмосферы (ну и места наблюдения, в принципе) - два снимка одного и того же объекта на приблизительно одинаковой высоте над горизонтом, полученные на абсолютно одном и том же оборудовании, абсолютно одним и тем же наблюдателем ;) Причем вторая - позже. Масштаб при съемке - одинаковый, но в первом случае имело смысл увеличивать картинку в цифре, а во втором - нет.
(http://www.astrodrome.ru/we/index.php?action=dlattach;topic=101.0;attach=9351;image) (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?action=dlattach;topic=101.0;attach=9705;image)
Семейное фото со Змеиной. Ч-б потому, что в цвете коряво.
аккуратненький! :praise:
http://objectstyle.org/astronominsk/Movie/Jupiter2010/jupiter_aug2010.htm :astro:
Классно! :class: подкидываю идею Максиму... ;)
Цитата: Shandrik от 22 августа 2011, 01:42:04
http://objectstyle.org/astronominsk/Movie/Jupiter2010/jupiter_aug2010.htm :astro:
:swoon:
Подумать только, тоже 9,25... А такая разница в судьбе... :cry:
слов нету!!
чумааа... :astro:
:shook: :shook: :shook: Беларусьфильм презентс :shoook: :shoook: :shoook:
Маги обработки живут в Минске...
Цитата: Артём от 22 августа 2011, 02:09:00
Подумать только, тоже 9,25... А такая разница в судьбе... :cry:
:)
Белорусы - монстры! :praise:
Седня ночью, сход Европы. Прямой фокус пересобранного МСТ...
Умереть-не встать! :shoook: :swoon: апофигительно!!!! :bravo:
ну всё, бойтесь, белорусы :ura:
Да некого им бояться... Тут еще бездна качества до них...
Длиннофокусный вариант - MCT-235, ЛБ PAG 3x, ИК-блок GSO, QHY5V. Стек 1,5 тыс кадров из 2,7. Матрица была нечищенная, ибо задача стояла выполнить юстировку после разборки, поэтому некоторые фичи на сам деле местного происхождения. Европа еще далеко от края.
+ переконтрастненная RRGG-композиция
Артем, браво! Высший пилотаж! :praise:
Классный кадр Артем! если не считать Европы то выглядит все также как в ночь с субботы на воскресенье. И то темное образование в СЭП (мы все гадали что это, даж думали что тень от одного из спутников) и БКП.
Ура Сантел заработал!!!
Артем, слов нет, одни междометия! Поздравляю!
Спасиба! )
Цитата: Andry от 20 сентября 2011, 11:50:59
Ура Сантел заработал!!!
Да, там внутри кнопочка под пломбочкой с крышечкой была "Сделать зашибись")
Стеклышки правда залапал основательно, надо замутить совецкий first contact, чтоли...
Вот такая!? http://button.dekel.ru/ ;)
Да, напоминает
Артем елки палки просто супер..!
Цитата: Дениска от 20 сентября 2011, 13:58:38
Артем елки палки просто супер..!
Не просто супер, а супер присупер и "луковые" колечки уже в прошлом...
Ну колечки тама есть, просто они меньше заметны. Расколбас был нехилый, не собирался серьезно снимать, так, лишь бы разрешалово проверить. Но вопщем, скоп чувствует себя гораздо бодрее. Осталось зеркала и мениск отскоблить от пальцев)
Цитата: Артём от 20 сентября 2011, 04:34:14
Седня ночью, сход Европы. Прямой фокус пересобранного МСТ...
Слов нет... Офигенная панорама!
Цитировать...Расколбас был нехилый, не собирался серьезно снимать...
Ну да, ну да ещё скажи что случайно котэ на кнопочку "REC" наступил пока ты за кофе ходил, или у тебя на буке есть кнопочка "снимать не серьёзно" ... это ж страшно ж подумать как он будет выглядеть когда будет серьёзно ;) ...
Вообще из личных наблюдений МАКи любят покапризничать, бывает так как кажется должно быть супер и погодка и настроение выйдешь понаблюдать, а он не хотит картинку показывать, а бывает просто выйдешь на лоджию "подмышки проветрить" глянишь между делом в окуляр и не отрываешься от него до утра... вот как объяснить сей феномен...
Не, если б серьезно, то побольше кадров бы снимал и стеклышки все мелкие протёр и матрицу, а то там некоторые пятнышки благоприобретенные.
А про капризы маков - это скорее капризы нашей региональной атмосферы, редко она спокойная и прозрачная одновременно. И вчера это мак минимум час стоял на крыльце и час продувался свежим воздухом, но так и не избавился от теплового клина, вентиляция его лишь немного размывала.
Обалденный результат! И это при вчерашней ночной атмосфере. Она была очень спокойной, по крайней мере в первой половине ночи, но прозрачность была весьма посредственная, недипная ночь однозначно, а вот по планетам самое то, а этот Юпитер и с наскоку очень достойное фото! Хотя и аппаратура не самая последняя :)
Вот ведь забавно, этой ночью тоже наблюдал и снимал Юпитер на даче в свой самоделкин-скоп на самодельной монтировке сугубо ручного ведения :) Испытывал окулярную камеру в связке с Кэноном, по Луне и по Юпитеру. Результатом был вполне доволен ночью (особенно проекционной и прямофокусной съемкой Луны!), до сего момента конечно :D Позже обработаю и может выложу для посмеяться :)
Все выглядывал в окуляр БКП, по Стеларриуму получалось, что оно будет в центре диска около полуночи, а по данным фото админа получается, что БКП вылезло из-за края диска после примерно 2 ночи, где-то так - врет прога получается... Как же так :krasneet: Какой верить?
А атмосфера позволяла временами ставить 200-260 крат легко (скоп держал их уверенно!), картинка была вполне себе стабильная, но прозрачность плохая - то ли дымка, то ли смог, да и ещё туман какой-то хмаревый (дольше 2 ночи ждать не стал, задубел сильно и свернул сетап)... Хтоб знал, что БКП тогда именно и вылезет :cry:
Выкладывай, конечно, интересно же посмотреть на возможности такой связки.
Насчет БКП - в Стеллариуме пока не реализовано предсказание транзитов БКП. Пятно медленно ползет, увеличивая свою долготу. http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg25054#msg25054 тут есть график текущей долготы, этот параметр можно забить в Cartes du Ciel, например.
Или какую-нить табличку в астрокалендаре добавить по прохождению БКП, чтоб можно было понять в какую ночь и где примерно его ожидать...
А техника съёмки Юпитера через окулярную камеру на моем сетапе (по сути простейший азимутал) та ещё... Лазерная указка отказала по причине низкой температуры воздуха и длительного нахождения на улице, пришлось ставить обычную оптику, чтобы навестись на Юпитер и он был бы в поле зрения фотика, а иначе никак, поле зрения на матрице в почти 6 метровом фокусе окулярной камеры всего 8 на 10 минут... Регулируем очень точно искатель, наводимся им и уже потом ловим Юпитер в видоискателе...
Фокусируемся на глазок по дрожащей горошинке Юпитера, постоянно поправля его положение в видоискателе, аккуратно руками смещаем трубу так, чтобы Юпитер пронесся от одного края кадра до другого, и ждем... Как только он появляется в кадре начинаем съемку с предподнятием зеркала конечно и с пультом. Пока он мчится по кадру можно успеть сделать пожалуй с десяток фоток не больше, потом вновь поправляем положение трубы руками и вновь фотаем...
Чистое творчество, никакой электроники и примитивная механика сетапа ;)
В общем, было весело... и холодно... :)
:pard: вот
(http://cs11468.vkontakte.ru/u668755/143587112/z_6124416d.jpg)
Цитата: Good_winn от 20 сентября 2011, 09:43:29
если не считать Европы то выглядит все также как в ночь с субботы на воскресенье. И то темное образование в СЭП (мы все гадали что это, даж думали что тень от одного из спутников) и БКП.
Ага, вот на второй съемка через 90-мм мак на QHY5V c 3x ЛБ на тот момент.
А первая, чуть ранее, через тот же мак, но на вебку и 2х ЛБ.
Юпитер, собственно. В стеке около 20 кадров. Вэбка Logitec C-160. МАК 102. Не захотела выключать автоэкспозицию, и потому так мало кадров. Глючная вэбка, ИМХО.
А в домашних экспериментах автоэкспозиция отключалась?
К слову, а чем не угодила выбранная ей экспозиция? Пересвета нет, яркость достаточная вроде.
В домашних я не пробовал. Потому как не было необходимости (засветки не было и не обращал внимание на это). А тут буквально пол секунды после наведения на яркий Юпитер выдержка нормальная, а потом он передержаный. Вот я и взял кадров 20 с этой полсекунды съемки. С пересвеченного пробовал взять - бесполезно. белый шар. Кстати, почему то имеется хроматизм, непонятно с чего он на МАКе. Мало того, что с 25мм окуляром он довольно заметный. так и без окуляра он вэбке виднеется. Что то меня это настораживает, однако ...
Цитата: Azatot от 30 сентября 2011, 16:55:53
Юпитер, собственно. В стеке около 20 кадров. Вэбка Logitec C-160. МАК 102. Не захотела выключать автоэкспозицию, и потому так мало кадров. Глючная вэбка, ИМХО.
Для вэбки очень даже хорошо! у меня на КХУ5 хуже получилось...
Все режимы желательно обкатывать дома. Если нужно, сымитировать темное поле и яркий объект подручными средствами, чтобы было ясно, стоит оно того или нет. Кстати, вторая картинка в посте выше твоего тоже снята на С160. Могу сказать, что камера ведет себя предсказуемо. Там кадров мало только, при случае испытаю по полной.
Что касается хроматизма - на какой высоте был Юпитер во время съемки? Это похоже на атмосферную рефракцию.
возможно это можно сказать и хорошо получилось. кстати это первый опыт у меня по сложению видео юпитера в регистаксе. но я думаю это далеко не предел. оптика же позволяет. самое печальное что почти пропадает ЦВЕТ. фото почти черно-белое.
Юпитер был примерно на высоте градусов тридцать не более. может ли сама система по причине разюстировки вносить такие аберрации?
При тридцати градусах это очень похоже на атмосферную рефракцию все же. Проверь наличие хроматизма в следующий раз по звезде в зенитной области.
Артем а всетаки. куда пропадает цвет? почему фото очень похоже на черно белое?
Цитата: Azatot от 01 октября 2011, 15:48:08
Артем а всетаки. куда пропадает цвет? почему фото очень похоже на черно белое?
Никуда не пропадает, просто картинка высвечена.
Вчера немного покатал С160 на Сантеле. Есть пара подозрительных моментов в поведении, надо поснимать побольше. Как-то так...
то есть в идеале нужно ставить минимальную чувствительность и максимальное количество кадров?
Количество кадров, которое имеет смысл в подобной съемке начинается с тысячи. Выдержка подбирается так, чтобы камера успевала выдать 20-30 кадров в сек. Если картинка темная, увеличиваем Gain. Кстати, рекомендую снимать SharpCap'ом.
Чем? Артем, будь добр для тех кто в бронепоезде
http://sites.google.com/site/rwgastro/sharpcap/downloads
актуальная версия 1.4.х,
1.5 вышла недавно, еще не смотрел
Пара стеков с QHY5V. Кадров больше, а толку меньше, чем в прошлый раз. То ли не остыл скоп, то ли турбулило, то ли лыжи опять не едут...
Еще хотел сделать серию с QHY6 и фильтрами. Но начался туман. Успел только сделать яркостный (L) для общей картины и красный (R). Красный ощутимо четче, поскольку размывается атмосферой меньше.
Цитата: Артём от 01 октября 2011, 17:12:16
Еще хотел сделать серию с QHY6 и фильтрами. Но начался туман. Успел только сделать яркостный (L) для общей картины и красный (R). Красный ощутимо четче, поскольку размывается атмосферой меньше.
А вот с шестой помойму классно вышло! :)
Ага, надо повторить вдумчиво.
это на каком инструменте? программу скачал. буду пробовать. удобнее чем даб гораздо.
На МСТ-235.
Да, виртуалДаб это универсальный редактор, а ШарпКап - таки для полевой съемки.
Цитата: Артём от 20 сентября 2011, 04:34:14
Седня ночью, сход Европы. Прямой фокус пересобранного МСТ...
ащпее))
Цитата: Звёздочка от 20 сентября 2011, 04:42:19
Умереть-не встать! :shoook: :swoon: апофигительно!!!! :bravo:
ну всё, бойтесь, белорусы :ura:
да-да, пущай боятся ))
Сегодня. Мягкая обработка в Fitswork4 и экстремальная, пропущенная через вейвлеты Registaxа.
Корявенькая карта и анимация по трем последним сессиям в WinJupos
http://www.youtube.com/watch?v=PYU4RHcpzWQ
Класс!
Вчера, около 23-45. SW13065, HEQ5, PAG 4x (2,5 метра фокуса), RGB фильтры, QHY6. L(RGB)+RGB. В каждом канале сложено 150 из 300 снятых кадров, в яркостном 850. Масштаб 1,4х.
И немного переконтраста
даже не верится, что на SW130/650!!! Super!!!
Обалдеть жеж!
Рад старацца!)
Шестая рулит полюбом! :class:
По шумам - да, но скорострельность у нее никакая, на большом фокусе много кадров не наберешь...
Ты имееш в виду пятая лучше?
По совокупности факторов для планет лучше пятая. У шестерки кадр оцифровывается порядка секунды и черезстрочная развертка - при турбулеже на длинном фокусе выход годных кадров в единицу времени будет очень мал, а планеты вращаются быстро.
В идеале нужна какая-нить монохромная прогрессивная ПЗСка (или Exmor-подобный КМОП) с выходом на 25 и более к/с. Но это пока дороже, чем разновидности пятерки.
Цитата: Артём от 23 октября 2011, 02:34:03
Вчера, около 23-45. SW13065, HEQ5, PAG 4x (2,5 метра фокуса), RGB фильтры, QHY6. L(RGB)+RGB. В каждом канале сложено 150 из 300 снятых кадров, в яркостном 850. Масштаб 1,4х.
Вот это Юп! :astro:
:praise: :bravo:
Сегодня, около 20-15. Почти идеальное вечернее небо в этому времени подернулось пеленой, но труба была уже собрана. Вообще была цель проверить картинку в ИК через экспериментальный доморощенный "IR-pass" в сравнении с визуальным. Поэтому снималось помалу, чисто для сравнения турбулёжа (еще потому, что холодно стоять было). Когда дело дошло собственно до проверки ИК-фильтра - пелена стала настолько конкретной, что в ИК даже Луна оставалась темной при f/20 и выдержках 1/15 сек. С Юпитером не вышло вопщем.
Транзит Ио (спутник угадывается слева от тени). SW13065, HEQ5, PAG 4x (2,5 метра фокуса), ИК-блок QHYCCD, QHY5V. Стек около 800 кадров, "осветление" красным каналом. Масштаб 1,4х.
Здорово! и цвета красивые
21.11 около 23-00 местного. Слева - Ио.
ТАЛ-100R, HEQ5, ЛБ PAG 3х, ИК-блок GSO, QHY5V. Стек около 800 кадров. Масштаб 1,4х.
Вопщем, по разрешению в зеленом ТАЛ-100R вполне эквивалентен 130-мм [скайвотчеровскому f/5] ньютону (впрочем, тот не является эталоном, конечно, просто "отрабатывает свое"). Но в белом свете всю красоту портит хроматизм. Будем пытать монохром с фильтрами...
Здорово, молодец! :praise:
Прикольно. :)
Здорово!
Артём выражу свою оценку: это высший пилотаж. Ветеран вне конкуренции.
Ио на фоне Юптера редкостный момент.
Спасибо.
Есть пример для достижения подобного.
На зеркалку с матрицей (типа Кэнон) не приходилось экспонировать Юпитер и иной объект.
С уважением,
Владимир
Спасибо за оценку.
Юпитер на зеркалку Canon 500D снимал пару раз. Например, http://www.astrodrome.ru/we/index.php?action=dlattach;topic=101.0;attach=8704;image Это одиночник, на не вполне отъюстированном инструменте. Серьезно еще не довелось поснимать в такой связке.
Что касается других объектов - посмотрите с соседних темах раздела - большинство фоток сделано на цифровые зеркалки Кэнон.
Вот еще Юп на EOS 500D. Снято вчера, между делом посреди лунного затмения.
ТАЛ-100R, прямой фокус, стек 11 кадров, из RAWов.
Сегодня. ТАЛ-100R, HEQ5, PAG 3x, ИК-блок GSO, QHY5Vc. Стек 1000 из 2000, кроп, уровни, кривые, вейвлеты, масштаб 1,4х.
О! :praise:
Вот так красивости! :mm
И Юпитер, и Марс - красавчики!
09.03.12.
С Артемом Ивановичем настраивали и тестировали монтировку на ETX-80 на предмет ведения и попробовали пострелять по Юпитеру.
ETX-80, 2х ЛБ НПЗ, LogiTech C160, 1000 кадров
Могу предложить такой вариант доводки этого изображения (тонирование, гамма, чуточка вейвлетов, 1,4х масштаб, а и юг внизу)).
а как ты так без исходников гораздо улучшил качество? в какой программе?
ну и скажи. объективно. можно использовать для съемки планет этот скоп? в смысле вытягивать визуальную информацию со снимка.
Без исходников можно улучшить восприятие изображения (без новой информации), например, подобрать более удобный для глаз контраст, цвет, подзамылить высокочастотный шум. Т.е. я просто подчеркнул то, что уже было в твоем снимке. Это можно в любом графическом редакторе сделать и даж в регистаксе. Я предпочитаю Fitswork.
Про пригодность однозначно говорить рано. Скорее всего мы не увидели предельных способностей инструмента. Когда набьешь руку на фокусировке и потренируешь привод на реальный люфт, чтобы он не скакал, тогда можно попробовать бОльшую кратность барлух.
Тыща кадров, ТАЛ-100R, PAG 3x, IR-cut, QHY5Vc. На этом программа кончилась - забыл зарядить аккум, монтировка отключилась(
крисивый гигант!
Юпитер в Юпитер-21М, простите за тавтологию. Использовался телеконвертер 2х. Снимал на Canon 1100D.
Красиво, но передоз)
При F8 можно начать с 1/500 сек
Цитата: Артём от 29 марта 2012, 22:26:44
Красиво, но передоз)
При F8 можно начать с 1/500 сек
Ну я тоже уже потом понял. Была идея увидеть спутники. Но видимо не хватает разрешения.
Не понятна природа лучей. Это из-за диафрагмы?
Учитывая масштаб, спутники, вероятнее всего, теряются в ореоле. Разрешения бы хватило, они легко видны в 30-мм искатель.
Лучи от диафрагмы, да.
И Юпитер сегодня сняла. Первый опыт астросъемки зеркалкой.
SW Mak102, прямой фокус, Canon 550D, видео 640х480 кроп, mov -> avi в VirtualDub, стек 1200 кадров в Registax 5.1, вейвлеты, уровни, гамма, масштаб 1,4х
О! С почином :)
Красиво. Чуть хроматит правда. Или это атмосферная дисперсия?
Молодец Наталья Анатольевна!!!
Хорош! :)
Зачет !
Цитата: Azatot (Павел) от 27 сентября 2012, 09:43:14
Красиво. Чуть хроматит правда. Или это атмосферная дисперсия?
\
Скорее всего.
Я бы даже немного затемнил картинку:
Цитата: Звёздочка от 27 сентября 2012, 04:14:04
И Юпитер сегодня сняла. Первый опыт астросъемки зеркалкой.
SW Mak102, прямой фокус, Canon 550D, видео 640х480 кроп, mov -> avi в VirtualDub, стек 1200 кадров в Registax 5.1, вейвлеты, уровни, гамма, масштаб 1,4х
Ух-ты! мои поздравления Наталья :romashki: здорово!!!
Спасибо всем!
Да я рада даже такому - думала, ничего не получится, т.к была куча технических и физических неурядиц, плюс ветрища, скоп колбасило неимоверно, да еще и Юпитер прям над крышей дома висел, турбуленция, итить её.
Наташ, и Юп у тебя классный вышел! :class: Это ж ты и с Регистаксом со всеми его вейвлетами разобралась, и фотик к скопу приделала, и - главное - хорошо сфокусировать смогла?... :shoook:
Молодец, я даже не ожидал такого! :romashki: :bravo:
Когда-то, давно уже, на Астрофоруме я в одной из тем ответил Лёне, что из тебя скоро выйдет такой же астрофотограф, как из него дипскайщик - помнишь? И не ошибся! :ura:
Завтра тебя и там похвалю. :romashki:
Наталья Анатольевна, примите мой искренний респект! :praise:
Отличный результат, и не надо скромничать :tchu:
Через месяцок одевайся потеплее, Юпитер повыше будет и атмозверское влияние поменьше :mm
Спасибо, захвалили) :krasneet:2
Саш, да чего б я вообще в астрономии смогла, если бы не наш главный учитель Админ Иваныч? Он меня всему учит и во всём помогает, спасибо ему космических размеров :kiss:
Еще и терпит меня, горячего финского парня, когда у меня что-то не получается, а по телефону-скайпу-аське он не всегда может что-то увидеть и подсказать, и ему от меня порой перепадает в горячие минуты. ;D :krasneet: Вот, например, вчера у меня мотор почему-то шестеренкой неплотно цеплялся, и соответственно, скоп не вел объект(и еще было немало неурядиц), а по телефону ж толком не выяснишь, что не так, и как это исправить) Справилась сама, хотя админу малость досталось) (http://nat42.ru/Smileys/default/85f72c8ba331c3b4c3bd1298ce019993.gif)
Наташ, смайлик классный в конце твоего поста... ;D :class:
Где такой смайлик взяли, тропинку покажите, жизненный смайлик, точно пригодится ;D
Что, добавлять смайл на форум? ;D
Конечно, :mad: сдесь он само-то )))))))))) ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Можно, конечно - если в ходу будет, то пускай тоже тут висит. (http://nat42.ru/Smileys/default/85f72c8ba331c3b4c3bd1298ce019993.gif) ;D
Немножка трэшнячка)
Седня ночью, МТО-500 на фотоштативе, ИК-блок GSO, QHY5L-II. Стек 300 кадров из дрейфа, косметика, масштаб 1,4х
Без ведения, но с ИК-блоком...
:bdzynk: за скорострельность!
О, а что за синия полоска на юпе?
Сие трудности баланса белого лишь.
Ночной Юпитер со спутниками имени товарища Августа Бебеля Галилея.
NexStar SLT, SWmak127, Canon550D, Registax6 стек 1000, ресемп 2х, RGB align, гамма, трошки вайвлеты, уменьшение не помню во скоко раз.
(http://s010.radikal.ru/i314/1209/30/461e5939d9a8.jpg) (http://www.radikal.ru)
Забылась, забылась обработочка... вспоминать будем, чож.
Глазами было заметно намного больше деталей, особенно после 10-15 минут разглядывания.
И это очень радовало, потому что до этого фактически не удавалось проверить возможности этого телескопа.
Использовался окуляр MEADE zoom 8-24, выставленный на 10 мм.
Видно было отлично, но звёзды вели себя вот так:
Денис, это ты всё снимаешь в подмосковье? у тебя там МАК 127, прикупил в Москве?
Что значит уменьшение, не помню во сколько раз? объект был намного крупней в оригинале, не въезжаю по написанному :bino:
Цитата: серж от 30 сентября 2012, 17:15:01
... Что значит уменьшение, не помню во сколько раз? объект был намного крупней в оригинале, не въезжаю по написанному :bino:
В регистаксе есть такая функция, ресемплинг, она позволяет увеличить изображение в процессе сложения кадров. Я делаю ресемплинг для того, чтобы точнее выровнять красный и синий, больше ни для чего. Изначальное видео имеет размер 640х480. Картинка после сложения соответственно 1280х960, но так как в нетбуке экран маленький, приходится мудрить с разрешением экрана, что невыгодно меняет аспект - то есть ширина картинки увеличивается с большим коэффициентом масштабирования, чем высота. После обработки в регистаксе правлю аспект в фастоне, поэтому тяжело сказать во сколько реально уменьшена или увеличена картинка.
Но все эти выкрутасы из-за 6-го регистакса, который мне не очень нравится. Может привыкну, а может - чего попроще поставлю.
Снимаю, да, в Подмосковье, 203 км от Георгия Победоносца. Новомосковск относится к Тульской области, хотя раньше относился к Московской.
Юпитер получился прям чумовой :ura: шикарно, но это и понятно, Москве всё лучшее, даже Юпитер у них там вон какой :bino:, а у нас тут он просто как звёздочка смотрится :krasneet:2
Денис, а чем из mov в avi перегонял?
Цитата: Артём от 30 сентября 2012, 18:03:58
Денис, а чем из mov в avi перегонял?
Посреди ночи нашлось:
http://www.xilisoft.com/mov-converter.html
откуда точно качал - не помню, кэш почистил :pard:
Артём, а нельзя VD научить MOVы читать, чтоб обойтись без дополнительного конвертера?
Цитата: серж от 30 сентября 2012, 17:56:21
Юпитер получился прям чумовой...
Скажете, тоже, барин... Так любой сможет, и у тебя есть всё для более значимого результата ;)
Кстати, сразу чувствуется минус фотоаппарата по сравнению с вебками и QHY - повлиять на яркость объекта нечем, кроме как компенсацией экспозиции (которой мало в данном случае) или барлухой. Но, блин, удобно зато - ноут с собой не таскать!
Цитата: Денис от 30 сентября 2012, 18:16:57
Артём, а нельзя VD научить MOVы читать, чтоб обойтись без дополнительного конвертера?
http://doc.artofweb.ru/doc/Работа_с_файлами_MP4/MOV_(Virtual_Dub) (http://doc.artofweb.ru/doc/Работа_с_файлами_MP4/MOV_(Virtual_Dub))
От себя добавлю - если после всех описанных по ссылке манипуляций VD открывает "два маленьких серых квадратика" вместо видео, попробуйте переименовать/переложить в другую папку файлы, чтобы имя/путь не содержали русских букв.
Цитата: Денис от 30 сентября 2012, 18:30:13
Кстати, сразу чувствуется минус фотоаппарата по сравнению с вебками и QHY - повлиять на яркость объекта нечем, кроме как компенсацией экспозиции (которой мало в данном случае) или барлухой. Но, блин, удобно зато - ноут с собой не таскать!
В меню есть пункт, включающий ручное управление выдержкой при видеосъемке ;)
Раз-спасибо, два-спасибо!
Второе Звездочка "открыла"
Хорош!Давай ешо! :)
Денис, очень даже здорово для первого опыта на новом оборудовании :praise:
давай ещщооо :bravo:
А у мну вчера чота атмосфера и труба капризничали. Прямой фокус МСТ-235, QHY5L-II. Первая с ИК-блоком, вторая - с ИК-пассом, третья - их композиция. В стеках по ~ 1000 кадров (но сколько-нибудь четких почти нет). [Еще и дебаернул неправильно - желтая полоса стала синяя))] И еще одна с барлухой 2х в две тыщи кадров.
Таки просим еще Юпитерианских фоток :)
Вуаля, ТАЛ-100R, ИК-блок GSO, QHY5L-II, прямой фокус и 3х ЛБ PAG, стек 600 и 2000 кадров соответственно.
О_о
Второй - прям вообще конфетка!!! :mm :praise:
Тал100 рулит! Это не просто красота, это ачуметь ащпе!!!
Уга гефгактогам!) Похоже при приличном сиинге и более толстом стеке можно еще чуть дальше пройти. А пока - психодел - задрал насыщенность и уменьшил, чтоб ВЧ шум не так пер.
:shoook: Цензурных слов не находится... :bravo:
С такими фотками уже можно фиксировать явления типа вихрей или падения комет, это уже не только художественная, но и научная ценность.
:praise:
Сегодняшний Юпитерчег скрозь облаки, дымку и ветер
Никакой обработки, тока сложение, яркость-контраст и ползунки вайвлетов.
Цитата: Денис от 02 октября 2012, 06:53:27
Сегодняшний Юпитерчег скрозь облаки, дымку и ветер
Никакой обработки, тока сложение, яркость-контраст и ползунки вайвлетов.
ну если это даже без обработки, даж еще и сквозь тернии - так это ж замечательный результат :praise:
Он здесь благодаря тебе - яркость при записи видео смоглась понизица и математика победила атмосферные корчи :draznit:
Блиц-обработка нынешней ночи. МСТ-235, прямой фокус, ИК-блок GSO, QHY5L-II. Стек 400 кадров, вейвлеты, цветобаланс.
Офигенно!!! :class: :bravo:
Красота! :class: Мой любимый ракурс :gladit
Класс! :bravo:
Ммммм какая няшка! :)
Более вдумчиво. Визуальный и инфракрасный Юпитер и IR-RGB в качестве шалости.
5L-II рулет)
:shoook: чумаааа! :swoon:
Браво, Админ Иваныч! :bravo:
Красота. Взрыв мозга!
Балин, если бы это был не газовый гигант, можно было бы карту составлять! :praise:
Пятна какие красивые, фестоны... ну мастер, респект!!!
Спасибо всем!
Есть еще материал с той же ночи с барлухой. Но суперразрешения не вышло, в основном из-за атмосферы.
МСТ-235, PAG 3x (переборчик по масштабу, ага), GSO IR-block/Baader IR-pass, QHY5L-II.
Цвет, ИК, и IRRGB. И последняя, уменьшенная 0,7х и с задранной цветонасыщенностью.
Молодец Артём, все Юпитеры классными вышли! :class:
Здооорово! :praise:
Вот они 99% труда (и остальное ;) )! Артём, великолепно! :praise:
Мерси, но вот бы еще видю (видя, сущ., укр. от англ. seeing =)) в наши края, а то нифига не предельное разрешение получается. И обрабатывать непросто, регистакс психует, мол не могу я смотреть на это мыло мыльное)
Еще вооот столечко и белорусов переплюнем! :praise:
Ух-ты...... пропустил я какой Юпитерек, класно!!!! :praise:
Цитата: Тим от 14 октября 2012, 22:21:38
Еще вооот столечко и белорусов переплюнем! :praise:
А там дальше украинцы, блин)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=29781.msg304956#msg304956
Только нервный смех :mad:
Нормальные посаны снимают планеты так:
(http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=100538.0;attach=448437;image)
=)
Ага, конкретный аппарат нормальных посанов... 8)
У них Земля вокруг монтировки вращается.
Моё скромное.
550D, SWМак127SLT, стек около 1000 кадров из 2000, гамма, ползунки, х1,4.
Ветрено, звёзды амёбами.
БМП лучше, чем ПНГ.
Нормально, тока темновасто)
Вот теперь заводи 2х барлуху НПЗ и вкладывай ее в трубку. Появится повод снимать и обрабатывать по 6 тыс кадров, но результат того стоит.
Пасиб :)
У меня монитор наверно чересчур яркий, или из-за того, что в темноте обрабатывал. Сейчас с работы вижу, что темно.
6000 кадров это много - моё железо будет неделю обрабатывать.
А ЛБ заведу, канеш, теперь с яркостями разобрался, надо безветрия дождаться и попробовать поснимать :mm.
Денис, молодчинка, хорошо получилось :praise:
Цитата: Денис от 15 октября 2012, 12:25:41
Пасиб :)
У меня монитор наверно чересчур яркий, или из-за того, что в темноте обрабатывал. Сейчас с работы вижу, что темно.
Ты на заполнение гистограммы смотри, а не на глаз)
:shoook: Я чотакакта и запарил про гистограмму... спатеньки хотел, наверна :krasneet:
Так лучше, не?
Адназначна
Сегодня ночью, когда Ио только показался из-за края Юпитера.
МСТ-235, прямой фокус, ИК-блок GSO/ИК-пасс Baader, QHY5L-II
Визуально, инфракрасно и IR-RGB
Ио, Юпитер, Ганимед с 2х ЛБ НПЗ. Визуальный диапазон, 2500 кадров в стеке. Спутники немного размазались из-за длинной записи. На Ганимеде различимо светлое пятно (справочная картинка из WinJPOSа прилагается).
Класс!
Молодец админ! :bravo:
Шикарно! :praise:
Вчерашний Юпитер.
SW 150/750 главный фокус. QHY5. 2000 кадров. В стеке около 450 кадров.
Первое фото: обратотка в AutoStakkert на автомате.
Второе: Registax 5. Вэйвлеты.
Нужна барлуха, типа 2х НПЗ с разгонной втулкой на 3х.
Есть барлуха. Просто я снимок с ней оставляю для конкурса )))
Доб Дениса+Neq6SS+Qhy5 :krasneet:2
Сложенно в AutoStakkert
(http://s019.radikal.ru/i626/1210/cb/4e9b586d4f0d.jpg)
Цитата: Артём от 28 октября 2012, 17:17:49
Сегодня ночью, когда Ио только показался из-за края Юпитера.
Классный Юп! Столько завитушек, пятнышек... :praise:
Я хотел было этот момент выхода Ио в скоп посмотреть, да только планета уже ушла из сектора обзора... :pard:
Цитата: Дениска от 29 октября 2012, 00:05:44
Доб Дениса...
Неужели? :shoook: Вот порадовали! :class:
Расскажите, как встретились, как понаблюдали?
И еще с той же ночи. Маловато в ИК набрал, шумновасто...
МСТ-235, 2х ЛБ НПЗ, ИК-блок GSO/ИК-пасс Baader, QHY5L-II.
Отвлеченное. Спецы говорят, что главное условие хорошего результата - качественные исходники. Однако, при съемке на монохром через фильтры, да и посредством цветной камеры тоже, если планетка низко над горизонтом, при не идеальном сиинге или если речь об очень длинном фокусе (и нету в хозяйстве корректора атмосферной дисперсии (ADC), которые начинаются от 350 евро), то можно увидеть, что синий канал весьма сильно страдает от атмосферного размытия. Тут можно согласиться на компромиссный вариант - вообще не снимать в синем, а синтезировать его из красного и зеленого. Естественно, мы не сможем воспроизвести детали синего канала, однако сравнительно неплохо удастся воспроизвести цветовой баланс. Метод неплохо работает по Юпитеру, настолько, что отмечаемая на глаз небольшая разница в окраске деталей (при сохранении их количества) с лихвой компенсируется уменьшением на треть времени поканальной съемки и обработки (а так же тем, что можно не покупать синий фильтр ))).
Один из рецептов выглядит так: sB = 2G - R. Для случая [моего любимого] Fitsworka, имея предварительно сложенные и предобработанные красный и зеленый каналы, это делается так:
1. Зеленый канал умножается на 2 (Processing - Pixel Arithmetic - Multiply Value)
2. Из полученного произведения вычитается красный канал (Image Combining - Substract Image или Image Combining - Combine Images with Manual Offset, режим substract)
3. Собирается новый цветной файл, в качестве красного указывается исходный красный, в качестве зеленого - исходный зеленый (не умноженный!), в качестве синего - результат вычитания в пункте 2 (Image Combining - Combine 3 B/W Images to RGB).
4. Подровнять каналы (Processing - Adjust Colorlayers) и баланс белого, если такое нужно.
Все таки решусь выложить свой Юпитер.
28.10.12.
Юпитер и три его спутника.
SW 150/750 + Barlow 3x + IR-cut + QHY5. в стеке 560 из 910 кадров. Registax 5, вэйвлеты.
P.S. Цепануло. Надо брать фильтры и снимать, комбинировать в цвете.
Цитата: Денис от 29 октября 2012, 10:01:49
Неужели? :shoook: Вот порадовали! :class:
Расскажите, как встретились, как понаблюдали?
Да я с Пашей ездил, Даниил не смог. :pard:
Цитата: Azatot (Павел) от 29 октября 2012, 13:05:15
P.S. Цепануло. Надо брать фильтры и снимать, комбинировать в цвете.
А пока можно тренироваться в монохроме - делать ролики длиннее, чтобы в обработку шло 3-6 тыс. кадров. Тогда полученный S/N позволит вытаскивать детальки попиксельно, и легко можно будет увеличивать картинку в 2 раза для удобства просмотра. Типа такова
Ламерский вопрос. Как из 640х480 например сделать 800х600?
Картинку увеличить или разрешение при съемке?
Картинку, разумеется.
"Разумеется"? Ты хочешь сказать, что никогда не изменял размер картинки?
Уменьшал. Но увеличить без "сильно заметной" потери качества? Как это правильно делается в программе?
Все, разобрался как сделать.
А почему при записи видео с QHY5 даже при выставлении 2000 кадров, пишется почему то 1490, и размер файла не более чем 2Гб. Остаток он дописывает в следующий файл. С чем связано ограничение размера файла в 2Гб? ФС NTFS.
Поток захватывается Шарпкапом?
Нет. стандартной программой от кху5.
Это ограничение стандартного контейнера AVI. Можно снимать в SER, там такого ограничения нет.
Или складывать стеки из обрезков авишек, только тут желательно примерно одинаковое количество кадров в каждом из субстеков.
Что за такое ограничение? А фильмы бывают по 2-3 Гб avi.
И про ser? Разве QGVideo пишет в ser?
Ограничение, прописанное в древней майкрософтовской спецификации на формат avi-файлов, и по сему - стандарт. Есть множество подробностей устройства авишек, вкратце - фильмы хранятся не в стандарных (т.е. потенциально не везде читаемых контейнерах, а часто ави - только расширение, а формат контейнера вообще другой).
Вроде пишет в SER, правой кнопкой по кнопке записи - будет менюшка.
А есть разница в битности потока между avi и ser?
Зависит от настроек. Авишки только 8-битные, serы могут быть 8 и 16.
Спасибо, Артем.
Юпитер.
Съемка с балкона 30.10.12.
Ветер и сильно мылило атмосферу.
SW 150/750 + Barlow 3x + IR-block + QHY5. 1490 кадров. В стеке 390. AviStack. Вэйвлеты.
какими выдержками снято?
Еще одна серия. Настройки те же. Только обработка в Registax 5.
80 мс это многовато при плохой стабильности
ориентируйся на 20-30, добирая усилением
картинка будет шумнее, но почетче
ну и больше кадров в стек, тыщи три
Цитата: Артём от 31 октября 2012, 20:28:12
ну и больше кадров в стек, тыщи три
Буду пробовать писать в другом формате. Погоду ждем. ))
Цитата: Azatot (Павел) от 31 октября 2012, 19:30:28
Юпитер.
Съемка с балкона 30.10.12.
Ветер и сильно мылило атмосферу.
SW 150/750 + Barlow 3x + IR-block + QHY5. 1490 кадров. В стеке 390. AviStack. Вэйвлеты.
Павел, у тебя 3х кратная барлоу? 2" ?
нет. 1,25" 3х
Павел, убери интерлэйс и поворот. Естественный наклон более привлекателен, по моему скромному разумению :krasneet:2
Везёт вам, отцы, с погодой, тьфу-тьфу-тьфу!!! Сиинга вам!
"Естественный наклон" на альтазимутале и экваториале имеет разную степень естественности)
Особенно учитывая кверхногатость, но пусть это останется моим скромным мнением :)
Цитата: Денис от 31 октября 2012, 23:48:00
Павел, убери интерлэйс и поворот. Естественный наклон более привлекателен, по моему скромному разумению :krasneet:2
Везёт вам, отцы, с погодой, тьфу-тьфу-тьфу!!! Сиинга вам!
Синнега пришёл :bino: как ты заказывал :ругается: в субботу передышка и опять синнега ;D
Класс!!!
Я имел в виду сИИНг от английского "видимость", в наблюдательном контексте - прозрачность и спокойствие атмосферы :mm
А лицезреющим много синнега под ногами я издалёка позавидую белой завистью :friends:
Цитата: Артём от 01 ноября 2012, 00:02:58
"Естественный наклон" на альтазимутале и экваториале имеет разную степень естественности)
Этот наклон был связан с тем, что камера вынималась и вставлялась обратно. Но, видимо, немного не под тем углом. )))
Следующая попытка. Лёгкая дымка, слабый ветерок.
NexstarSLT, SW Mak-127, ЛБ-2 НПЗ, Canon550D, Registax6, в стеке 2400 кадров из 8400 гистограмма, всплески.
upd: Наверно, следует добавить, видео 640х480, 60 кадров/сек, ISO1600, накопление света в кадре 1/200 сек.
Линза Барлоу сидит на максимальном расстоянии от матрицы, при котором можно зажать ЛБ в переходнике.
Супер!
Сам виноват :friends:!
Денька, ну ты круууут! :praise:
Ну давай, Звездочка, твой ход)
Небо давай! :draznit:
Просим, просим!!!
Денис, классный Юп. МАКи как всегда - рулят.
Спасибо, Павел. Рулят Аполары ;).
И чем это аполар лучше мака той же апертуры?)
Снижение контраста средних частот из-за ЦЭ (сравнительно небольшого) неплохо компенсируется вейвлетами. Как и сферичка высоких порядков.
Какие маки?Какие аполары?Ньютон рулит! ;D
Когда остынет)
По любому быстрей чем мак. ;D
Быстрее конечно. Только разгонять его сложнее на длинный фокус.
Отставить системный холивар)
Для ясности: Ньютон труднее разгонять, чем Мак. И чем больше фактор увеличения на ЛБ, тем больше хроматизма.
Этой ночью Мак127 остывал ровно час.
Цитата: Денис от 11 ноября 2012, 23:06:59
И чем больше фактор увеличения на ЛБ, тем больше хроматизма.
Есть и более, чем 2х, кратные ЛБ с малым хроматизмом.
Цитата: Денис от 11 ноября 2012, 18:31:33
Следующая попытка. Лёгкая дымка, слабый ветерок.
отличная попытка, Денис!
Отличный кадр Денис!!! живут-же люди, в программах рулят :бжжжж: на планеты смотрют :bino:, а тут как рыба :wall: бьёшся об "Бьянчи"и света белого не видишь :cry:
Серж, я месяц ждал просвета в облаках, выдалась только одна ночь, сейчас снова тучи.
Забыл сказать, регистакс5 не хочет обрабатывать последнее моё видео с Юпитером, картинка тёмная для него.
В проге есть предфильтры, яркость можно увеличить, но у меня это не прокатило.
Нужно при съёмке выбирать яркость побольше.
В регистаксе6 всё нормально, за исключением шрамов от многоточечного сложения, но вкладочка с насыщенностью не открывается.
Попробовать многоточечное выравнивание в 5-м?
Шрамы? А сколько точек? Стоит ли "Correct geometry"?
Что за вкладочка с насыщенностью, как называется?
Многоточечное выравнивание в пятом довольно сырое и медленное, к тому же, если и одноточечное не цепляется, то там тоже делать нечего. Хотя сама ситуация со "слишком темной" картинкой странноватая. Разные окна пробовал, да?
128 не пробовал, не влазило. Но у тебя-то вышло, попробую потом.
С 2-мя точками нормально сложилось. Correct geometry, конечно, включен.
HSL по идее в Color Mixing должны быть, не?
Аспект кривоватый.
Артём, это связано с тем, что я конвертирую не в ВД, или это свойство регистакса - высоту на 4 % увеличивать?
Цитата: Денис от 13 ноября 2012, 07:05:17
HSL по идее в Color Mixing должны быть, не?
Аспект кривоватый.
Артём, это связано с тем, что я конвертирую не в ВД, или это свойство регистакса - высоту на 4 % увеличивать?
А если окошко королмиксера за угол потягать, ничо не открывается?
А какое разрешение у тебя на мониторе стоит? И на твоем опубликованном изображении и на тех исходниках, что ты дал, есть только естественное для Юпитера превышение экваториального радиуса над полярным на 6%.
Цитата: Артём от 13 ноября 2012, 10:33:20
.... за угол потягать...
Только верхняя планка с reset'ом, крестиком и названием окошка. За какие стороны и углы не трогай её :sad:
Блииин...
Цитата: Артём от 13 ноября 2012, 10:33:20
А какое разрешение у тебя на мониторе стоит?
1024х600 нормальное, на нём работает и смотрится всё, кроме Регистаксов.
Для запуска последних необходимо ставить 1152х854, иначе половины кнопок и окон не видно. :facepalm:
С квадратиком 128 выравнивается быстро, но в стек снова идёт 2 кадра.
После стека в вайвлетах уже одна "диагональ" планеты на 5-10% длиннее другой.
По панельке - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=457.msg38087#msg38087 , тока ищи секцию [LastLayout @ LRGBMix_panel1]
По какому методу оценивается качество (Gradient2)? Зависит ли результат от порога?
Ну вот я не вижу неправильного аспекта в том что ты показал.
Спасибо, Артём, пойду поработаю для разнообразия.
С учётом подсказок Артёма (спасибо!!!) пересложил давешний ролик в 5-м регистаксе.
Хоть в стек пошло 6000 кадров, детали немножко потерялись, зато цвета добавились.
Ниже опорный кадр этой обработки.
Денис, отличный Юпитер. Мне кажется, совершенно правильно, когда в итоге обработки края планеты получаются не резко очерченными, а именно такими, как в твоем случае, с градиентом. Ну и цвета правильные.
Клёва!!
А чо гистограмму опять съэкономил?)
Ага, было дело...
Ночью темно, монитор ярким кажется, показалось - хватит.
Гаммой подруливать чота не красиво получилось.
В принципе, можно полностью растягвиать, потом люминансом подрулить, да?
Да я просто верхушку гистограммы чуть придвинул к максимуму и все.
Не знаю, зачем, наверное, от отсутствия погоды, сложил предыдущий ролик с двукратным ресеплингом. Новых деталей не выявлено, старые немного замылились. Наверно, это есть порог разрешения. По прикидкам, относительное отверстие было 1/24. Ролик достаточно длинный, фокус по маске, поэтому нет предпосылки ждать большего разрешения от 5".
А может, я ошибаюсь, и можно уменьшать относительное (до 1/40, как пишут), ведь выдержку (время накопления фотонов в одном кадре) при съёмке видео можно увеличить, как и ISO?
Ну если по простому, то разрешение телескопа такой апертуры находится на уровне 1''. Твой Юпитер имеет примерно ~165 пикселей / 48'' = 3,4 пикселя на секунду. Что с хорошим запасом перекрывает критерий Найквиста. Соответственно, ресемплинг и разгон фокуса на разрешение уже не повлияют.
Однако, второй момент, чем выше S/N отдельных кадров, тем контрастнее выйдут детали и красивее будет картинка в плане шума. Но тут с одной стороны, нужно не передержать, с другой - на 550D длиннее 1/50 с выдержки на видео не ставятся, а с третьей - чаще всего атмосферный буль-буль длиннее выдержки делать не даст.
Да уж, лимиты ясны. Барахтаемся посредине и боремся за S/N:)
Не займёте чучуть погоды до антициклона :krasneet:2?
Мы?? У нас минимум на неделю каждый день снег...
Юп в прямом фокусе SW13065 без фильтров на QHY5L-II. Масштаб 2х. А с ЛБ не получилась ни одна серия - разрешения нет, вероятнее всего где-то втулки перекосились...
Полосатенько! ;)
Красивенько!!! :praise:
А сколько кадров, чокаво :55:?
Здорово! похоже астроклимат вчера лучше был чем в городе...
Кадров штук 400 из тыщи. Климат был переменчивый, постоянно наползало что-то и отползало.
Цитата: Артём от 07 декабря 2012, 16:02:24
Кадров штук 400 из тыщи. Климат был переменчивый, постоянно наползало что-то и отползало.
А в будущем центре города постоянно пар от домов был и фоцкать не получалось...
Сегодня днем и вечером включали небо. И как-то почти синхронно у меня внезапно очутился Аполар-125. Атмосфера, как и полагается, была паршивая, но труба ядерная, выхватывала очень красивые картинки.
Первая - 18-11 по местному, справа - Ио, слева Европа, прямой фокус с ИК-блоком на QHY5L-II. 500 кадров.
Вторая - 18-20, справа - Ио, с ЛБ PAG 3x, примерно 4 тыщи картинок, дриззлинг 143%.
Третья - 21-19, с ЛБ PAG 4x, 3 тыщи кадров.
К слову, у Аполара "размазанный" ИК-хвост, но в визуальной части картинка очень контрастная.
АПОфигенно! :class:
Поздравляю с "внезапно очутился", с тут же включенным, вопреки всем традициям, небом, и с удачным первым светом! :friends:
:shoook: Ну красотень жеж :praise:
Супер!
ВнушаетЪ !
я ничего не смыслю в планетной фотографии, но самая первая картинка мне нравится больше всего (видимо из-за своей контрастности). другие нравятся меньше - хотя все равно - зачет ! :praise:
Цитата: Артём от 21 января 2013, 02:31:52
Сегодня днем и вечером включали небо. И как-то почти синхронно у меня внезапно очутился Аполар-125...
Зачётные картинки, ээээ, а аполар "очутился" навсегда?
Ога)
Цитата: Владимир_А от 21 января 2013, 09:37:24
я ничего не смыслю в планетной фотографии, но самая первая картинка мне нравится больше всего (видимо из-за своей контрастности). другие нравятся меньше - хотя все равно - зачет ! :praise:
+1
Вообще обалдела от первого фото :praise:
Цитата: Артём от 21 января 2013, 14:18:13
Ога)
Вот и чудно вот и славно значит ещё успею в него взглянуть, скорей бы, скорей бы...
Чот ты как будто в Австралию эмигрируешь, так написал "еще успею".
Юпитер то хорош! :)
Соточка паде в чулане будет теперь? ;)
Цитата: Артём от 21 января 2013, 15:57:42
Чот ты как будто в Австралию эмигрируешь, так написал "еще успею".
Ну фик знает может ты просто "покататься" где нить взял... ;)
Цитата: Дениска от 21 января 2013, 16:30:10
Соточка паде в чулане будет теперь? ;)
Не, всем дело найдется)
Класс! :bravo:
Здорово! :class:
А в окуляр так же?
В окуляр как на первой.
22 января, 20-51. Прямой фокус, 500 кадров, масштабировано в 2 раза.
С ЛБ PAG 4x, около 7 тыс кадров (тупо слив двух серий, невзирая на вращение Юпа), 112% масштабу.
:shook: Превосходно! :bravo:
Субъективно - на уровне тех, что в низу 30-й страницы.
Вообще здорово! :shoook:
Нормально.
А вэйвлеты при обработке спользовались ? На мой взгляд слегка нечетко. Думаю, что скорее всего атмосфера внесла свой вклад. Но, все равно это лучшее из планетного астрофото, что я видел в нашем регионе.
Вейвлетов там на товарный вагон. В том числе и отрицательных, замыливающих. Атмосфера да, там чуть выше среднего была. Вот может в марте повторятся ночки с высокой стабильностью, чтобы 80 мс на кадр иметь, тогда будет еще лучше, надеюсь.
Цитата: Владимир_А от 23 января 2013, 18:02:41
... это лучшее из планетного астрофото, что я видел в нашем регионе.
Ну Мак 235 наверно подетальнее картинку даст всё же.
У Лёхи Полякова на Аполаре фотки тож неплохо получались, но не так чётко, и у него в качестве приёмника был 550D.
Мак-235, конечно, способен дать более детальное изображение, и даж дает. Но ему с сиингом у нас не везет, шума больше, потому что меньше годных для стека кадров в единицу времени. А 125-й как раз на пределе "длины когерентности" атмосферных линз работает, и у него картинка больше прыгает, чем замыливается.
Артем Иваныч, класс!
Цитата: Артём от 23 января 2013, 03:37:04
С ЛБ PAG 4x, около 7 тыс кадров (тупо слив двух серий, невзирая на вращение Юпа), 112% масштабу.
А это с UV/IR-cut фильтром али бес?
IR-blocking filter GSO
Вот это Юп! :praise: :bravo: Ай да аполар, ай да Артём Иваныч! :bdzynk:
Конкуренцию девайсу мог бы составить разве что ОСК-2, да вот только когда у меня руки до него дойдут... :pard:
Круто!! :astro:
Класс! :praise:
У Аполара опознался немалый продольный хроматизм (здравствуй, юстировка). Так что, запас еще реально есть.
Кто отъюстировал огромный мак, тому АПО только для разнобразия :)
Быстрогрязная анимашка по пяти серийкам в течении 12 минут. Видно, что за пару минут уже даже при таком разрешении планета неиллюзорно поворачивается. Правда, анимация заранее не планировалась, и при обработке тон и гамма не подбирались. Как-нибудь по теплу можно попробовать подольше поснимать.
Круто!
Так после километра бегом сердце бьётся :)
Пробные съёмки мак127+QHY5L-II с ИК-блок-фильтром.
Артёму Иванычу огромное спасибо за описание работы камеры в соответствующей теме!!!
Прямой (де)фокус, 2200 кадров из 4000, ноу ресемплинг, ветринг, многинг прохожинг нетрезвинг вопросинг задавалинг, пальцинг замёрзлинг.
(http://savepic.ru/3938757.jpg)
Гут картинкен!
Ну с почином! Разгоняй фокус и ух!
Отличный снимок, не зря морозил пальцы ;D :bravo:
Хороший Юпитер. Но мне кажется, что желто-коричнового многовато.
Да, многовато, но пока баланс белого не подобран.
Денис, первый блин немножко подгоревший, но не комом! :class:
Ну, новых успехов тебе и неба почаще! :bravo:
Спасибо :)
А небо - да, уже утром выключили :sad:
Классна, Денис Анатольич!
Классно это этажом выше :)
Цитата: Звёздочка от 28 января 2013, 16:41:04
Денис, первый блин немножко подгоревший, но не комом! :class:
Ничо не подгоревший блин, наоборот - немножко недожаренный. ;) Так что если довести его до кондиции
на сковородке ээээ... в фотошопе - то прямиком на конкурс можно... :)
Вот бы такой Джуп в окуляре увидеть... Денис, молодец! :praise:
Цитата: Alexander от 28 января 2013, 23:58:04
Ничо не подгоревший блин, наоборот - немножко недожаренный. ;)
Он в желто-коричневых тонах, потому и похож на немножко подгоревший) :draznit:
Да я понял твою мысль, Наташ, моя же больше относится к технологии, а не к цвету... :)
Хорош юпитер то!.
http://www.nightskiesnetwork.com/live/channel.php?n=AstroDromeLive
тень Ио возле БКП
чот совсем дымка плотная, ща Луну покажу
Прикольный Юпитер с мушкой на щеке))
И спасибо тебе за "телемост" :kiss: Посмотрела в прямом эфире и на Юпитер, и на Сатурн. :)
Луну пропустила (где у нас смайл "тормоз"? у нас что, нет смайла "тормоззз"? :hz:)
Симпатично :)
Очень хорошо получился Юпитерчик :praise: главное качественно :astro:
Мой сегодняшний Юпитер. :)
Не, вы гляньте на неё...
Дождалась самый дубак, когда лёд на реках пойдёт, и печёт астрофото словно пирожки!
Звёздочка, браво, натуральный Юп! :bravo:
Всплески не трогала в стаксе?
Ага, Юп отличный! Даже приполярные полосы видны. :praise:
Вместе с новым Сатурном и Луной - Наташа, снова тебя хвалю. :) :romashki:
Как фокусировала? Эта проблема и меня не оставляет, и Саша Вольф с ней столкнулся, когда на нашем крайнем выезде снимал комету на свой 600D с моим длиннофокусником...
Спасибо!
Цитата: Денис от 16 апреля 2013, 07:25:28
Всплески не трогала в стаксе?
Это ты вейвлеты так называешь?
Ага, пришлось, конечно. Тебе кажется, там четкости нет? но сколько можно ее там есть, дальше попрут артефакты.
Цитата: Alexander от 16 апреля 2013, 12:57:39
Как фокусировала? Эта проблема и меня не оставляет, и Саша Вольф с ней столкнулся, когда на нашем крайнем выезде снимал комету на свой 600D с моим длиннофокусником...
Фокусировалась по дисплею фотоаппарата, когда перед записью выводила картинку на экран. Плохо видно, конечно, планетки маленькие на экране, но хоть как-то.
Да, вейвлеты-всплески.
Когда объект в центре кадра, двойной зум на кеноне позволяет визуально сфокусироваться не хуже, чем с маской Бахтинова. При этом экономится время, уходящее на фокусировку по звезде. ПО к QHY 5L-II тоже позволяет фокусироваться без маски, но там уже можно не на глазок, а по показателю чёткости.
Знаю. Но вчера со всеми поломками и неурядицами никак у меня не получалось держать объект в центре кадра. Даже если получалось поставить его в центр, он мгновенно убегал из центра(а чаще всего вообще из кадра) при малейшем прикосновении пальца к любой кнопке фотоаппарата.
А я опять сегодня ходила снимать. Опять всё сама)
А самое главное - сейчас сама всё от начала до конца обрабатывала, потому что админ спит уже)
Тём, это я вообще другой ролик взяла, второй, который ты не смотрел. Через ВиртуалДаб его прогнала, а потом в Регистаксе колдовала.
Ничего толком не умею, этой мой первый опыт обработки(до этого админ с обработкой полностью помогал и сегодня впервые разок рассказал-показал, как что делать, но я всё толком не запомнила :mad: поэтому строго не судите. :krasneet:2
Цвета-каналы мучала-мучала наобум(ничо не знаю где :nj:), вот такой Юпитерчег получился.
Ваще круто! Узнаю брата Колю кеноновские цвета :hz:
Отсыпайся, выравнивай RиB, будет еще лучше. :mm
Еще пара моих смешных блинов Юпитеров. То есть, обработала еще один ролик в двух вариантах, какой лучше не знаю, оба ужасно хороши ;D или хорошо ужасны ;D
Поэтому пугаю обоими)) Что-то так себе получилось, мягко скажем)
Но кажися, там намек на БКП есть :ура:
Да, это БКП. Если задрать насыщенность, оно явственно проступает.
И еще один мой Юпитер от 16 апреля.
примерно 1500 из 3000 кадров. Регистакс+Фитсворк
МАК102, Кэнон 550D
Большекраснопятнистый :praise:
Молодец Наташа, новых удач тебе в постижении премудростей астрофото! :) :romashki:
Наташа, респект от души!!
Наташа, юпитер отпад :praise:
А эт мой 8)
(http://savepic.su/3543895.jpg)
Сегодня, 3-45 по нашему, внизу слева - Ио.
Аполар, PAG 4x, ИК-блок GSO, QHY5L-II-C. 2 тыс. кадров в стеке.
Зачетная полосатость :praise:
Цитата: Артём от 09 ноября 2013, 10:10:49
Сегодня, 3-45 по нашему, внизу слева - Ио.
Аполар, PAG 4x, ИК-блок GSO, QHY5L-II-C. 2 тыс. кадров в стеке.
Отлично!!!
Офигительный гигант!
Молодец, отлично сезон распечатал!
Класс! Аж кажется, что движется! :praise:
Здорово!
Хороший Юпитер!
Юпитер, конечно вааще :swoon: проработался отлично :praise:
Спасиба за оценки)
Отличный Юп! :praise:
Ага, всем Юпам Юп! :praise:
Вчера вечером (22-50 NOVT). Аполар, PAG 5x, ИК-блок GSO, QHY5L-II-C. 3 тыс. кадров в стеке (возможно надо переделать, складывалось по одной точке, а движущаяся тень была самой заметной деталью, поэтому правый край подразъехался).
БКП только показывается, посередине - жирная тень от Ганимеда, а на правом краю - он сам.
Ага, неплохо вышло! Особенно радует сходство картинки с тем, что показывает прога Юпитер 2, все очень хорошо согласуется и все понятно - теперь разобрался как ею пользоваться и читать результат :)
Админ молодец! :bravo: Красивый Юпитер :)
А вот попозже, когда Ганимед уже сошел (23-26).
Здорово Юп вышел! :class: Теперь понятно, почему я БКП не видел - оно у самого края было.
Только неясно, что показывает прога Jupiter 2: ставлю время, когда снимал Артём, часовой пояс +7 - БКП уходит к западному краю. А на снимках - выходит из-за восточного...
Или я попутал ориентацию планеты в пространстве?
Долгота пятна настроена на текущую (204°)?
А, вон оно что... нет, 129 стоит. Сейчас поправлю.
Поправил, теперь всё ОК. :)
Артем Иваныч, браво!
А я сегодня снова снимала. Пока только один из вариантов Юпитера готов, остальное завтра посмотрим, что там получилось, и получилось ли.
SW Mak102, EQ2, 2х ЛБ, Canon 550D, видео 640х480 кроп
стек 1500 кадров
обработка в Registax 5.1, Fitswork4
Очень достойно снят Юпитер.Мож конечно спрашивал уже ..Как фокусируешь эту связку?
Наталья свет Анатольевна, вот умничка!
Походу декабристы таки разбудили Герцена диванные астрономы "рассердили" Наточку и её видеопланетный маховик раскрутился!!!
Молодец, продолжай так же, очень приятно видеть твои работы! :friends:
Саша, связку фокусируем по лайфвью видеокропа, что, субъективно, даёт примерно такую же точность, как маска Бахтинова.
По лайф-вью тут единственный способ, маски по планетам работают хуже, чем по звездам.
Еще раз,молодец,Наташа))))). Выловить фокус на приемнике, вручную без всяких электропримочек ,это однозначно зачетский зачет))))
Здоровско, молодец Нат!!! :praise:
И ведь и монтировку смотри ка починила)))
А кто сомневался?)
Цитата: Артём от 17 апреля 2014, 10:11:22
А кто сомневался?)
Дык онаж вроде и сомневалась))))))
А у меня вот - Юп, Ио, Ганимед, Каллисто
16 апреля 22-19 по местному
Цитата: Звёздочка от 17 апреля 2014, 03:08:21А я сегодня снова снимала. Пока только один из вариантов Юпитера готов
Умничка Звёздочка! :romashki:
Цитата: Артём от 17 апреля 2014, 11:05:50
А у меня вот - Юп, Ио, Ганимед, Каллисто
16 апреля 22-19 по местному
Видел и их тоже так после пролета "Союза". Но паршивая атмосфера даже полосы Юпа толком не показала, да и он сам был каким-то размытым.
Во вчерашнем мыле
Цитата: Артём от 17 апреля 2014, 16:03:51
Во вчерашнем мыле
И тем не менее все детали видны.
Цитата: Артём от 17 апреля 2014, 16:03:51
Во вчерашнем мыле
Наталью дразнишь? А Наточкин сёравно лучше ;)
Андрей :friends:
Админываныч, хоть и туманно, а всё равно хорошоо :praise:
Спасибо всем за похвалы моему Юпитеру. Вот как хорошо поздно просыпаться - в обед пришла, а тут уже всё спросили, и всё за меня ответили ;D
(http://savepic.net/5182179m.jpg) (http://savepic.net/5182179.htm)
(http://savepic.net/5237474m.jpg) (http://savepic.net/5237474.htm)
(http://savepic.net/5238498.jpg)
(http://savepic.net/5236450.jpg)
Сближение Юпитера с Луною 6.04 14г
(http://savepic.net/5242594.jpg)
Сергей Прокопыч, классные астропейзажи, а чего на видео не снимаешь?
Цитата: Денис от 20 апреля 2014, 12:43:57
Сергей Прокопыч, классные астропейзажи, а чего на видео не снимаешь?
Что снимать на видео, планеты? я обрабатывать их не умею)))
Не умеешь - научим, не хочешь - заставим, если интересно. :)
Конечно интересно, но времени всё не хватает сесть и заняться ;D любая подготовка к путешествиям отбирает всё свободное время. Кажется чего уж там сел в поезд да поехал, только вот 2 года ушло чтоб сесть и уехать ;D
Вчера, 23-20. Тень от Ио, сам спутник угадывается у правого края. 4 тыс из 12 тыс кадров, 0,8х. Сиинг никакой.
Маладец :)
А я свой не стал даже обрабатывать :krasneet:2
Европа и Юпитер, 2 мая 22 ч.
Ну адмиин, знатно поснимал, всё классное :bravo:
Ога, чую надолго вперед наснимался - ноут спалил...
Цитата: Артём от 03 мая 2014, 21:03:54
Ога, чую надолго вперед наснимался - ноут спалил...
Искусство требует жертв. :wait:
целестрон11 9мм окуляр, никон д4с исо4000 1/25c видны 3 спутника и 2 тени от спутников.
Это таки фото, соответствующая тема есть в Астрофотографии, поэтому перемещаю.
Зачётный Юпитер!
http://youtu.be/mI6d3rub8x0 (http://youtu.be/mI6d3rub8x0) Саша Вольф собрал ролик на нём видно как сходятся и расходятся Ио и Европа, слева на диске проекция Калисто, и справа появляется и движется тень от Ио.На снимке момент 2 ноября в 6ч.42м 43с Целестрон11 исо4000 1/25с эквивалентный фоукс 22м.
Юпитер от 05.11.14.
Время съемки - 04 утра.
SW2001 + ЛБ 3х + Canon 1100Da. ISO200, 1/20сек. 4000 кадров (в стеке около 2500), BackyardEOS, Registax 5.1
Цитата: Azatot (Павел) от 06 ноября 2014, 09:28:00
Юпитер от 05.11.14.
нормально. может еще подшарпить ?
В принципе могу. Но там уже краевые артефакты вылазят. На очереди Юпитер с фокусом 7м.
Выразительный Юп :bravo:
А если побольше кадров в стек?
Денис, спасибо. Больше кадров? Тут было 4 тысячи. Это 3,5 минут примерно. Если больше, то будет сказываться вращение. Тут надо с обработкой шаманить. Возможно, применить деконволюцию.
Тут потеря деталей скорее из за того, что снимал в 4-5 утра, и уже в атмосфере начинала образовываться дымка (туман) от влаги. Река Кубань 200м от дома. Надо снимать в первой половине ночи.
Паша, хороший Юп! :praise:
Спасибо.
Юпитер.
К барлухе 3х добавил телеконвертер 2х, плюс там получилось что-то типо втулки. В общем и целом фокус в районе 7м. ИК-фильтр сама собой.
SW2001 + Canon 1100Da + 2x + 3x + IR-block. ISO400, 1/15 сек., снято 4000 кадров в BackyardEOS. В стеке 2600. Registax 5.1.
Мне не очень. Мыло. Видимо связано с прозрачностью атмосферы ранним утром. Предтуманное время.
Вряд ли атмосфера - разрешение в красном хуже, чем в синем. Для такого фокуса нужна хорошая юстировка. Возможно, красный попортил телеконвертер. Можно его отринуть пока, особой пользы от него нет - в два раза интерполированная предыдущая картинка, без конвертера (см. ниже), имеет столько же деталей и более внятный красный. Поток с Backyard EOSa идет и/или сохраняется пожатый или нет?
Поток с этой программы идет RAW. Для ориентира, ролик 5х увеличенной центральной частью матрицы 4000 кадров весит 5,3 Гб.
Ну и пусь, снимай с 3х барлоу, с выдержкой около 1/40-1/50 с. Потом при сложении можно дризлить 1.4 - 1.8 и должно быть красиво.
А там больше чем 1/30с не поставить. у меня не получалось. и в основном, даже если ставлю 1/30, то скорость 1/22с. Редко когда больше.
Скорость кадров и выдержка - не одно и тоже, и по уму они должны быть развязаны. Кадры пусть падают с доступной интерфейсу скоростью, а вот время экспозиции задирать не надо, чтобы не замыливало.
А какое разумное ISO можно ставить для Canon при планетной съемке?
Ну какое получится при заданной выдержке, чтобы гистограмму хоты бы вполовину заполнить, то и ставить.
В порядке сравнения QHY5L-II-C vs QHY5P-II-C. Оба на Аполаре-125 с ЛБ НПЗ 2x., настройки одинаковые.
Мелкий пиксель побеждает по масштабу, но проигрывает по шуму (при том, что в стеке для него больше кадров тут).
Некоторая разница в цвете из-за разных ИК-фильтров (на 5P - родной, более "широкий", на 5L - GSOшный).
Разница масштабов впечатляет! По шуму не наглядно, всё задавил, наверно. Одиночные кадры бы глянуть, которые для регистакса стали бы опорными.
А вообще, красота!
Прекрасно Артём :praise: отличный Юп получился, оба два ;D само главное ведь доступный для съемки, можо и поснимать, да ДСС наверное не обработает одну планету? С нимки классные получились, красота :praise:
Замечательные гиганты :praise:
Цитата: prokopih от 01 февраля 2015, 09:14:24
Прекрасно Артём :praise: отличный Юп получился, оба два ;D само главное ведь доступный для съемки, можо и поснимать, да ДСС наверное не обработает одну планету? С нимки классные получились, красота :praise:
Сергей, тут планета не одна, в стеке не меньше тыщи кадров на мой взгляд. Для обработки ролика используют другой софт, PIPP, registax и тэдэ. Артём придёт и напишет, чем ролики обрабатывал сколько в них было кадров и сколько пошло в сложение. Может, напишет, как он снял Юп, если у меня из-за дымки были видны только луна и юпитер, а звёзды-нет, хотя между нами 5 км расстояния.
Ну про проги и много кадров из видео я в курсе ;D
И что ДСС их не ест, ей много звездёв подавай, чтоб она работала ;D
Это всё так к слову пришлось :krasneet:2
Цитата: Денис от 01 февраля 2015, 10:35:41Может, напишет, как он снял Юп, если у меня из-за дымки были видны только луна и юпитер, а звёзды-нет, хотя между нами 5 км расстояния.
У нас тоже вчера дымка была, и я тоже Юп снимала. Тоже вполне себе получился. Хотя, если сравнивать с шедеврами админа, то и показывать стыдна ;D :facepalm:
Цитата: prokopih от 01 февраля 2015, 12:47:52
... ДСС их не ест, ей много звездёв подавай, чтоб она работала ;D
...
Ааа, вон ты про чо, извиняй, не понял сначала :pard:
Наташ, Атрём техническую сторону в сравнении камер раскрыл. А тебя просим свой Юп выложить, уж больно милые у тебя планетки всегда.
Я вот настроился, но постеснялся снимать, т.к. дымка была такая, что луна выглядела огромным Эскимосом и Юп был серым даж в окуляр.
Другой берег Кондомы, видать... :sad:
А чего это вдруг стало стыдно :bino: если у всех будет одинаково как у Хаббла, то и смотреть-то нечего будет :facepalm: общение само по себе исчезнет :krasneet:2
Мыж общаемся :bdzynk: друг у друга учимся :motaet: а не выделываемся 8) у меня ваще не чего нет :krasneet:2 но я ведь стараюсь чуток подрасти. :krasneet:2
Правда возраст уже давит, был 186см, подрос до 186,001см ;D но ведь есть же рост :bino: а чего ещё надобно ;D
Да я не знаю, можно показывать или нет, это я на конкурс снимала, в последний час ;D
Хотя, у нас нет ограничения, чтобы нельзя было показанные работы на конкурс принимать, многие из уже показанного.
Возьми Юп разверни обратной стороной или в верх ногами и делов-то, или резинкой потри фотку, ну чтоб пару дырочек было и всё, можно показывать, не кто даже и не догадается, что это Юп, все будут думать, что ты сняла новую экзопланету)))
Цитата: Звёздочка от 01 февраля 2015, 13:14:05Да я не знаю, можно показывать или нет,
Да можно конечно
Цитата: Денис от 01 февраля 2015, 13:01:38Я вот настроился, но постеснялся снимать, т
Ну и зря. Юп яркий, сигнал будет, а турбулеж статистика задавит.
Всё как ты сказал, 1300 кадров из 1600, SW МАК127+SLT, ЛБ2, QHY-5LII-C.
Масштаб не менял, обработка в полудрёме, вайвлеты в режиме диадик. Убого, но спать уже мало.
О, с телефона смотрю - спутника нет(
Да, чот перетемнил. С открытием сезона!
Мррси, всех с открытием сезона, это первая съёмка в раве была.
У меня EZP режет ролики по 1.8 Гб, можно же сшить их в VD после записи?
Цитата: Денис от 02 февраля 2015, 08:17:07
Мррси, всех с открытием сезона, это первая съёмка в раве была.
У меня EZP режет ролики по 1.8 Гб, можно же сшить их в VD после записи?
Можно сшить (append avi segment). А можно сложить отдельно и потом сложить стеки (без их обработки!).
Денис, проздравляю, с уловом :praise:
Пасиба! Так клевать долго ещё будет, все наловят мама не горюй!
Можа еще конкурс замутить?
Цитата: Артём от 02 февраля 2015, 13:49:06
Можа еще конкурс замутить?
Чиста по Юпитеру конкурс или по всем планетам нашей системы?
Чисто по Юпитеру
Meade 8" ACF, Canon60d, Barlow 2x, 985/3258 кадров, PIPP, AutoStakkert!2, Registax, Pixinsight
200%
Цитата: Владимир_А от 02 февраля 2015, 23:24:41
Meade 8" ACF, Canon60d, Barlow 2x, 985/3258 кадров, PIPP, AutoStakkert!2, Registax, Pixinsight
200%
Ну вот уже интересно. Но лучше снимать не видео на карточку, а прицепить камеру к программе захвата (Backyard EOS, EOS Camera Movie Record) напрямую - будет больше возможностей по качеству.
Пересложил, 1800 из 5000, 2 спутника видно, ролик, где третий видно, склеенный с предыдущими, стакс не проглатывает при алайне.
(http://savepic.su/4858396.jpg)
Жестко !
Нормально :praise: не чего даже не жёстко ;D дай освоится человеку :bdzynk: войти во вкус :bdzynk: и будет лучше чем у всех :friends:
Цитата: prokopih от 03 февраля 2015, 23:21:57
Нормально :praise: не чего даже не жёстко ;D дай освоится человеку :bdzynk: войти во вкус :bdzynk:
"Если всю жизнь щадить людские чувства и потворствовать людскому тщеславию, то в конце концов можно потерять всякое понятие о том, что в человеке действительно заслуживает уважения." (с) Фицджеральд Фрэнсис Скотт
Цитата: prokopih от 03 февраля 2015, 23:21:57
и будет лучше чем у всех :friends:
а куда же оно денется ;D
Цитата: Владимир_А от 03 февраля 2015, 23:42:22Цитата: prokopih от 03 Февраль 2015, 23:21:57
Нормально не чего даже не жёстко дай освоится человеку войти во вкус
"Если всю жизнь щадить людские чувства и потворствовать людскому тщеславию, то в конце концов можно потерять всякое понятие о том, что в человеке действительно заслуживает уважения." (с) Фицджеральд Фрэнсис Скотт
"Если мы принимаем людей такими, какие они есть, мы делаем их хуже. Если же мы относимся к ним так, как будто они таковы, какими им следует быть, мы помогаем им стать такими, какими они в состоянии стать." (с) Иоганн Вольфганг Гёте =)
Ну тогда я еще раз свой выложу. Теперь обработка только PIPP и Registax
Философы, в каком направлении мне стоит улучшить обработку?
Владимир, цвета хорошие!
По цвету мало кто может посоветовать, ведь у всех по разному монитор настроен, вот по этому я думаю можно ровняться, и к такому стремится, это сказа Хаббл ;D
(http://savepic.su/4867705.jpg) (http://savepic.su/4872825.jpg)
Цитата: Денис от 04 февраля 2015, 01:11:10Философы, в каком направлении мне стоит улучшить обработку?
Я думаю, что атмосферу ловить надо. От осинки не родятся апельсинки. :)
Цитата: Денис от 04 февраля 2015, 01:11:10Владимир, цвета хорошие!
Спасибо. Это я насыщенность выкрутил.
Блин, обидно. :dumaet: В ту сессию на роликах есть все 4 спутника. На крайней картинке Ио, Каллисто (она только что вышла из-за диска), Юпитер. На других кадрах левее, на вдвое большем расстоянии от Юпитера, чем Ио, находится Ганимед, а зеркально ему относительно Юпитера - Европа. То есть так:
Ганимед Ио Каллисто ЮПИТЕР Европа
На моём хилом железе только ФШ не хватает, чтоб перестало заводиться, а в других прогах сложить не могу.
Да, поиски атмосферы - вечная тема. Так же нужно найти оптимум выдержки и усиления. Ставим, к примеру, 20% gain и 30 мс выдержку. Если при этом гистограмма хотя бы на половину заполнена (для Юпитера на среднем фокусе это сравнительно несложно) и нет заметного замыливания, то снимаем так. Если же картинка темновата, то сначала пробуем поднять выдержку (50 мс, например). Если после этого кадры попрут сплошь замыленные, то возвращаемся на 30 мс и поднимаем усиление. Т.е. как бы лучше добирать яркость выдержкой, т.к. усиление так же вылазит на шуме при обработке, но если атмосфера не благоволит (а с ростом апертуры все сложнее попадать на эту благосклонность), то приходится работать на 20 мс, а лишний шум снижать большой статистикой, получение которой отягощено быстрым вращением Юпитера.
Цитата: Денис от 04 февраля 2015, 10:06:49На моём хилом железе только ФШ не хватает, чтоб перестало заводиться, а в других прогах сложить не могу.
В смысле нужно мозаику сделать?
В стаксе пытаюсь сложить .bmp по Каллисто и Ио в ручном режиме. Складывает неправильно, хоть тресни. Получается два изображения планеты, ну и спутников, соответственно, на одной картинке. Диски отстоят друг от друга на полтора диаметра, примерно.
По атмосфере, условия съёмки были такие: кроме Луны и Юпитера видно было только Капеллу, Процион и Ригель (Бетельгейзе временами), поэтому в фокус я не попал, что ясно видно на снимках. То есть снималось вопреки атмосфере, лишь бы снять. А снялось интересное.
Еще раз - это всего две картинки или серия?
Не понял сначала. Это две картинки.
Кинь мне
Хорошо, домой вернусь - брошу.
Цитата: Денис от 04 февраля 2015, 10:18:08По атмосфере, условия съёмки были такие: кроме Луны и Юпитера видно было только Капеллу, Процион и Ригель (Бетельгейзе временами), поэтому в фокус я не попал, что ясно видно на снимках.
Интересно. Мой Юп снимался при ясном небе, даже вокруг Луны ореола не было. Тем не менее твой Юп гораздо четче моего.
Регистакс, вайвлеты жестокие. Попробуй свой ролик покрутить еще.
На четкость больше влияет турбулеж, чем прозрачность. И, кстати, про этот Meade известно, насколько хорошо он отъюстирован?
Цитата: Денис от 04 февраля 2015, 12:45:23
Регистакс, вайвлеты жестокие. Попробуй свой ролик покрутить еще.
Вейвлеты не рисуют новых деталей, а только контрастируют то, что уже есть. Включая шум)
Как портит жизнь атмосфера - http://astrodrome.ru/?p=742 (http://astrodrome.ru/?p=742)
Не рисуют, но помогают математике выделить отвоёванное у шума.
Цитата: Артём от 04 февраля 2015, 12:46:44И, кстати, про этот Meade известно, насколько хорошо он отъюстирован?
не проверяли :( надо свой скоп запускать скорее, но страшно. в последний выезд (при -34) пытались сфотографировать Юп через мой скоп с 2х барлоу на Olimpus el-p5 (сенсор 4/3) - даже планету найти (увидеть ?) не смогли.
Вобщем планирую фотографировать на canon 1100D (у 6D пиксель дюже большой). Значит я выставляю исо800 (максимально разумное, имхо) и только выдержкой регулирую яркость по гистограмме (чтобы заполнялось на 2/3) - так ?
Цитата: Владимир_А от 04 февраля 2015, 13:02:25Вобщем планирую фотографировать на canon 1100D (у 6D пиксель дюже большой). Значит я выставляю исо800 (максимально разумное, имхо) и только выдержкой регулирую яркость по гистограмме (чтобы заполнялось на 2/3) - так ?
Скорее так - ставишь 1/40 - 1/30 сек выдержки и уже ИСО регулируешь так, чтобы заполнить гистограмму до половины или выше. Если при этом на глаз очевидно, что картинка не сильно замыливается, можно попробовать поднять выдержку до 1/20, пропорционально снизив гейн/исо.
Юпитер, Ио, Европа и Ганимед
А деталей-то! Владимир, навыки совершенствуются!
Синий в право просится и света я б добавил :)
Сетап тот же?
А чем снимато?
А момент покрытия Ио Европой есть?
01.02.15, 23-35, снято 2 серии, из каждой выбрано и сложено по 1000 кадров, получено 2 картинки:
Ганимед, Ио, Каллисто
(http://savepic.su/4962516.jpg)
Ио, Каллисто, Европа
(http://savepic.su/4925652.jpg)
Из них Артём Иваныч изготовил вот это:
(http://savepic.su/4917460.jpg)
Фокуса не было, поэтому изображение троится, в наглую стирать резинкой лишнее не стал.
Цитата: Денис от 06 февраля 2015, 07:47:49Сетап тот же?
Да, тот же - Meade 8" ACF, Canon60d, Barlow 2x. Слабая дымка или туман.
Цитата: Денис от 06 февраля 2015, 11:18:3601.02.15, 23-35, снято 2 серии, из каждой выбрано и сложено по 1000 кадров, получено 2 картинки
Детально, хоть и смазано. Чем снимато ? (с)
У меня один сетап: SW MAK 125 Celestron Nexstar SLT, ЛБ2, QHY-5L-IIC. На нём и снимато.
Цитата: Денис от 06 февраля 2015, 11:37:28SW MAK 125 Celestron
юстировку давно проверяли ? по звезде тестировали ? как быстро термостабилизируется ?
Мой Доб без ведения, а я хочу себе что-нибудь мелкое найти (чтобы на StarAdventure повесить) для планетного баловства
Цитата: Владимир_А от 06 февраля 2015, 11:44:47
Цитата: Денис от 06 февраля 2015, 11:37:28SW MAK 125 Celestron
...
Запятую забыл поставить, труба Sky-Watcher, монтировка Celestron.
Мак не юстировался, стабилизируется за час в среднем. В данном случае - два часа. Тут не в юстировке Мака проблема, а в наклоне оси барлухи к оси Мака.
Цитата: Владимир_А от 06 февраля 2015, 11:44:47хочу себе что-нибудь мелкое найти (чтобы на StarAdventure повесить) для планетного баловства
Надо в сторону маков смотреть, от SW, например, самое оно. Только 125 StarAdventure уже не потянет с кеноном, а с камерой типа qhy - может.
Отлично Денис, последняя картинка как настоящий :praise: и цвет тоже класс, почти как Хаббл :friends: :praise:
Тоже сфоткал. но у меня Jpeg одиночный кадр Sk BKP2001 EQ5, кома кор ФШ. кроп кадр.
В полную Луну 5.02.15г
(http://savepic.su/4962317.jpg)
Jpeg одиночный кадр Sk BKP2001 EQ5, 2х барлоу ФШ, кроп. кадр.
В полную Луну5.02.15г
(http://savepic.su/4927501.jpg)
Сергей Прокопыч, а что видео не снимаешь?
Сергей Прокопыч, очень неплохо ! Теперь между фокусером и фотоаппаратом ставим линзу Барлоу, фотоаппарат в режим видеосъемки, и получившиеся ролики обрабатываем по вот этой инструкции - http://vk.com/topic-522102_29004488 (http://vk.com/topic-522102_29004488)
Сергей, Юпитер отличный! Снимай уже видео, только без комакора.
1100D не умеет снимать видео в кропе
Цитата: Артём от 06 февраля 2015, 20:39:15
1100D не умеет снимать видео в кропе
один не умеет, а если использовать софт - то 5х увеличение поставить можно.
Цитата: Владимир_А от 06 февраля 2015, 21:32:14один не умеет, а если использовать софт - то 5х увеличение поставить можно.
Это как - что за софт?
Это проводом к ноутбуку, а там Backyard EOS (платный) или EOS Movie Record (бесплатный).
ASI 120MC, qhy-IIc или Canon 60D ?
Для Юпитера? ASI 120MC или QHY5L-II-C. Сенсор одинаковый. Софт разный, но, судя по всему, отличия не критичны. У кху более универсальный корпус и разъем автогида. У аси - штативная резьба на дне.
Пытался тут снять видео, но батарейки сели в мыльнице и успел только 13сек (420 кадров) снять, ну и сложил в регистаксе как мог, что то и работает как то через раз, обновить может надо?
А какая версия регистакса? Там вроде новее 6.1 и нету.
Эти 13 сек можешь куда-нить залить, интересно посмотреть.
Цитата: Денис от 06 февраля 2015, 11:18:36
Фокуса не было, поэтому изображение троится, в наглую стирать резинкой лишнее не стал.
Какой интересный эффект троения.... Или не остыли стекла или пережаты.....
Сегодня, 2-17 местного. Аполар, ЛБ PAG 3х, QHY5P-II-C. 3 тыс из 6 тыс кадров.
Отлично, пора наращивать апертуру!
Цитата: Aleks71 от 07 февраля 2015, 04:39:43
Отлично, пора наращивать апертуру!
Мерси, апертура в принципе имеется, но под нее местная атмосфера не айс...
Соединение Европы и Ганимеда, 01-57 местного, тот же набор, 300 кадров, 0,7х масштаба
И мультик (GIF ~4MB) (http://astrodrome.ru/wp-content/uploads/2015/02/45a.gif) (неудачно грязька пришлась на Юпитер( )
Цитата: Владимир_А от 06 февраля 2015, 17:35:04
Сергей Прокопыч, очень неплохо ! Теперь между фокусером и фотоаппаратом ставим линзу Барлоу, фотоаппарат в режим видеосъемки, и получившиеся ролики обрабатываем по вот этой инструкции - http://vk.com/topic-522102_29004488 (http://vk.com/topic-522102_29004488)
Владимир, большое спасибо за инструкцию, обязательно посмотрю, пока некада ;D
Тут блин рыпу нашли тоннами плавает под водой ;D http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1354.msg91661;topicseen#msg91661 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1354.msg91661;topicseen#msg91661)
А видео Юпитера и Луны у меня отснято, всё я делал как вы пишете, с барлоу и без барлоу тока с комо кор. наснимал видео часов 5 :facepalm:
Артём, классно!
Цитата: Aleks71 от 07 февраля 2015, 01:46:57
Цитата: Денис от 06 февраля 2015, 11:18:36
Фокуса не было, поэтому изображение троится, в наглую стирать резинкой лишнее не стал.
Какой интересный эффект троения.... Или не остыли стекла или пережаты.....
Посеяли сомнения, блин...
Мож при последнем переезде чего стряслось?..((
Цитата: Артём от 07 февраля 2015, 00:28:03Эти 13 сек можешь куда-нить залить, интересно посмотреть.
Да там тихий ужас, не успел ничего https://cloud.mail.ru/home/
Цитата: Алексей от 07 февраля 2015, 13:02:51
Цитата: Артём от 07 февраля 2015, 00:28:03Эти 13 сек можешь куда-нить залить, интересно посмотреть.
Да там тихий ужас, не успел ничего https://cloud.mail.ru/home/
Алексей, это ссылка вообще на облако, а не на файл.
а так https://cloud.mail.ru/public/19c2bfd69b2e/S1031719.AVI
Сегодня больше наснимал, двухминутный прогнал через программу, а вот пятиминутный завис в процессе выравнивания на 80 проц. и ни с места уже час как. Вот полосатенький
Артём, может глянешь ещё этот, что можно сделать из него? Увидеть,так сказать,возможный результат охота https://cloud.mail.ru/public/74b4832b7c9e/S1031723.AVI
Цитата: Алексей от 08 февраля 2015, 00:11:58
а так https://cloud.mail.ru/public/19c2bfd69b2e/S1031719.AVI
пишет, что не найден файл
Цитата: Алексей от 08 февраля 2015, 00:26:48
Артём, может глянешь ещё этот, что можно сделать из него? Увидеть,так сказать,возможный результат охота https://cloud.mail.ru/public/74b4832b7c9e/S1031723.AVI
Ну тут больше, чем у тебя и не вытянуть - масштаб мал, мелкие детали и контраст убиваются видеокомпрессором. Надо бы разогнать увеличение.
Любопытно выпукливается Европа на самом краю диска.
На этом ролике увеличение 200х и визуально сильно мылит, а если ещё поднять то ведь вообще мало что видно будет или нет? Надо ведь чтобы в окуляре были различимы разные мелочи и тогда их и из видео можно будет вытянуть, а с мылом бесполезно работать? :dumaet:
Ну если сильно и постоянно мылит, то снимать особо смысла нет. Но если иногда проскакивают моменты более-менее четкие, то их можно потом собрать в кучу. В любом случае, снимать на малом увеличении имеет смысл только ради поля, если там что-то интересное.
Вообщем шансы снять что-нибудь более-менее стремятся к нулю в моём случае, т.к. визуалю я на 100,133х, не более, а дальше мыло
Вот те раз, на твои зарисовки глядя, можно сказать, что труба работает на полную катушку. Так что задирай увеличение, а там как повезет.
Работать то она работает, но даже во время съёмки в прошлый раз в окуляр я видел горааааздо больше, чем оказалось на видео, а на увеличениях более 158х я деталей почти не различал. На зарисовках масштаб большой, не как в окуляр видно, но все детали соответствуют действительности
Камеру иногда сложно сфокусировать, но пробовать стоит. Будет больше масштаб - будет заметнее, попадаются ли четкие кадры и фокусироваться проще.
Не для красоты, а для хронологии.
Сегодня, 2-30, Ганимед на краю диска Юпитера.
SW мак125, SLT, QHY-5L-II, ЛБ2, втулка, облака. PIPP, registax5, FSViewer, уменьшено вдвое.
Вторая картинка из Туапсе, Женя снимал Европу и тень. Обработка моя :pard:
Шк150, ручное ведение, без ЛБ, китайский нексимейдж.
Молодец Денис, часто охотиться стал, это здорово :class:
Цитата: Денис от 17 февраля 2015, 20:29:07Вторая картинка из Туапсе, Женя снимал Европу и тень.
А чего это он не сам выкладывает? Хорошо ж выходит.
Зови давай :) Это ведь тот же твой друг, который уже зареген у нас давно?
Мурррси)))
Да, Наташ, это он, напоминаю ему регулярно про форум-нейдёт :dumaet:
Юпитер 20.02.2015 18.12 UTC
300/1500 2x barlow + втулка (общее ~2.8x) qhy5l-II color
1577 кадров из 5258.
PIPP, AS!2, Dstation, Pixinsight
и второй вариант обработки
Второй лучше
Отлично! :praise:
Синий вниз, красный вверх, пожалуйста.
Цитата: Денис от 21 февраля 2015, 22:39:53Синий вниз, красный вверх, пожалуйста.
а не влево-вправо ?
не, верх-низ
WinJUPOS кто-нибудь пользует ? Есть вопросы.
Ну маленько пользуем
у меня есть 4 ролика по 100 секунд. могу ли я сделать деротацию каждого ролика, а потом сложить вместе по 10% лучших кадров из каждого ? думаю, что должен быть интересный результат.
Учитывая атмосферу, можно не связываться с деротацией, а тупо сложить 4 стека.
Но в принципе так и набирают материал для центральной части диска, как ты описал.
деротировал и склеил 4 ролика. Получил 20000 кадров. Вот сумма 2000 (10%) из них.
http://rusfolder.com/43042363 (http://rusfolder.com/43042363)
Цитата: Владимир_А от 22 февраля 2015, 03:28:50
деротировал и склеил 4 ролика. Получил 20000 кадров. Вот сумма 2000 (10%) из них.
http://rusfolder.com/43042363 (http://rusfolder.com/43042363)
Высоких частот нет вообще... похоже AS ориентировался на контраст края, а не поверхности.
Возьми эти две тыщи и сунь в регистакс 5.1, возьми одну точку выравнивания и впиши квадрат целиком в диск Юпа, чтобы граница с космосом не попадала.
21-го снимая выход Ио из тени, снял Зевса случайно.
PIPP, Registax 2007 кадров, дризлинг, FSImageViewer уменьшение до исходного размера.
Темно, в моём стиле, и деталей мало, но шибко уж струило.
Норм!
:praise:
Блин молодцы :praise: на стоко круто, :swoon: :bdzynk: даже заходить не хочется чтоб себя не расстраивать :krasneet:2 +1999%
Ты чего, ваще давно тут крутого ничо нет, тока оптика, время и математика.
Всегда заходи :welkam:
Серж, попробуй окулярную проекцию. Так чтобы в видеорежиме Юп занимал приличную часть кадра. Заодно он потемнеет настолько, что автомат не сможет его пережечь даж за 1/25 сек.
Какие у тебя есть окуляры (фокус, поле)?
Цитата: Артём от 22 февраля 2015, 13:10:25Высоких частот нет вообще... похоже AS ориентировался на контраст края, а не поверхности.
при выравнивании следовал этим рекомендациям - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,122379.msg3159478.html#msg3159478 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,122379.msg3159478.html#msg3159478)
Не что-то мы опять в дебри полезли :swoon:
Сперва надо быть уверенным и проверенным, что фот пересвечивает, я до сих пор с софтом не разобрался, что там и как мож где поставить галку и всё станем ручными настройками, а не автоматом.
Дома-то всё работает под стол затаскиваю, показывает что светло, меняю шкалу становится темно, всё как бы работает .
Почему ночное небо его приводит в шок не знаю, шкала бегает от прокрутки колеса, а в монитре не чего не меняется, ИСО сразу 6400 и всё.
Хотя дома когда крутишь колесо прокрутки, ИСО меняется, от 200, до 6400, при этом даже выдержки меняются на два значения 30 и 40, оные вообще не где не могу найти в настройках, кроме как отображаются на мониторе, и указывает на то что они существуют :krasneet:2
Окуляры есть разные 5-7-10-25 окш 24 2х линза барлоу, но что-то мне не очень хочется окулярной проекцией заниматься на морозе.
Давно купил площадку метился, метился короче выкинул её, не понимаю как с неё снимают, не могу я точно выставить ось фото с объектом, там по идеи надо какие-то рейки делать на заводе, для тонких настроек с шестерёнками.
Так же как и на ЕКУ -5 ногу задрать и выставить уровень это что-то акробатическое чтоб поймать уровень.
На таких точных приборах такой приметив, как хочешь так и выёживайся, ещё есть у такой монти косяк, ноги всегда смотрят в одну сторону по отношению севера,
когда блин в более дешёвых монти можно ноги крутить как хочешь, чтоб на балконе к примеру поставить, у меня не как не входят ноги если монти на полярку, хоть срезай ограничительный штырь, который для тонких настроек по азимуту.
Цитата: Денис от 22 февраля 2015, 14:14:3921-го снимая выход Ио из тени, снял Зевса случайно.
апельсиново ! это на мак127 ?
Цитата: Владимир_А от 22 февраля 2015, 16:35:34
Цитата: Артём от 22 февраля 2015, 13:10:25Высоких частот нет вообще... похоже AS ориентировался на контраст края, а не поверхности.
при выравнивании следовал этим рекомендациям - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,122379.msg3159478.html#msg3159478 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,122379.msg3159478.html#msg3159478)
Ну смаз-то налицо. Попробуй регистакс. Дебаернуть для него лучше отдельно в PIPPe. И при таком сиинге совершенно не стоит париться об алгоритмах дебаеринга.
Цитата: Владимир_А от 22 февраля 2015, 16:37:04
Цитата: Денис от 22 февраля 2015, 14:14:3921-го снимая выход Ио из тени, снял Зевса случайно.
апельсиново ! это на мак127 ?
Пасиб, да это мак 127 в процессе познания)
Цитата: prokopih от 22 февраля 2015, 16:35:54хоть срезай ограничительный штырь, который для тонких настроек по азимуту
Срежь, вкрути болт в удобном месте
Цитата: Артём от 22 февраля 2015, 16:46:38Ну смаз-то налицо. Попробуй регистакс. Дебаернуть для него лучше отдельно в PIPPe. И при таком сиинге совершенно не стоит париться об алгоритмах дебаеринга.
Нашел ошибку при деротации. Надо пересложить. Попробую, конечно, регистакс, но как-то у меня с ним не сложилось.
И еще глупый вопрос - что значит высокие и низкие частоты на фото ?
Цитата: Владимир_А от 22 февраля 2015, 17:02:50высокие и низкие частоты на фото
Мелкие и крупные детали.
Сегодня в полночь были фестончики, пока облака не пришли.
Железо тянет только 15 кадров/сек. Поставил гейн 25%, выдержку 29 мс, гамму 0,8 - гистограмма заполнилась наполовину.
Обрезка, дебайеринг в PIPP, сложение в регистаксе 4000 кадров, дризлинг, вайвлеты. Доводка и уменьшение в фастоуне.
Классно :praise:
266 сек - разве планета еще не крутиться ? А так конечно очень детально, хоть и шумно.
Мерси, вращением пока не заморачивался, материал есть, будем разбираться.
Шумно, конечно, но вот опорный кадр. Эстетика в жертву деталям.
Молодец, но гамму для стека лучше всегда иметь в 1. Иногда при фокусировке ее удобно уменьшить для переконтраста деталей, но потом нужно вернуть в 1. Иначе получаются грубоватые градиенты в тусклых частях.
Цитата: Владимир_А от 23 февраля 2015, 10:39:35266 сек - разве планета еще не крутиться ?
Крутится, но для средних условий теоретическое время можно сильно завышать. Я при 3 метрах фокуса и 7 минут складывал - край диска не идеальный, но детали в центре его компенсируют.
Пасиб, интуитивно понимал про гамму, но картинка на экране понравилась. А если её теперь в пиппе добавить, смысл в этом есть?
Скорее нету.
http://youtu.be/EyjZjxf8tuk (http://youtu.be/EyjZjxf8tuk)
http://youtu.be/Ir6pDBKOHUA (http://youtu.be/Ir6pDBKOHUA) здесь немного в другом режиме
Юп одиночником
400Д исо 1600, t=1", f/5.6
У меня вопрос: Имеет ли смысл делать связку из Таира и кху-5 для планетной съемки или мне что-то подлиннее надо?
Планетное фото (в основном, юпитерианское) начинается миллиметров с 600 фокуса, подразумевая при этом, что само качество объектива не самое угрюмое, чтобы можно было полезно применять хотя бы 2х барлоу.
Сегодняшний ночной Юп
Meade 8" qhy5L-II-c 2х barlow
Красотень! Сколь кадров?
Во, интересно.
Немного пересвечена центральная область, и нескомпенсирован сдвиг каналов опять. А также тут важно прикинуть границу (размер фильтра повышения резкости или уровень вейвлетов) где кончаются детали и начинается шум. Я бы прижал самый высокочастотный слой и немного усилил средние частоты.
тут 8500 кадров из 17 000. деротацию не делал - сразу склеил один общий ролик и скормил регистаксу, а затем сумму - Dstation, ну а косметика в пиксе.
to Артем: дай, пожалуйста, скрин с настройками, чтобы получилось как у тебя. Тяжело я пока воспринимаю "высокие и низкие частосты" применительно к фотографии.
и еще: труба оказалась темная: выдержка 20мс, усиление 20%. С длинной роликов не разобрался - снимал по минуте.
В терминах регистакса - вот так
Цитата: Владимир_А от 23 февраля 2015, 23:16:07труба оказалась темная: выдержка 20мс, усиление 20%. С длинной роликов не разобрался - снимал по минуте.
ага, относительное отверстие определяет...
Цитата: Артём от 23 февраля 2015, 23:26:51
В терминах регистакса - вот так
тут уже пошло сильное кодунство :) я просто ставлю "дефаулт" и "диадик" и вперед, движки крутить.
и еще заметил - на миде юпитер в пикселях получился больше (просто 2хбарлоу, фокусное = 4000), чем когда я снимал на своей трубе с 2х барлоу и втулкой (думал, что фокусное получилось 4250), похоже втулка у меня не сработала :( Или тут от апертуры что-то зависит ?
От апертуры зависеть не должно. Скорее втулка работала не на всю длину, если камера в ней утопала.
Цитата: Владимир_А от 23 февраля 2015, 23:48:16
тут уже пошло сильное кодунство :) я просто ставлю "дефаулт" и "диадик" и вперед, движки крутить.
там все просто - тыцкаем на кнопку 1 уровня (под Preview). Если видно только шум, то этот движок пойдет в минус. Тыцкаем второй. Если там намечаются какие-то полезные фичи - то может его слегка стоит и усилить. И т.д. по вкусу.
Цитата: Владимир_А от 23 февраля 2015, 23:48:16и еще заметил - на миде юпитер в пикселях получился больше (просто 2хбарлоу, фокусное = 4000), чем когда я снимал на своей трубе с 2х барлоу и втулкой (думал, что фокусное получилось 4250)
Если просто измерить Юп на картинках (они же без интерполяции?), получится примерно 4100 и 4900 мм фокусного.
Цитата: Артём от 24 февраля 2015, 00:50:02... и 4900 мм фокусного
забыл - в миде была диагональ вставлена.
Тут неба нет, поэтому занялся математикой :roll:
дано: Доб 300/1500, qhy5l-II-c, barlow 5x.
надо найти максимальную продолжительность ролика, чтобы не было видно вращение Юпа. У меня получилось 24 секунды.
Думаю - оно мне надо, что можно при нашей атмосфере выжать за 24 секунды ?
Не так страшен черт, как его аватара - это теория, оторванная от реальности. В реальности размытость края диска Юпитера, возможность выравнивания по нескольким точкам, баеровская сетка и аберрации ослабляют теоретический критерий в разы. Т.е. 2 минуты - это без проблем. Ну а ВинЖУПОС делает возможными все 10 минут, если поколдовать над размытием краев потом.
Собственно атмосфера и не даст выйти на тот уровень разрешения, при котором быстро сказывается вращение)
А какие требования к вращению? Один пиксель считаем вращением?
Владимир, а что за лб 5х, дорогая?
Цитата: Денис от 25 февраля 2015, 16:04:12Один пиксель считаем вращением?
Теоретически - да. Практически - нет, т.к. разрешение телескопа и атмосферный сиинг (даже хороший), превосходит угловой размер пикселя.
Цитата: Денис от 25 февраля 2015, 16:04:12
Владимир, а что за лб 5х, дорогая?
ну варианта, по сути, 3 - PAG 3-5x , Powermate 5x (это из проверенных), ну и ES Focal Extender 5x (из непроверенных).
Преимущества PAG - недорогая, очень хорошее (отличное ????) качество и 4-в-1. Powermate - бескомпромиссное качество. ES - "темная лошадка", но по форумам хвалят.
была у меня PAG, продал я ее, не думал, что планетное фото так затянет.
зы: внимательно посмотрел на форумах - народ при фокусе 8700 и 5 мкр пикселе по 90 секунд ролики снимает :shoook: и что-то размытия от вращения я там не заметил.
А эта?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p57_TS-Optics-TSB51-Apo-Barlow-Linse-5fach---apochromatisch--1-25-Zoll-Steckma-.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p57_TS-Optics-TSB51-Apo-Barlow-Linse-5fach---apochromatisch--1-25-Zoll-Steckma-.html)
Очередная попытка, 4000 кадров.
Наверно, если снимать с гаммой 1, то мелких деталей можно будет вытянуть побольше?
Планета на экране ноута при съёмке будет слишком яркой.
Если уменьшать гейн - уменьшится заполнение гистограммы, если выдержку, то можно разрешение потерять, я прав?
Где ж тогда золотая середина? Увеличивать фокус?
Гамма и количество деталей не связаны. Здесь гамма - чисто программная фича, улучшить она ничего не может, а попортить сложение, внеся дополнительную нелинейность, вполне может. Поэтому при съемке она пусть всегда единица. При постобработке гамму можно выгнуть, как захочется.
Польза от регулятора - для фокусировки по контрасту, либо при съемке или трансляции чего-то, что не нужно складывать в стек.
Количество деталей, получающихся на снимке, в основном зависит от атмосферы и качества оптики. В том смысле, что неудачные настройки камеры обычно сказываются слабее, чем эти факторы.
Но весы "выдержка-усиление" надо стремиться балансировать в сторону выдержки. У нее есть естественное ограничение - время стабильности атмосферных ячеек (15 - 70 мс). А дальше добираем гейном. Высокий гейн дает яркую, красивую картинку, но при постобработке вылазит более высокий шум.
В общем - юстируем оптику и терпеливо ищем золотой час идеального сиинга...
У мака при 375 кратах и часовом отстое при -10°С внефокалы ровные. Уверен, что всё портит дым из труб кругом.
Цитата: Денис от 26 февраля 2015, 12:12:32
У мака при 375 кратах и часовом отстое при -10°С внефокалы ровные. Уверен, что всё портит дым из труб кругом.
Так как раз там вся каша и должна быть видна, в за и дофокалах, все буйство атмосферы!
А что получится, если выставить длинную выдержку, 2-5 мин. и сфоткать одиночный кадр ЮПа?
До видео пока рановато, разберусь сниму видео потом уже буду спрашивать что да как.
Просто так ведь наверняка кто-то пробовал снимать, должно же ведь всё равно больше деталей проявится чем 30сек одиночный, как я выше снимал.
Будет яркий шарик без подробностей, атмосфера все замоет да и засветится все .. Задача наоборот - снимать серию с очень короткими выдержками.
Цитата: Aleks71 от 26 февраля 2015, 13:33:01
Будет яркий шарик без подробностей, атмосфера все замоет да и засветится все .. Задача наоборот - снимать серию с очень короткими выдержками.
Насколько мне объясняли с планетами это не прокатит, тем более что я знаком тока с DSS :krasneet:2
А видео обрабатывать пока не готов ;D по этому и спросил, думаю что если мин. ИСО то можно что-то вымутить, конечно это будет хуже чем 100 кадр видео, но всё же ;D
Это так просто спросил ;D не чего научного :facepalm: :bino: :swoon: если дрейф звезды точно поймаю, выдержку подберу до засветки ЮПа, проведу эксперимент ;D
Выдержка 1/50 при f/20, а там докручивать до оптимума.
Напишу здесь, хотя это скорее про обработку, а не про съемку.
Попробовал разложить сумму на каналы и отдельно их обработать, затем опять сложить - увеличения детальности не заметил. Затем разложил сумму на каналы, обработал их, и сделал синтетический L-канал путем сложения всех трех каналов ну и свел из в итоговый LRGB - в поясах детальность улучшилась. Сегодня надо попробовать разложить видео на каналы и сложить и обработать их по отдельности. Ну над L-каналом подумать: не пихать туда синий канал (в котором меньше всего сигнала), а попробовать сделать R+G, или оставить один G или R канал в качестве L.
Ну вообще говоря поканальная обработка дает возможность оптимально подобрать баланс четкости и шума для каждого канала, что сказывается на эстетике результата. Но прям детальность так увеличить нельзя. Что касается LRGB, то как L надо брать самый яркий и четкий канал - скорее всего зеленый.
На работе некогда, а в пути с телефона не ищется.
Артём, этот вопрос, про яркостной канал, раскрыт в семинаре?
Наверно нет.
Цитата: Владимир_А от 26 февраля 2015, 15:43:40Сегодня надо попробовать разложить видео на каналы и сложить и обработать их по отдельности
получилась какая-то фигня. вроде и разложился нормально, и кадры выбрались и сложились. а при деконволюции вылазят какие-то квадратные паттерны, причем на любой сумме. и регистакс какую-то бяку выдает. все стер нафиг.
У людей пост, а у нас всё блины...
Какие выдержка и усиление, скока кадров?
Так погоды-то нет, это кошачье развлечение с одной и той же серией от 23 февраля...
Выдержка 25 мс, усиление 25%, гамма 0,8 :sad: 2 ролика по 6000 кадров обрезаны в PIPP, склеены в VD, в регистаксе взят опорный кадр N5282 в стек пошло 8000 кадров, вайвлеты и насыщенность в Fitswork, ещё чото делал в фастоуне. Ну сам вижу что темно.
Один только вопрос, смаз из-за вращения планеты видно?
Смаз видно по правому краю
Прибытие поезда
С приездом!)
06.03.2015
meade 8" qhy5l-II color фокус 8 метров
Видимо, все же трубу надо отъюстировать.
Может быть . Ночь была хорошая, на улице скоп простоял 3 часа, фокусировались по маске. выдержка 40 мс, усиление 25%. в стеке 2355 из 3760 кадров.
Балконный..)))). Ньютон 150/750, барлоу НПЗ 2х, IR GSO 175 кадров из 2400 ASI 120MM . Во втором варианте 700 кадров из ролика 4500 , масштаб 150
Еще один пробный Юпитер , зеркало скорее всего не остыло, на 150 НЬютоне у меня нет термометров. 150/750 НПЗ 3 PAG,
ASI 120 MM, 2000 кадров на автомате ,4)) Регистакс Вариант поменьше с НПЗ 2х
Тоже не особо четко. Атмосфера, фокусировка ?
Все вместе плюс отсутствие опыта)))
Продолжаю балконный тренинг))) 250 кадров из 6500))) Сетап и фокусное как и в предыдущем варианте.
Юпитер через сильную пелену , но погода скоро будет , в магазине сказали :tss:
2 куска 900 и 1200 кадров , в стек 50%. чем снимал в подписи.
Класс, давай 4000 в стек!
И поярче бы..)
Денис отвлёкся на Венеру пытался облака тебе снять , а Юпитер затянуло , сегодня в ночь , завтра попробую!
Предыдущие картинки утрачены, копим новый сигнал.
6000 кадров, R5, мак127, лб2.
Атмосфера оставляет желать...
6000 кадров это уже самое оно , это сколько в минутах?
Ноут с работы, ролик 7000кадров 4мин 50 сек.
Хороший ЮП :praise: :bdzynk:
:krasneet:2
(http://savepic.net/6642922.jpg)
Отлично! Через что снимал?
Ингресс Ганимеда, около 23-30 KRAT
Аполар, PAG 4x, IR-block, QHY5P-II-C. 2 тыщи кадров, 0,64х
Охота удалась :praise:
Цитата: Артём от 08 апреля 2015, 09:34:21
Ингресс Ганимеда, около 23-30 KRAT
Аполар, PAG 4x, IR-block, QHY5P-II-C. 2 тыщи кадров, 0,64х
Круто! :bravo:
Я вчера тоже выходила по Юп.
Но то ли с поляркой промахнулась, то ли навык потеряла - Юп уползал мгновенно, пэтому кадров мало удалось снять. В итоге фигушка получилась. Но плохой результат - тоже результат)
Да ладно Нат самобичеванием то заниматься, некоторые лентяи и так поснимать ленятся... ;)
Но транзит то есть!
Вижу два транзита - БКП и тени Ганимеда :praise:
Это сам Ганимед, тень очень сильно отстает от него.
У тебя он другой масти просто.
Диск Юпитера на краю темный. Ганимед на краю кажется светлым, а посреди диска - темным.
Я кой что тоже наснимал - скинул на флешку , пошел на работу а флешку дома оставил. А интернет дома ещё пару дней будут ремонтировать ! А в остальном прекрасная маркиза всё хорошо , всё хорошо !!! У Артема Юпитер с пятном хороший , но перекручивает вайвлеты нещадно , как и Денис Анатольевич Х !! Можно помягче , подушевнее , а ?
А покажи как надо, Евгений Саныч ;)?
Цитата: Артём от 08 апреля 2015, 21:43:15
Это сам Ганимед, тень очень сильно отстает от него.
Присмотрелся на нормальном экране - отчётливо видно, что это спутник. Про отставание тени писал в "равноденствии".
Цитата: Маркеевич от 09 апреля 2015, 00:54:25но перекручивает вайвлеты нещадно
Эта комплекс маленькой апертуры, чо
Цитата: Артём от 09 апреля 2015, 13:58:16маленькой апертуры
...выдающей облака на Венере...
Это еще под вопросом. Тем более, что за пределами визуального диапазона Аполар быстро становится "хроматом".
Совершенного телескопа не существует.
Не о совершенстве речь, а о соответствии задаче)
И какой инструмент соответствует ей больше Аполара? Невтон?
Да, голый зеркальник. Или катадиоптрик без субапертурного линзового корректора (обычный ШК или МАК), тоже сойдет.
А стотридцатка у тебя живая?
Не, я его ХАЛу продал.
Весь ингресс. АВИшка https://www.dropbox.com/s/9995kiiaw9xz3z4/0_23-34-36-244_pipp_10_pippxv.avi?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/9995kiiaw9xz3z4/0_23-34-36-244_pipp_10_pippxv.avi?dl=0)
(http://cdn.astrobin.com/images/3523/2015/a066b89a-1758-462d-8b87-5863a6b763bd.gif)
Наглядно виден эффект контрастирования спутника на лимбе. За счет нелинейности обработки "темное" изображение действительно темнее, чем "светлое", но всего на 20%, а не в разы, как кажется на глаз.
Поразительно! :class: :sue:
Так хочется спародировать недавний мем "Какого цвета Ганимед - бело-золотого или черно-синего?" ;D
Админ, это прекрасно! :praise:
Артём Иваныч, ну ты крут!
Офигенно! :praise:
Мерси, захвалили слишком)
Цитата: Артём от 10 апреля 2015, 10:05:58
Мерси, захвалили слишком)
не скромничай. действительно, очень круто :praise:
Суперфердипердозно! :praise:
Артем, мега респектище! :bravo:
Денис я только критиковать умею , а сам Юпитер вот 6 апр снял плохо ! Потом дожди начались! Пишу с работы, интернета дома нету!
Отличный результат для режима "ручное ведение". Только яркости добавь и напиши сколько кадров, чокаво.
Цитата: Денис от 12 апреля 2015, 11:43:29
Отличный результат для режима "ручное ведение". Только яркости добавь и напиши сколько кадров, чокаво.
+1, очень даже неплохо :praise:
Цитата: Денис от 12 апреля 2015, 11:43:29
Отличный результат для режима "ручное ведение". Только яркости добавь и напиши сколько кадров, чокаво.
Да причём "ручное ведение" в фокус помоему не попал , кадров 2000 было , сложил 500, лб*3 , ШК 150мм/1500мм ,камера Celestron NexImage 5 , EQ2
вот юпитер вчера снимал , лб*3 , видий 10 снимал - то не в фокусе то ещё какая фигня. все удалил, это вроде ничего! а где БКП было не получилось - луковые кольца лезут при обработке.
Всё лучше и лучше! Поярче тем не менее, попросил бы)
Дали сегодня немного неба, решил перед завтрашним Солнцем потренироваться на Юпе. Поленился идти в машину за противовесами для хека и снимал на альт-азимутале с ручным ведением (чтоб я еще хоть раз...!!!).
Атмосфера была не идеальная, но и не самая плохая, но ручное ведение..., слов нет.
В целом, план минимум выполнен, какие кнопки давить примерно разобрался.
Дата 18.04.15 Время 00.55
30% из 1880 кадров, разрешение 640х480 кропнутые в pipp-e до 200х200, дриззл до 300х300 в AS2!, и при выравнивании в Пикасе что-то еще навертел с разрешением. Деконволючия автоматическая автостаккертовская, я лишь немного добавил резкости.
Снимал кхупятьэльдвацэ с 2х барлоу на SW2001. Гейн 48,8, выдержка около 5 мс, гамма 1, частота кадров скромная (почему-то), около 15 (наверное где-то что-то недокрутил, нужен совет).
(https://img-fotki.yandex.ru/get/4525/105184222.5/0_11c059_558f29ac_orig.jpg)
Хорошо для 600 кадров. Но надо больше.
Сетка уйдёт, если будет гейн поменьше, выдержка побольше.
Ну, каналы подровнять надо. И будет праздник;)
С вашего позволения, подправил каналы джипега
Теперь только на хеке буду снимать, ручное на азимутале - одна мука. Хуже всего что меньше 640×480 не поставить, т.к. в кадре не удержать, скорострельность увеличилась бы.
Какими еще крутелками ее можно поднять? И какие настройки еще важны?
галка на high priority disk write в Favorite
галка на high speed readout не помню где
съёмка в raw, по возможности ограничив размер кадра.
ещё-отключить антивирусы и т.п.
Помимо указанного - проверить "замедлитель" USB в advanced settings (USB speed). По умолчанию стоит 30, уменьшаем вплоть до нуля, если не видно проблем со срывом кадров или залипанием видео.
Включение high priority disk write выключает обновление гистограммы, поэтому сначала стоит устаканиться с выдержкой, а уже перед съемкой включать высокий приоритет.
Также на скорость могут влиять другие устройства на том же хабе (а для ноутов иногда все на одном висит, потому полезно вырубать встроенные камеры и вай-фаи/блютузы, если они не используются при съемке), и антивирусные мониторы - если нет активного подключения в инет, то вполне безопасно отрубать мониторы в сеансе съемки.
Парни, спасибо! Поздно увидел, по Солнцу уже отстрелял. Может ближе к вечеру еще раз по Солнцу получится, а в полночь транзит БКП.
На Солнце заснял что-то невероятное, огроменный протуберанец разлетевшийся на очень большое расстояние, позже выложу.
Много сегодня узнал, кое что понял. Отбомбил транзит БКП, атмосфера была очень неплохая, не 5+, но твердая четверка. И повизуалил всласть.
Итого, обработал ролик в автостаккерте, результат нравится, но что делать с цветам и в чем еще покрутить - не знаю. Походу ступил и забыл вашу рекомендацию снимать в моно-raw, снимал в GR. Нужна мурзилка по обработке. Ткните носом, пожалуйста. Регистакс не запускается (думал в нем ползунки подвигать), ругается что нет какой-то библиотеки.
Ролик 320х240, qhy5L-II-c, SW2001 на heq5, 4 с небольшим тысячи кадров, в стеке 20%.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/6201/105184222.5/0_11c177_1623859_orig.jpg)
Победил Регистакс, накрутил что-то.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/4005/105184222.5/0_11c178_3da63549_orig.jpg)
Выглядит красиво, а если пару тысяч сложить?
Уже лучше :praise:
Прикольно - детали около Пятна видны , чем больше кадров сложено - не всегда лучше итоговый кадр (как Денис думает) , лучше несколько кусков видео с небольшим изменением настроек и фокуса , я больше 2000 кадров не делаю , если в фокус не попал - хоть сколько снимеш - результат плохой будет. Но у вас хорошо получилось.
Спасибо, попозже попробую, роликов штуки 4-5 снял.
Автостаккерт график качества строит, но как его читать и применять я без понятия.
Цитата: Маркеевич от 19 апреля 2015, 12:49:56чем больше кадров сложено - не всегда лучше итоговый кадр
Ну тут как бы фишка в том, что складывать надо хорошие кадры, а не все подряд. И тогда количество определяет и качество. Но для Юпитера сложность в его быстром вращении - редко успеешь набрать качества, пока он не сильно повернулся. В этих случаях помогает WinJupos или игнорирование этих проблем и сложение "как получится".
Цитата: AnDom от 19 апреля 2015, 13:54:44график качества
идея в том, чтобы не брать самые плохие по качеству в стек, а вот порог "плохости" в каждой ситуации разный
Цитата: AnDom от 19 апреля 2015, 05:34:12Победил Регистакс, накрутил что-то.
Можно еще покрутить (из исходника поровнее было бы)
Цитата: AnDom от 19 апреля 2015, 13:54:44
Спасибо, попозже попробую, роликов штуки 4-5 снял.
Автостаккерт график качества строит, но как его читать и применять я без понятия.
Да я сам тоже хреново в этих гистограммах понимаю. Но как то темнее надо - центр немного засвечен .
Он не засвечен, просто малоконтрастен. Вечером исходник выложу. А если напишете пошаговую инструкцию - будет совсем замечательно.
В том же фастоне можно света притушить, тени сделать поярче. Это не разбираясь с настройками регистакса, где всё то же делается, но не так удобно. И вообще, фитсворк, с которым пока не разобрался, рулит, похоже.
Цитата: Денис от 19 апреля 2015, 17:01:17И вообще, фитсворк ... рулит
Одназначна!
Ганимед ныряет в тень Юпитера (20150418 14:57-15:11UT). 7 стеков по 1500 к.
(http://cdn.astrobin.com/images/3523/2015/83f69ba3-82b2-43e9-9ebd-28603a646b26.gif)
Цитата: Артём от 19 апреля 2015, 17:38:23Ганимед ныряет в тень Юпитера (20150418 14:57-15:11UT). 7 стеков по 1500 к.
Очумительно!!! :bravo:
Цитата: AnDom от 19 апреля 2015, 16:56:17
Он не засвечен, просто малоконтрастен. Вечером исходник выложу. А если напишете пошаговую инструкцию - будет совсем замечательно.
Да не сильно - пятно над БКП пересвеченное - я ставлю всегда темнее - на что Денис ругается- тоже плохо! Где золотая середина?
Предлагаю выложить исходник (материал вроде бы неплохой) и устроить небольшой конкурс на лучшую обработку с пошаговой инструкцией. Думаю, будет всем интересно и полезно.
Выкладывай)
Цитата: AnDom от 19 апреля 2015, 18:36:51
Предлагаю выложить исходник (материал вроде бы неплохой) и устроить небольшой конкурс на лучшую обработку с пошаговой инструкцией. Думаю, будет всем интересно и полезно.
Давай- давай , выкладывай , что спрашивать-то!
Первые цифры в названии файла - время съемки.
https://yadi.sk/i/LnDvp5zyg6Hud
https://yadi.sk/i/WvZD9ULug6HxL
https://yadi.sk/i/yz8JZwhog6JTU
https://yadi.sk/i/Wp1A1LqUg6JVN
Вот! Дерзайте!
А чивоб файлы хотя бы зипом не зажать, они сильно меньше будут - быстрее качать.
Скачал только первый ролик пока. Материал действительно почти хороший. Главный косяк, видимо, связан с тем, что перед съемкой даже примерно не был выставлен ББ. Он тут аппаратный - в виде множителей гейна по каналам для контроллера, считывающего пиксели. Т.е. даже если на комп передается RAW, пиксели под красными и синими фильтриками сильно недодают сигнала (потому картинка зеленая). При последующей балансировке цвета красный и синий усиливаются математически вместе с шумом, который проявляется сеточкой по краю планеты.
Т.о. еще один пункт, который важно не забыть при съемке (впрочем, EZP эту настройку помнит между сеансами) - это включить цвет, потягать красный-синий (или кнопками WB выставить авто), так чтобы цвет более-менее напоминал канонический (аптечная точность не нужна, примерно). А потом уже переключаться в рав и снимать.
Вот мой вариант для первого. Инструкция нужна?)
Во !!! Это настоящий Юпитер !! Обработано на славу , лучше наверное уже не обработать. Много маленьких вихрей за БКП .
Артём, а 2FTT применял?
Да, инструкция была бы очень кстати.
Цитата: Денис от 19 апреля 2015, 22:14:31
Артём, а 2FTT применял?
Пробовал, сетка ослабляется, но уходят и самые мелкие детали. Если при съемке выставлен цвет, то сетки не будет.
Инструкция - Автостаккерт и Фитсворк
AS!2 & Fitswork4 (http://www.youtube.com/watch?v=oh_vuwvVLQc#ws)
Артём, гран мерси!
:praise: :praise: :praise: :bravo:
Артём, ты складывал по 5 точкам. Этого достаточно? Я пихал по максимуму.
Думаю, достаточно. Вероятнее всего, потребное количество точек как-то соотносится с отношением апертуры к параметру Фрида (~10 см). Т.е. очень грубо говоря турбулентность в твоем случае чаще всего "рвет" планету на 2 части по диаметру. В принципе возможно, что увеличение количества точек еще раза в два будет иметь какой-то заметный с микроскопом эффект, но сильно много брать не нужно. Хотя вот это я все выдумал пока без четкой теории, но, надеюсь, не сильно заблуждаюсь.
Да, тему по Юпитеру разогнали не остановишь, молодцы классные снимки, смотрю и облизываюсь :krasneet:2
И я сегодня поснимала Юп.
MAK102EQ2, ЛБ 2х, EOS 550D, 2 тыс кадров из 4, PIPP, AS!2, Fitswork, Fotoscape
Наташа, а посмотреть удалось?
Цитата: AnDom от 22 апреля 2015, 01:33:34
Наташа, а посмотреть удалось?
Неа. :krasneet:2 Я болею, поэтому выскочила ненадолго с единственной целью - снять.
И то промаялась долго с моими-то техникой и настройками, там практически на грани приходится вытаскивать хоть что-то и хоть как-то.
Ну, судя по Солнышку, мне до твоей техники как до Китая... А Юп..., мелкий гад и быстро убегает.
Наташ, это фотоскейп снимки делает объёмными, или магия?
Классный Юпитер, но больше не снимай, пока не выздоровеешь :fl:
Цитата: Денис от 22 апреля 2015, 06:36:55
Наташ, это фотоскейп снимки делает объёмными, или магия?
Классный Юпитер, но больше не снимай, :fl:
Умеет Денис девушек подбодрить !
Наразбирался с вашими Фитсвёрками до тошноты - пока не получается площади обрабатывать но вот Юпитер от 3.04.15 первый снимок из Rg6.1 второй и третий Фитсвёрковские.
Ну и как тошнота обработка, зацепил процесс, возможности?
Цитата: Денис от 24 апреля 2015, 19:27:19
Ну и как тошнота обработка, зацепил процесс, возможности?
Чапай думает ! Во первых не видит видео - нужно через вдаб пускать - а это время , нервы.
Во вторых площади не понял как обработать Луну ,Солнце - а это неприятно.
В третьих - превычка вторая натура - а это правда.
Чот непонятны измышления. Фитсворк авишки некоторые читает, но складывать им планеты или крупные диски не стоит - там нет ранжирования по качеству и еще много всякого нет. Он хорош именно как обработчик после стека.
Что касается больших дисков Луны или Солнца, их следует обрабатывать в AviStack или AutoStakkert или, на худой конец, 6-м регистаксе. Приготовленный там стек вполне успешно обрабатывается фитсворком.
Вот только с крыши 2000 кадр сложено 500.
Опять с крыши.
Для 500 кадров так подробно!
Сделай ещё посветлее, а то видать в сумерках снимал ;)
Цитата: Денис от 29 апреля 2015, 07:21:58
Для 500 кадров так подробно!
Сделай ещё посветлее, а то видать в сумерках снимал ;)
Да я приноровится не могу - был яркий - выкладываю - он тёмный ! Понял-нет?
Понял, теперь могу покаяться, что на телефоне картинка намного темнее.
Так, чтоб не забывалось. Сетап тот же, съёмка 12бит в раве, 4000 кадров в регистаксе, крутилки в фитсворке. ББ снова не выставил перед съёмкой, так что вот так.
Урожайная ночь выдалась, молодец! Очень крутые фотографии :class:
:krasneet:2 Надо больше практики, чувствуется :)
Тень Ио или это сам Ио?
Ио тут http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1387.msg95320#msg95320 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1387.msg95320#msg95320)
В отличие от Ганимеда, Европа не становится темной сразу при входе на диск Юпитера
(20150503T23:25...23:47KRAT)
Ооооо, просто шикарно! :swoon: :bravo:
+++! Какая суммарная длительность ролика?
Блин, тоже это наснимал, но сфокусироваться не удалось... зато жесткий диск почистил)
Цитата: Артём от 04 мая 2015, 04:46:22
В отличие от Ганимеда, Европа не становится темной сразу при входе на диск Юпитера
(20150503T23:25...23:47KRAT)
Значит её альбедо выше альбедо Юпитера . Очень интересный ролик - научите как делается! Более информативен чем статическое фото.
ООчень здорово !!!
Цитата: Денис от 04 мая 2015, 08:45:53Какая суммарная длительность ролика?
22 минуты, наснималось 20,5 тыс кадров
Делается это очень просто - в VirtualDubе ролики режется на кусочки (например, по 2 тыщи кадров). 10 полученных кусков обрабатываются одинаковым образом (одинаковое число кадров в стеке, степень усиления резкости и т.п.). Потом полученные кадры грузятся хоть в PIPP, хоть в VD (если они изначально отцентрированы) и сохраняются в анимированный GIF.
Цитата: Артём от 04 мая 2015, 13:10:27
Цитата: Денис от 04 мая 2015, 08:45:53Какая суммарная длительность ролика?
22 минуты, наснималось 20,5 тыс кадров
Делается это очень просто - в VirtualDubе ролики режется на кусочки (например, по 2 тыщи кадров). 10 полученных кусков обрабатываются одинаковым образом (одинаковое число кадров в стеке, степень усиления резкости и т.п.). Потом полученные кадры грузятся хоть в PIPP, хоть в VD (если они изначально отцентрированы) и сохраняются в анимированный GIF.
А , понятно !!
Цитата: Артём от 04 мая 2015, 04:46:22В отличие от Ганимеда, Европа не становится темной сразу при входе на диск Юпитера
(20150503T23:25...23:47KRAT)
Отпад!
В следующий раз может быть одним телескопом в прямой эфир из царско-сельского радио-телевизионного передающего центра выйти, а вторым кардров набрать? :)
Сууупер!
Эх, Гриня, идея классная, но Админ Иваныч у нас и так как сторукий Шива! А за двумя монтировками следить, надо минимум сто две руки!
Трансляция Юпитера на мелких трубах да наших турбулентностях будет неинтересной.
Коллеги, а кто где сколько-нибудь реальный прогноз сиинга смотрит? Пытался по Метеоблю смотреть, но они врут безбожно, да и со смыслом прогноза разобраться сложно. 7timer помойму не работает.
У нас тут авантюристы, в основном... Ясно - снимай, а если нет сиинга - такова селява. Ясные дни непосредственно перед и сразу после циклона - никогда сиинга нет, в эти дни сайты кажут хорошо, а телескопы плохо.
Понятно что с редкими ясными ночами не до ковыряния, просто интересно. Сегодня как раз первая ясная ночь после туч и дождей предстоит и даже сейчас еще пасмурно и дождь. Сиинг обещают в районе 2-2.15". Вот и думаю, ехать за Юпом или накатить :) Не потому что алкач, а потому что поясницу прострелило, под лопаткой защемило... - беда короче. Чинить насилие над своей тушкой или дать ей отдохнуть? Уж завтра точно по Солнышку поброжу.
Ну, если это не предпоследняя ночь антициклона, я б полечился.
Потребовалась минута на осмысление прочитанного. Предпоследняя ночь антициклона - это круть? Или последняя приличная ночь перед продолжительным отсутствием неба? Хотя, как я понимаю, и первое и второе - весомо. :)
Цитата: Артём от 04 мая 2015, 17:38:46
Трансляция Юпитера на мелких трубах да наших турбулентностях будет неинтересной.
Нет, не думаю. Имхо интересно будет посмотреть и сравнить .
Лоджия 05.05.15 . Ньютон 150/750, барлоу НПЗ PAG3x, ASI 120mm, ролик 10000 кадров, в сложении в AS!2 1500. Вейвлеты 4-й Регистакс.
Хорош! Какая выдержка применялась?
Цитата: Денис от 06 мая 2015, 06:11:50
Хорош! Какая выдержка применялась?
Чет и не вспомню))), гамма50,гайн23. Гистограмма где то до половины была.
у аси гамма в процентах?
Цитата: Артём от 06 мая 2015, 15:33:07
у аси гамма в процентах?
Чуть позже уточню, значения выше показывает AS!2 когда открываешь ролик. Видео писал через FireCapture 2.4
А ясн тогда
Первый опыт обработки Юпитера у меня. Файлы Олег предоставил.
Получилось маловато деталей и размыто. Плюс хроматизм вылез. С ним пытался бороться уменьшением насыщенности.
(http://cs628427.vk.me/v628427299/1e9/98VPIRpp-rE.jpg) (http://cs628427.vk.me/v628427299/1f0/ujrwbd01ry0.jpg)
Цитата: ciberhunter от 07 мая 2015, 01:39:57
Первый опыт обработки Юпитера у меня. Файлы Олег предоставил.
Получилось маловато деталей и размыто. Плюс хроматизм вылез. С ним пытался бороться уменьшением насыщенности.
(http://cs628427.vk.me/v628427299/1e9/98VPIRpp-rE.jpg) (http://cs628427.vk.me/v628427299/1f0/ujrwbd01ry0.jpg)
Чем обрабатывали?
Pipp+регистакс 6. Это 2 ролика было. Насколько я помню в прямой проекции окуляра и с ЛБ. Пусть меня Олег поправит, если не правильно сказал.
Цитата: ciberhunter от 07 мая 2015, 01:53:46
Pipp+регистакс 6. Это 2 ролика было. Насколько я помню в прямой проекции объектива и с ЛБ. Пусть меня Олег поправит, если не правильно сказал.
Да нормально получилось - сам сними , ещё интересней будет , через веб камеру хоть соседний дом, регистакс 6 практически любые форматы поддерживает .
Цитата: Маркеевич от 07 мая 2015, 01:59:10
Да нормально получилось - сам сними , ещё интересней будет , через веб камеру хоть соседний дом, регистакс 6 практически любые форматы поддерживает .
У меня пока трубы нету. Но скоро появится. Я фотограф любитель поэтому камера есть у меня нормальная.
Для этих целей нужна именно веб камера - за 300-500руб не дороже , что бы объектив выкручивался и как нибудь закрепить её в фокусе любого объектива (абсолютно любого фотоаппаратного) направить на объект и снять в avi формате , а дальше как уже делали. При обработке увидеть как проявляются детали которых не было видно на видео.
Артем, спасибо за инструкцию. Прошел все шаги на ролике Юпитера, не разобрал единственную штуку - удаление полупрозрачных пикселей на краю диска. Что-то ширял-ширял, так и не появился нужный пункт в меню. Если можно поподробнее про это.
Разобрался с "протыканием". Не, не разобрался. Обрабатываю Венеру - никак не "проткнуть".
Материал не самый самый, но, благодаря инструкции, кое что вытащил.
SW2001 на HEQ5, QHY5L-II-C, 5х барлоу PAG, ролик 3018 кадров, в стеке 30%. Обработка Автостаккерт, Фитсворк по инструкции Артёма.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/14/105184222.5/0_11d5ce_71642d91_M.jpg)
Цитата: AnDom от 07 мая 2015, 04:47:07но, благодаря инструкции, кое что вытащил.
Ого! зачёт! :bravo:
Цитата: AnDom от 07 мая 2015, 04:47:07Не, не разобрался. Обрабатываю Венеру - никак не "проткнуть".
Идея такая - после некоторых операций комбинирования изображений или фильтра сдвига каналов образуются места, залитые голой "прозрачностью" (а она тут как фотошопах шахматами не показана). Из-за этого тот же вейвлетовый фильтр делает ерунду, оценивая уровень фонового шума по идеально пустому месту и подавляя любую "помеху" (изображение по сути), отличную от этого нуля. Избавляемся, или "протыкивая" крайние пиксели, или (и это быстрее, удобнее и понятнее, если не надо строго сохранить размер картинки) - обводим вокруг кадра рамку, оставляя границу в несколько пикселей и тыкаем Cut оff. Собственно, я чаще так и делаю, но на "момент инструкции" в рефлексе было "протыкивание", т.к. перед этим собирал анимацию и не хотелось заморачиваться подгонкой размеров после обрезки.
АnDom, красота!
Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра
Цитата: олег петров от 07 мая 2015, 11:02:39
Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра
А если бы снимали
23 февраля то эквивалентный фокус был бы
23 метра? ;)
Всем спасибо! Артем, понял. Я думал не о крае кадра, а о крае диска планеты, хотя протыкивал именно по краю кадра. Буду кропать, так быстрее, да и запас есть.
Единственный момент с которым пока не очень разобрался - фокусировка, а точнее - помощник в EZP. Принцип вроде понятен, но работает как-то криво. Надо будет погонять.
Кстати, ноут подходит к концу (как в том мерседесе с забитой пепельницей), немного поигрался - 100 гигов занял :)
Да, добавлю параметры съемки, совсем забыл.
Цитата: олег петров от 07 мая 2015, 11:02:39
Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра
Классный Юпитер - все волокна в облаках видны !!!!а диаметр какой ? Объектива!
Исправился. Параметры выложил в исходном сообщении.
Кстати, Артём, когда я тащил вейвлеты, первый ползунок почти ничего не дал за первый проход, а за второй давал сильное зерно, зато второй из молочной каши дал кучу деталей. 3-й и 4-й сильно портили. Может надо было первым тащить но настройки перед этим другие делать?
Классно ! А насчёт ползунков - по разному , в одном кадре одни крутить в другом другие.
Цитата: AnDom от 07 мая 2015, 12:38:07
фокусировка, а точнее - помощник в EZP. Принцип вроде понятен, но работает как-то криво.
...
Кстати, ноут подходит к концу (как в том мерседесе с забитой пепельницей), немного поигрался - 100 гигов занял :)
Эти видосы неплохо, в 3-4 раза, сжимаются обычным архиватором)
Помощник там (да и везде) весьма номинальная штука. Если по планетам, то включается режим Edge и тогда все контрастные границы выделяются. Чем ближе фокус, тем больше границ. Но я чаще ставлю гамму меньше 1 и цвет, картинка становится сильно зависимой "по красоте" от фокусировки. Сама фокусировка идет шажками, секунды три оценивается каждый шаг, чтобы убедиться, что это дефокус, а не вариации сиинга. Потом главное не забыть выключить цвет (если надо снимать в рав) и вернуть гамму в 1.
Цитата: Маркеевич от 07 мая 2015, 13:01:04А насчёт ползунков - по разному , в одном кадре одни крутить в другом другие.
Более-менее так. Потому это экспериментальный этап всегда и надо подходить больше эстетически, чем аналитически.
Все понял, спасибо.
По хорошему надо электрофокусер приладить, все руки не доходят. Купил для этих целей у кетайцев пульт, шаговик и ардуину.
А снимаю, на всякий, и в цвете и в RAW, но обрабатывал пока только цветные. На скорость че-то не влияет. В максимуме и в цвете и в RAW бомбит где-то 67 кадров в секунду.
Ну тут подозреваю, что ограничено выдержкой кадра. Но у рава большой плюс - он в три раза меньше места на диске занимает)
Цитата: олег петров от 07 мая 2015, 11:02:39
Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра
Это как бы 400 крат и 55 мм объектив?
Цитата: AnDom от 07 мая 2015, 04:47:07
(https://img-fotki.yandex.ru/get/14/105184222.5/0_11d5ce_71642d91_M.jpg)
Приятный снимок, в полях или в городе снято?
В поле, в паре километров от маленького городка в Ивановской области, у тещи гощу. Здешний сиинг меня уже в который раз поражает. В прошлом мае от Марса балдел. Надо будет его по мурзилке Артёма обработать, думаю поинтереснее будет результат.
Попробовал обработать ролик на 3 с небольшим минуты, 10000 кадров - перебор с длительностью, ерунда получается при сложении.
У RAW, как исходника, есть преимущества кроме объема? Снял несколько, думаю - стоит ли обрабатывать.
Возьми треть ролика, может лучше будет.
В данной ситуации у рава преимуществ нет. Точнее, единственное вечное преимущество - возможность калибровки дарками для уменьшения шумового рисунка и подавления горячих пикселей. Но для этого надо следом за роликом снимать дарки.
Понятно что лучше, только незачем. Я кучу роликов набомбил разной длинны. Пытался понять оптимальную длительность.
То что шумы можно снизить - это плюс., снимать дарки вроде не сложно. А сколько их нужно делать и как поженить с лайтами?
Ну пару тыщ хватит. Женятся хоть в ПИППе, удобно сочетаясь с остальной предобработкой, хоть в регистаксе, хоть в автостаккерте.
Для дипская идеально считается 1 дарк на 1 лайт, да еще и по очереди, а что с планетами? Сколько дарков делать?
Надо будет обязательно попробовать.
Аааа...., пару тыщь дарков, понел!
Похоже, юстировки не избежать. Мак127, лб2, SLT, QHY5-L-IIc, .SER, 320x240, гейн 20, выдержка 15, PIPP, R5, FW, FSt: 5000 кадров сложено, дриззлинг х1.4.
7.05.15 в 18.00 сложено 50% из 2500 кадров - первый , второй 3000 кадров сложено 50 %
У первого цвета веселей, у второго - обработка ;)
Цитата: Денис от 08 мая 2015, 02:02:59
Похоже, юстировки не избежать.
А это не вращение ли? А если взять только первую половину ролика в обработку?
Нет, ролик меньше 3 минут. Попробую таки.
Тогда проверяй выравнивание, как будто часть кадров поплыла.
Вазмозна. Какая тому вероятная причина?
Выравниватель отвлекся) Может стоит вручную чуть уменьшить детализацию FFT при выравнивании.
Цитата: Денис от 08 мая 2015, 02:02:59
Похоже, юстировки не избежать. Мак127, лб2, SLT, QHY5-L-IIc, .SER, 320x240, гейн 20, выдержка 15, PIPP, R5, FW, FSt: 5000 кадров сложено, дриззлинг х1.4.
Как вам мак 127? Я на днях должен получить SW mak127.
Цитата: Маркеевич от 08 мая 2015, 03:36:53
7.05.15 в 18.00 сложено 50% из 2500 кадров - первый , второй 3000 кадров сложено 50 %
Нормально! Тока посветлей попробуй сделать, темновато
Цитата: ciberhunter от 08 мая 2015, 11:05:34
Цитата: Денис от 08 мая 2015, 02:02:59
Похоже, юстировки не избежать. Мак127, лб2, SLT, QHY5-L-IIc, .SER, 320x240, гейн 20, выдержка 15, PIPP, R5, FW, FSt: 5000 кадров сложено, дриззлинг х1.4.
Как вам мак 127? Я на днях должен получить SW mak127.
Полностью доволен. Более компактного и мощного планетника у меня не было.
У меня на трехминутнике тоже так диск расползся, думаю что вращение.
Не, тут не вращение. Оказалось, величина каемки не зависит от длины ролика. Что-то перекосило... Мож и юстировка.
Для ЛБ многовато, это юстировка.
Цитата: Денис от 08 мая 2015, 03:52:57
У первого цвета веселей, у второго - обработка ;)
Наоборот!
Сегодняшняя охота за БКП. Наснимал роликов, все ч\б, но что-то перемудрил с выдержкой и прочими ползунками - темноватые ролики, приходится гамму тянуть.
Сетап тот же, SW2001+HEQ5+QHY5L-II-C+PAG x5, 640х480, 2594 кадра, в стэке половина. Надо посмотреть - может есть более удачные ролики.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/5603/105184222.5/0_11d848_6c509a0e_-1-M.jpg)
Вот другой ролик обработал. 1514 кадров, в стэке четверть.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/6308/105184222.5/0_11d849_b9cc85aa_-1-M.jpg)
Хорошо получилось! А собрались камеру менять......)
Да вы на Юпитер посмотрите - тёмные пятна - это что такое , опять комета !!! Нужно на больших телескопах посмотреть !!
Цитата: Aleks71 от 11 мая 2015, 03:31:41
Хорошо получилось! А собрались камеру менять......)
Выложил обработку более интересного ролика. Надо последние, темные попробовать, сиинг был лучше и кадров больше набрал.
А камеру менять... - надо же стремиться к лучшему. Сиинг такая мимолетная штука и, набрав побольше кадров, можно картинку суперическую получить.
Юпитеры - загляденье просто, столько деталей!
Цитата: Маркеевич от 11 мая 2015, 03:40:43
тёмные пятна - это что такое , опять комета !!! Нужно на больших телескопах посмотреть !!
Это обычные детали в поясах
Сижу и думаю про вчерашнюю съемку. Снимал с PAG x5 на 640x480. Зачем? В 320х240 уже не помещалось, за счет разогнанного фокуса сильно выросла выдержка и снизился фрэймрэйт и результат откровенно хуже чем предыдущая съемка. Думаю что надо было разгонять только до х3 и снимать на 320х240, больше качественного материала получил бы, для остального есть ресайз.
Опыт, однако. Сегодня еще повизуалю, наверное, может и сниму что, а завтра опять в болото, до августа :(
Цитата: AnDom от 11 мая 2015, 19:52:06Думаю что надо было разгонять только до х3 и снимать на 320х240
В принципе, да. Если атмосфера не позволяет поднимать выдержку, то в случае ограниченного времени съемки надо увеличивать относительное отверстие, укорачивая фокус.
Цитата: AnDom от 11 мая 2015, 19:52:06
Сижу и думаю про вчерашнюю съемку. Снимал с PAG x5 на 640x480. Зачем? В 320х240 уже не помещалось, за счет разогнанного фокуса сильно выросла выдержка и снизился фрэймрэйт и результат откровенно хуже чем предыдущая съемка. Думаю что надо было разгонять только до х3 и снимать на 320х240, больше качественного материала получил бы, для остального есть ресайз.
Опыт, однако. Сегодня еще повизуалю, наверное, может и сниму что, а завтра опять в болото, до августа :(
Согласен!
Нашлепал вчера роликов, попробовал сейчас обработать - полное отстойбище. Да, кадров настриг до 13 тысяч в ролике из-за хорошего fps=147, но добился этого гейном в 25 процентов и гаммой в 1,5, итог - один шум, никакой эстетики, ползунки убили все тонкие детали.
Гейн нормальный, гамму можно трогать только при фокусировке, но потом, перед съёмкой, надо вернуть её на 1,0.
18 мая 2015 сложено 80% из 2300 кадров верхний кадр , и нижний снято с ЛБ*3 и бинингом 2*2 из 2000 кадров сложил 50%
отлично :praise:
Дауншифт - РТМ (60/600) на родной треноге, QHY5P-II-C. Тыща кадров, синтетический синий.
Юпитер, Европа, Ио, Каллисто. На уровне глюка в нужном месте (выше экватора у правого края Юпа) ощущается тень Европы, наверно.
Жень, растёшь, уже гораздо лучше получается.
Цитата: Звёздочка от 22 мая 2015, 09:22:19
Жень, растёшь, уже гораздо лучше получается.
Спасибо!
Цитата: Маркеевич от 21 мая 2015, 20:12:50
18 мая 2015 сложено 80% из 2300 кадров верхний кадр , и нижний снято с ЛБ*3 и бинингом 2*2 из 2000 кадров сложил 50%
СУПЕР!!!
Цитата: Артём от 21 мая 2015, 23:06:33
Дауншифт - РТМ (60/600) на родной треноге, QHY5P-II-C. Тыща кадров, синтетический синий.
Юпитер, Европа, Ио, Каллисто. На уровне глюка в нужном месте (выше экватора у правого края Юпа) ощущается тень Европы, наверно.
Удачное семейное фото ;)
Наконец разобрался с программой РIРР и вот что получилось из ролика за 18.05.15 сложено 40% из 2300 кадров, в прямом фокусе. дризлинг 1,5.ВТоже доволен !!!
Достойно!!! :friends:
Mak 127/1500, окуляр x-cel lx 6,5 mm, с рук мыльницей sony tx7 в 1080p с оптическим зумом 4х
45 сек, регистакс примерно половина в стэке
(http://s011.radikal.ru/i318/1505/14/ed35bf9561d7.jpg)
Очень и очень приятный результат!!!
Спасибо! Купил qhy 5l-2c, надеюсь будут еще лучше фото.
Цитата: Алексей К от 29 мая 2015, 04:33:35
Mak 127/1500, окуляр x-cel lx 6,5 mm, с рук мыльницей sony tx7 в 1080p с оптическим зумом 4х
45 сек, регистакс примерно половина в стэке
(http://s011.radikal.ru/i318/1505/14/ed35bf9561d7.jpg)
Хорошо ,для такого диаметра , а что каналы не свели ?
Да как то не было про сведение каналов в видеоуроке по регистаксу на ютубе.
Вообщем глубоко темой не занимался, с астрокамерой надеюсь получить детализацию повыше и уйти от хроматизма, там можно будет и цвета править чтобы более теплым был Юпитер
Здесь, несколько страниц назад, наишикарнейшая инструкция Артёма по обработке Юпитера.
Вот с вашего разрешения свел каналы!
Спасибо.
Вот первый опыт qhy 5l-2c, в оправдание - туман, более низкий Юпитер чем 11 апреля, когда снимал через окуляр и лб 2х, хотя нужна 3х точно, правда по наземным тестам лб 2х по сравнению с прямым фокусом почти не дает новых деталей.
(http://s50.radikal.ru/i127/1506/7d/151debcc3914.jpg)
а вот 100% размер того кадра с окулярной съемки
(http://s58.radikal.ru/i162/1506/5e/ff4b1c59ee73.jpg)
Алексей, каналы забыли свести. Есть функция в Регистаксе и в Фитсворке.
Цитата: Алексей К от 02 июня 2015, 00:49:08Вот первый опыт qhy 5l-2c
С первым светом! Размер пикселя камеры попадает в реевский критерий уже при родном относительном отверстии МАКа. ЛБ 2х его достаточно разгоняет, необходимость в 3х - сомнительна. Разве что для места с супер атмосферой какого-нибудь...
Подкрутил, с вашего позволения. Кстати, выдержка/усиление какие тут? Сколько кадров в стеке?
Артем, спасибо, так он чище и даже доп детали появились, только каналы правили или еще что-то?
Усиление поставил 20, а выдержкой среднюю яркость на экране делал, получилось 50 мс, хотя может на этом ролике 40, легкие облака были, помню сквозь них он темнел и я увеличивал выдержку.
Изображение конечно дрожит, выдержка такая должна смаз давать. Попробую усиление больше и выдержки меньше.
Алексей, а кадров-то сколько в стеке?
Кадров 1391 всего, автостаккерт берет половину в стек.
Раньше в регистаксе складывал, там качественный кадр выбрать нужно было, в автостаккерте не выбирал кадр, прямо на первом точки расставил. Может тоже нужно выбрать четкий?
Цитата: Алексей К от 02 июня 2015, 01:56:23только каналы правили или еще что-то?
Свел каналы, чуть поправил цвет и подмылил высокие частоты.
Цитата: Алексей К от 02 июня 2015, 03:36:55Кадров 1391 всего,
Снимайте тыщ по пять, чтобы было из чего выбирать и делать хороший сигнал-шум в стеке (особенно, если поднимать усиление).
В Автостаккерте, после нажатия на кнопку Analyze происходит ранжирование кадров по качеству и первым будет стоять самый, по его мнению, крутой. По нему обычно и ставятся точки привязки.
Вот другая версия обработки ролика с камеры
Неплохо. Правда кажется, что у вас систематически приподнят уровень фона - это личное предпочтение или монитор сильно темный?
Я б так сделал.
Фон надо было конечно притемнить, просто ролик снят в режиме, даже нет, режим еще не начался, зарево от солнца было, небо очень светлое.
Т9 в смысле ошибка ввода?
Нет, начал снимать на закате, потом продолжил в режиме(небольшой период после захода и перед восходом)
Тогда пардон, в этом значении слышу впервые.
Режим или иностранцы называют magic hour используют для съемки ночных сцен, камере света еще хватает без доп освещения, но в кадре все выглядит как ночью.
Тренировался в обработке астрофото. Под руку попались старые видеоролики Руслана Эмирова ЛА из Анапы. Снято на Ньютон 150мм Для 150мм сньютона получилось весьма прилично. упор в обработке делался на турбулентность облаков Юпитера. Автостеккере не удалось обработать. Обрабатывал pipp + registax6 Остается только порадоваться их астроклимату.
(http://cs624125.vk.me/v624125299/33151/P3oSya03xHI.jpg)
Вот это да!
(http://cs624125.vk.me/v624125299/331c9/jCydA8rEYe0.jpg)
Сложил в Autostacker c автоматическим цветовым выравниванием. На мой взгляд лучше получилось чем в регистакс. Сложение 35% кадров.
Пробная съемка с RaspberryPi2 и камерой QHY5L-II-C. Софт - OpenSkyImager. Снято всего 1500 кадров, в стеке 620. Главная проблема - малая скорость записи на карту даже при 320x240, возможно что-то изменится, если взять быструю флэшку, а может и нет, учитывая, что хаб там один и на нем будет висеть и камера и флэшка. А пока программа "подвисает" на пару секунд через каждую сотню-другую кадров, пока из буфера скидывается записанное на карту. Комары мешали фокусироваться - крутили ручку в обратную сторону)
Малина и OpenSkyImager камерой рулят нормально. Пробовался также linguider - работает бодро, но там минимальная выдержка 250 мс - не планетненько...
Юпитер и Каллисто 20150606 14-40UT (через 10 мин после захода Солнца) (Аполар, PAG 4x, ИК-блок GSO, QHY5L-II-C, 4k из 10k кадров).
Цитата: Артём от 07 июня 2015, 02:36:51
Юпитер и Каллисто 20150606 14-40UT (через 10 мин после захода Солнца) (Аполар, PAG 4x, ИК-блок GSO, QHY5L-II-C, 4k из 10k кадров).
:bravo: :praise:
И снова маргинальности - Юпитер на автопилоте "Малиновой камеры (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1435.msg97473#msg97473)".
Аполар, PAG 4x, cтек 1.5k/3k кадров. И анимация за 10 мин (малину заклинило, и она писала пока не вырубил).
Мало того что качается,ещё и дышыт!
Цитата: ciberhunter от 06 июня 2015, 21:05:50
Тренировался в обработке астрофото. Под руку попались старые видеоролики Руслана Эмирова ЛА из Анапы. Снято на Ньютон 150мм Для 150мм сньютона получилось весьма прилично. упор в обработке делался на турбулентность облаков Юпитера. Автостеккере не удалось обработать. Обрабатывал pipp + registax6 Остается только порадоваться их астроклимату.
(http://cs624125.vk.me/v624125299/33151/P3oSya03xHI.jpg)
А есть информация на что снято?
Цитата: Алексей К от 08 июня 2015, 02:22:01А есть информация на что снято?
Canon 550D http://www.astrobin.com/118442/ (http://www.astrobin.com/118442/)
Цитата: Артём от 08 июня 2015, 09:04:26
Цитата: Алексей К от 08 июня 2015, 02:22:01А есть информация на что снято?
Canon 550D http://www.astrobin.com/118442/ (http://www.astrobin.com/118442/)
Гифка классная. У него еще есть анимация с почти полным оборотом
Вот тоже думал о кэнон 600d, он чем хорош- умеет 1080p снимать центром матрицы один в один, там цифровой зум есть. В 550 кэноне вроде нет цифрового зума, поэтому очень удивительный результат, такую детализацию привык видеть на 8-10 дюймовых ШК или ньютонах, если посмотреть что публикуют ЛА.
Цитата: Алексей К от 09 июня 2015, 01:53:23
поэтому очень удивительный результат,
LastMan - кудесник просто))) , а так то сие результат упорного труда.
В 550D есть режим кропа 640х480, но тут, подозреваю, снималось на комп через какой-нибудь EOS Movie Record, так гораздо эффективней получается, нет компрессии.
Помимо труда тут явная удача - как будто атмосфера вся застыла. Это не часто бывает, такое надо методично искать.
при 640*480 кэнон 550 имеет меньший угол чем при 1080P? т.е. это 640*480 с центра матрицы? просто это будет очень малый угол, ненужный обычным пользователям режим.
Цитата: Алексей К от 10 июня 2015, 05:40:27т.е. это 640*480 с центра матрицы? просто это будет очень малый угол, ненужный обычным пользователям режим.
Да, из центра. Обычным - не нужен, зато планетки снимать - весьма полезен. Может в Кеноне есть какие-то силы, поглядывающие в сторону "необычных" пользователей, что, в принципе, проявлялось в моделях EOS'ов 20Da и 60Da.
ЮП на закате Солнца, одиночный кадр jpeg :krasneet:2
(http://savepic.ru/7434443.jpg)
Цитата: prokopih от 25 июня 2015, 00:35:52
ЮП на закате Солнца, одиночный кадр jpeg :krasneet:2
(http://savepic.ru/7434443.jpg)
Мда.... уж !!!!
Вот, вот и я о том же ;D
Цитата: prokopih от 25 июня 2015, 00:35:52ЮП на закате Солнца, одиночный кадр jpeg
Нормально, давай в раве 50 кадров
Денис Анатолич а ты сделай 50 копий этого кадра и сложи... ;)
Цитата: Andry от 25 июня 2015, 17:06:38
Денис Анатолич а ты сделай 50 копий этого кадра и сложи... ;)
Это мы ещё в начале астро фото проходили, Артём на корню зарубил такую идею ;D
Цитата: prokopih от 26 июня 2015, 11:51:09
Это мы ещё в начале астро фото проходили, Артём на корню зарубил такую идею ;D
Молодец Сергей Прокопыч еслиф начальную школу астрофото помнишь, но вот тока ты во втором классе засиделся несколько лет, давай уже учись видео и фоточки складывать, а то приеду к тебе и отоберу у тебя твоего апертуристого ньютона в "одежде" а тебе свой МАК отдам и будет у тебя БИНОМАК... :dd: ;)
Цитата: Andry от 26 июня 2015, 12:01:29
Цитата: prokopih от 26 июня 2015, 11:51:09
Это мы ещё в начале астро фото проходили, Артём на корню зарубил такую идею ;D
Молодец Сергей Прокопыч еслиф начальную школу астрофото помнишь, но вот тока ты во втором классе засиделся несколько лет, давай уже учись видео и фоточки складывать, а то приеду к тебе и отоберу у тебя твоего апертуристого ньютона в "одежде" а тебе свой МАК отдам и будет у тебя БИНОМАК... :dd: ;)
Не поверишь, некадааааа ваще ;D а страшно браться за это жуть :ужжжас: а апертуристого ньютона не отдам, драться буду :fight: своё родное защитю :com:
А во втором классе тоже не чего, сидишь в окно пялишься, всё наперёд знаешь ;D
У меня с видивам проблемы, оно на автомате снимает, не хотит параметры не какие выставлять, видива пересвечено на автомате получатся ;D
Ну если тока подстроится под освещение, и снимать вечером когда ещё светло, может быть не пробовал.
Видишь мысли-то есть ;D надо их тока воплотить в жизнь, может и в третий переведут ;D
Бино МАК не получится, я его осенью увезу сыну в Краснодарский край, пусть внуку и внучке хоть красивое южное небо показывает, мож сам чего поснимает.
Так что я решил расстаться, с МАКом ради внуков. Ценники если упадут, буду опять думать, о балконном инструменте :krasneet:2
Цитата: Andry от 26 июня 2015, 12:01:29
Цитата: prokopih от 26 июня 2015, 11:51:09
Это мы ещё в начале астро фото проходили, Артём на корню зарубил такую идею ;D
Молодец Сергей Прокопыч еслиф начальную школу астрофото помнишь, но вот тока ты во втором классе засиделся несколько лет, давай уже учись видео и фоточки складывать, а то приеду к тебе и отоберу у тебя твоего апертуристого ньютона в "одежде" а тебе свой МАК отдам и будет у тебя БИНОМАК... :dd: ;)
Абсолютно верно !Вот и я ему о том же твержу , засиделся в каменном веке с дубиной !
Сегодня снял Юпитер , уже при восходе Солнца! 1000 кадров из 2000
Ну чо, плюс за попытку)))
Жень, хорошо, но затемнил, вытащить бы на свет.
Реанимирую в последний раз (что не снимаете лодыри?) Юпитер 11декабря снятый ШК6" , нексимидж 5 в прямом фокусе , 3000кадров сложил 30%.
Чойтавпоследнийраз?
Я месяца 2 или 3 вообще неба не видел. Форум только и выручает. Подготовил несколько сетапов на праздники, во вторник обещают небо.
А у нас вообще весна-снег тает,дожди льют.и ближайшее небо обещают 2 января.
Отличная работа :praise: сегодня у нас редкость звёздное небо, уже месяц точно не видим :facepalm:
У нас третьего обещают на одну ночь, потом опять снегопады даёт прогноз :krasneet:2
с 31 на 1 января 2016г, сближение Юпитера с Луною, тока правда в облаках и под снегопадом :krasneet:2
(http://savepic.ru/8229279.jpg)
Цитата: prokopih от 01 января 2016, 14:48:11
с 31 на 1 января 2016г, сближение Юпитера с Луною, тока правда в облаках и под снегопадом :krasneet:2
(http://savepic.ru/8229279.jpg)
БРррр... жутко .... и волки в далеке воют....
Пересложил Юпитер в новой AS-2 посмотрите и сравните результат 11.12.15
А вот сегодняшний плохо получился - атмосфера высокочастотная рябь , из 3500кадров 300сложил , в прямом фокусе ШК6" , нексимидж5.
Замечательно :praise:
Женя, продолжай снимать и радовать! :praise:
Хорош Джуп от 11.12.15! :praise:
Спасибо !!! Сегодня +9С , и море такой же температуры , значит на неделе , как ясно станет буду охотится на планеты!!!
Сегодня утром снимал - снимал Юпитер , вроде видео хорошее , а обрабатывается хуже чем я думал , правда дул сильный ветер. ШК150/1500мм , в прямом фокусе , neximeg 5. 2500кадров сложено 60%
Даа, Юпитер получше, чем Сатурн! Но в любом случае молодчина, что снимаешь :bravo:
Цитата: Звёздочка от 19 января 2016, 13:59:24
Даа, Юпитер получше, чем Сатурн! Но в любом случае молодчина, что снимаешь :bravo:
Спасибо!!!
Это с моего мыльного видео Женя Маркеевич собрал,спасибо ему.
2016-02-26 23:56 KRAT
Аполар-125, PAG 4x, IR-block, QHY5L-II-C (@12 bit). Стек 3 тыс из 6 тыс кадров.
Цитата: Артём от 27 февраля 2016, 01:34:35
2016-02-26 23:56 KRAT
Аполар-125, PAG 4x, IR-block, QHY5L-II-C (@12 bit). Стек 3 тыс из 6 тыс кадров.
Очень приятный снимок
Цитата: Aleks71 от 27 февраля 2016, 02:54:15
Цитата: Артём от 27 февраля 2016, 01:34:35
2016-02-26 23:56 KRAT
Аполар-125, PAG 4x, IR-block, QHY5L-II-C (@12 bit). Стек 3 тыс из 6 тыс кадров.
Очень приятный снимок
Спасиб!
Вот попозже, 02:14 по нашему, когда Юп дополз до кульминации.
Железо то же, 4000/9000 кадров, 120% масштаб.
И снова приятно смотрится! Мне нравится мягкая обработка. Я чувстую ты набрал материала для анимации)
Красивый снимок!
https://youtu.be/nPgd_-cA8WI Моя поделка
Цитата: Aleks71 от 27 февраля 2016, 04:30:01чувстую ты набрал материала для анимации)
неа, больше экспериментировал после дрессировки ноута - он взял моду все портить в последний момент
Цитата: Артём от 27 февраля 2016, 01:34:35
2016-02-26 23:56 KRAT
Аполар-125, PAG 4x, IR-block, QHY5L-II-C (@12 bit). Стек 3 тыс из 6 тыс кадров.
Юпитер отпад, шикарно :praise: :bdzynk:
Класс, шикарный Юпитер!!! :bravo:
https://youtu.be/DBqLYiDn1hY ЗДЕСЬ по-дольше.
Цитата: олег петров от 27 февраля 2016, 12:01:20
https://youtu.be/DBqLYiDn1hY ЗДЕСЬ по-дольше.
если разбить часовой видеоролик на 5 минутные фрагменты , каждый обработать и сложить результирующие фотографии в гиф -результат будет намного намного лучше. Попробуйте и вы забудете эти видеоускорители как страшный сон. У вас нормальный материал чтобы получать лучший результат
Цитата: Артём от 27 февраля 2016, 06:48:15
Цитата: Aleks71 от 27 февраля 2016, 04:30:01чувстую ты набрал материала для анимации)
неа, больше экспериментировал после дрессировки ноута - он взял моду все портить в последний момент
у тебя такого не было в фирекаптуре? под конец lдлинного ролика комп начинает сильно тормозить , пропускает кадры и в итоге файл вообще не читается (avi)
На самом деле ролик собирался из 33 разных по времени роликов. Думаю,что ,действительно гив-результат был бы лучше,но ,ПОКА.не умею в Регистаксе и подобных редакторах работать.Попробовал 20минутный ролик обработать в pipp ,в результате получился АВИшнгик весом более 400 ГИГов,потом догадался,посмотрев ещё раз ролик Артёма,уменьшать масштаб и центрировать объект.
Есть еще Autostakkert , он ваще практически все сделает в автомате. Потом результирующую картинку открываете в Регистаксе и двигаете ползунки вейвлетов как понравится
Цитата: Aleks71 от 27 февраля 2016, 14:17:04у тебя такого не было в фирекаптуре? под конец lдлинного ролика комп начинает сильно тормозить , пропускает кадры и в итоге файл вообще не читается (avi)
firecapture поздно стал работать с qhyccd'шными камерами, я к тому времени выработал привычку к родному китайскому софту и, соответственно, почти не пользуюсь FC
у меня проблемы исходят из неудачного видеоядра в нетбуке, для которого соответственно и драйвер неудачный, который не позволял выйти на высокую производительность с камерой, а после обновления драйверов подсистемы USB в винде - вообще поставил всю съемку на грань работоспособности
решилось все банальным отключением видеодрайвера и переходом к обычному VGA без ускорителя, благо седьмая винда умеет видеоадаптеры без перезагрузки включать/выключать... но для этого потребовалось полтора года экспериментов)))
Цитата: олег петров от 27 февраля 2016, 14:26:53получился АВИшнгик весом более 400 ГИГов,
все манипуляции по перегонке видео в несжатый формат нужны только, если потом складывать кадры в стек, если делать просто ускоренное видео - это совершенно необязательно
но, действительно, анимация будет гораздо качественнее смотреться, если собирать ее из стеков по паре тыс кадров, чтобы внутри стека не сильно сказывалось вращение планеты
UPD: склеил мультик из трех подходов (02:01, 02:06, 02:14). Почти анимация)
Вот мой первый блин.Стек из 1176 кадров. С11 с 2-х Барлоу. Никон Д810 А ИСО800 1/100 сек. 20 секундный ролик.
Что-то надо делать с юстировкой или фокусировкой, даже если продолжать снимать видео в окулярной проекции.
Наблюдая визуально в монитор,видел весьма резкие детали.
Есть возможность залить в облако исходное видео? На нем эти "резкие детали" просматриваются? В камере не настраивается ли степень компрессии или качества для видео (помимо разрешения)?
Вот второй блинчик,а ролик исходный загружаю в облако,как загрузится,скину. На камере ставлю максимальное качество и 60 кадров в секунду.
https://cloud.mail.ru/public/Lbea/QH5w4Cxo9 ролик от крайнего кадра
Цитата: Артём от 27 февраля 2016, 15:28:33: склеил мультик из трех подходов
Красиво,а у меня материала на треть оборота.
Артём, респект! Кадры, соглашусь, решают всё... особенно сложенные)
Здесь стек из 6463 кадров - уже заметен сдвиг облаков.
Если труба нормально юстируется и держит юстировку при переложении в разные стороны, то надо изучать вопрос о получении несжатого видео с камеры сразу на компьютер в исходном пиксельном масштабе (наверняка и для Никонов есть программы, подобные EOS Movie Record для Кенонов). Или подумать над приобретением планетной камеры. Сейчас имеющаяся камера весьма ограничивает возможности разгона фокуса для охоты за четкими кадрами с соответствующим апертуре разрешением. Также стоит заменить окулярную проекцию на приличную линзу Барлоу (хороший окуляр не всегда хороший "проектор").
Браво, браво!
Цитата: олег петров от 27 февраля 2016, 17:14:10
Вот второй блинчик,а ролик исходный загружаю в облако,как загрузится,скину. На камере ставлю максимальное качество и 60 кадров в секунду.
Другое дело! А говорили что не умеете.)))))
Цитата: Aleks71 от 27 февраля 2016, 18:58:04Другое дело! А говорили что не умеете.
Просто следую своему девизу,хотя с годами это всё труднее и труднее,ну да не будем унывать.
Цитата: Артём от 27 февраля 2016, 18:53:59Также стоит заменить окулярную проекцию на приличную линзу Барлоу (хороший окуляр не всегда хороший "проектор").
Уже использую Барлоу. Артём ,а удалось с моего ролика вытащить новые детали,или всё мыло?
Цитата: олег петров от 27 февраля 2016, 20:02:41,а удалось с моего ролика вытащить новые детали,или всё мыло?
Ничего особо лучшего, чем на фотке выше, оттуда не вытаскивается.
Понял ,Артём,большое спасибо за видеоуроки.
Ай, мододца Олег! :praise:
https://youtu.be/yNoqPmx2Ctk Вчерашний ЮП с БКП. Собрал из 29 кадров
Олег, молодец, Юп классный! :class:
И где вы только такую красоту находите!
У нас ни Солнышка ни звёздочек. Полный беспросвет, кажется, целый век.
Красиво!
Ахромат 120/1000 ,барлоу НПЗ 2х,ASI 120MM красный фильтр ZWO, ролик 5000 кадров, в сложении 20%. Балкон, тепловые потоки от дома.
Класс!
Классно, а почему в Туле другой Юпитер?
Такая ещё мыльная поделка https://youtu.be/oqojPsELdYI
Цитата: Aleks71 от 28 февраля 2016, 07:21:50
Ахромат 120/1000 ,барлоу НПЗ 2х,ASI 120MM красный фильтр ZWO, ролик 5000 кадров, в сложении 20%. Балкон, тепловые потоки от дома.
Зачет! Но таки надо больше контраста.
Цитата: олег петров от 28 февраля 2016, 01:55:39
https://youtu.be/yNoqPmx2Ctk Вчерашний ЮП с БКП. Собрал из 29 кадров
Жестковато обработано, но принцип тот. С помощью PIPP можно сделать GIF-анимацию, если загрузить обработанные файлы в него и заказать на выходе Animated GIF.
Цитата: Артём от 28 февраля 2016, 14:17:31
Зачет! Но таки надо больше контраста.
Глазу конечно приятнее, но и шумы ))).
Цитата: Aleks71 от 28 февраля 2016, 14:46:52
Цитата: Артём от 28 февраля 2016, 14:17:31
Зачет! Но таки надо больше контраста.
Глазу конечно приятнее, но и шумы ))).
Ну так я джипег крутил опубликованный. Если это на исходнике делать, шума будет меньше.
Цитата: Артём от 28 февраля 2016, 15:17:04
Ну так я джипег крутил опубликованный. Если это на исходнике делать, шума будет меньше.
https://cloud.mail.ru/public/Br6a/ot26uAGv2 Попробуй пожалуйста.
Покрутил уровни и контраст.Вариант2
А там по обе стороны спутники ,однако-тоже весьма круглые
Цитата: олег петров от 28 февраля 2016, 19:37:53
А там по обе стороны спутники ,однако-тоже весьма круглые
Эт фигня. ))) Они и будут круглые но без деталей)))
Цитата: Aleks71 от 28 февраля 2016, 19:24:47
Цитата: Артём от 28 февраля 2016, 15:17:04
Ну так я джипег крутил опубликованный. Если это на исходнике делать, шума будет меньше.
https://cloud.mail.ru/public/Br6a/ot26uAGv2 Попробуй пожалуйста.
Ну я б так сделал
!!! Если можешь, черкани в двух словах чего и как крутил.
Registax 6
Спасибо! ))
Во имя грядущего противостояния Юпитера!))
Цитата: Артём от 28 февраля 2016, 23:48:10
Во имя грядущего противостояния Юпитера!))
Согласен. )
Цитата: Econ (Ирина) от 28 февраля 2016, 05:02:26
И где вы только такую красоту находите!
У нас ни Солнышка ни звёздочек. Полный беспросвет, кажется, целый век.
Красиво!
Дык, Ира, вы нам кучку окуляров - мы вам кучку Юпитеров. :)
У нас этого добра хоть завались - на всех хватит. :hz:
Вон еще и тульский пряник подоспел, и тоже вкусный. :praise:
Кстати, если кто хочет начать снимать Юпитер - стоит это делать в этом году, т.к. в 2017-м он кульминации уже только 30° набирать будет, а потом вообще уйдет на юг на несколько лет и будет виден только через расколбас.
Цитата: Артём от 29 февраля 2016, 10:46:01
Кстати, если кто хочет начать снимать Юпитер - стоит это делать в этом году, т.к. в 2017-м он кульминации уже только 30° набирать будет, а потом вообще уйдет на юг на несколько лет и будет виден только через расколбас.
Спасибо Артём, годная инфа :bdzynk: будем чесать дыню :krasneet:2 как его заснять, раз потом хуже будет :facepalm:
Серж,если на зеркалку,то только разгоном фокуса,причём для твоего СКАЙВОТЧЕРА-при помощи окуляра.
Если на зеркалку, то лучше всего таки освоить запись видео на ноутбук по проводу.
Цитата: Артём от 29 февраля 2016, 16:33:15
Если на зеркалку, то лучше всего таки освоить запись видео на ноутбук по проводу.
Ноута нет конечно, а вот по поводу провода интересный вопрос, не разу не слышал об этом.
В чём разница видео скачивать через провод на ноут. или просто на флешку в фотоаппарате?
В первые слышу что будет различный результат.
Ведь видео съёмка не ведётся же часами, кто такой ролик потом съест.
На сколько я читал и двух-трёх мин. достаточно, хотя бы для начала :krasneet:2 вообще у меня 3 флешки по 16ГБ и одна 32ГБ samsung mikro SDHC UHS-I класс 10
Цитата: prokopih от 29 февраля 2016, 21:02:23В первые слышу что будет различный результат.
Еще раз скажу, тут дело не в размерах ролика. Проблема в том, что видео в фотоаппаратах (а также - бытовых видеокамерах, смартфонах, видеорегистраторах и т.п.) не подходит для планетной съемки по нескольким причинам.
1) Разрушающая КОМПРЕССИЯ. Способ уменьшения размера видео, основанный на исключении части информации, которая, согласно психовизуальным моделям, имеет малое значение для восприятия человеком. И это действительно хорошо работает для бытового/праздничного/дневничкового/туристического видео. Но как только речь идет о ценности каждого пикселя в условиях малого света и малых контрастов - что обычно мы и видим при планетной съемке - эта компрессия оказывается крайне агрессивной и сильно портит записанные картинки. И сколько ты таких не складывай - результат будет мыльный из-за того, что немалая часть инфы выкинута внутри камеры еще до записи на карту. Как правило, в современных камерах, особенно бюджетного сегмента и со штатными прошивками, копрессия никогда полностью не отключается.
2) УМЕНЬШЕНИЕ потенциального РАЗРЕШЕНИЯ. Для любого размера пикселя и телескопа можно определить наиболее эффективный фокус (ну или диапазон фокусов), при котором реализуется (почти) теоретическое разрешение без лишних потерь света из-за неоправданного увеличения фокуса. Регулировка фокусного расстояния системы чаще всего достигается применением линзы Барлоу или окулярной проекцией. Когда камера со всей матрицы делает пересчет, скажем в 1280х720 точек, эффективный размер пикселя "увеличивается" в несколько раз и теперь, чтобы "догнать" теоретическое разрешение телескопа, приходится еще сильнее увеличивать разгон фокуса, строя монструозные конструкции для проекции. В некоторых камерах (550D, например) имеется режим видео с кропа 640х480, когда пиксель матрицы соответствует пикселю на видео, но тут опять никуда не девается пункт (1) и планка качества даже в таком режиме ограничивается компрессией.
3) Скудное управление параметрами экспозиции, нередко только автоматическое. Весьма важно иметь для стека кадры с правильной экспозицией - не пересвеченные, сбалансированные по выдержке/гейну (или ISO), с желаемым балансом белого. И главное, чтобы эти параметры не скакали сами по себе, а оставались неизменными на всем протяжении съемки. Даже в упомянутом 550D, хотя чаще всего и можно накрутить непересвеченную картинку, гибкости в настройках не хватает.
Все три этих фактора определяют принципиальное отставание качества картинок с видео из зеркалки от качества картинок, получаемых с помощью даже удачной веб-камеры и ноутбука, не говоря уж о специальных камерах. Что особенно обидно, когда зеркалка стоит в несколько раз дороже, чем планетная камера + нетбук.
Но есть возможность получать видео напрямую с матрицы по проводу, минуя компрессор (вернее компрессор там есть, но немного другого типа - MJPEG, который оставляет больше информации), с зумом пиксель-в-пиксель и более-менее ручным управлением. Что избавляет от всех трех проблем и позволяет проще достигать оптимального разрешения оптики, упрощает фокусировку. Единственное неудобство - необходимо иметь ноут и разобраться с софтом. Но это ждет любого, кто хочет выжимать из оптики максимум возможностей на различных объектах.
Но, в защиту зеркалок - они удобные, да. И в принципе, пока не осуществлен переход на "кабель", можно на них интересно снимать яркие планеты, если сильно разгонять фокус.
UPD:
Для Canon EOS: EOS Camera Movie Record - https://sourceforge.net/projects/eos-movrec/files/eos-movrec/ (или платный Backyard EOS)
Для Nikon'a мне аналоги не известны, не интересовался, но поди есть.
Сергей Прокопыч, последний абзац прям для тебя!
Учиться снимать и обрабатывать надо на том, что под рукой, главное - желание.
Кто не согласен - см. начало данной темы, оно живо подтверждает мои слова. Снимали на том, что есть, совершенствуя результаты.
А если с балкона снимать, и ноута нет, то можно туда системник выволочь)
Спасибо Артём за разъяснения :bdzynk:
Цитата: Артём от 01 марта 2016, 14:09:13А если с балкона снимать, и ноута нет, то можно туда системник выволочь)
:krasneet:2
Нашёл у себя ролик от 8 сентября 13 года-в стек пошло 6000 кадров
Ваше отлично :praise: уже всё сам обрабатываешь?
Да,Серж,учусь по-маленьку,благодаря и тебе и Артёму ,и всем кто давал дельные советы,а вообще-это весьма увлекательно и поразительно наблюдать,как из мыльной картинки появляется что-то стоящее !
Вчера вечером за 20 минут QHY5LII-C С11 -на морозе,тяжеловото снимать через ноут.
Ух ты, он ещё и шевелицца, сначала было подумал что глюк, пердуперждать нада ;)
Цитата: олег петров от 06 марта 2016, 12:48:30
Вчера вечером за 20 минут QHY5LII-C С11
С почином. Какая выдержка была при съемке? А также можно ли взглянуть на 10 сек ролик с внефокальным изображением звезды через эту трубу? Видеоролики без компрессии, которые идут с таких камер, настоятельно рекомендуется сжимать архиватором (zip, rar, 7z и т.д.) перед закачкой в облако для экономии места и времени тех, кто захочет скачать.
Цитата: олег петров от 06 марта 2016, 12:48:30
-на морозе,тяжеловото снимать через ноут.
такая доля сибирская, а особенно, когда надо сначала телескоп установить-настроить))
Цитата: Артём от 06 марта 2016, 13:31:02Какая выдержка была при съемке?
Выдержка была 10 милисек. Попробую сей ночью снять зафокал и предфокал.Ролики буду архивировать.
Собираюсь к Олегу на ночное дежурство в качестве помощника. :)
Только из печки-751 в стеке. по 13милисекунд. С11. Помогал Саша Каплинский.
Пережарили. луковых колец надо избегать. где то я читал что это результат малого количества годных для сложения кадров.
Здесь стек более 6000кадров из 10000
Цитата: олег петров от 07 марта 2016, 03:36:17
Здесь стек более 6000кадров из 10000
Вот и лука нет! Попробуйте из этих 10000 сложить 20, 30 процентов Ну или 2000 и 3000 соответственно
Так и сделали,спасибо за подсказку.
Нравится! Очень!
Сейчас только снял Юпитер 2500кадров , применил новую ЛБ *1,5 ( сделав оправу к ЛБ 3) сложил 50%. Но и атмосфера не подкачала.
Круто,Жень-рельефно.
Похоже это всё на что способна моя мыльница, как ни крути. Ролик около 3500 кадров,сложено 1650
Прицепляй зеркалку к компу и снимай на нее.
Цитата: Алексей от 07 марта 2016, 12:48:57
Похоже это всё на что способна моя мыльница, как ни крути. Ролик около 3500 кадров,сложено 1650
Да вы расскажите как снимаете , как обрабатываете, где стоит телескоп , может и разберемся , девушки говорят важен не размер а умение( владеть телескопом).
Я как всегда исправляю Юпитер на посветлее.
Цитата: Маркеевич от 07 марта 2016, 20:18:49
Цитата: Алексей от 07 марта 2016, 12:48:57
Похоже это всё на что способна моя мыльница, как ни крути. Ролик около 3500 кадров,сложено 1650
Да вы расскажите как снимаете , как обрабатываете, где стоит телескоп , может и разберемся , девушки говорят важен не размер а умение( владеть телескопом).
Мы уже разбирались, мыльница весьма неприспособленная (в том числе и по формату видео). Лучше дрессировать зеркалку.
Цитата: Артём от 07 марта 2016, 21:05:42Лучше дрессировать зеркалку
Руки никак не дойдут,переходник надо,ещё что-нибудь ,наверное, а кстати,Артём, а что там ещё нужно?
Я конечно предпочитаю веб-ки , и думаю б/у астро веб-ка просто супер , ибо не последнюю роль (а может и первую) играют бумажки с видами Русских городов и металических кружочков с орлом. Зеркалка очень дорогое "удовольствие" , хотя может и б/у зеркалку стоит поискать , с возможностью видеозаписи.
Цитата: Алексей от 07 марта 2016, 21:10:16
Цитата: Артём от 07 марта 2016, 21:05:42Лучше дрессировать зеркалку
Руки никак не дойдут,переходник надо,ещё что-нибудь ,наверное, а кстати,Артём, а что там ещё нужно?
Ещё ЛБ*3-5.
Цитата: Маркеевич от 07 марта 2016, 21:11:59зеркалку стоит поискать
В том то и дело,что она есть, а вот насчёт видов Русских городов - согласен
Пойдет барлуха 2х, например, НПЗшная. От нее удобно откручивается втулка с линзой и закрепляется где-нить в фокусере. При этом из-за нестандартного удаления от линзы получается "разгон" до 2,5 - 3х, что при исходном f/10 вполне адекватно.
Ну и приличного качества провод USB с мини-вилкой подлиннее стандартного, это для удобства.
Цитата: Маркеевич от 07 марта 2016, 20:55:41Я как всегда исправляю Юпитер на посветлее.
Да,Жень-светлее смотрится веселее.
Цитата: Артём от 07 марта 2016, 21:20:32закрепляется где-нить в фокусере
Т.е. втулку блестящую с линзой в фокусёр, а если я её там закреплю то как буду камеру с переходником туда же цеплять и втулку линзой к объективу телескопа?
Покажи фокусер на твоей трубе. Вроде ж там есть переходник 2->1,25'', на нем же и Т-резьба (с каким шагом? бывали и 1 мм и 0,75 мм в зависимости от года выпуска)?
Тогда втулка с ЛБ утапливается в фокусер и фиксируется винтиком, а на Т-резьбу накручивается Т-кольцо под EOS.
Цитата: олег петров от 07 марта 2016, 04:26:57
Так и сделали,спасибо за подсказку.
Тут важно не перекрутить, чтобы не полез шум. На этом изображении самые высокие частоты лучше наоборот замылить, а не усиливать.
Согласен,Артём.
Цитата: Артём от 07 марта 2016, 21:46:14Покажи фокусер на твоей трубе
Завтра гляну, переходник стоит только резьба какая не знаю,а Т-кольцо с одной стороны на фокусёр накручивается, а другой к камере?
Да
Отъюстировали лазерным коллиматором с Сашей Каплинским СКАЙ ВОТЧЕРА 10 дюймового Ньютона,но когда стал устанавливаться по звёздам,обнаружил дикую разъюстировку главного зеркала-звезда(Капелла) выглядела как волан для бадминтона.Целый час крутил настроечные болты(процедура осложнена высотой телескопа на колонне и постоянным переходом ноута в режим заставки) Здесь первые снимки Юпа на этом агрегате. Первый-в родном фокусе(1200 мм)-довольно легко снимать светосила 1/4.8 ,второй с недавно приобретённой 3х Баадеровской барлухой ДИПСКАЙ.
Цитата: Артём от 07 марта 2016, 21:46:14(с каким шагом?
Измерил, резьба 1мм., а эти переходники с обеими резьбами бывают?
Полуношный ЮП с БКП
Цитата: Алексей от 08 марта 2016, 13:02:21
Цитата: Артём от 07 марта 2016, 21:46:14(с каким шагом?
Измерил, резьба 1мм., а эти переходники с обеими резьбами бывают?
Да, есть переходники под зенитовскую оптику, там тоже 1 мм. Стоит такой и поискать.
Еще есть типа Т-кольца с М42х0,75, они обычно толстые - около 1 см толщиной, чтобы согласовать рабочие отрезки систем EOS D и Т.
Лучше взять зенитовский, если на телескопе 1 мм, - и универсально (можно юзать оптику и макрокольца от Зенитов) и запас по рабочему отрезку.
Например, http://kamepa.ru/adapter.htm (http://kamepa.ru/adapter.htm) (М42 - EOS), http://www.fotosklad.ru/catalog/koltso-perekhodnoe-m42-na-canon.html?url=%2Fcatalog%2Fzerkalnyy-fotoapparat-canon-eos-6d-w1wg-body-w1.html (http://www.fotosklad.ru/catalog/koltso-perekhodnoe-m42-na-canon.html?url=%2Fcatalog%2Fzerkalnyy-fotoapparat-canon-eos-6d-w1wg-body-w1.html)
Из-за края Юпа выплывает БКП. Хотел дальше снимать,но на вторую ночь силёнок не расчитал,да и замёрз слегка.
https://youtu.be/T4ofItdkzso и такая ещё поделка.
Так ещё пересобрал,взяв в стек 15 % от более,чем 5000 кадров.вроде красивше получилось.
Олег ,отличное разрешение!!! Я немного с твоего разрешения высокие частоты убрал.
У меня немного хуже получилось. Сложил 60% из 2220 кадров.
Годится,Женя. Я в это время ещё спал(встал в 4 ч 30 м. и пошёл снимать Марс,затем Сатурн) Попробую поставить РК 150-он компактный и лёгкий-не должно его так колбасить на больших увеличениях.
11 марта вечером Юпитер с глазками будет!
Помогите с погодой, пожалуйста :)
У нас только с субботы на воскресенье есть шанс на Ёглино. :( И то, врут, наверное.
Цитата: Econ (Ирина) от 09 марта 2016, 13:14:54
Помогите с погодой, пожалуйста :)
Неее... самому мало!!
Тут ,вероятно ,закон Ломоносова действует,если чистое небо рассматривать как ограниченный ресурс.ЕЖЕЛИ В ОДНОМ МЕСТЕ ЧТО-ТО ПРИБУДЕТ,ТО В ДРУГОМ ,ОДНОЗНАЧНО,УБУДЕТ.
10.03.16 Больше 2х метров с балкона не разгоняется. SW 120/1000 ахромат IR-GSO красный фильтр ZWO .ASI 120MM Барлоу 2х НПЗ. Сложено 20% из ролика 5000
Цитата: Маркеевич от 09 марта 2016, 17:05:27
Цитата: Econ (Ирина) от 09 марта 2016, 13:14:54
Помогите с погодой, пожалуйста :)
Неее... самому мало!!
А не боитесь "Поделись с ближним, ибо ближний сам отберет и возрадуется" ? :)
Цитата: Aleks71 от 10 марта 2016, 13:23:3410.03.16 Больше 2х метров с балкона не разгоняется.
Неплохо
Все молодцы! :class:
Я тут тоже решила вспомнить давно забытые подвиги по съёмке Юпитера и снять противостоятельный Юп)
И, собственно, прям 8 марта и сделала себе(или ему) такой подарок)))
Точнее, пока я всё вытаскивала, подключала, настраивала, ловила с косым искателем Юп в камеру, наступило уже 9 марта. :8o):
Как только я наконец поймала Юпитер в кадр и настроила фокус, у меня сел повертанк :brovi:
Затащила всё назад, поставила повертанк на зарядку на час-полтора, и потом нашла силы и желание на второй дубль.
Вытащила всё снова на улицу, снова полчаса танцевала, чтобы прикрутить, собрать, настроить, поймать, вспомнить всё. :mad:
В процессе поняла, что вспомнить всё - миссия невыполнима)) И что я вообще толком не помню, какой режим включать, как настраивать на видеорежиме экспозицию, и прочие моменты.
Короче, забегая вперёд, скажу, что я всё-таки сняла что-то, и при просмотре среди бесконечных белых причудливо извивающихся червячков даже удалось выловить хоть что-то, похожее на Юпитер.
Но это он назло мне и вопреки всему - неточно выставленной полярке, сбитому искателю, неверно выставленному видеорежиму(вместо кропа полный поставила :facepalm:), пересвету, дрожащим замёрзшим ручкам, делающим что попало, и тыды и тыпы)))
Ну и ладно, зато мне этот восьмимартовский блин дорог как память ;D
Молодец Наталья Анатольевна! :praise:
Молодец,Наташа,по себе знаю,что путь к цели- весьма тернист,но ты получила РЕЗУЛЬТАТ -сняла ЮП с четырьмя спутниками-БРАВО! Напоминаю,сегодня с вечера (с момента реальной видимости) в 18 ч 28 м Европа со своей тенью,затем в 19ч 28 м Ио с тенью ,и в этот момент Юп будет на почти 15 градусов,спроектируются на диск планеты,БКП в это время будет находиться в поле зрения справа. Среднее положение будет в 20ч 05 м(высота ЮПа над горизонтом почти 20 градусов) Европа выйдет в 21ч 10 м и Ио в 21ч 37м(Высота Юпитера будет почти 32 градуса) Время указано Барнаульское.
Выход Европы -стек 2000 кадров РК 150 мм. Фокус-1320 мм.
Ай молодца Олег! :praise:
Ага, очень интересно эти два момента - выходы Европы и Ио - смотрелись в телескоп! :class:
Атмосфера седня была то что надо... но приползла дымка и затушила Юпитер. 120/1200 ахромат IR GSO, красный фильтр ZWO ASI1200MM
барлоу НПЗ 2х. Балкон.
В номере файла указано время съёмки. Тень от Ио ещё на Юпе.Кино делаю,выложу позже.
А у меня тоже две тени есть,если приглядеться ;D
Из другого ролика :krasneet:2
https://youtu.be/0qxkFNWtUH0 Такое кино получилось.
Хорошее кино! :praise:
https://youtu.be/sI52q861Qjg а это с ручной раскадровкой.
У Юпитера глаза выпали, хулиганы зрения лишили...
Ничо, Андрей Алексеич, в ночь на 17-е там новые вырастут. :hz: И с БКП до кучи.
Первое моё БКП, обработал очень жёстко иначе плохо заметно, наверное и кольцо вокруг не убрать никак, но ничего, переходник на зеркалку уже в пути
2016-03-12 17:58 UT
Аполар-125, PAG 4x, IR-block, QHY5L-II-C (@12 bit). Стек 550 из 2,2 тыс кадров, 120%.
Хорош! Шершавенький!)
Цитата: Артём от 13 марта 2016, 01:38:51
2016-03-12 17:58 UT
Аполар-125, PAG 4x, IR-block, QHY5L-II-C (@12 bit). Стек 550 из 2,2 тыс кадров, 120%.
Офигенский!
Плакаю, тоже хотела сегодня снимать, и даже прогноз говорит, что ночь ясная, а неба нееетуууу :cry:
Поставил на РК 150 Барлоу 3х-вроде детальней прорабатывается,хотя и менее контрасно.
Маленько в ФШ доработал.
А вот мой Юпитер ,ЛБ*1.5 , дризлинг 1,5 , 6200 кадров сложил 30%.
Мультик, 64 * (700 из 1,5к)
Вращение за час
(http://astrodrome.ru/wp-content/uploads/2016/03/z_0001.gif)
Ай какие все чемпионы! :praise:
Цитата: Alexander от 12 марта 2016, 22:32:06
Ничо, Андрей Алексеич, в ночь на 17-е там новые вырастут. :hz: И с БКП до кучи.
Смайл с глазами и открытым ротом получится ;)
Здорово,Артём !
Цитата: Артём от 13 марта 2016, 04:39:14
Мультик, 60 * (500 из 1,5к)
Очень приятная анимация ( глазу) ))).
Жека молодец!
Артём ащпе красавчик!
Браво, браво!!!
Молодцы :praise: работаете не покладая рук :praise: :bdzynk: а тут блин ПСР, за ПСром 4 чел. за 10 дней на Зубьях погибло :krasneet:2 со спас работ не вылазием.
Братья и сестры, счел своей обязанностью излить и здесь, ибо, как дом родной. :krasneet:2
Выехали вчера за Выборг, около 190 км в один конец, на берег балтики. Место чудеснейшее, но это совсем отдельная история, а вот ЮП, он по теме.
ГЗ 16" стыло несколько дней, атмосфера подвернулась замороженная напрочь. Увидели лучший Юп за свою ЛАстрономическую жизнь. Чтобы понимать качество атмосферы, коллеги смотрели Юп на 300-600 кратах, я люблю порезче - 250-300 крат. Но главный прикол в том что хотелось по рассматривать спутники, т.к. они были не коматозными ежиками, а аккуратными шариками!!! Плюс, после БКП выползло нечто похожее на отгрызенные куски в экваториальном поясе в темной окантовке. Афигеть!!! :bino:
Рад тебя,Саша,кстати,если поставить планетарку на твой ДОБ,да ведение,можно было бы и нам показать эту красоту. А 18 марта шоу будет ещё круче-Юпитер будет выше,и транзит можно будет снимать с начала и до конца.
Цитата: AnDom от 14 марта 2016, 03:16:09
Братья и сестры, счел своей обязанностью излить и здесь, ибо, как дом родной. :krasneet:2
Выехали вчера за Выборг, около 190 км в один конец, на берег балтики. Место чудеснейшее, но это совсем отдельная история, а вот ЮП, он по теме.
ГЗ 16" стыло несколько дней, атмосфера подвернулась замороженная напрочь. Увидели лучший Юп за свою ЛАстрономическую жизнь. Чтобы понимать качество атмосферы, коллеги смотрели Юп на 300-600 кратах, я люблю порезче - 250-300 крат. Но главный прикол в том что хотелось по рассматривать спутники, т.к. они были не коматозными ежиками, а аккуратными шариками!!! Плюс, после БКП выползло нечто похожее на отгрызенные куски в экваториальном поясе в темной окантовке. Афигеть!!! :bino:
Саш, рада за всех вас, повезло! :class: Интересно, что же там такое было после БКП, вот бы фоточки. :wait:
Админываныч, анимация прекрасна! и вообще, у всех Юпитеры вкусные. :praise: Хочу неебооо!
Цитата: Артём от 13 марта 2016, 04:39:14
Мультик, 60 * (500 из 1,5к)
Вращение за час
(http://astrodrome.ru/wp-content/uploads/2016/03/b_0001a.gif)
Супер!!!!
Цитата: prokopih от 13 марта 2016, 23:34:45
Молодцы :praise: работаете не покладая рук :praise: :bdzynk: а тут блин ПСР, за ПСром 4 чел. за 10 дней на Зубьях погибло :krasneet:2 со спас работ не вылазием.
Все по разному отдыхают , одни в небо смотрят , другие лезут!
ИСО 6400 60Х1/2000сек. PIPP- RegiStax :krasneet:2 :krasneet:2 :krasneet:2
(http://savepic.ru/9013056.jpg)
С почином Серж!
Вот Юпитер 16.03.16, ЛБ*1,5, 4000кадров сложил 50 %, интересно попались случайно Ио , Ганимед , Европа слева направо.
Здорово,Жень!Была бы завтра погода,хочу С11 поставить поснимать транзит Ио и Европы.
Цитата: олег петров от 17 марта 2016, 23:35:09
Здорово,Жень!Была бы завтра погода,хочу С11 поставить поснимать транзит Ио и Европы.
Спасибо , у нас сегодня до ноля
Цитата: олег петров от 17 марта 2016, 23:35:09
Здорово,Жень!Была бы завтра погода,хочу С11 поставить поснимать транзит Ио и Европы.
Спасибо , у нас температура сегодня ночью до ноля падала (неделю +18С была) , чуть уши не отморозил.
Цитата: Артём от 13 марта 2016, 04:39:14
Мультик, 60 * (500 из 1,5к)
Классный мультик! :class:
В 21Ч 06 м. по нашему времени. Через пелену облаков С11 QHY5LII-C Видна тень от Европы, а Ио только заходит на диск.
23:45 KRAT (16:45UT)
Проглядываются тени
SK705AZ2, ЛБ 2х НПЗ, ИК-блок, QHY5P-II-C. Около 1,5к кадров, зеленый канал, 140% масштабу.
Ну и хоть какой-то результат через мглу.
Заметил разницу в 100 секунд между моделью в Стеллариуме и фактом.
Скорость света не учтена.
А мультик замечательный!!!
Цитата: Денис от 19 марта 2016, 12:44:44Скорость света не учтена.
Скорость света 300000 км /сек. 100 секунд это всего лишь 30 млн. км,а до Юпа в этот момент было в 22 раза больше.
Просто нельзя сравнивать фото с моделью. Отличия в распределении освещенности и разрешении.Было бы гораздо подозрительнее, если бы времена точно совпали.
Вот секунда в секунду факт и модель.Видно ,что на модели Ио уже полностью на диске,и тень от Европы полностью на диске
Цитата: олег петров от 19 марта 2016, 13:53:36Видно ,что на модели Ио уже полностью на диске,и тень от Европы полностью на диске
Про модель вопросов почти нет. А на фото сильно не хватает разрешения, чтобы делать какие-то выводы. И сколько картинку в фотошопе не увеличивай, больше подробностей в ней не появится. Почему Ио не круглая?
Цитата: Артём от 19 марта 2016, 15:02:57Почему Ио не круглая?
Дык сдвиг за время экспозиции Ио относительно Юпитера-70% от размера самого Ио.
И о какой точности измерений тогда речь?
Цитата: Артём от 19 марта 2016, 13:37:01Было бы гораздо подозрительнее, если бы времена точно совпали
Но было бы очень удобно,хотя Стеллариум,безусловно,очень помогает.
Для явлений (и для прогноза и для обработки), связанных с физическими эфемеридами планет и их спутников, лучше использовать WinJupos http://jupos.privat.t-online.de/index.htm (http://jupos.privat.t-online.de/index.htm)
Но повторюсь - чтобы говорить о точной фиксации моментов контактов, нужно высокое разрешение и хороший сигнал-шум на краю диска Юпитера, который заметно темнее его центра.
Юпитер, 18-03-16
17:25 utc - всего 1500 кадров, 50% в стек, деталей мало, труба не остыла, снимал только вынеся трубу на улицу ради момента со спутниками и тенями
18:02 utc - 4000 кадров, 50% в стек
celestron 127slt + лб 2х нпз + qhy 5l2c
А по моему, деталей для такого масштаба , с избытком!
Согласен,для такой трубы-весьма достойный результат.
спасибо!
труба маленькая, но выбирал при покупке, так что имеем штрель 0,96 :dance:
Симпатично!
Цитата: Алексей К от 23 марта 2016, 23:42:0617-03-16
Такая картинка была на этот момент времени 18.03,причём зеркально-симметричная.
Вот модель
Молодец Алексей!
Цитата: олег петров от 24 марта 2016, 09:21:47
...причём зеркально-симметричная.
Дык у Алексея телескоп такой, который только лево-право "путает" (Максутов-Кассегрен) а не тот который с ног на голову ставит...
Тут речь о "симметрии" обстоятельств, а не об отражении одного события.
Проверил дату роликов - 18.03, но скопировал их в папку с названием "юпитер 17-03",
отсюда и пошла неверная дата
вот еще на 17:32 18-03-16
тут всего 900 кадров, половина в стеке, так что качество совсем плохое
Симпатично, Алексей. Маслица бы подлить.
Алексей, очень даже достойный результат :praise:
Я тоже сегодня всю ночь протанцевала с бубном :brovi: А ж в два захода всё вытаскивала и снимала заново. Сначала с 11ти до 1 ночи, потом с 3 до 5, когда выяснила, что фокус так себе вышел.
Железки не хотели сдаваться и каждый миг делали всё, чтобы я не то что снять - даже поймать Юп в кадр не могла :facepalm:
Но я отрастила большой дзен и всё-таки победила)
Хотя, с фокусом что-то всё равно и во второй заход не ахти. Но уж как есть.
MAK102EQ2, ЛБ 2х, EOS 550D, 1 тыс кадров из 4, PIPP, Autostakkert, Fitswork
Молодец Наталья Анатольевна! :praise:
Наталья, спасибо!
У Вас прекрасный Юп, за БКП охотились либо так получилось, что оно в центре?
у меня из всех случайных стартов наблюдения ЮП БКП получалось в кадре только в 15-20% случаев, хотя по теории вероятности должно быть по другому...
Ну ты крут, Звёздочка! :shoook: :praise: :bravo:
Спасибо всем! :krasneet:
БКП "пасла", ага. В первый заход его еще не было, оно должно было выйти только в 3 часа ночи. К этому времени сил уже не было, спать хотела, но охота пуще неволи - пошла таки за БКП)))
Наташа, прелестно! :praise:
добавлю Юп от 20-03-16, было в час ночи -21, труба в метре от дома (удлинитель чтобы не тянуть и монтировку в снег не ставить) - может тепло дома и сказалось, картинка ежилась сильно, а AS2 обычно дающий ровный график тут дал выше 50% по качеству всего около 30% кадров. ролики по 3500 кадров примерно, 30% в стек
оранжевое пятнышко на 8 часов не МКП?
Полосатый повержен! В дзене вся сила))))
Замечательные фотки ЮП :praise: у меня что-то не срастается с балкона, третий раз пробую, 600кадров снял, и нет не одного чёткого, 300 выбросил сам перебирая в ручную,
ещё прога выбросила и осталось 160кадр. в результате тоже что и было раньше, нет не каких деталей.
Снимать могу только на восток, когда ЮП поднимается выше 30* у меня крыша балкона уже не даёт, получается что с балкона снять его просто не когда не удастся :krasneet:2
(http://savepic.ru/9167163m.jpg) (http://savepic.ru/9167163.htm)
а это Jpeg одиночный кадр, кроп. один из лучших кадров из серии 600кадров.
(http://savepic.ru/9163067m.jpg) (http://savepic.ru/9163067.htm)
ньютон и балкон это несовместимо .
Наташа,молодец,Алексей с такой небольшой апертурой-вообще круть.
Цитата: Алексей К от 24 марта 2016, 23:31:06оранжевое пятнышко на 8 часов не МКП?
Алексей,если ты имел ввиду БКП, то это оно.
Вот модель из Стеллариума на тот момент(у нас пока разница в 1 час,но завтра ВРЕМЯ СРАВНЯЕТСЯ)
Цитата: олег петров от 26 марта 2016, 10:21:58
Цитата: Алексей К от 24 марта 2016, 23:31:06оранжевое пятнышко на 8 часов не МКП?
Алексей,если ты имел ввиду БКП, то это оно.
Нет, он имеет в виду какой-то из малых овалов.
Часы у Алексея, вероятнее всего, идут по московскому времени.
И, важный момент, долгота БКП медленно меняется и сейчас составляет около 242°. Поэтому я и писал, что
Цитата: Артём от 19 марта 2016, 20:25:20
Для явлений (и для прогноза и для обработки), связанных с физическими эфемеридами планет и их спутников, лучше использовать WinJupos http://jupos.privat.t-online.de/index.htm (http://jupos.privat.t-online.de/index.htm)
Стеллариум показывает картинку, соответсвующую какой-то "более старой" долготе.
Цитата: Артём от 26 марта 2016, 11:38:59
Стеллариум показывает картинку, соответсвующую какой-то "более старой" долготе.
Дык,в Стеллариуме,вроде, и по Юпу всё обновляется .или нет?
Если сравнивать с программами, где долгота явно задается - то нет.
Цитата: олег петров от 26 марта 2016, 10:21:58
Цитата: Алексей К от 24 марта 2016, 23:31:06оранжевое пятнышко на 8 часов не МКП?
Алексей,если ты имел ввиду БКП, то это оно.
Нет, МКП это LRS или Oval BA
http://solar-sistem.narod.ru/img/maloe_krasnoe_pyatno.jpg (http://solar-sistem.narod.ru/img/maloe_krasnoe_pyatno.jpg)
http://www.astrogorizont.com/content/op-popup_image/image_id-69 (http://www.astrogorizont.com/content/op-popup_image/image_id-69)
Ц 11 QHY5LII-C 40% ОТ 7300 кадров.
Темно, детали терчются, надо свет.
Можно и светлее,но детали,вряд ли появятся.
У меня самого всегда темно)))
Отлично Олег :praise: работаешь, главное результат на лицо :bdzynk: упорство и тред, шедевр выдадут :bdzynk:
Надо тока стараться и верит :friends: :bdzynk: молодец видно работу
Спасибоо,Серж,тебе бы тоже планетарку приобресть,или,как пишет Артём ,прогу для Кэнона установить,чтобы снимать цельным куском матрицы без объединения пикселей для полного разрешения.
Цитата: олег петров от 28 марта 2016, 10:39:14прогу для Кэнона установить,чтобы снимать цельным куском матрицы без объединения пикселей для полного разрешения
тёмный лес для меня ;D
Не поверишь,для меня тоже все проги по обработке -тёмный лес,но как-то из него надо выбираться.
вернулся с полей, есть ролики от 25,26,27 (с переходом на след дату)
на скорую руку 25-03-16 22:28utc
щуть-щуть пережжененько
Цитата: Алексей К от 28 марта 2016, 22:43:53вернулся с полей, есть ролики от 25,26,27 (с переходом на след дату)
Да,слегка смягчить,а разрешение,пожалуй ,близко к максимальному для 127мм.
Все исправлю и надеюсь еще лучше экземпляры покажу, но позже...
Надо бы мне деротейтинг освоить, а то более 4000 кадров уже заметный смаз идет и даже ролики по 3000 кадров выигрышнее выглядят, а в этот раз я наснимал и по 8-9 тыс кадров
Замечательно, Алексей!
Товарищи европейцы, а не снимал ли кто Юп 17 марта в 00:16:46 по гринвичу? Там вспышка на западном лимбе!
поправил, размер поболее сделал.
Почему то регистакс открывая темные тифы спрашивает расширить интенс левел - что говори да, что нет все делает светлым.
И еще похоже баг: снимал юпитер на 20% и 30мс, ролики темные, до середины гистограммы не доходит. Но если выбрать 1280*на сколько не помню,
то юпитер яркий, если выбрать 640*480 - темный, если сразу после загрузки планетари выбрать 640*480 - будет ярким, если переключить на 1280 - яркий, после 1280 включить 640 - темный.
причем 18-03 снимал на 20% и15 мс, а 20-03 этого уже не хватало, пришлось 30 мс ставить - подумал солнце могло Юп по разному освещать :mad:, но он так быстро отлететь от солнца не мог...
по деротации нашел функцию в winjupos, а AS2 складывая не учитывает кручение? может деротация не нужна как отдельная операция?
25-03-16 21:04utc 10170 кадров, 40% в стек, 11 минут ролик(в цвете 640*480), смаз заметен особенно на спутниках
может в чб будет fps больше и это улучшит ситуацию.
26-03-16 19:36 utc
5632 кадра, 50% в стек
по прогнозу сиинг должен был быть плохой более 2 угловых секунд
Красиво,Алексей,особенно с БКП!
Спасибо, Олег!
Цитата: Алексей К от 29 марта 2016, 01:54:12а AS2 складывая не учитывает кручение? может деротация не нужна как отдельная операция?
AS не учитывает вращение. Можно обрабатывать так - ролик разбивается на куски, допустим по 1,5 тыс. кадров. Они кучей кидаются в AS, на одном настраиваются параметры, остальные идут с теми же параметрами автоматом. Полученные стеки можно слегка обшарпать и сунуть на деротацию WinJuposу. Потом сделать финальную обработку.
Цитата: Алексей К от 29 марта 2016, 01:54:12И еще похоже баг:
Вероятно скорость затвора побочно влияет на экспозицию. После смены режима ее надо явно задать еще раз, хоть бы и ту же самую. Еще на затвор косвенно влияют галки Fast Readout и USB Speed.
Спасиб, Артем, буду пробовать.
Собрал ещё из одного ролика(в стеке 4038 кадров из 16152) от 27 марта .Поставил рамку на камере минимальную,скорость считывания была 100 кадр /сек.
Олег, хорошая монтировка значит, я не рискую 320*240 ставить - у меня как раз Юп плавает в пределах 640*480, правда сейчас на открытой террасе ставлю и уровень выставляю по быстрому, а вот летом у меня другое место - по среди участка прикопаны 3 бетонных блока под ноги монтировки, на блоках точки куда ставить монти и уровень выставлен точно, дипы снимал - на 20 сек более половины вполне ровно, на 50 сек - 10% кадров относительно ровные (звезды без хвостов)
26-03-16 19:25 utc
7037 кадров, почти 8 минут, 50% в стек без нарезки, спутнику совсем плохо, а Юп как то сложился...
будем завтра пробовать резать
Юпитер сегодня 3600кадров , 30% сложил.
Цвет наверно более правильный, у меня более зеленый получился.
Владельцы qhy, как посоветуете настраивать ББ для юпитера, у меня ползунки RGB стоят в разных положениях
и не помню почему, еще с того года наверно.
Да, Алексей,монти у меня хорошая,но с люфтами(надо ремонтировать),Бывает за 2 минуты съёмки гуляет на несколько секунд угловых по оси склонений.Но,тем не менее ,лучшие результаты получаются при кадрировании 320х240 за счёт большего количества кадров.
Алексей,там где спутник раздвоился, ядро БКП даже просматривается.
Цитата: Алексей К от 30 марта 2016, 07:30:53
Цвет наверно более правильный, у меня более зеленый получился.
Владельцы qhy, как посоветуете настраивать ББ для юпитера, у меня ползунки RGB стоят в разных положениях
Это нормально, что они стоят в разных положениях. Добиться "правильного" (более-менее традиционного) ББ при съемке не всегда возможно, да особо и не нужно. Я выставляю автоматом или вручную, чтобы примерно было похоже, а остальную цветовую обработку делаю при постобработке, указывая две точки - черного на космосе и белого - на светлых поясах. Счас южнее БКП почти белая область, удобно по ней. Если разрешение высокое, можно по мелким неокрашенным овальчикам попробовать.
26-03-16 19:25 utc
7037 кадров, порезаны на 4 ролика по 1700-1800 кадров. из каждого ролика получены кадры сложением 50% в стек, обработаны вейвлетами одинаковым образом, ниже один из таких кадров
далее их пришлось отразить относительно оси вращения ЮП, далее в Win jupos, правда чтобы совпало положение спутника и размер диска планеты пришлось добавить 4 минуты. далее деротация и сложение.
Вывод: цветной камерой лучше снимать на большой скорости, нежели чем заниматься деротацией. у меня к сожалению не был фаст ридаут поставлен и настройки юсб штатные, поэтому получилось около 20 кадров в секунду в цвете 640*480 (возможно еще диск в нетбуке медленный)
Цитата: Алексей К от 31 марта 2016, 00:58:32получилось около 20 кадров в секунду в цвете 640*480
Алексей,попробуй снимать 320х240 ..А если уходит ЮП из кадра,потихоньку подводить его на 1 скорости с пульта.
Цитата: Алексей К от 31 марта 2016, 00:58:32в цвете 640*480 (возможно еще диск в нетбуке медленный)
писать выгоднее в раве - в три раза меньше объем файла и нагрузка на винт, нередко это одно заметно поднимает количество записанных кадров
А на Юпитере ещё одно пятно образовалось,и это не шутка-БКП справа на краю диска,а слева новое пятно.
Снимал на РК 150 ММ С 3Х бАРЛОУ.
Вот гивка из двух файлов-видно что пятно двигается .
Олег, что-то надо делать с разрешением. Учитывая, что все три трубы показывают явно хуже, чем их средние собратья (и они вроде как отъюстированы), можно подозревать, что сказываются воздушные течения под куполом или в районе всей постройки.
Есть возможность вынести этот PK в огород на какую-нибудь небольшую монтировку с ведением? Чтобы сравнить разрешения и начать копать или атмосферу вокруг обсерватории или юстировку труб.
Артём,ты прочитал мои мысли,я уже думал,о том,что бы в огороде попробовать снять.
Обсерватория над баней и бассейном это не есть хорошо
Зато приятно.
Так ,вроде,веселее смотрится.
Олег , а я вот подождал когда Ио приблизится к Юпитеру. а рядом Европа.
Хорошо,Жень,получилось,пойду спать,днём остальные обработаю.
Артём,На фрагменте этого снимка видно,что размытие (мерил линейкой на большом масштабе) на спутниках(конечно,вертикальное) не превышает 1/5 угловой секунды.Это на 150 мм РК с дипскаевской 3-х Барлоу.Просто попал в нормальную,относительно,атмосферу.
Это имело бы смысл, если бы измерялось на отдельных кадрах, а не после сложения и обработки. А так - это "характеристика" обработки, а не качества исходников.
Цитата: Артём от 02 апреля 2016, 14:02:59Это имело бы смысл, если бы измерялось на отдельных кадрах, а не после сложения и обработки. А так - это "характеристика" обработки, а не качества исходников.
Да,обработка,по-истине,чудеса творит.
Чудеса чудесами, но главное - хорошие исходники.
Так что рекомендую все силы бросить на выяснение причин, откуда лезет мыло.
Отличный ЮП :praise:
Последний кадр перед окончательным затягиванием мглой.Под Европой видна тень от Ио.
Цитата: олег петров от 02 апреля 2016, 17:21:57
Последний кадр перед окончательным затягиванием мглой.Под Европой видна тень от Ио.
Хорошо , интересно !! Олег ты в каком разрешении снимаеш?
Сфотал в ручном режиме 260 кадров, с поднятым зеркалом, глядя на дисплей, ловил каждый кадр, когда более менее успокаивалась атмосфера, очень долгая и трудная работа, глаза потом сильно устают.
Но толку мало деталей так и нет, не ужели у вас на видео, в кадрах где куча естественно большая часть этого материала в плохой атмосфере, и редкие кадры с хорошим качеством.
Не ужели всё таки не хватает кадров, не понятно в чём причина, или атмосферу вы ловите просто более стабильную.
вот кадр не обработанный из регистакса, ниже обработанный в редакторе, толку мало, деталей нет, а цвет это не детали, его хоть скока накрутить можно для красоты :krasneet:2
Понимаю тогда автоматом нащёлкал, теперь-то каждый кадр ловил, а потом ещё и перебирал в ручную 248 кадров ушло в стек.
(http://savepic.ru/9190939.png)
(http://savepic.ru/9178651.png)
Ещё вопрос, на вейвлетах у меня очень долго грузится и потом бах и уже ЮП не ЮП, а что-то непонятное, есть ли там какая кнопка возврата, чтоб за ново всё не начинать? уже не первый раз так получилось :krasneet:2 жду, жду а потом бах и всё выкидываю.
(http://savepic.ru/9187866m.png) (http://savepic.ru/9187866.htm)
Вот ещё пример, как исчезают детали, шло БКП, пока снимал оно с одного края ушло на другое 208 кадров получилось.
И тем не менее как только прогнал БКП через проги, растворилось? Где-то кнопка должна быть, как показывать, на какой кадр ровняться программе и и подробности ка указать если какие-то необходимо указать проге.
Я подозреваю что вы такие точки ставите где надо а я нет, потому у меня всё размыто.
Понятно что видео 3мин. и БКП не успевает далеко убежать, а если фотать, тогда как быть с БКП, я даже и не знал что оно так быстро бежит, пока снимать не начал :facepalm:
Мне трудно судить хорошие ли у меня кадры, я ведь не разу не видел у других одиночные кадры, как они выглядят, может темнее должны быть, мож светлее, я просто не разу не видел как они должны выглядеть.
вот одиночный кадр с БКП
(http://savepic.ru/9225760.jpg)
а вот результат 208 кадров, тут должно было быть БКП :bino: :facepalm:
(http://savepic.ru/9176609.png)
На последнем кадре бкп похоже растянуто раз в5-6, между первым и последним кадром сколько времени, минут 30 ?
По качеству одиночного кадра - количество деталей примерно как у 90 мм хорошей трубы (все схемы скопов кроме обычного рефрактора - там изза хроматизма меньше деталей) не знаюкакой у вас скоп.
У меня на 70 мм маке чуть хуже
Цитата: Маркеевич от 02 апреля 2016, 21:41:27Хорошо , интересно !! Олег ты в каком разрешении снимаеш?
Этм снимал на 640х480 - получается 50 кадров в секунду.
Цитата: Алексей К от 03 апреля 2016, 05:03:58
На последнем кадре бкп похоже растянуто раз в5-6, между первым и последним кадром сколько времени, минут 30 ?
По качеству одиночного кадра - количество деталей примерно как у 90 мм хорошей трубы (все схемы скопов кроме обычного рефрактора - там изза хроматизма меньше деталей) не знаюкакой у вас скоп.
У меня на 70 мм маке чуть хуже
скайвотчер рефлектор, 200мм х 1000мм
Чую я вся проблема в скорости съёмки, чем быстрее и больше отснято материала, тем больше деталей.
А уменя этот процесс, занял почти 2ч. вот по этому и растянуло БКП . Потому надо ускорять съёмку, или искать другой путь фото съёмки или действительно раззорятся на спец. видео камеру, про камеры вообще не чего не зна. Для кмеры наверняка срзу нубук потрбуется, так же не знаю цен и где берут эти камеры. Ели и буду покупать такую камеру, то надо искать под мой тлескоп и монти, нет смысла брать доргую супер крутую камеру под слабую монти и китайца. Надо это учитывать, а я в глаза не видел такой камеры. Смотрю только на ваши буковки и циферки, которые ля меня большая загадка. Посмотреть бы конечно хотелось, на камеру, цена и качество ктрой совпадае с моим китайцем. Как я понимаю камерами снимают планеты? галактики и туманност будут лучше у фота, чем у камеры? може я вообще ошибаюсь, не знаю этого вопроса совсем.
Сергей, у тебя фотоаппарат снимает видео? Попробуй пока просто без ноута снять на него ролик минуты на две три.
Цитата: Aleks71 от 03 апреля 2016, 11:28:02
Сергей, у тебя фотоаппарат снимает видео? Попробуй пока просто без ноута снять на него ролик минуты на две три.
В этом вся проблемма и есть, давно бы уже снимал))) видео снимает только в сумрках, ролик обучалка по ЮПу, админ делал. А ночью видо просто засвеченное белое пятно, ручных настроек нет на Канон 1100Д.
Цитата: олег петров от 03 апреля 2016, 09:26:49
Цитата: Маркеевич от 02 апреля 2016, 21:41:27Хорошо , интересно !! Олег ты в каком разрешении снимаеш?
Этм снимал на 640х480 - получается 50 кадров в секунду.
Частота кадров и разрешение связаны опосредовано. Чем больше разрешение (и глубина квантования), тем больше данных нужно передать через интерфейс в единицу времени. Этим ограничивается (но, в общем, не определяется!) частота кадров. К слову данная камера (QHY5L-II) при оптимальных "скоростных" настройках (Fast Readout, USB Speed=0, 8 bit) на 640х480 может выдавать 100 кадров в сек.
Далее идет вопрос времени экспозиции. По всем "тусклым" планетам (т.е. кроме Венеры, Луны и Солнца) при неплохой атмосфере выдержка будет 20-25 мс. Если атмосфера хуже среднего - то короче, если лучше - то длиннее. И, соответственно, частота кадров будет прыгать вокруг 50-40 кадров в сек.
Цитата: prokopih от 03 апреля 2016, 11:18:13Чую я вся проблема в скорости съёмки, чем быстрее и больше отснято материала, тем больше деталей.
А уменя этот процесс, занял почти 2ч. вот по этому и растянуло БКП . Потому надо ускорять съёмку, или искать другой путь фото съёмки или действительно раззорятся на спец. видео камеру, про камеры вообще не чего не зна.
"Я тебе один вещь скажу, ты только не обижайся" - основная проблема, что ты не слушаешь советы. Уже выяснили давно, что единственный (причем недорогой) путь в твоем случае - подключить зеркалку к компьютеру (попросить у кого-нить ноутбук на ночь в конце концов). Все остальное в рамках имеющегося оборудования - занятие неблагодарное.
Планетная камера - это не только материальные затраты (+опять же ноутбук), это куча новых подробностей по съемке и обработке. И главное - она не будет думать за тебя.
Надо изучать теорию, начиная с периодов вращения планет... Каждую съемку надо репетировать в голове или на листочке - когда, с какими параметрами (а главное - ПОЧЕМУ с такими) будем снимать, какой длины фокус возьмем (зная, как закрепить всякие барлоу и прочее) и т.д. Без этого придется постоянно играть в лотерею с близким к нулю выхлопом.
Конкретно к этому твоему эксперименту - ну со временем съемки ты уже разобрался - Юпитер поворачивается за 9ч50м и всю съемку желательно успевать за несколько минут. Далее - бесполезно на глаз ждать успокоения атмосферы - картина меняется 40 раз в секунду. Соответственно, выдержка - около 1/50 сек. Фокусироваться нужно очень тщательно. И снимать - с линзой Барлоу. Но, это все лирика. Еще раз повторю - пробуй организовать съемку через зеркалку на комп, не трать время зря на извращения.
Снимал 2 апреля в 0ч40 м. ,правда нерезко,но появилось новое пятно,интересно,видел кто-то это пятно.
Специально для Сержа Прокопича. Это Юп снятый мной в 2014 году и обработанный Артёмом.Снимал на зеркалку с окулярной проекцией. ,НО.пожалуй,это предел для такой схемы.
Цитата: олег петров от 03 апреля 2016, 21:32:46НО.пожалуй,это предел для такой схемы
Дело не в схеме, а в конкретном оборудовании (фокусе трубы, способностях камеры и т.п.).
Цитата: Артём от 03 апреля 2016, 21:38:36Дело не в схеме, а в конкретном оборудовании (фокусе трубы, способностях камеры и т.п.).
Имелось ввиду для С11
Для С11 и такой камеры с таким видеорежимом - может быть. Но я бы не стал делать выводы о возможностях на основе одного примера съемки с неоптимальными параметрами.
Цитата: Артём от 03 апреля 2016, 15:14:50пробуй организовать съемку через зеркалку на комп
Ты имеешь в виду в видео режиме? могу скинуть ролик что видит мой фот ночью в видео режиме :krasneet:2
Чем может помочь прямое скачивание, если видео пишет в авто режиме. Мимо ушей я не чего не пропускал, всё я помню про что ты писал, просто пока нет такой возможности.
И не знаю как писать на прямую, кабель УСБи это понятно, как заставить фот туда скидывать инфу? вытащить флешку с камеры? или какие действия надо сделать, чтоб на диск ноута инфа шла.
А к примеру на выносной жесткий диск. это не то? так не получится?
Все фото и видео планет я делаю через 2Х линзу барлоу, 3х кратной у меня нет, ну как-то давно вроде писали, что к моему телескопу 3х линза не подойдёт, толи выноса не хватит,
или ещё чего уже не помню, но помню, что мне её не надо покупать?
Вид вот такой при просмотре ролика
(http://savepic.ru/9244113.jpg)
Это наводка на резкость, такой вид нормально?
(http://savepic.ru/9268691.jpg)
Цитата: prokopih от 03 апреля 2016, 23:17:10Ты имеешь в виду в видео режиме? могу скинуть ролик что видит мой фот ночью в видео режиме
Нет.
Цитата: prokopih от 03 апреля 2016, 23:17:10И не знаю как писать на прямую, кабель УСБи это понятно, как заставить фот туда скидывать инфу?
Программа EOS Camera Movie Record https://sourceforge.net/projects/eos-movrec/files/eos-movrec/
Она чует подключенную по USB зеркалку (камеру лучше предварительно перевести в режим "М"), переводит ее в режим лайфвью и показывает картинку на компьютере. Видео идет в обход карточек и компрессора H.264. Карточку даже лучше вынуть предварительно, чтобы не тратить время на ее чтение при подключении камеры к компу; компрессор будет M-JPEG (это определено устройством камеры), что, конечно, не DIB, но заметно лучше, чем H.264 в этом случае. В программе есть кнопка, которая переводит отображение в режим пиксель-в-пиксель, что недостижимо у 1100D другим способом. В программе явно и вручную задаются выдержка и ISO. Ну и она может это все писать в видеофайл на диске компьютера, а дальше - PIPP и все-все-все.
Итого - фокусировка по большому экрану, реальные размеры пикселей матрицы, явное управление экспозицией, более мягкий компрессор. Установи для начала программу куда тебе удобно и поиграйся с ней и камерой (хоть по воробьям), чтобы в час съемки рука сама знала, что делать.
Цитата: Артём от 03 апреля 2016, 23:58:22Программа EOS Camera Movie Record https://sourceforge.net/projects/eos-movrec/files/eos-movrec/
скачивать надо 0.3.3_beta за 2015г?
это папка, зайди в нее
там для 32-битной винды eos_movrec-0.3.3_beta-setup.exe
для 64-битной - eos_movrec-0.3.3_beta-x64-setup.exe
Вот ,что даёт 8 минутный ролик.
Сколько кадров в ролике?
А смысл?
Вот и я говорю,нет смысла делать более 2 минут(здесь как раз 2 минутный)
Я ошибаюсь или Gamma при съемке больше единицы?
Да,Артём,здесь целая двойка,твой совет про Гамму ,я увидел уже позже этой съёмки.Теперь буду знать,что должна быть Еденица.
2016-04-05 17:02 - 18:23 UT
Аполар-125, PAG 4x, IR-block, QHY5L-II-C (@12 bit). 100х(800/1,8к).
Цитата: Артём от 08 апреля 2016, 21:33:42
2016-04-05 17:02 - 18:23 UT
Аполар-125, PAG 4x, IR-block, QHY5L-II-C (@12 bit). 100х(800/1,8к).
Супер-анимашка! :bravo:
Мерси, но так се, облака бегали
Это 100 роликов по 800 кадров?
Да. Исходно было 180 тыс кадров. Они были напилены на сто кусков по 1800 кадров. Для каждого куска сложено 800 из этих 1800.
Аккуратно без перегибов и лука))). Врочем, как и всегда. Артем, сколько ушло места на харде для этой сессии?
100 гигов, потому что в SERax 16-битных. Архиватором зажалось до 30.
Транзит Европы 09.04.16 120/1200 ахромат IR GSO, красный фильтр ZWO , ASI1200MM
барлоу НПЗ 2х. Балкон. 5000 кадров. Сложено 30%
Даа, Артём,безусловно,молодец,сам знаю,насколько непросто подряд снимать кучу роликов,а потом ещё и обрабатывать!
Цитата: Aleks71 от 09 апреля 2016, 05:19:30Транзит Европы 09.04.16
Красота!
Цитата: олег петров от 09 апреля 2016, 06:06:11непросто подряд снимать кучу роликов,а потом ещё и обрабатывать
ну надо добавить, что я снимал один ролик, просто длинный, а для обработки использовал возможности автоматизации, имеющиеся в PIPP, Autostakkert, Fitswork, VirtualDub, чтобы не делать самому все сто раз
Цитата: Артём от 09 апреля 2016, 09:06:14ну надо добавить, что я снимал один ролик, просто длинный, а для обработки использовал возможности автоматизации
Артём,подскажи,пожалуйста, в какой проге делать нарезку длинных роликов(более 100Гиг) на вменяемые куски.
Нарезаются VirtualDubом (File - Save segmented AVI). Но туда передается уже AVIшка, после PIPPа, где все исходные куски слиты вместе, превращены в цветные и подрезаны по планете, т.к. VD SERы не читает. Авишка эта была где-то 48 гигов.
Артем, на каком этапе и зачем , применялась архивтрование?
Архивирование применяется в конце, после всей обработки, для целей складирования.
Цитата: Артём от 10 апреля 2016, 01:46:26Нарезаются VirtualDubом
А в VirtualDub е есть функция нарезки на одинаковые куски с автоматическим наименованием оных ?
Ну я ж там и написал, куда тыкать.
Чуть более развернутое описание обработки 180 тыс кадров для анимации.
На выходе после съемки было 30 файлов в формате SER, каждый по ~6100 кадров. Так автоматом нарезает Ezplanetary, чтобы не превышать 4 ГБ на один файл (ограничение FAT32). Картинки в разрешении 640х480, 12-ти битный RAW (чтобы сохранить динамический диапазон при 25 мс выдержке и 25% гейне @F30), планета немного гуляет из-за небольшого дрейфа по склонению и топтания вокруг монтировки. Также снята ~тыща дарков для калибровки.
1-й этап - PIPP. Все 30 кусков загружаются во входные файлы, проверяется порядок сортировки, ставится режим Join Mode (объединение), во вкладку дарков кидается ролик с дарками, указывается, что он в раве.
На вкладке Input... выбирается дебаеринг и схема GR (для этой камеры и софта). Если снято видео в цвете, то тут ничего не указывается.
На вкладке Processing... накидывается гейн 2х-3х (чтобы достичь хотя бы 50% заполнения гистограммы, но не более 90%). Коэффициент тоже специфичен для сеанса и оборудования+софта, иной раз и 64 приходится ставить, если снято чем-то, что коряво сохраняет SERы. Тут же настраивается автоцентровка объекта и обрезка до 300х300 (планета с запасом).
Идем на Output и выгружаем как 8-битную AVIшку в формате DIB (мы сдвинули гейном ДД, поэтому это почти не корявит информацию). Т.к., скорее всего, выгружаться это будет в файловую систему типа NTFS, то без проблем получается цветная авишка с планетой по центру, содержащая около 180 тыс кадров.
2-й этап - VirtualDub. Полученная цветная авишка открывается в VD и тут же пересохраняется через File-Save segmented AVI с указанием разбить на куски по 1800 кадров (это индивидуально, с учетом объекта, скорости съемки, фокуса и т.п.). Имя сохраняемого файла автоматически будет дополнено числовым индексом. На выходе образуется сотня роликов.
3-й этап - Autostakkert2 (бета версия типа 2.6.1.4., в старой стабильной нет полезной фичи RGB Align). Тут все стандартно, кроме того, что на морду AS2 перетаскивается вся сотня кадров. Автоматом открывается первый ролик и на его примере показываем программе точки привязки и задаем параметры сложения (если съемка не ч/б, ставим RGB Align, т.к. потом ее уже негде автоматически выполнить, AS2 хорошо подравнивает каналы, уменьшая видимость атмосферной дисперсии и, в моем случае, недоюстированный поперечный хроматизм). Запускаем сложение, AS2 автоматом выполняет все описанное для всех роликов. На выходе имеем сотню картинок со стеками.
4-й этап - Fitswork. Постобработка. Открываем любой или лучший стек в Fitswork'е, и выполняем тренировочную постобработку, подбирая наиболее подходящие параметры. Найденные параметры фильтров (типа Wavelet Noise filter и др.) выгружаем в файлики, которые будут использованы при пакетной обработке. Если на разных шагах обработки планируется использовать один и тот же фильтр, но с разными параметрами, в имени сохраняемого файла фильтра полезно ставить циферку его очередности.
Выбираем File - Batch processing. Во входные файлы вкидываем полученный от AS2 стеки (проверяем порядок индексов имен файлов), в выходном указываем, что хотим BMP (тут неизбежна потеря ДД, но мы сделаем это в самом конце, да и все равно выходную анимацию из большой битности не сделать). Далее описываем шаги, которые нужно выполнить при постобработке. Последним шагом нужно выполнить Pixel Ariphmetics - Multiply и указать коэффициент сжатия ДД, чтобы это влезло в BMP. Эот нужно потому, что AS2 отдает 16-битные TIFF/FITS, обработка тоже ведется с большой глубиной, а BMPшки хотят только 8 бит на канал. Коэффициент будет порядка 1/256 (только в десятичной форме 0,0039), однако тут, если картинка в стеке сильно темная, полезно коэффициент увеличить, подобрав экспериментально так, чтобы гистограмма в BMP была заполнена на ~90%.
5-й этап - опять VD. Полученные картинки (первая из них, остальные - автоматом, если числовые индексы в именах в порядке) грузятся в VirtualDub. Здесь происходит доводка уровней, гаммы, цветобаланса (нужен дополнительный фильтр для VD), если надо, меняется размер картинки, обрезка. Задается частота кадров. В моем примере - 10 fps, но в фильтрах добавлен фильтр Interpolate c целевым фреймрейтом 25, который вставляет в ролик промежуточные кадры, рассчитанные по их соседям. Это добавляет плавности и отлично работает с планетами, серебристыми облаками и полярными сияниями. Далее, ролик сохраняется в AVIшку или GIF-анимацию.
Примерно так. Громоздко, зато масштабируемо на практически любые объемы, т.к. количество "ручных" действий не зависит от количества входных кадров.
По этой же "технологии" сделан и более ранний ролик, в котором "всего" 100 тыс кадров http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg109414#msg109414 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg109414#msg109414) Он хотя и короче, но более удачно снят. Смотреть лучше приложенную снизу авишку, там градиенты плавнее, чем в гифе.
Цитата: Артём от 16 апреля 2016, 20:59:08
Чуть более развернутое описание обработки 180 тыс кадров для анимации.
Спасибо!
Спасибо ,Артём, за расшифровку процесса.
Цитата: Артём от 16 апреля 2016, 20:59:08Чуть более развернутое описание обработки 180 тыс кадров для анимации
А не логичнее перенести это в тему "Обработка астрофото"? Потеряется же тут.
Цитата: Артём от 16 апреля 2016, 20:59:08Так автоматом нарезает Ezplanetary, чтобы не превышать 4 ГБ
А у меня,почему-то ,не нарезает,а пишет непрерывно на один большой кусок.
В SER или AVI? Принципиальной разницы между тем, нарезает или нет, нету, если не нужно этот файл куда-то копировать посредством носителя с FAT32.
Цитата: Звёздочка от 17 апреля 2016, 18:31:33
А не логичнее перенести это в тему "Обработка астрофото"? Потеряется же тут.
Нат конечно перенеси и тут оставь, а то вон видишь они истину за хвост поймали и затоковали как глухари, никого не видя вокруг... ;)
Да пусть тут повисит пока, потом перенесу, может с дополнениями.
Снимал на С11 фокусировался по маске Бахтинова. Видно тень от Ио. 4000 кадров из 10000,масштаб 200 %
Потенциал с11 ежели он там есть))), так не раскрыть)))
Олег, а пробовал стэк немного уменьшить? Не 40%, а 10, например. И, сколько времени ушло на съемку ролика? Что-то, кмк, многовато для Юпитера. Длинные ролики разве что Winjupos-ом обрабатывать, очень уж Юп быстро крутится.
Я уже жду не дождусь майских праздников и, надеюсь, хорошей погоды - поснимаю всласть :)
Цитата: AnDom от 20 апреля 2016, 01:35:44И, сколько времени ушло на съемку ролика?
На ролик ушло меньше 2 минут,раскадровка 320х240 скорость записи около 100 к/с.
Цитата: олег петров от 20 апреля 2016, 08:33:40,раскадровка 320х240
Если 200% масштаба, то, видимо, 640х480?
Тогда нормально. Попробуй все же уменьшить стэк. Коллега чумовые снимки по Солнцу делает. Я обратил внимание что у него в стэк идет, как правило, процентов 10.
На мое имхо, это происки локальной атмосферы. И еще раз повторю рекомендацию все бросить и плотно поисследовать локальный астроклимат и процесс охлаждения трубы. Испорченное атмосферой и оптикой никакой обработкой не довести до потенциального уровня апертуры. А уменьшая стек нужно помнить об увеличении инструментального шума при этом. А при съемке Юпа сигнал-шум и так не шикарный, в отличие от Солнца, где света - завались.
В общем Олег хватит пельмени внизу обсерватории варить !!!! Отличный Юпитер получился , раскрыть потенциял С11 успееш ещё , А в остальном хорошо , я немного починил хроматизм , гамму и баланс цвета Юпитер ведь оранжевый а не коричневый и всё!!
Цитата: Маркеевич от 20 апреля 2016, 13:27:02
я немного починил хроматизм
Откуда ж взяться там хроматизму....)))) ? А еще принц)))) панимаишь.
Был хроматизм, как минимум, атмосферная дисперсия.
Цитата: Aleks71 от 20 апреля 2016, 13:43:50
Цитата: Маркеевич от 20 апреля 2016, 13:27:02
я немного починил хроматизм
Откуда ж взяться там хроматизму....)))) ? А еще принц)))) панимаишь.
Это раджа а не принц (у меня друг тоже ученый - у него 3 класса образования) , очкипротри (это про хроматизм) , Да и МЫ раджа писали не вам а Олегу , а если что по делу пишите в личку , лично вылечу на ковре-самолете !!!
Цитата: Маркеевич от 20 апреля 2016, 14:24:06
лично вылечу на ковре-самолете !!!
Всегда считал что АД и ХО хоть и схожи по принципу но относятся к разным объектам.
ЗЫ А лечить меня тока лечилку ломать))))
Цитата: Aleks71 от 20 апреля 2016, 16:50:50АД и ХО
Формально - да, но на фото АД и ХО уже свернуты вместе в виду общности физической сути и правятся вместе.
Цитата: Aleks71 от 20 апреля 2016, 13:43:50Откуда ж взяться там хроматизму....
Цитата: Aleks71 от 20 апреля 2016, 13:43:50Откуда ж взяться там хроматизму....
Предполагаю,от пластины Шмида.
От пластины его почти нет, сама система имеет сферохроматизм, но он почти не виден в визуальном диапазоне, если все правильно собрано. На изображении же - естественная атмосферная рефракция.
Попробовал сегодня С11 с 3х Барлоу.
Замечательно :praise:
Молодец Олег :praise: наглядно показал что он не только вращается, он ещё и расширяется! :dumaet:
Цитата: Andry от 21 апреля 2016, 13:11:01он ещё и расширяется
Кстати,на ролике он реально расширялся и сужался от турбулёжа.
Цитата: олег петров от 21 апреля 2016, 15:32:11
Кстати,на ролике он реально расширялся и сужался от турбулёжа.
Турбулёж не причом, ты снял редкое явление "дыхание" Юпитера! ;) ...а вообще странный турбулёж никада такого не замечал, когда "плывёт волнами" видел, когда "размывается" видел, а вот так что б менял размер не теряя резкости ни разу, точно Женя говорит наверное пельмени варишь под обсерваторией пока камера симает или тёплый бассейн так влияет на местный астромикроклимат... :dumaet:
Мне показалось что просто менялась яркость края. Угловые размеры не менялись.
Мне тоже кажется меняется яркость и визуально кажется , что диаметр увеличивается , а так Юпитер с детальками , интересно .
А этот ЮП без Барлоу ,снимал на рамке 320х240 -получился более контрастным, стек 10% от 11000 кадров.
Олег , отлично получилось!
так намного лучше. Кстати, Олег, какая барлоу у тебя? У меня была както 3х GSO так с ней визуалить было нельзя не то что снимать.
Цитата: Aleks71 от 23 апреля 2016, 13:15:40так намного лучше. Кстати, Олег, какая барлоу у тебя? У меня была както 3х GSO так с ней визуалить было нельзя не то что снимать.
Барлоу Баадер Дипскай 3х,и родная целестроновская 2х
Цитата: Aleks71 от 23 апреля 2016, 13:15:40так намного лучше
к сожалению, нет
если взять один из кадров из этого поста
Цитата: олег петров от 21 апреля 2016, 00:08:32
Попробовал сегодня С11 с 3х Барлоу.
и обработать в той же манере, что и без барлоу, они будут очень похожи
Артём,здесь необработанный стек с Барлоу ,если можно попробуй обработать его, Всё-таки без Барлоу,кажется, контраснее
Речь не о контрасте, а о детализации. Такая связка должна отрабатывать F/30. Но пока не видно разницы с F/10 по разрешению. А значит, мы опять к этому вернулись, косячит или атмосфера, или юстировка.
Спасибо,Артём,пока цеплять барлуху смысла нет.
Снял сейчас с 2х Барлоу на С11. Стек 2500кадров из 6000.
Олег откуда то небо берёт у нас тучи и дождь...((
Цитата: Andry от 27 апреля 2016, 23:08:18Олег откуда то небо берёт у нас тучи и дождь...((
Бывает и наоборот.
Цитата: олег петров от 27 апреля 2016, 22:53:11
Снял сейчас с 2х Барлоу на С11. Стек 2500кадров из 6000.
Красиво, цвета много. Но не пойму, кадров мало или резкости.
Олег , сравнил все твои Юпитеры , по моему мнению самый лучший Юпитер с 3*ЛБ , но ты в фокус не всегда попадаеш , экран для фокусировки тебе нужен побольше , или изображение увеличивай на весь экран , а ещё хотел спросить - где Марс , Сатурн , Венера ?
Цитата: Маркеевич от 28 апреля 2016, 15:58:51а ещё хотел спросить - где Марс , Сатурн , Венера ?
Думаю,будут скоро.
Вот 2 минутами раньше,с более жёсткой обработкой
Олег , Юпитер у тебя хороший, интересный , но не передавливай его пожалуста , делай мягче , естественнней , хотя мне вообще нечем похвастатся , Я вчера выбрался на крышу , пытался снять Юпитер , но такого волнения атмосферы давно не видел , как будто телескоп кто-то толкает (было абсолютно безветренно) , юпитер на свой диаметр уползал в разные стороны , потом ещё пару раз выходил - так же ! Я то конечно эту голиматью снял , приду с работы - попробую обработать !
Вот обработал ерунда получилась , но для поддержки разговора сойдет.
Пойдет, для поддержки.
https://cloud.mail.ru/public/7u1A/GYkfaZ7qy БКП за 2 часа 2 мая.
А чего он так головой из стороны в сторону мотает ?
Цитата: БРН22 от 03 мая 2016, 11:48:35А чего он так головой из стороны в сторону мотает ?
Устал,наверное,тяжёлый шибко.
Добрый день всем.
Давно не писал. Решил обновить.
Юпитер. Снималось на Meade LX600 10" ACF. ЛБ 3х.
Вариант 1 на Canon 1100Da 3000 кадров. в стеке 50%.
Вариант 2 на QHY5L-II 5000 кадров. В стеке 30%.
Как я понял, небольшой дефокус, потому что на глаз. И мылило, потому что снималось в городе и было ветрено.
В заключении кадр из видеопотока и кадр из стека без обработки.
Ничосе инструменты у вас)
Кадров маловато, а так то здорово.
Не, мопед не мой. Это инструмент обсерватории КубГУ. Александр Иванов сказал "Бери и снимай, что хочешь и когда хочешь" (с)
Цитата: Azatot (Павел) от 04 мая 2016, 13:04:58небольшой дефокус, потому что на глаз
На второй это не дефокус, а ошибка выравнивания перед сложением.
Единственное, по цвету вопрос. Где он более правильный? на QHY цвет видимо меняться не может, а вот на зеркалке ББ по белому листу.
Цвет правится при обработке. Черный - по космосу, белый - по поясам.
И у qhy5l ББ при съемке нормально выставляется.
Цитата: Azatot (Павел) от 04 мая 2016, 13:04:58Вариант 1 на Canon 1100Da 3000 кадров.
Паша привет, а как ты снимал на видео, оно ж автоматом на 1100D, или буковка сзади "А" позволяет видео в ручном режиме выставлять?
Хорошие кадры :praise:
Цитата: prokopih от 04 мая 2016, 16:01:58
Цитата: Azatot (Павел) от 04 мая 2016, 13:04:58Вариант 1 на Canon 1100Da 3000 кадров.
Паша привет, а как ты снимал на видео, оно ж автоматом на 1100D, или буковка сзади "А" позволяет видео в ручном режиме выставлять?
Хорошие кадры :praise:
Привет.
Видео я снимал в несжатом виде через BackyardEOS.
Поснимал сегодня маленько первый раз на зеркалку, атмосфера конечно не ахти,но кое-что разобрать можно, да и с обработкой можно повозиться, наверное, а это так,на скорую руку
Ещё немного покрутил в регистаксе, но от первого варианта мало чем отличается, наверное плохая атмосфера да ещё может не в фокусе. А как можно точно сфокусироваться и скорость видео что-то около 2 кадров/сек или это норм? Если выкл. запись то до 20 поднимается
Может кто обработает профессионально на досуге, глянуть мож я что не так делаю? Охота узнать,на правильном пути я ;D https://yadi.sk/i/qDjfp2_nrWKT8
Сильно больше не будет, граф качества в AS!2 весь по низу идет, надо качество съемки улучшать.
регистакс против моей воли поднял яркость, так что переженность появилась
Видео глянул, но обрабатывать лень. Видно, что сиинг весьма тяжелый. То, что при записи фреймрейт падает так сильно - это подозрительно и ненормально. Стоит поиграться разными USB-портами или настройками винта (проверить DMA, например). Винт же не усбшный?
В целом же - нормально. Но я бы советовал завести 2х НПЗшную барлуху, тогда можно будет выжать из сотки все по максимуму.
Чуть подкрутил опубликованный жипег.
Цитата: Артём от 06 мая 2016, 00:00:32Винт же не усбшный?
Нет. И так снимал через лб2х нпз плюс кроп 5х в программе. Может стоит ролики длиннее снимать?
ролик на яндекс диске пожат - это камера жмет либо вы потом? в автостакерте просто 3-4 кадра подряд как залипшие идут, уже после 200 кадра начинается, может конечно AS так долго от кейфрейма читает, но я ждал долго - ощущение, что сильная межкадровая компрессия, да и внутрикадровая тоже замыливает детали. снимайте в анкомпресс, ситуация должна улучшиться
Специально не жал ничего, а как это"снимать в анкомпресс"? Ещё хотел спросить как в регистаксе хроматизм убрать автоматом или только каналы крутить?
для кэнонов есть софт или прошивка(я не вникал) с которыми можно к пк подключить и сливать анкомпресс (рав)
я ободок хроматизма снимаю в фитсворке коррекцией цветов слоев
если с анкомпресс никак, то как некая мера борьбы с семплированием 4:2:0 и компрессией может быть увеличение масштаба планеты на матрице, разгоняйте увеличение, процессор может полигон 2*2 предстваить одним цветом, но не рискнет делать это для 4*4 пиксела, например. но понизится яркость, хотя для марса и юпитера это не критично. Потом после сложения сделаете 50% или 30% для четкости. Я снимал до планетной камеры через окуляр (те уже разгон увеличения имеем) на цифромыльницу с рук, т.е. условия еще хуже, в этой теме должны быть фото, вполне себе прилично
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg97026#msg97026 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg97026#msg97026)
с Калисто. выдержка 7 милисекунд 50% от 6000 кадров. С11.
Коллеги, поснимал сегодня Юп, пытаюсь обработать. Основательно подзабыл как это делается. Если у кого отложилось в памяти - Артём выкладывал пошаговую инструкцию по обработке Юпа, не могу найти, ткните носом.
Обработал, как вспомнил, но исходники слабые получились.
Повезло что БКП проходило и тень какого-то спутника (не посмотрел еще).
SW2001, ASI224, PAGx5, 1,5 минуты, 7252 кадра, в стэке 10%. PIPP (пытался подсунуть дарк, но прога ругается, что-то делаю не так), AS!2, Fitswork.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/55569/105184222.9/0_13beca_de956c09_orig.jpg)
Пытался сравнивать SW2001 и Альтер М703. Ньютон с мощным пропеллером показал великолепный Юп сразу после заката, Альтер со слабыми пропеллерами был далеко позади показывая мыло. После того как стемнело, ньютон стал раздражать большим белым крестом от растяжек, детали из-за этого замыливались. Альтер термостаба все еще не достиг, поснимал на него немного и упаковал, не стал дожидаться.
Субъективно, в Альтер Юп был немного более цветным. Используемые окуляры при сравнении: SW2001 - TV zoom 3-6 (на 4мм), TV 3,5/82, Альтер - Ломовой зум 7,4-22 (на 7,4мм) и HD-60 6,5мм.
Цитата: AnDom от 07 мая 2016, 04:43:39и тень какого-то спутника
Это,Саша,не тень,а сам Калисто,причём он двигался синхронно с пятном,я снял в течении 3х часов более 160 роликов,сейчас обрабатываю,правда резкость плавала во время съёмки.
у меня этот момент соответствовал почти 2 часам ночи.Юп уже был низко и сильно мылила атмосфера.
Цитата: Алексей К от 07 мая 2016, 01:25:53для кэнонов есть софт или прошивка(я не вникал) с которыми можно к пк подключить и сливать анкомпресс (рав)
Там MJPEG идет с камеры и с этим особо ничего не поделать. Но для рассматриваемого ролика все отягощается малой скоростью кадров, что ненормально и требует покопаться в компьютере. Без этого всякие другие меры мало помогут.
Цитата: Артём от 07 мая 2016, 11:41:46требует покопаться в компьютере
Артём, может поможешь покопаться как время будет, а то я в этом,честно сказать,не особо силён
Ну посмотрим, а для начала - попробуй что-нибудь записать на другом компе.
Понял,попробую
Нашел видео-инструкцию Артёма, повспоминал. Немного переработал ролик. Вроде бы немного побольше деталей.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/93949/105184222.9/0_13bed0_db54aa3b_orig.jpg)
Хм... А вот картинка с Альтера. Всего 2795 кадров с разрешением 640х480, НПЗ х2, в стэк пошла половина. Кмк, результат интереснее, причем существенно.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/55633/105184222.9/0_13bed1_c690002a_orig.jpg)
Да,Саша,весьма детальнеько.А вот момент захода Калисто на диск Юпа.
Вот теперь пытаюсь понять причину такой разницы. То ли с роликом Альтера повезло больше, то ли...
Олег, а брось исходник, интересно обработать твой ролик.
Цитата: Артём от 07 мая 2016, 11:52:53
Ну посмотрим, а для начала - попробуй что-нибудь записать на другом компе.
На другом тоже самое, три ролика снял - показывает 2-4к/сек., попробовал опять на ноуте снять - разброс от двух до пятнадцати в ходе записи, как я понимаю настройки в камере на скорость не влияют же, стоит режим М
Цитата: AnDom от 07 мая 2016, 17:45:15Олег, а брось исходник, интересно обработать твой ролик.
https://cloud.mail.ru/public/7BUc/UU3PcZyYa Лови,Саша-это крайний из 3 часовой серии-1 ролик в минуту.
Спасибо. Счас покручу.
Файл - 10 с лихом тысяч кадров, десятиминутный, обработал весь. Вроде бы даже что-то получилось, хотя мыльновато. Из-за длительности?
Я снимаю максимум 1,5 минутные ролики из-за быстрого вращения Юпитера, Винюпос не освоил.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/97884/105184222.9/0_13bede_48ca98ed_orig.jpg)
На самом деле файл-всего лишь 1минута и чуть-чуть. Скорость считывания до 140 к/с. выдержка 7 милисекунд. Юп был уже низко,да и резкость уплывала.
Значит pipp чудит.
Сегодняшний Юпитер, наснимал роликов штук пять,один вот обработал по-быстрому. 334 из 2100 кадров. Какой-то желтоватый вышел :dumaet:
Желто-красный. В Фитсворке выставление уровня черного и белого помогает.
Цитата: Алексей от 07 мая 2016, 22:27:34Сегодняшний Юпитер,
А я ещё вчерашний обрабатываю-осталось 85 роликов,из 180,затем мультик буду делать.
А что это он такого цвета вышел, вчера вот приятного розово-белого был, настройки вроде не менял, не подскажите?
Поснимал сегодня немного. Сиинг отвратительный. Сразу после заката и часов до девяти штиль и стабильно мыльное изображение Юпитера. После девяти поднялся ветерок и Юпитер стало не по децки болтать, но, зато, появились моменты более-менее резкого изображения.
Вывод из сегодняшней сессии - как ни крути настройки экспозиции, решает сиинг. Гейн ставил и 250 и 400 (максимум 600), результирующие ролики по шуму отличаются очень сильно, но после сложения, на выходе, результат мало отличимый. Больший гейн берет фрймрейтом, меньший - малошумностью.
07.05.2016, 21:42, Альтер М703, НПЗ х2, ZWO корректор атмосферной дисперсии, Гейн 400, 90 секунд, 14233 кадров, в стэк 25%.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/57110/105184222.9/0_13bee3_c58b4bb7_orig.jpg)
Цитата: Алексей от 07 мая 2016, 22:57:18
А что это он такого цвета вышел, вчера вот приятного розово-белого был, настройки вроде не менял, не подскажите?
Может при дебайеринге неправильно поставили паттерн?
Цитата: AnDom от 08 мая 2016, 04:00:24Может при дебайеринге неправильно поставили паттерн?
;D :swoon:
Не парься, нет там никакого дебаеринга (с камеры идет цветной MJPG). На цвет влияют - ББ камеры (целесообразно выставить его на солнышко для всей астрономии), экспозиция (при недодержке на форматах с компрессией красный и синий могут непропорционально тускнеть) и, в случае ахромата, положение фокусера (когда зеленый вроде в фокусе, а вот с красным и синим надо поиграть в поисках оптимума). В любом случае, цвет все равно полезно подкручивать на последних этапах обработки.
Со скоростью кадров - загадочно, обычно она меньше 15 не опускается. Если попробовать выгрузить все лишние программы, отрубить вай-фаи всякие и временно отключить антивирусные мониторы?
Про ББ тоже уже подумал, авто стоит,впрочем прошлый раз это не давало желтизну,может из-за поднятого вчера исо? Из программ работает антивирус,попробую вырубить на время, а вай-фай я сразу отключил, другие программы вроде по диспетчеру не сильно влияют,отключу попробую
Ничего не происходит, так и падает до двух, а вчера во время записи подскакивал до 18
Мдя, перемудиил я :)
Детальный ЮП у Саши получился,вот моя поделка из более 1 000 000 кадров.https://youtu.be/O_rLJJVY_2M
Видно как тусклеет и смещается в красную сторону освещение с опусканием Юпитера.
Олег, супер! До мурашек!!! :)
Ни разу мультики не делал.
Юп обрабатываю по инструкции Артёма, на 63-й или 64-й странице темы.
Впечатляет. Но жаль, что без подобающего апертуре разрешения.
У Артёма ловчее получается,я почти всё вручную-по одному файлу обрабатываю.Да и не могу никак на нормальное разрешение выйти.
Цитата: олег петров от 08 мая 2016, 17:20:33Да и не могу никак на нормальное разрешение выйти.
Так а чем дело кончилось с выяснением особенностей локального астроклимата?
Цитата: Артём от 08 мая 2016, 17:26:52Так а чем дело кончилось с выяснением особенностей локального астроклимата?
А бывает весьма по-разному-слишком много вокруг объектов ,влияющих на атмосферу в зоне наблюдений.На южном направлении-более приемлемо,на остальных -не очень.Даже видно по ролику,Начал снимать с юго-западного направления,закончил-севернее западного.
Цитата: олег петров от 08 мая 2016, 16:03:16
Детальный ЮП у Саши получился,вот моя поделка из более 1 000 000 кадров.https://youtu.be/O_rLJJVY_2M
Обалденно, респект!!!
Олег, молодчина, очень здорово :bravo:
Ахромат 120/1000 ASI120MM зеленый фильтр ZWO, барлоу 2х НПЗ . 5000 каров в стеке 40% , балкон.
Хорошо получилось. Детально.
А я, к сожалению, забыл IR pass фильтр. Говорят, с ним атмосфера меньше влияет на результат.
С атмосферой повезло. Буквально через полчаса подтянулись мелкие облачка и все позакрывали
Цитата: Aleks71 от 09 мая 2016, 02:45:33
Ахромат 120/1000 ASI120MM зеленый фильтр ZWO, барлоу 2х НПЗ . 5000 каров в стеке 40% , балкон.
Отличный результат получился!!! Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!
:praise:
Спасибо)
Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 15:23:04Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!
А при чем здесь ЦЭ? Чай не визуал.
Цитата: AnDom от 09 мая 2016, 22:20:39
Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 15:23:04Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!
А при чем здесь ЦЭ? Чай не визуал.
Чай -чай !!! Именно чай , отсутствие центрального экранирования увеличивает контраст в 20-30% , короче пики там - минимумы , а в итоге зашибись !!!
Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 22:36:41
Цитата: AnDom от 09 мая 2016, 22:20:39
Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 15:23:04Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!
А при чем здесь ЦЭ? Чай не визуал.
Чай -чай !!! Именно чай , отсутствие центрального экранирования увеличивает контраст в 20-30% , короче пики там - минимумы , а в итоге зашибись !!!
Даже в фотографии? Не знал.
Цитата: AnDom от 09 мая 2016, 22:56:35
Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 22:36:41
Цитата: AnDom от 09 мая 2016, 22:20:39
Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 15:23:04Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!
А при чем здесь ЦЭ? Чай не визуал.
Чай -чай !!! Именно чай , отсутствие центрального экранирования увеличивает контраст в 20-30% , короче пики там - минимумы , а в итоге зашибись !!!
Даже в фотографии? Не знал.
В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!
Да откель же мне знать!?!? Опыта с гулькин нос. Получается, надо стремиться к минимальному ЦЭ. Грят, при 15-18% оно уже незаметно. Пора ньютон собирать с минимальным ЦЭ и, как показывает опыт, с электро-фокусером.
Цитата: AnDom от 09 мая 2016, 23:07:20
Да откель же мне знать!?!? Опыта с гулькин нос. Получается, надо стремиться к минимальному ЦЭ. Грят, при 15-18% оно уже незаметно. Пора ньютон собирать с минимальным ЦЭ и, как показывает опыт, с электро-фокусером.
Эт точно !!! Фокусер не знаю , не местный!!!
Ничо. Распечатаю - покажу. Фокусироваться в ручную напряжно, а на Альтер М703 втройне, там фокусер с шифтом, неудобняк полнейший.
Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 22:59:37В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!
ЦЭ заметно просаживает только средние частоты. А вейвлеты и прочие прибамбасы задирают контраст так, что можно не говорить об отличиях. Отъюстируйте телескоп (если он сам по себе не какой попало) и дождитесь нормального сиинга, вот и будет красота.
Цитата: Артём от 09 мая 2016, 23:37:51
Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 22:59:37В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!
ЦЭ заметно просаживает только средние частоты. А вейвлеты и прочие прибамбасы задирают контраст так, что можно не говорить об отличиях. Отъюстируйте телескоп (если он сам по себе не какой попало) и дождитесь нормального сиинга, вот и будет красота.
Об том и речь начальник! Средние частоты нам и нужны , вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения , а если изображение уже контрастное , то контраст получается отличный и даже слабоконтрастные детали хорошо видны и одной юстировкой мало чего добьёшся .
Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения
В разы задирают, а потери - десятки процентов.
Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44одной юстировкой мало чего добьёшся
Без юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?action=dlattach;topic=84.0;attach=33067;image). Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?
Процентов 10-20 , может больше , мало информации , Солнце на всё поле зрения , фокусное расстояние не планетное , я говорил про планетную фотографию и на пределе разрешения , т.е. нужно сравнить 100мм рефрактор и 100мм зеркальный с большим экранированием к примеру Марс и сложенное одинаковым способом!! Мне конечно тоже интересно!!
Цитата: Артём от 10 мая 2016, 11:21:48
Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения
В разы задирают, а потери - десятки процентов.
Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44одной юстировкой мало чего добьёшся
Без юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?action=dlattach;topic=84.0;attach=33067;image). Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?
Процентов 90-95
Это МТО-500, у него 63 мм апертуры, 500 мм фокусного и 45% ЦЭ по диаметру.
мое предположение было что это среднеапертурный скоп с крышкой с малым отверстием для наблюдения солнца
ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.
Цитата: AnDom от 11 мая 2016, 02:43:14
ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.
В корне? показав высокий контраст при ограничении апертуры малым отверстием не по центру апертуры можно говорить о не меньшем контрасте при ЦЭ как минимум до начала данного отверстия.
(http://www.astroscope.com.ua/files/2014/01_21/12_17/u_files_store_24_209721.jpg)
да, и по теме юпитер от 07-05-16
Сегодняшний улов. У телескопа штиль, но на высоте совсем неспокойно, Юпитер так и норовил выпрыгнуть из кадра.
Фурманов, Ивановская обл., 20:54МСК, Альтер М703, Neq6, ZWO ASI 224MC, ZWO ADC, PAGx3, 3106 кадра, 20% в стэке. Вроде бы Ио дефилирует.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/43800/105184222.9/0_13c5f8_85832148_M.jpg)
надо наверно мне не гнаться за частотой кадров, уменьшая выдержку и увеличивая усиление, а то весь юп в шумах.
на последнем кадре 15 мс
Цитата: AnDom от 11 мая 2016, 02:43:14
ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.
Принципиальная разница в том, как распределяется энергия в кружке Эйри. Круглая диафрагма работает как маленькая неэкранированная апертура, дающая больший кружок (имеющая меньшее разрешение). Апертура с экранированием дает соответствующий апертуре диаметр кружка рассеяния, но в нем больше энергии будет перекачано из ядра на периферийные кольца. Это визуально снижает контраст, но правильно подобранные вейвлеты или деконволюция могут вернуть большую часть энергии на место. И хотя теоретически контраст без ЦЭ всегда будет больше, на практике разница может быть незаметна на глаз (при вменяемой обработке).
Цитата: Алексей К от 11 мая 2016, 05:37:00
надо наверно мне не гнаться за частотой кадров, уменьшая выдержку и увеличивая усиление, а то весь юп в шумах.
на последнем кадре 15 мс
Если атмосфера позволяет удлинять выдержку - следует удлинять. Также полезно перейти в 12-битный режим, чтобы при небольшом усилении не терять динамический диапазон.
Блин! А я опять забыл про битность. :(
Решил помягче обработать другой ролик
22:31 utc 06-05-16
Много лучше, имхо.
ладно, тогда мягкая версия прежнего юпитера
Симпатично, но темновато.
еще из мартовских съемок
Отлично :praise: :bdzynk:
Да,разрешение хорошее,кабы Луну с таким разрешением-меньше 1км,кратеры можно выявить.
Спасибо, по луне пока не спец, про 1 км кратеры не уверен, могу сказать, что rima birt заметна, надо поискать запись где прямая стена и этот меньший излом есть
Ничего. Юп уйдет и Луной успеете позаниматься.
Цитата: AnDom от 13 мая 2016, 20:20:50Ничего. Юп уйдет и Луной успеете позаниматься.
Не,Саша,Луной тоже надо вовремя заниматься,например ,сегодня,завтра,послезавтра-пока она высоко и не так много атмосферы между ней и объективом.
Цитата: Алексей К от 12 мая 2016, 00:04:29
ладно, тогда мягкая версия прежнего юпитера
Вообще классно !!! Разрешение отличное , обработка естественная , мне вот эти бируны за БКП вообще плохо даются !!!
Цитата: Алексей К от 11 мая 2016, 05:37:00
надо наверно мне не гнаться за частотой кадров, уменьшая выдержку и увеличивая усиление, а то весь юп в шумах.
на последнем кадре 15 мс
Надо Федя ,надо !!! У вас отлично получается!!!!
Может кому будет полезно. Я искренне считал что разогнав сетап 5х ЛБ сделаю хорошо, а получается что только лишь потеряю в количестве накопленных кадров. В общем, это не тот случай когда "кашу маслом не испортишь".
Ну и с длительностью ролика или обрабатываемой части ролика (без винюпоса) тоже промахнулся. Может еще удастся провести работу над ошибками.
Расчет оптимальной кратности ЛБ и длительности ролика под конкретный сетап. Сваял файлик для экселя. Если что не так наваял - скажите, подправлю.
https://yadi.sk/d/-OzQ_NdkrfYZz (https://yadi.sk/d/-OzQ_NdkrfYZz)
Хотел сегодня проводы с балкона Юпитера устроить, но поглядев в окуляр понял, что снимать бесполезно - с трудом БКП различимо, колбасит не по-детски
Да и вчера колбасило не по детски.казалось,что Юп крутится как волчок(здесь ссылка на часть ролика https://cloud.mail.ru/public/fE8Q/DnRdQokWw) -вот что получилось из минутного ролика на рамке 320х240 с масштабом 150%
Цитата: AnDom от 14 мая 2016, 20:54:20Я искренне считал что разогнав сетап 5х ЛБ сделаю хорошо, а получается что только лишь потеряю в количестве накопленных кадров.
О каком сетапе речь?
Альтер М703 и ZWO ASI 224. Согласно расчетам оптимум ЛБ лежит в районе х2 или чуть больше, в случае идеального неба. Иначе говоря, разгонять до f20-25.
Длинна ролика по Юпитеру в районе минуты.
Да, вот еще вычитал сегодня что гнаться за большим fps не нать. Чем больше fps тем хуже соотношение сигнал/шум или что-то там еще. По Юпитеру не рекомендовали более 50 кадров в секунду, с оговоркой что на ZWO ASI 224 возможно получится и до 100 поднять, без ухудшения.
Сегодня, 22-53 KRAT. Тень Европы, сама - справа. МСТ-235, два стека (визуальный и ИК) по тыще кадров (и их сумма) на родном фокусе на QHY5L-II-C. 140%.
И IR-RGB с ЛБ 3х, но атмосфера, юстировка и недотермостаб - против. Так, попугать перед сном БКПом морковного цвета)
Круто! мне нравится такой цветной)
давай Марс! :bravo:
А какой плюс дает съемка на цветную камеру через ргб...?
БКП ржавого цвета) надо бы его преобразователем ржавчины побрызгать и покрасить в цвет установленный заводом изготовителем))
А Юпитер и Европа красивые)
Вчера смотрел Юпитнр в разрывах, цвет БКП был српвнимым с результатом на снимке. я бы назвал нежно оранжевый. В рефрактор
БКП не просто рыжее, оно прям светится!!! У нас завтра обещают небо, надеюсь поснимать.
Цитата: Aleks71 от 22 мая 2016, 00:56:49
А какой плюс дает съемка на цветную камеру через ргб...?
Тут в том смысле, что в трех каналах (как противопоставление инфракрасному), а не что через набор фильтров снято.
Да,хорош ЮП,даже структура пятна угадывается.
Немного вчерашнего Юпитера.
Лог в спойлере. В стэке 25%, обработка та же что и у Марса.
Читать далее...
Frames captured=2382
File type=SER
Binning=no
ROI=384x384
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=39
Shutter=25.20ms
Gain=281
WRed=52
HardwareBin=off
USBTraffic=100
HighSpeed=off
AutoExposure=off
WBlue=95
SoftwareGain=10 (off)
Brightness=1
Gamma=50
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=153
Histogramm=60%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=60 Seconds
Sensor temperature=14,8 °C
(https://img-fotki.yandex.ru/get/56941/105184222.9/0_13da4c_96c006e0_orig.jpg)
Аккуратненько!
Круто! :bravo:
Очень красиво :praise: :bdzynk:
И сколько много инфы по съёмке,молодец Саша!
Вчера еще раз удалось выбраться.
EQ6, Альтер М703, ZWO ASI 224MC, ZWO ADC, НПЗ х2, ZWO UV-IR Cut, 24-25.05.2016
Обработка pipp, AS!2, Fitswork
Транзит ИО. Бледный какой-то Юпитер получается, скорострельность не то что была. Белые ночи?
Лог в спойлере
Читать далее...
Frames captured=1730
File type=SER
Binning=no
ROI=384x384
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=28
Shutter=34.70ms
Gain=300
SoftwareGain=10 (off)
WBlue=95
HardwareBin=off
WRed=52
Brightness=1
AutoExposure=off
HighSpeed=off
USBTraffic=100
Gamma=50
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=182
Histogramm=71%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=60 Seconds
Sensor temperature=22,2 °C
(https://img-fotki.yandex.ru/get/53301/105184222.9/0_13da7a_5d84f073_M.jpg)
Я тоже вчера !!!
Загляденье! :praise:
Молодцы! :praise: все как один, ЮП за Юпом фотают, класс! :bdzynk:
Хорошо, и, кмк, шума меньше чем у меня. Хотя я гейн сильно не задираю. А можно параметры съемки и обработки?
Вчерашний через бурлящую атмосферу, С11 QHY5LII-C Барлоу 2х 10% от 4370 кадров.
Цитата: олег петров от 28 мая 2016, 18:00:27
Вчерашний через бурлящую атмосферу
О!, а чего вверх ногами?
Вот сегодняшний с нормальной ориентацией. С11 QHY5LII-C 5ms усиление 27% ресайз 200% 15% от почти 10 000 кадров(столько вошло за 1 минуту)
Мини мульт
Отличный мульт Олег! :praise: ...это ж какую кучу фоток отснять пришлось, наверное весь ресурс затвора профессионального никона использовал... :dumaet:
Цитата: Andry от 29 мая 2016, 17:30:36..это ж какую кучу фоток отснять пришлось, наверное весь ресурс затвора профессионального никона использовал
Да,нет Андрей Лексеич,это ж я планетаркой снимал,а Никонами я снимаю ,где большое поле нужно.
Дауншифт - Юп из 400 кадров на МТО-500/QHY5P-II-C, 140%. Справа бледнеется Ганимед.
Прям свежий. С11 QHY5LII-C 10MS усиление 20% 990 кадров из 6000
ничего не пережжено и детализация прогрессирует!)
Кто-то прострелил Юп... ;D :praise:
Промежуточные и последний снятый .
Олег - это " прохождение меркурия по диску юпитера :) " ?
Ну,практически,только этот шарик(Ганимед) немного больше Меркурия
Цитата: Маркеевич от 04 июня 2016, 04:55:14
Олег - это " прохождение меркурия по диску юпитера :) " ?
15 июля 2067 года — Меркурий покроет Нептун
11 августа 2079 года — Меркурий покроет Марс
27 октября 2088 года — Меркурий пройдёт перед Юпитером
7 апреля 2094 года — Меркурий пройдёт перед Юпитером
Фотать буишь, Евгений Саныч?
Цитата: Денис от 04 июня 2016, 09:43:54
Цитата: Маркеевич от 04 июня 2016, 04:55:14
Олег - это " прохождение меркурия по диску юпитера :) " ?
15 июля 2067 года — Меркурий покроет Нептун
11 августа 2079 года — Меркурий покроет Марс
27 октября 2088 года — Меркурий пройдёт перед Юпитером
7 апреля 2094 года — Меркурий пройдёт перед Юпитером
Фотать буишь, Евгений Саныч?
К тому времени уже с тобой в виде эфирных эманаций слетаем !!!
Ганимед сейчас шурует по диску ЮПа. НО ,топят баню как раз в створе створок-турбулёж зашкаливает.
Олег , все равно отлично!!
В честь мужского праздника открываю сезон Юпитера. :roll:
Съёмка свежайшая, 23-24.02.2017 в 03:50.
Даже глазами на экранчике фотоаппарата сразу разглядела тень Ганимеда, несмотря на расколбас.
МАК102, EQ2, ЛБ2х НПЗ, Canon550D
4000 кадров из 20000
Цитата: Звёздочка от 24 февраля 2017, 04:17:55В честь мужского праздника открываю сезон Юпитера.
Ура ! Давай исчо.
Молодец,Наташа,остальным подтягиваться придётся!
:praise: :praise: :praise: Умница!
Класс Наталья! :praise:
Открываю свой ЮП сезон. в стеке 640 кадров.
:praise: с глазами получился прям как смайлик ниндзя
Уфф...я это сделала. :mad:
Несмотря на ужасную атмосферу(ветерок и дымка) и косячащие монти и фотик, я всё-таки шмагла снять этой ночью Юпитер с БКП. :ura:
12.03.2017г 2:05
МАК102, EQ2, ЛБ2х НПЗ, Canon550D
5300 кадров
Здоровско! :praise:
Красатень :class:
Молодец,Наташа,есть БКП!
Наташа, отличный Юпитер! :praise:
Спасибо всем! :thnx:
Ого, какой Джуп! :class: А я не сподобился прошлой ночью по него ходить, да и БКП видел двумя ночами ранее в Мишин МАК на своей EQ5. Сейчас вот доделаю свой личный МАК из МТО-11, переходник к которому сегодня получил и опробовал днем на просеке в лесу после "десятки" на лыжах и вечером по Луне. Ну и тоже попробую его по Джупу и БКП, вот только видео нечем снять, в моем 400D нет видеорежима. :pard:
Цитата: Звёздочка от 12 марта 2017, 04:43:24
Уфф...я это сделала. :mad:
Несмотря на ужасную атмосферу(ветерок и дымка) и косячащие монти и фотик, я всё-таки шмагла снять этой ночью Юпитер с БКП. :ura:
12.03.2017г 2:05
МАК102, EQ2, ЛБ2х НПЗ, Canon550D
5300 кадров
Красотища!!! Браво!!!
Несу свеженький Юпитер, только что снимала!
С БКП и тенью Ио. :ура:
22.03.2017г 2:43
МАК102, EQ2, ЛБ2х НПЗ, Canon550D
сложила 4000 кадров из 11000
Обработка: PIPP, AS!2, Fitswork4, PS2015.
Наташа.Молодец! Но 11000 кадров -это по времени несколько минут,а это уже смаз из -за вращения.Попробуй после просмотра всего ролика вырезать самый хороший 2минутый кусок и по нему сложить-должно быть резче.
Красивый :class:
класс :praise:
Молодец Наташа! :praise: А я хотел было просто выйти да посмотреть на него в МТО, который только что поставил на пластину ЛХ с хомутами. Да вот уснул... :pard:
Спасибо всем написавшим :thnx:
Не дождался выезда. И облака чуть чуть рассосались. Опробовал скоп с балкона. Без остывания.
SW 80 ED Gold
Canon 550d + SW ЛБ 2х
Ролик 10 секунд. Стек 60 %
(http://imgdepo.com/thumb/2017/Apr/14/d7d15635.jpg) (https://imgdepo.com/show/10528406)
;D не думал, что можно даже планетки снимать на него. Жду переходник, что бы через барлоу 5х попробовать, да где нить не возле дома. Даже Ганимеда удалось вытянуть )))
Для 10 секундного ролика и такой апертуры весьма неплохо,Богдан!
Здорово Богдан, на хорошем телескопе, хорошие фоточки! :praise:
Да красота, чуть бы масштаб побольше, да посветлее :praise: :bdzynk:
Цитата: prokopih от 15 апреля 2017, 08:16:23масштаб побольше, да посветлее
Дык поразмытие бы было
Цитата: prokopih от 15 апреля 2017, 08:16:23
Да красота, чуть бы масштаб побольше, да посветлее :praise: :bdzynk:
попробую, но не обещаю))) я же только начинаю, учусь ))
Вот такой вот вариант. Эх, постигать обработку и постигать... Мне тут спутник нравится. Круглый он таки :bino:
(http://imgdepo.com/id/10531840.jpg)
Красиво! :praise: :bdzynk:
Богдан, то ли еще будет! :class:
Отлично,Богдан!
Ганимед, Юпитер, Европа 2017/04/21 17:23UT
МСТ-235, КАД ZWO, ИК-блок, QHY5II-L-C, 36 кадров
Красиво,а что,одиночными кадрами снимал?
Видео, но ждать было лень
2017/04/21 17:39UT
МСТ-235, КАД ZWO, 2х ЛБ НПЗ, ИК-блок, QHY5II-L-C, ~6 тыс. из 20 тыс. кадров
+ вариант распила 20 тыс на 5 роликов, сложения каждого и деротации в WinJUPOS. Края лимба вставлены от первой картинки
Молодчина! :bravo:
:class:
Вчера когда наблюдали его визуально заметно было уплотнение в верхней полосе над БКП, чуть правее, и снимки это подтверждают, также смотрели его через жёлтый фильтр полосы намного контрастней и цвет пятна однозначно оранжевый.
Класс :praise:
Это он еще про небо не пишет. А небо так себе было.
Артём, а давно ты пользуешь вин юпос?
Да,пожалуй, самый крутой ЮП у Артёма получился в этом сезоне!
Цитата: Денис от 23 апреля 2017, 08:37:24Артём, а давно ты пользуешь вин юпос?
Давно, но крайне эпизодически. Не всегда оно стоит результата.
Мак 127 SW, qhy5L2c, RGB, стек 2500, регистакс, фастоун140%
Ниже - всё то же, стек 6000, регистакс, фитсворк фастоун 140%
Ооо, Денис наконец-то взял в руки шашку! :ура:
Очень здорово получилось, молодец! :praise: давай почаще астрономь(и на форуме появляйся) :)
Здорово!
У Юпитера появилось лицо!
Спасиб :friends:
Артём, Денис молодцы :praise: классные фотки :praise: :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Ай, молодца Денис Анатолич! :praise:
Ура-ура-ура))) Небо чутка рассосалось и побежал пробовать камеру. Руки сколько чесались то .... :com:
Ролик 1минута. Балкон, без термостабилизации - бежал впереди туч. Хотя отснял около 15 минут. Надо поучиться деротации. Может и лучше получится.
В материале так же присутствует Европа и Ио. буду сегодня пробовать их вытянуть
09.05.17
Снято на SW 80 ED Gold + QHY 163C + ЛБ 5Х
PIPP, AS, Registrax 6, Ps. Сложено 50 %
(http://imgdepo.com/thumb/2017/May/09/721ef9c7.jpg) (https://imgdepo.com/show/10623410)
хз, можно ли еще вытянуть лучше на 80 мм :dumaet: ну, только если от домов подальше, т.к. турбуленция просто дико колбасит воздух.
https://youtu.be/1qxkWFrQ70o
Молодец Богдан хороший Юпитер ко дню победы победил! :praise:
Очень даже хороший результат для такой апертуры!
Поковырял оставшийся материал, и собралась вот такая гифка :gladit
(http://imgdepo.com/id/10623383.gif)
Классная гифка :praise:
Хорошо,Богдан,с час ,наверное,снимал.
Тож,по Юпу соскучился,снял на С11 в фокусе 280 см. на QHY5LII-C в рамке 320х240,ресайз 200% усиление 17 % 10 мс экспозиция. 2000 кадров из 6000.
На другом компе не так смотрится-подправил маненько.
Цитата: godless от 09 мая 2017, 02:15:28можно ли еще вытянуть лучше на 80 мм
куда лучше то, и так мощно
заодно видно, что труба удачная вполне
Цитата: Артём от 10 мая 2017, 09:26:43куда лучше то, и так мощно
заодно видно, что труба удачная вполне
Спасибо )) я сам очень рад результату.
И спасибо за бахтинова! Какая же крутотенная штука....
Цитата: godless от 09 мая 2017, 02:15:28Ролик 1минута.
Богдан,а поточнее параметры съёмки можно,выдержку,усиление,скорострельность при съёмки ролика?
Классные фото, и гифка тоже супер!
Цитата: олег петров от 10 мая 2017, 19:53:46
Цитата: godless от 09 мая 2017, 02:15:28Ролик 1минута.
Богдан,а поточнее параметры съёмки можно,выдержку,усиление,скорострельность при съёмки ролика?
увы (( т.к. первый раз ею пользовался, даже не подумал запоминать настройки. Покрутил ползунки, что бы картинка понравилась да и все. Единственное , что скажу - ставил кроп 800*600 пикселей
С11 барлоу 3-х Никон Д810 а ИСО 5000 1/ 60 c. 60 к /с. РРIP Регистакс 6 ФШ. 40% ОТ 3600 кадров.(минутный ролик)
Тоже на Никон Д5.
Для сегодняшнего Юпитера, наверное, неплохо. Я доволен. Материала наснимал, можно тренироваться в обработке (не сильно умел, да и давно забыл). Это первый более-менее сносный результат за последние три попытки.
Альтер М703, ZWO ASI 224, ZWO ADC, ZWO IR cut, ЛБ НПЗ 2х. Ролик 1,5 минуты, 10500 кадров, 40% пошло в стэк. PIPP, AS!2, RS6.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/109344/105184222.e/0_15ac06_f11fa1dd_M.jpg)
Саша,а в какой рамке снимал в пикселях-скорость вполне приличная получилась-116 к/с.
Что-то в рсйоне 350*350, буду у компа - уточню.
Саш, мне нравится, хороший Юп :class:
Наташа, спасибо :)
Цитата: олег петров от 17 мая 2017, 08:30:09
Саша,а в какой рамке снимал в пикселях-скорость вполне приличная получилась-116 к/с.
384*384
Спасибо,Саш,понял.
С11 Барлоу 3-х Никон Д810А ИСО 2500 1.5 минутный ролик 60 к/с 1920х1080 в РРIР ах вырезал 640х480 собрал в Регистакс 6.
Вот пересобрал полутораминутный ролик в РРIР ах выставил 800х600.
Отличные работы!
Олег, а днем не пробовал планеты снимать?
Цитата: AnDom от 18 мая 2017, 21:20:50Олег, а днем не пробовал планеты снимать?
Да,Саш, снимал сближения Юпа и Венеры пару раз.
Юпитер и Ио. Мак127, QHY5L2C-14бит, 6000 кадров из 10000, пипп-регистакс-фитсворк-фастоун.
:praise:
Ого! Денис, классно! :class:
У меня намнооого хуже.
Но на память положу сюда.
Снимала час назад.
28 мая 2017г 01:15
Юпитер и Ганимед
МАК102, EQ2, ЛБ2х НПЗ, Canon550D
2400 кадров
Артём, Наташа, спасибо :)
Наташ, хуже-лучше, а мне твои цвета больше нравятся :class:
Молодец, что снимаешь и обрабатываешь уже так быстро :praise: :praise: :praise:
Наташа,Денис, очень понравилось! Тоже сымать охота,как луна засвечивать начнёт,поставлю вторичку на С11.
Шикарные Юпитеры! :praise: :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
(http://savepic.net/9308069.jpg)
:krasneet:2 :krasneet:2 :krasneet:2
(http://savepic.net/9331430.jpg)
И я вчера Юп поснимала
МАК102, EQ2, ЛБ2х НПЗ, Canon550D
Молодца,Наташа,а вот нонешний С11 QHY5LII-C ролик 10 000 кадров взято 1500 усиление 34% 5 млс.
Наташа, как выразительно!!! :praise: :praise: :praise:
Олег, хорошо, красный надо прижать :praise:
Хорошо,Денис,слегка прижал красный.-движуха за 26 минут.
Супер!!! :class:
Классные фотки молодцы :praise: :bdzynk:
Наташа. ты видео файлы снимаешь. потом обрабатываешь :krasneet:2
Олег, жжёшь сегодня во всех темах, круто получилось :class:
Цитата: Звёздочка от 05 июня 2017, 10:50:29Олег, жжёшь сегодня во всех темах, круто получилось
Дык у меня отпуск почти 3 месячный начался,можно днём отсыпаться.
А вот комбинированный из 50 000 кадров-15%
Шикарно, нет слов :praise: :praise: :praise: :bdzynk:
С11 QHY5LII-C рамка 320х240 усиление 37% 7мс Весьма мылило.
Давненько Юп не снимался,вот попытался утром снять,но мылило очень.С11 QHY5LII-C рамка 320х240 усиление 17% 10мс. стек из 5000 кадров.
Молодец Олег! :praise:
На С11 без барлоу 11000 кадров в Регистаксе сложил 4000 кадров масштаб 200%
А вот с Европой без масштабирования.
Везет вам ) Снимаете потихоньку. А мне остается только ковырять ранее отснятое. Все тот же Юп. Но, как мне кажется, уже довел до предела возможности ролика. Лучше цвет сделал, выровнял ргб.
Возможно, получиться лучше, если снимать не с окна... зимой
(https://preview.ibb.co/n8nNib/x_ICFXGYn_Fx_I.png) (https://ibb.co/maCoOb)
Для 80 мм апертуры это очень даже хорошо!
Вии )) В ролике даже Ио оказалась))
(https://preview.ibb.co/ftQW3m/x_ICFXGYn_Fx_I.png) (https://ibb.co/gZj29R)
круто :praise: :bdzynk:
Низкий Юпитер с Ганимедом на С11 без Барлоу. стек 1000 кадров из 10000
Без комментариев, всё что в этом ответе :krasneet:2
(https://file-up.net/big_d47ebe9ce7e98504fa20180408164302.jpg)
А комментариев надо. Через ньютон или через мак снято? Одиночник? Как фокусировался?
Действительно,Серж,колись давай!
У меня сейчас только Ньютон 1000х200мм. МАК я ведь подарил сыну Павлу и внукам, в Краснодаре ещё четыре года назад.
Почему в разделе барахолка и писал. что неспеша подыскиваю компактный телескоп ;D
Резкость по звезде наводил, через маску Бахтинова.
Вытянуть не чего там не реально, посмотрел прошлогодние кадры, которые три штуки лучшие оставлял, так для наглядности.
Не одного кадра в этом стеке не было даже близко, атмосфера плавала страшенно, снимал потому что, телескоп выставил, а снимать не чего, вот и снимал, мало ли :krasneet:2
Дали немного неба,аж 3 недели не было.На С11 в рамке 320х240 снял ЮП. и Ио. 5% из 11 000 кадров.Масштаб 200%
Закат Ио на Юпитере за 7 минут
На рабочем ноуте,сильно бледный и голубой показался.-поправил.
Пока вчера первый раз пробовал настраивать гид ( УРА, Свершилось наконец то)))) даже все запустилось и начало гидировать с первого раза ....
Тоже попробовал стрельнуть Юп.
Все та же 80я ЕДшка и qhy5r2. 5х барлоу - с этим гидом, забыл драйвера скачать на 163 ((
13 сек ролик 90% стек
(https://preview.ibb.co/egZ9mJ/95.png) (https://ibb.co/eCR0ty)
Как же все таки колбасило атмосферу (((
Поздравляю,Богдан с освоением гмдирования,а у меня не получается ,пока. Да и программа управления камерой зависает часто,бывает ,даже во время съёмки.
Цитата: godless от 11 мая 2018, 12:16:05Как же все таки колбасило атмосферу (((
привыкайте, котятки, еще несколько лет Юп будет неприлично низко для нормальной съемки
Цитата: Артём от 11 мая 2018, 15:16:21
Цитата: godless от 11 мая 2018, 12:16:05Как же все таки колбасило атмосферу (((
привыкайте, котятки, еще несколько лет Юп будет неприлично низко для нормальной съемки
жалко. Наверное, это уже предел моей трубы. Сравнил с предыдущим разом, вроде лучше. Очень не уверен, что можно куда то еще то
Нормас, чем меньше труба, тем лучше кажет при плохом сиинге. С большими телескопами вечно морока.
Такой ещё кадр обработал .
Молодцы, просто красавчки, что творите, на таком горизонте событий :praise: :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Спасибо,Серж. Вот ещё такой мульт собрал -движуха за 8 минут. Пришлось каждый минутный ролик разрезать на 4 части. Потом в ПИППах выкадровал ролики,в Регистаксе собрал,затем в ПИППах опять скадрировал и собрал ГИВку.https://cloud.mail.ru/public/E3vj/vXKghdWh7
Так ещё пересобрал.
:class:
Такую ещё из этих файлов сложил.
Снял на С11 6000 кадров и 15% стек в Регистаксе6. Масштаб 200%
Ты его сквозь тучи снимаешь? Я вообще забыл как выглядят звёзды)))
Не,Серж,вчера повезло,небо открылось ненадолго.
Олег привет!!! В Ультрафиолете начал снимать , видимого спектра уже маловато :praise: Юпитер перекрасили?
Вчера вечером я сподобился и в 23:00 по местному времени наснимал Юпитер !! Один кусок на 3000 кадров был хороший!
а почему его так... двоит ?
Молодца,Жека! А двоит(а точнее ,слегка мажет по полосам) это из-за более минутного ролика(я думаю)Или,Женя меньше минуты 3000 кадров снимал?
Вероятнее, это камера, передающая с компрессией и обычный плохой сиинг.
Хотя,да,присмотрелся,действительно-двоит,но цвет весьма натуральный!
НЕ двоит. "Луковое кольцо". Компрессия и сиинг.
Вот переделал,вроде цвет точнее получился.
Цитата: Артём от 22 мая 2018, 16:17:14
НЕ двоит. "Луковое кольцо". Компрессия и сиинг.
Да это луковое кольцо , не могу досконально понять как оно появляется , или от камеры или от обработки или от того и другого? скорее всего усиление камеры
Цитата: олег петров от 22 мая 2018, 16:24:20
Вот переделал,вроде цвет точнее получился.
Получше
Цитата: олег петров от 22 мая 2018, 16:10:49
Молодца,Жека! А двоит(а точнее ,слегка мажет по полосам) это из-за более минутного ролика(я думаю)Или,Женя меньше минуты 3000 кадров снимал?
До такого пока моя техника не дошла Олег , 20кад/сек =1200кад /мин
Немного убралось кольцо , но ....
Вот из нарезки роликов выбрал два куска ,между которыми 2м 30с. Сдвиг вполне заметен.
А вот результат сложения этих двух кадров-виден смаз вдоль полос.
Мы вроде про "двоение", а не про смаз, не?
Ну,одно другому не мешает.
Но, обычно, исключает.
Смаз это другое , луковые кольца , в прошлом году вроде разобрался из за чего , а сейчас опять забыл , буду вспоминать!!
Юпитер с Ганимедом и Ио и Юпитер с Ганимедом на С11
Поворот за 18 минут.
Отличные кадры :praise: быстро блин крутится :praise: :bdzynk:
Так ещё обработал-в ПИППах поставил качество с ограничением до 2500 кадров. Масштаб 200%
Юпитер и расположение спутников, 2 минуты видел Юп ;D меж облаков, более не видел, 30.05.18г :facepalm:
2018-06-02 17-20 UT.
ТАЛ-125АПО, КАД ZWO, ЛБ PAG 4x, IR-block GSO, QHY5L-II-C. ~2.4k из 10k кадров.
По цветам,так ,прям ,точно попал!
А чо там попадать - космос нейтрально черный, самая яркая полоса - нейтрально белая (что иногда не так, но обычно работает).
Сегодня ,вернее,сказать сегоВЕЧЕРНЕ будет транзит Ио с тенью по Юпитеру.
Артём, клааасная картинка!
Отличный Юп Артём :praise: :bdzynk:
Вчера видел звёзды ;D правда не долго, так как на работе :krasneet:2 уехали на выезд, приехали уже в третьем часу ночи :krasneet:2
А там бумажки. журналы заполнять. и пошло, и поехало, в общем больше не видел звёзды :krasneet:2
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/6/3/f547e73009456a92e682528dcb8cfc85-full.jpg) (http://perfetto-furniture.com) фото ру (https://savepice.ru/)
Юп с вышедшим Ио . С11 10 % от 30 000 кадров. Масштаб 200%
Отлично Олег, :praise: классные снимки стали у тебя :praise: теперь чистоту наводить надо :krasneet:2 с шумами бороться :krasneet:2
Свежий Ио Юпитер и Ганимед. С11 1000 кадров из 10 000
Поворот за 22 минуты. Потом затянуло.
Красота, погода у вас похоже благоволит :praise: :bdzynk:
Ну нас в гадюкино совсем противоположная ситуация :krasneet:2
Вчера выставил скоп, хотел Венеру снять, не удалось, пока настраивал, наводил пришла туча ;D туча ушла, Венера за крышу дома спряталась ;D
Опять перекинул скоп в противоположное направление, пока всё настроил, нашла туча на Юп, ждал 1час, пока уйдёт, не ушла ;D
Пришлось снять фот, и телескоп с монти, настраиваться на Иридиум с ведением ;D
Иридиум всё таки удалось снять ;D потом опять поставил трубу на монти, снял Юп 100 кадров, но он явно был в тумане, пока не обрабатывал :krasneet:2
С вашими фотками конечно там и близко не чего не будет :krasneet:2 вы наверное с Хаббла фотки берёте ухудшаете их и показываете ;D
Далее решил снять Луну с двумя звёздочками по бокам, взошла над крышей дома и углом Ёлки, видел как Венеру и Юп по 3-5 мин. и что-то обязательно случалось, то туча,
то в этом случае Луна ушла в ветки ёлки, всё концерт окончен, завёл будильник на 3ч 50м, думаю выйдет за час из-за ёлки, встал по будильнику, посмотрел, а там молоко ;D.
Вот такие у нас условия съёмки ;D, всё по 5-7 мин. видимости ;D так вот и мучаемся познавая астрономию, на юге западной Сибири ;D
Ночь прошла, всё время приходится всё переделывать, перебрасывать, работы куча. ночь не спишь, а толку "0" :krasneet:2
Таже фигня с погодой,Серж,всё хочу по-дольше поснимать ,что бы ролик нормальный сбацать,да тучи не дают.
Вчерашний мыльный Юп. С11 3 Ккадра из 20К.
Позже стало резче.
https://youtu.be/tYbrqTISVrg За полтора часа с 4х кратным повтором. Ушло более 600 000 исходных кадров из 31ролика
на С11 Масштаб 200% 1,5 Ккадров из 15 Ккадров.
Полуночный Юпитер и Ио.
Сейчас транзит Ио по Юпу будет с тенью.Но у меня затянуло небо.
Заход Ио на Юпитер.
Только что обработанный . 10% от 10 Ккадров.
Ещё два следующих
И мульт за 45 минут.
Круто, всё круче и круче выкладываешь :astro: :praise: молодец растёшь как на дрожжах :sue: :bdzynk: :bdzynk: отличная работа :praise:
Успел до затягивания снять с четырьмя спутниками.Слева,сверху-вниз Каллисто,Ио,Ганимед, а справа-Европа.
Свежий Юпитер с Европой и тенью от неё на диске.10% от 14 Ккадров.
За полночь.
Ганимед Юпитер и Ио. 10%от 15Ккадров.
Поворот за 146 секунд.
Ио вышел,а тень ещё нет
Юпитер и Ио.С11 10% от 5 Ккадров
https://youtu.be/TmPTicI99z8 Такой сегодня воздух.
Это нижний слой - конвекция от нагретой земли и строений где-то сильно вблизи трубы.
Труб в том направлении нет близко,а земля ,действительно нагрелась-сосед как раз перекопал площадку около сотки ,вот она и нагрелась.
Вот что получилось. Всего из 1000 кадров выбрано 300.Даже БКП видно.
Вчера вечером сиинг был лучше.С11 10% от 12Ккадров.
Юпитер хорош :praise: мягкий, контрастом не забитый, отлично на мой взгляд :krasneet:2
Вчерашний низкий Юп. 15% от 12 Ккадров.
Снимал 2 серии. одну ИСО 100, она лучше вышла по картинке
Вторую серию с ИСО 800 хуже получилась.
Конечно можно и лучше всё сделать, но как не знаю, точной инструкции нет, для фото файлов по планетам, в Pipp, и Регстакс.
Так на глаз ставлю галки да нажимаю далее :krasneet:2
из 300 кадров пошло в стек 70-80 кадров
В общем с прошлых годов не шагнул, не на 1 шаг вперёд :krasneet:2
Картинки не радуют, хотелось бы вытянуть правильно в программах, на сколько это возможно.
Но инстр. точной нет.
А далее уже думать насчёт прямой записи на ноутбук :krasneet:2
Вот старый снимок. который когда либо был сделан мной с этого телескопа.
Он в разы превосходит эти 2 снимка.
Цитата: prokopih от 09 июля 2018, 23:19:41Вот старый снимок. который когда либо был сделан мной с этого телескопа.
Во многом он лучше потому, что в прошлые годы Юпитер был выше над горизонтом.
Инструкцию получить просто - высылаешь материал и описание и немного ждешь)
Понятно, спасибо Артем!
Вчерашний с Ио через дымку. 10% от 12 Ккадров.
Цитата: prokopih от 09 июля 2018, 23:17:20
Снимал 2 серии. одну ИСО 100, она лучше вышла по картинке
Вторую серию с ИСО 800 хуже получилась.
Конечно можно и лучше всё сделать, но как не знаю, точной инструкции нет, для фото файлов по планетам, в Pipp, и Регстакс.
Так на глаз ставлю галки да нажимаю далее :krasneet:2
из 300 кадров пошло в стек 70-80 кадров
А во что снимаете , инструмент какой?
11 июля 18г
Сергей, в ответе 1778 спрашивают, какой инструмент и какой фотоаппарат
Цитата: Маркеевич от 13 июля 2018, 01:49:54А во что снимаете , инструмент какой?
Sky-Watcher. BKP2001 OTA. EQ -5. Canon 1100D
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/25/40d3847306dd308c58b80d27ea5dc610-full.jpg) (https://savepice.ru) vasyl khmelnytsky/URL]
(https://ukranews.com/en/news/573101-vasyl-khmelnytsky-invests-in-innovations)
30 июля
29 июля
О,даже пятнышко проявилось!
И что, неужто вчера никто не фотал прохождение сразу двух теней спутников по Юпитеру? :)
У меня неба нема было.
аналогично ((( "тучи облака" наползли ж под вечер ((
Цитата: prokopih от 25 июля 2018, 21:53:59
Цитата: Маркеевич от 13 июля 2018, 01:49:54А во что снимаете , инструмент какой?
Sky-Watcher. BKP2001 OTA. EQ -5. Canon 1100D
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/25/40d3847306dd308c58b80d27ea5dc610-full.jpg) (https://savepice.ru) vasyl khmelnytsky/URL]
(https://ukranews.com/en/news/573101-vasyl-khmelnytsky-invests-in-innovations)
оптика то серьёзная . категорически нужно в планетной съемке огромное количествоо кадров . (больше 1000 по моему опыту) . Вам нужна видео съемка . Вот ваш путь! Вернее наш!
Минимализма кусок: МТО-500/QHY5L-II-C/1200 кадров
Асимметрия ЮЭП по разные стороны БКП - даже не глюк (см., например, https://www.astrobin.com/408705/?nc=user )
О как и в заправду БКП сдувает... :dumaet:
Ну,для такого низкого Юпа оч даже круто!
Круто. Барлухи не было?
толку от нее в такой конфигурации нет - темно
Как, f/d=10 - уже темно? :shook:
Это МТО-500, там геометрическое f/d = 8, а если учесть гигантскую вторичку, освещенность будет как при 9,6. Добавим 2х барлоу, получим 19. В принципе, фокус еще рабочий, но нормально сфокусировать это все и снимать без привода - нереально.
Согласен
:krasneet:2
Однако,Серж,спутники как-то непропорционально большие относительно Юпа получились.
Это туманы виноватые :krasneet:2
25 кадров, что-то в моих шпаргалках, стоял размер 200Х 200, сделал 300 Х 300. получилось очь мелко :krasneet:2
Повезло :praise:
Каналы сведи только ради Южного Креста.
Что-то ты сегодня, загадками говоришь на древнем Римском, или Китайском языке?
При чём тут южный крест, когда р-р не тот.
Как ты там вообще что-то рассмотрел в таком разрешении, и в таком размере.
Если кадр не удачный с самого начала, не понимаю зачем мучится какие-то каналы сводить, это надо ещё найти где делать ;D
Если это вы называете свести каналы, то тут я сводил, по этой шпаргалке.
Все дуги эти свёл воедино, на сколько это возможно.
Серёж,сведение каналов посредине.
Я на вреднорусском) у тебя такие кадры хорошие, но уже который год красный с синим разбегаются. Своди их, плёвое дело же, а картинка лучше становится. Самому приятно посмотреть.
Спасибо Денис за разъяснения.
В следующий раз гляну конечно, что там за канавы)))
Но как ты умудрился на такой маленькой картинке рассмотреть какие-то канавы))) это просто чудо ;D
Заново прогонять уже не буду эту картинку по фитстакеру, а РАВы и Тифы, я сразу удаляю, если кадр не понравился.
Если кадр, супер. кадр, то тогда ещё могу оставить. чтоб ещё раз прогнать и попробовать лучше сделать.
А так у меня места на компе нет, потому, что не важно выглядит сразу за 5 сек. в топку.
только очень и очень, которые сложно переснять. или отлично вышли, могу оставить, и то на короткое время.
Вот со сведёнными каналами-пропадает красная и синяя окаёмка.
Канавы с каналами я не путаю.
Спамбо Олег! Я сейчас на даче, домой приду глянул, что там ты за канавой свел))) Картинка на столько мелкая, что даже смотреть на смартфоне бессмысленно.
Путём научного тыка свёл, не знаю правильно или нет :krasneet:2
Тыкал по всем кнопкам, так сказать, на нюх.
Что вышло, то вышло :krasneet:2
Моя версия
В твоей версии каналы тоже сведены, так? Она поярче, но кадров надо побольше :krasneet:2
Вчерашний Юпитер с БКП и со спутником Ганимед,выходящим из-за Юпитера-синий канал-синтетика,а то вообще мыльно.С11 QHY 163C 5мс 40%от 12 Ккадров.
Вчерашний Юпитер с Калисто(внизу) и с Ио (под верхней полосой)50% от 10Ккадров по 5,2мс.синий канал-синтетика,а то вообще мыльно.С11 QHY 163C 5мс А по центру верхней коричневой полосы видна тень от Ио.
Так ещё обработал.
Отлично поработал :praise: :bdzynk:
Вечерний Юп. с синтетическим синим каналом. 3Ккадра из 10 Кк. С11 QHY 163C 5мс.
3Ккадра из 10 Кк. С11 QHY 163C 5мс.Юпитер и Ио
Наткнулся в Астронете на такую фоту-сомнения возникли!
В чем сомненья?
Цитата: Артём от 31 августа 2019, 10:05:05В чем сомненья?
По-моему разрешение высоковато для С8,хотя...
Ну посмотри в сети фотки других С8 в умелых руках - развеются сомнения)
Фотка Руслана с Анапы - реальные. Он мне и исходники видосы присылал. Плюс корректор хорошо подправляет.
Немало подправляет Анапа, где, для данного снимка, атмосферная рефракция в два раза меньше, чем у нас.
Цитата: Артём от 02 сентября 2019, 09:23:42Немало подправляет Анапа, где, для данного снимка, атмосферная рефракция в два раза меньше, чем у нас.
О,да,там же ЮП в 2 раза выше!
Высота не в два, в полтора (22° против 13°), но рефракция (в смысле, дисперсии в пределах полосы пропускания) сильно нелинейная штука и к горизонту растет очень быстро (http://www.astrosurf.com/prostjp/images/Atmospheric%20dispersion%20effect%20small.jpg).
Почему люминанс не условно средневзвешенное между р,г,б на графике?
Потому что яркостный канал - суть сумма трех, а не среднее, а середины полос пропускания не совпадают.
Цитата: олег петров от 31 августа 2019, 12:16:21
Цитата: Артём от 31 августа 2019, 10:05:05В чем сомненья?
По-моему разрешение высоковато для С8,хотя...
Олег , скорее всего правда , астропогоды сдесь стоят изумительные , а если автоведение - то 100% , набрал 10ккадров , в фокус попал и всё! Приезжай ко мне со своим монстром , такого наснимаем!!!!
Одиночник 3 мая, ЮП вклеен, так как не возможно вытянуть спутники.
Видно что ЮП. просто размыт совсем.
Делал шт -5 фоток, это как бы лучший из них :krasneet:2
Цитата: олег петров от 02 сентября 2019, 11:05:30
Цитата: Артём от 02 сентября 2019, 09:23:42Немало подправляет Анапа, где, для данного снимка, атмосферная рефракция в два раза меньше, чем у нас.
О,да,там же ЮП в 2 раза выше!
Скока раз тебя преглашал - Олег в Туапсе еще лучше!
5коп по Юпитеру! Тень от Коллисто и заходящее Великое Красное Пятно !
Вот,здесь цвет близкий к натуральному,а то Марс перекраснил.
Цитата: олег петров от 08 июня 2020, 15:10:44
Вот,здесь цвет близкий к натуральному,а то Марс перекраснил.
Марс цвет не правил!
С11 QHY 163C 10% от 20Ккадров. Регистакс 6,Фитсворк,ФШ. гейн 10, 5 мс
Отлично получилось.
Цитата: prokopih от 12 июня 2020, 18:59:21Отлично получилось
Не,мыльненько-низко был.
Мои планеты. чуток отличаются от ваших ;D
Пробывал без барлоу. думал чётче будет картинка.
Но к сожалению всё не так как я думал :krasneet:2
Условия по съёмке планет, у меня просто отвратительные.
Планеты идут низко, в проводах, засветке, турбулентности от крыши своей же теплицы. и убрать некуда телескоп в огороде :krasneet:2
Марс я могу только посмотреть, уйдя в конец огорода. Юп. Сатурн выходят из-за гаража, когда практически уже светло становиться.
В прошлый год, позже в июле, августе, за ёлкоми прятались, не знаю подымутся в этом году выше ёлок или нет.
Да и ёлки фонят прилично, я так думаю. Будем ждать тёмного неба, и когда сместятся планеты к югу.
Цитата: prokopih от 21 июня 2020, 20:57:25
Мои планеты. чуток отличаются от ваших ;D
Пробывал без барлоу. думал чётче будет картинка.
Но к сожалению всё не так как я думал :krasneet:2
Условия по съёмке планет, у меня просто отвратительные.
Планеты идут низко, в проводах, засветке, турбулентности от крыши своей же теплицы. и убрать некуда телескоп в огороде :krasneet:2
Марс я могу только посмотреть, уйдя в конец огорода. Юп. Сатурн выходят из-за гаража, когда практически уже светло становиться.
В прошлый год, позже в июле, августе, за ёлкоми прятались, не знаю подымутся в этом году выше ёлок или нет.
Да и ёлки фонят прилично, я так думаю. Будем ждать тёмного неба, и когда сместятся планеты к югу.
Планеты достаточно высоко , я так понимаю у вас одиночный кадр Юпитера , не пробовали обработку, Регистаксом например , с Юпитера лучше всего начинать! Снимите три ролика например по 1мин длительностью каждый, не более , но немного меняя фокус , я могу попробовать обработать или сами попробуйте.
Цитата: Маркеевич от 21 июня 2020, 23:03:38у вас одиночный кадр Юпитера
90 кадров в стеке, РАВ, canon 1100d, Pipp, Регистакс, фш. Но без барлоу.
1. лучший одиночный кадр, кроп, без какой либо обработки
2. 90 кадров РАВ, + папка Пипп.
Цитата: prokopih от 21 июня 2020, 23:33:58
Цитата: Маркеевич от 21 июня 2020, 23:03:38у вас одиночный кадр Юпитера
90 кадров в стеке, РАВ, canon 1100d, Pipp, Регистакс, фш. Но без барлоу.
1. лучший одиночный кадр, кроп, без какой либо обработки
2. 90 кадров РАВ, + папка Пипп.
кенон снимает в видео режиме? нужно 1500-2000 кадров , одиночник нормальный .
Этот кенон полезного для планет видеорежима не имеет. Сержу Прокопычу уже не раз давали рекомендацию по единственному варианту использования этой модели по планетам - ноутбук и EOS camera movie record. Все остальное - трата времени даром, если охота адекватное возможностям телескопа качество.
Цитата: Артём от 27 июня 2020, 18:10:10
Этот кенон полезного для планет видеорежима не имеет. Сержу Прокопычу уже не раз давали рекомендацию по единственному варианту использования этой модели по планетам - ноутбук и EOS camera movie record. Все остальное - трата времени даром, если охота адекватное возможностям телескопа качество.
Совершенно согласен!
С барлоу одиночник, + в ФШ, положено изображение спутников на 28 июня.
Всё понятно. про что вы пишите, нет пока такой возможности.
Вытаскиваю, что умею из того что есть :krasneet:2
Вопрос по наведению резкости, по планетам. Через маску Бахтинова, как по туманностям, галактикам и т.д. это одинаково правильно?
Или по планетам. надо настраивать резкость, непосредственно по кажой планете :krasneet:2
Юпитер 28.06. утром
EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. 2х барлоу.
Canon 1100D: ISO 100: 207кадр. Х 1/25c. Pipp, RegiStax, ФШ.
Вот,уже бодрее получается.
Цитата: prokopih от 28 июня 2020, 19:49:49Вопрос по наведению резкости, по планетам. Через маску Бахтинова, как по туманностям, галактикам и т.д. это одинаково правильно?
Или по планетам. надо настраивать резкость, непосредственно по кажой планете
Маска Бахтинова, при адекватном задаче разгоне фокуса, работать не будет. Фокус подстраивается на глаз, глядя на среднюю за несколько секунд четкость.
По маске можно сфокусировать только звезды. Если есть уверенность, что фокус не съедет при перенаведении со звезды на планету, можно и так. Но лучше освоить первый вариант - меньше движений, меньше ошибок.
Спаисбо Артём! :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Цитата: Артём от 28 июня 2020, 23:23:53
Цитата: prokopih от 28 июня 2020, 19:49:49Вопрос по наведению резкости, по планетам. Через маску Бахтинова, как по туманностям, галактикам и т.д. это одинаково правильно?
Или по планетам. надо настраивать резкость, непосредственно по кажой планете
Маска Бахтинова, при адекватном задаче разгоне фокуса, работать не будет. Фокус подстраивается на глаз, глядя на среднюю за несколько секунд четкость.
По маске можно сфокусировать только звезды. Если есть уверенность, что фокус не съедет при перенаведении со звезды на планету, можно и так. Но лучше освоить первый вариант - меньше движений, меньше ошибок.
прокопич поэтому и предподчтительно большой экран , экрана нетбука иногда маловато (ну это при идеальной атмосфере)
В общем это проба + предлог спросить некоторые вопросы ;D
22 фото-кадра. Кенон 550Д. Пипп-Рег. ФШ.
В общем вопрос такой, какое количество времени надо снимать ролик по Юпу, или Сатурну :krasneet:2
Я их уже наснимал шт 6, но Пипп их не ест, так как я понимаю, что в начале, и конце при нажатии кнопки идёт болтанка планеты и Пипп, не может на это смотреть сквозь пальцы ;D
Пока обрезать края не получается. Но когда нибудь получиться :krasneet:2
Пока ролики накапливаются как снежный ком :krasneet:2
Хотелось бы знать время съёмки, и количество желаемых кадров по выходу из Пипп, так сказать золтую середину.
Ролики у меня 1/60 сек. это нижний порог, ниже такое значение как 1/50, просто нет.
Остальное подбирал, за счёт ИСО.
В сатурне там вообще засада, не запоминал. и не записывал, так как думал посмотрю в свойствах ролика, но там таких цифер нет.
Теперь перед съёмкой надо писать, какое ИСО на каой ролик. Иначе потом не узнать.
Так вот, комфортно для Сатурна смотрится 6400 ИСО, при выд. 1/60сек.
Вроде снимал Сатурн на 3200 ИСО, и 6400, точно не помню, потому как не знал. что потом не увижу этого в свойствах
По ЮПу, всяких наснимал 3 или 4 ролика, примерно по 2 мин.
Для Юпитера не более 2 минут,кадров тыщ пять,а в Регистаксе ставить 10-15% лучших кадров.
Спасибо Олег! Понял.
Два одиночника с 550 Кенон через телескоп естественно.
Без обработки.
Просто смотрю, может атмосфера лучше была, хотя навряд-ли?
Постоянно, то туманы. то тучи. то ещё что нибудь?
Возможно 550 лучше снимает чем 1100Д
Роликов тьма. но пока некада и нечем обрезать края видео :krasneet:2
1000 файлов, но что-то промахнулся в Пипп сделал 400х400 :krasneet:2
Не знаю сколько выставлять, чтоб планета была крупнее :krasneet:2
Времени не было, пробывать разные варианты, домой заезжали на 20мин. :krasneet:2
Сейчас то же 30 мин. и опять уезжаем из дому :krasneet:2
Сделал по видео обучалке. Видео с кенон 550д 640х480.
Сделал как там 200Х200 р-р, на выходе смотреть не чего, очень мелкая планета.
Как её крупнее делать? ставлю больше цифры, планет вместе с космосом увеличивается, но всё равно остаётся маленькой?
На выходе из Пипп, выводил АВИ, а не фото-формат, как было в обучалке.
Не могу понять, и сдвинуться дальше, у всех планеты крупнее, у меня меньше горошены на выходе.
Конечно можно побольше сделать, а потом уже вырезать когда готовый файл будет.
Но это наверное не правильно. как-то можно и в Пипп вырезать сразу какую надо планету.?
3000 кадров, коту подхвост :krasneet:2
Прогнал ещё другой ролик, более светлый визуально, р-р оставил 640х480 как он был записан.
Не могу понять как сделать планету крупно.
Один кадр до вельвьетов сохранён.
Второй после, потерял где-то цвет.
ну это пол беды,этот цвет найти можно потом, фиг с ним.
Блин и тот ролик, самый первый уже удалил, который был снят на полном разрешении, не помню там какое оно 1980 что-ли.
В ответе 1852, как раз с того ролика файл, но он был на выходе из Пипп, выведен как Тифф, а не АВИ, как в обучалке.
И он явно лучше этих, так быстро на пиксели не разваливается, при увеличении.
Как эти два, что были сняты как 640х480.
!!!в камере РЕЖИМ Crop 640х480!!!
:facepalm:
(или обрезка он там называется, не помню)
То есть там кроме режима 640х480.
Я его и устанавливал.
Получается, что ещё и есть другой режим.
Режим кроп 640х480?
Ладно, хорошо, спасибо!!! посмотрю.
У меня вся аппаратура в гараже на даче летом живёт, сейчас я дома.
Я об этом не знал, и в опциях его не видел, может не заметил.
Мне сказали что надо выставить разрешение 640х480. я его и выставил.
Не подозревая что есть ещё и кроп.
Это как-то от недопанимания произошло, ещё раз большое спасибо за уточнаения :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Приеду на дачу поищу повнимательнее.
Я говорил именно про кроп
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=99.msg147439#msg147439
Кто не тратит время на чтение инструкций, тратит его больше на "изыскания".
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=42.msg26292#msg26292
Спасибо большое Артём!!! :bdzynk:
Очень хорошая и нужная информация. Положил в ссылку поближе, чтоб потом не искать в форуме.
А найти потом по ссылке на стр. какую надо.
Раньше-то мне не надо было это, что читать про то, чего в глаза не видел, и естественно, что не чего не поймёшь о чём там пишут. :krasneet:2
Вот приобрёл 550й, теперь понадобилось.
А изучить я просто не успел, началась весна, лето, куча всяких дел :krasneet:2
Вот подошли планеты к месту, где я уже могу снимать, вспомнил про 550й
До этого 1100Д снимал, просто привычней.
Ранее писали что мол матрицы одинаковые, а по факту, даже по одиночным снимкам вижу что качество снимка лучше, думаю я не ошибаюсь, и атмосфера тут не причём.
Конечно она играет ключевую роль, но по многим снимкам вижу, что он чище снимает, чем 1100Д.
В честь противостояния Юпитера выбрались поснимать не с балкона.
SK705AZ2, IR-block GSO, QHY5P-II-C.
Около 01:20 по местному, стек 1000 кадров, синтетический синий.
На телефоне смотрится, белый как снежок. Серого цвета практически не видно на тел. Состоит из 3 цветов, белый, жёлтый, и коричневый. Это так с телефона видиться.
Давно не снимал,а тут,такая оказия-снял Гиперстар и установил вторичку. Да и противостояние. QHY 163C. 5,8 мс гейн 8 1,8 Ккадра из 12 Ккадров. Регистакс 6,Фитсворк,ФШ.
Цитата: Артём от 15 июля 2020, 10:01:42
В честь противостояния Юпитера выбрались поснимать не с балкона.
SK705AZ2, IR-block GSO, QHY5P-II-C.
Около 01:20 по местному, стек 1000 кадров, синтетический синий.
Для 70мм - хорошо получилось!
Цитата: олег петров от 16 июля 2020, 13:48:38
Давно не снимал,а тут,такая оказия-снял Гиперстар и установил вторичку. Да и противостояние. QHY 163C. 5,8 мс гейн 8 1,8 Ккадра из 12 Ккадров. Регистакс 6,Фитсворк,ФШ.
Олег перестарался - перекрутил , Юпитер рябой вышел! И я подозреваю что за 12000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?
Цитата: Маркеевич от 06 августа 2020, 02:42:5412000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?
Это,да,аж на целых 1,28"-явно, сиинг съест больше.
Цитата: олег петров от 06 августа 2020, 08:08:04
Цитата: Маркеевич от 06 августа 2020, 02:42:5412000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?
Это,да,аж на целых 1,28"-явно, сиинг съест больше.
Сиинг - это средняя характеристика качества изображения. Для коротких экспозиций (которые короче типичного времени когерентности ~20 мс) характеристика сиинга смысла не имеет. Турбулеж дает какую-то условно мгновенную картину в которой, если все не совсем плохо, можно отыскать более-менее четкие, приближающиеся к дифракционным, картинки. А вот если постоянно таких изображений нет или очень мало, то надо что-то менять в системе - размещение телескопа или его юстировку/фокусировку.
Небольшие повороты планеты складываются с практически незаметными артефактами за счет привязки к деталям диска. Но тут общая замыленность позволяет этим ваще не париться. Только вот никакие тонкие детали не проступят, если потом задирать высокие частоты (откуда и рябь). Надо адекватно смотреть на собственный материал. И конвертировать рвение в обработке в усилия по доведению качества мгновенных картинок до приличного уровня.
Олег хотел спросить, а Луна не мешает съёмки планет? ведь сейчас же Луна лунявая, светит мама не горюй)))
И ещё такой общий вопрос к форуму, вчера смотрел на Юп, и подумал)))
Если наблюдателю двигаться (самолёт. ракета) не важно. двигаться над поверхностью земли в сторону экватора, и оказавшись на экваторе, где будут планеты?
Над головой, или всё так же над горизонтом?
Цитата: prokopih от 06 августа 2020, 13:49:15а Луна не мешает съёмки планет
нет
Цитата: prokopih от 06 августа 2020, 13:49:15оказавшись на экваторе, где будут планеты?
это зависит от текущего положения планеты на эклиптике
те планеты, что окажутся в Рыбах и Деве, где эклиптика пересекает небесный экватор, будут проходить в зените
остальные - на зенитном расстоянии от нуля до примерно плюс-минус 23° плюс-минус несколько градусов наклонения орбиты конкретной планеты
Цитата: Артём от 06 августа 2020, 09:28:07
Цитата: олег петров от 06 августа 2020, 08:08:04
Цитата: Маркеевич от 06 августа 2020, 02:42:5412000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?
Это,да,аж на целых 1,28"-явно, сиинг съест больше.
Сиинг - это средняя характеристика качества изображения. Для коротких экспозиций (которые короче типичного времени когерентности ~20 мс) характеристика сиинга смысла не имеет. Турбулеж дает какую-то условно мгновенную картину в которой, если все не совсем плохо, можно отыскать более-менее четкие, приближающиеся к дифракционным, картинки. А вот если постоянно таких изображений нет или очень мало, то надо что-то менять в системе - размещение телескопа или его юстировку/фокусировку.
Небольшие повороты планеты складываются с практически незаметными артефактами за счет привязки к деталям диска. Но тут общая замыленность позволяет этим ваще не париться. Только вот никакие тонкие детали не проступят, если потом задирать высокие частоты (откуда и рябь). Надо адекватно смотреть на собственный материал. И конвертировать рвение в обработке в усилия по доведению качества мгновенных картинок до приличного уровня.
Во-во !!!
Вопрос по Пипп, я снял несколько росликов на кроп факторе.
Это видео в Ави, как мне сохранять их в Пипп, чтоб перейти в Регистакс?
Как АВИ, или Тифф формат, что лучше?
AVI
Да, я сначала в Ави и попробовал, спасибо Артём!
Далее конечно не фига не понял в Регистаксе, прогнал автоматом, что получится.
Выбрал он 390 кадров.фото ниже.
При обработки в Пипп, у меня почему-то получилось 2 ролика, один 3ГБ, другой 284Мб, я так подумал, что 284 это наверное правильно.
И его и прогнал через Регистакс :krasneet:2
Первое фото перед вельвьетами
Второе после+ в асидиси ешё попробовал что выправить, синий цвет, койму убрал :krasneet:2
(http://images.vfl.ru/ii/1597846320/49c39d28/31387935_m.png) (http://vfl.ru/fotos/49c39d2831387935.html)
Что даёт эта цифра 10, по твоим скринам смотрю.
По умолчанию стоит всегда 15.
Но так как я не понимаю что она меняет, все годы ставлю 10, как в обучалке.
Как её не менял. не пойму что она делает.
В результатах не видно?
2 ролик после Пипп 718МБ
Перед вельвьетами
После обработки нв странице вельвьеты
Минимальный размер объекта обработки в пикселах
Цитата: prokopih от 19 августа 2020, 21:12:18При обработки в Пипп, у меня почему-то получилось 2 ролика, один 3ГБ, другой 284Мб, я так подумал, что 284 это наверное правильно.
3 или почти 4? AVI-файлы по стандарту не могут быть больше 4 ГБ, поэтому PIPP разделил на два, там чутка не поместилось в 4 ГБ
Логичнее обрабатывать большой ролик, там больше выбор кадров
Цитата: prokopih от 19 августа 2020, 21:21:38Но так как я не понимаю что она меняет, все годы ставлю 10, как в обучалке.
это минимальный размер объекта в пикселях, при таком масштабе можно оставлять по умолчанию, Юпитер явно больше
После Пипп, 3,99ГБ, там в первом получается 284МБ, раз его разделили.
А второй я делал раз он меньше 284МБ , а тут не понятки, вдруг не потянет прога 3ГБ, я же не пробовал такой вес прогонять через Регистакс.
По этому начал с маленького.
Я с этим не встречался, и естественно не знал, что так может быть.
Это значит что есть придел съёмки? Снято 2мин. 32сек. это рабочий уже материал.
после конвертации в Пипп, ролик стал 3,99ГБ.
До этого ещё было обрезано с краёв, где болтался телескоп, от нажатия кнопки.
И ролик после обрезки весил 373МБ.
На фото пятый ролик, так как все они практически одинаковые, по весу, и качеству картинки. На этом фото, всякие разные обработки применены ;D
Так как я не знаю что необходимо, всё крутил, вертел в Регистаксе, на крайней странице, не чего не выходит, что-то меняется, но на Ёту, а не так как хотелось бы :krasneet:2
В Асидиси залазию, там кручу верчу, хоть что-то видно, что меняется, понимаю что это неправильно, а на глазок, а что делать :krasneet:2
Что бы не делал в Регистаксе, резкости нет, контраст не увеличишь, хоть есть там окно контраста, в общем просто пока не чего не выходит :krasneet:2
Ещё вернусь в видео обучали, посмотрю про видео планеты, большую часть я и так помню, что как делать, но не выходит.
Вельвьеты, вообще засада, понимаю что нажав на кнопочку в вельвьетах, вижу красные полосы, а как сориентироваться, сколько можно, или нужно не понятно, задеру бегунок. через время планета в пикселях, опять уберу, как понять эти вильветы :krasneet:2
Цитата: prokopih от 19 августа 2020, 23:03:24Это значит что есть придел съёмки?
не значит
фотоаппарат записывает видео со сжатием, PIPP сохраняет без сжатия, поэтому файл распухает
предел длительности есть от вращения планеты, но если надо можно снимать долго, потом просто обработать одинаково все ролики и выходные картинки из них сложить вместе, но это если понимать, зачем такое надо
6 ролик, опять PIPP разделил надвое.
На 3,99ГБ. фото верхнее
И нижнее фото 127МБ, на выходе из Пипп
Пока не могу понять, где астрономы достают детали на планете :krasneet:2
Вельвьеты все искрутил, окружные полосы идут. а детали не достаются.
Возможно фокусом промахнулся :krasneet:2
Получается желательно каждый раз при новом ролике наовдить по новому фокус, даже из-за того. что однажды можно попасть точно в фокус :krasneet:2
Чуть конечно лучьше от первых роликов, но тут наверное играет роль кгде находится планета.
Все ролики были сделаны в одну ночь, у меня там 5-7* всего, где можно снимать.
Возможно последние ролики это самое высокое место, куда может подняться планета, это уже точно на Юге.
Следующий ролик на 1* уже за ЮГ.
Крайний 7 ролик обработал :krasneet:2
То-же разделил Пипп, на 2 папки :krasneet:2
Немного не понимаю, когда в регистаксе, выставлять сколько кадров будет обработано.
Если двигать бегунок в ручную, бедет ли обработано столько кадров сколько выставлено бегунком?
При этом в окошке при движении бегунка циыра не растёт.
По этому попробовал выставить 1000 кадров, ноч то он сосчитсл не понимаю?
И как правильно делать? пусть считает автоматом, а потом чуток добавлять.
Или в окошке выставлять цифрами. сколько нужно? Но ещё и знать надо, сколько нужно?
Вот тут тёмный лес, тут надо понимать что нужно делать, я делаю по разному, но не понимаю как правильно, куда смотреть. чтоб это понимать?
Цитата: prokopih от 20 августа 2020, 03:23:08Если двигать бегунок в ручную, бедет ли обработано столько кадров сколько выставлено бегунком?
да
Детали это - хорошая атмосфера (а щас гиганты ползают вдоль горизонта и хорошая атмосфера может быть только чудом), тщательная юстировка и фокусировка (фокусироваться можно, глядя на контраст полос и/или края планеты !несколько секунд!, подвижками туда-сюда найти положение, где чаще всего получается контрастная картинка, только так, никогда ты мгновенно суперчеткое изображение не поймаешь), правильный выбор опорного кадра (он должен быть минимально искажен), ну и обработка тоже. Тут можно посоветовать только не жалеть времени на внимательное изучение (даже если смотреть чужие ролики, обращать внимание на все и пытаться понимать, почему оно так).
Ну на следующий этап - у кенона все же есть сжатие видео, которое скрадывает самые мелкие детали, потенциально достижимые на телескопе. Тут можно попробовать применить ЛБ, чтобы увеличить картинку и вывести эти детали на больший масштаб. Только нужно найти баланс между масштабом и шумом.
Цитата: Артём от 19 августа 2020, 22:10:36поэтому PIPP разделил на два, там чутка не поместилось в 4 ГБ
Логичнее обрабатывать большой ролик, там больше выбор кадров
А как можно сделать чтоб Пипп их не резал, или не делил?
Как эту задачу вы решаете, чтоб больше кадров сохранить?
Просто я опять наснимал. вчера погода в начале ночи была.
И втал опять перед этой проблемой. сейчас в Пипп загоню, он мне опять выдаст 2 ролика, так как снимаю я по три мин. как сказал мне Олег, так и снимаю.
Барлоу у меня выдвигается, уже ближе к камере сантиметра три выдвигается ещё.
Тут ещё надо понимать при установки 2х барлоу в фокусёр.
Как его правильно выставить первоночально, на сколько выдвинуть из фокусёра, пока не прикрутил к фокусёру.
Сама суть от чего отталкиваться?
Загнать внутрь фокусёр, поставить ЛБ, и вдвигая ЛБ из фокусёра смотреть когда фокус поймается.
Или надо полностью выдвинуть фокусёр, и тогда проделывать эту процедуру.
Я про то чтоб разогнать ещй барлоу, а потом уж кольца вставлять.
Я может вообще первоночально не правильно выставляю, так как не знаю как правильно выставить барлоу, чтоб не потерять масштаб.
Я обычно просто ставлю барлоу, утопляя его в фокусер на сантиметра три примерно, после чего прицепляю фотоаппарат, и просто фокусёром ищу резкость.
Цитата: prokopih от 01 сентября 2020, 20:29:52Я обычно просто ставлю барлоу, утопляя его в фокусер на сантиметра три примерно, после чего прицепляю фотоаппарат, и просто фокусёром ищу резкость
Я так же у себя поставил.
Цитата: prokopih от 01 сентября 2020, 20:29:52А как можно сделать чтоб Пипп их не резал, или не делил?
Как эту задачу вы решаете, чтоб больше кадров сохранить?
AVI не может быть больше 4ГБ из-за устройства формата, он таким рожден
можно нарезать, сложить каждый ролик и потом сложить результаты сложения - теоретически будет то же самое, что и при нормальной обработке длинного ролика
либо выбрать вывод в формат SER - там нет предела (на практике), но с ним иногда чудит регистакс, надо проверить у себя на месте
Понятно, пока тогда так. найду сколько времени надо снимать чтоб лишнего не снимать. это то же время какбы, учитывая что я планеты вижу всего полчаса.
По этому, подберу сперва сколько времени снимать надо, раз 3мин. это много.
Попробую сперва на АВИ потренероваться, так как эта дорожка хоть ка-то мной обкатана уже. и что-то понятно. что делаешь.
А дальше уже посмотрим :krasneet:2 может ноут появиться, дык напрямую буду скачивать, ещё лучше должно получаться, без компресии, как ты говоришь.
Я это всё помню, но пока нет возможности. :krasneet:2
Спасибо артём за разъяснеия :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Снимать можно хоть до упора файла ж. Просто потом можно нарезать в пиппе по кусочкам 1 минуты ( к примеру).
Сюда же отвечу с марсианской темы - извиняюсь, думал о той настройке)) быстро глянул, не подумал :bdzynk:
Наглядно отвечаю на вопрос Сергея в теме МАРС,о вращении Юпитера.Вчера вечер обнадёживал-потянуло на морозец,Успел снять низкий Юпитер с интервалом в 9 минут,по 10Ккадров(в стеке по 1,5 Ккадров) с выдержкой по 5 мс. на С11. Итак вращение Юпитера за 9 минут.,за это время детали на экваторе Юпитера сдвинулись радиус Земли. Но,только успел заснять Юп,как начало затягивать,и заморосил дождик мелкий.Все планы на съёмку Марса сорвались.Увы.
Спасибо Олег! быстро блин крутиться.
Но по юпу я это понял ещё когда на 1100Д снимал.
Так как детали размыты получаются.
Планета есть, деталий нет)))
12 сентября
Цитата: prokopih от 20 августа 2020, 01:37:18
6 ролик, опять PIPP разделил надвое.
На 3,99ГБ. фото верхнее
И нижнее фото 127МБ, на выходе из Пипп
Пока не могу понять, где астрономы достают детали на планете :krasneet:2
Вельвьеты все искрутил, окружные полосы идут. а детали не достаются.
Возможно фокусом промахнулся :krasneet:2
Получается желательно каждый раз при новом ролике наовдить по новому фокус, даже из-за того. что однажды можно попасть точно в фокус :krasneet:2
Чуть конечно лучьше от первых роликов, но тут наверное играет роль кгде находится планета.
Все ролики были сделаны в одну ночь, у меня там 5-7* всего, где можно снимать.
Возможно последние ролики это самое высокое место, куда может подняться планета, это уже точно на Юге.
Следующий ролик на 1* уже за ЮГ.
Да , я на практике убедился , что при каждом новом ролике фокус подгонять нужно , иногда при обработке результатов с удивлением видиш , что ролики на которые возлагал большие надежды - уходят в корзину , и наоборот!
Юпитер на фокусе 56 см без дризла,без разгона,как есть в рамке 320х240 через Гиперстар.гейн 0 , всего 3 Ккадра из 15 Ккадров по 2 мс.
Вчера вечером спутники Юпитера выстроились в линию.
Цитата: олег петров от 22 сентября 2020, 01:07:27
Юпитер на фокусе 56 см без дризла,без разгона,как есть в рамке 320х240 через Гиперстар.гейн 0 , всего 3 Ккадра из 15 Ккадров по 2 мс.
А где старый телескоп ? Олег или в детство впал? :-)
Цитата: Маркеевич от 07 марта 2021, 04:26:01А где старый телескоп ? Олег или в детство впал? :-
Жека,я снимал С11 с системой Гиперстар,которая делает светосилу 1 к 2.
Цитата: олег петров от 07 марта 2021, 21:04:13
Цитата: Маркеевич от 07 марта 2021, 04:26:01А где старый телескоп ? Олег или в детство впал? :-
Жека,я снимал С11 с системой Гиперстар,которая делает светосилу 1 к 2.
Тады пардонте!
Утренний Юпитер С11QHY 163C гейн 10 по 5 мс 2 Ккадра из 15.
Юпитер с тремя спутниками слева-направо,Ганимед,Европа,Ио. На. скорую руку. 150 кадров из 300
Олег узнать можно!
10 июня снял Юпитер первый в этом году . сложено 30% из 1700кадров. Низковато и над морем. Но всё же.
Видно,Жень,только что-то ты не отцентровал его.
Отлично Евгений! Для первого-то кадра в новом сезоне :praise:
Спасибо. Олег я не центрирую. у меня ручное гидирование. в видео юпитер гуляет по всем углам. складывал регистаксом поэтому кадр полный . а в углу тк это был реперный кадр один из лучших. Там еще тень от .вроде Ио.
Цитата: Маркеевич от 12 июня 2021, 22:50:40. у меня ручное гидирование.
Тогда понятно,а чего моторы,хотя бы по экваториальной оси не поставил?
Давно гоняюсь , но что то не догоняю :)
Интересная конфигурация спутников сегодя в 2ч 42 м.была.С11 QHY 163C гейн 19 126 кадров из 500 по 10мс.Низковато ещё был Юп.
Здесь Юп на высате 18 гр. Здесь уже гейн 15 по 6 мс 2,5 Ккадра из 10
Отлично Олег! И цвета нейтральные. Шумит конечно, но всем и так понятно, что атмосфера желает лучшего.
Сход Ио с Юпитера-эффект вспышки.
Ио-тёмная точечка почти в центре и чёрная тень на краю диска. С11QHY 163C 3Ккадра из 10 гейн 8 ,5мс.При приближении Ио к краю диска ,резко повышается его яркость.
Сход Ио с Юпитера,первые кадры с 5 минутным интервалом,затем с минутным,и в конце -с двухминутным.
Цитата: олег петров от 01 июля 2021, 19:15:30
Сход Ио с Юпитера,первые кадры с 5 минутным интервалом,затем с минутным,и в конце -с двухминутным.
Класс Олег!
Отлично Олег!
В 3ч45м. С11QHY 163C 30% от 9 Ккадров. по 5 мс.Гейн 13
Удивительно,Ганимед притаился напротив БКП и движется,почти синхронно с облачностью Юпитера.
Так ещё собрал в Регистаксе 5 на автомате. Дризл 1,5. Получается,что Ганимед относительно своей площади ярче облаков Юпитера.
Цитата: олег петров от 04 июля 2021, 15:10:51
Так ещё собрал в Регистаксе 5 на автомате. Дризл 1,5. Получается,что Ганимед относительно своей площади ярче облаков Юпитера.
Олег , это интересно , на картинках он всегда темным показан, раз он ярче, значит Ганимед покрыт либо газовым либо водяным белым снегом(льдом)!
Кажется нашёл разгадку,то что принимал за Ганимед,слева впритирку к БКП,скорее всего временное местное образование,а Ганимед-это слабое пятнышко под БКП,за час заметен небольшой сдвиг.
Ещё слишком далеко от противостояния, чтобы тень и спутник на диск одновременно попадали. Дата-время какие были?
Цитата: Артём от 04 июля 2021, 20:48:16Дата-время какие были?
Первый кадр в ГИФке=3ч 40м,второй-4ч35м
Это сам Ганимед, а не его тень. Ганимед темнее облаков http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg94043#msg94043
Да,Артём,скорее всего так и есть,и модель в Стеллариуме на это указывает,но что за белый пузырь слева ат БКП?
Очередной яркий овал https://www.astrobin.com/lpq4yq/
Перемещение белого образования у БКП за 19ч44м.Время взял из файла по ссылке.
нельзя тут судить о перемещении, слишком разное разрешение картинок
Вообще опробовал ОСК-2, вес трубы 11кг , F-1570mm, f/10, для монт.МТ-3S,тяжеловат,тросик длинной 47см,в тряпочной оболочке и то приходиться при сьемки задерживать дыхание, при фокусировки изображение бегает,-юпитер,1/4c, iso 1600,
Юпитер и ИО сегодня утром-время на файле. С11QHY 163C 30% от 10 Ккадров. по 5,2 мс,.Гейн 10.Дризл 1,5 Никак не получается резкого изображения.
Атмосфера шалит))).
Цитата: prokopih от 08 июля 2021, 15:02:29Атмосфера шалит))).
Это,точно,хоть к утру и похолодало до 9 гр.выше 0
Привет други . сегодня ночью юп снял . колбасило ужасно . но полосы :draznit: вышли ;D
Привет,Жень. Я пытаюсь резче снять Юпитер,но ,пока слабо получается. Вот,Задиафрагмировал пластину Шмидта до 21 см.Вроде немного резче,но пришлось в 2 раза гейн увеличивать. С11 QHY 163C по 25% от 10 Ккадров. С диафрагмой гейн 10,без-5,выдержка 6,1мс.Дризл 1,5.Видно,что белый пузырь ,который прошлую мою съёмку распологался слева от БКП,переместился правее на экваториальную полосу.
Пузырь сместился ,примерно на 30 000 км за 12 суток земных.
Молодцы, работаете!!! Не то что некоторые :krasneet:2
Цитата: олег петров от 16 июля 2021, 11:48:43
Пузырь сместился ,примерно на 30 000 км за 12 суток земных.
"Сильное заявление. Проверять его я, конечно, не буду" (с)
Прежде чем делать такие выводы, неплохо было бы справиться с реальным положением дел. Переступить через "я сам себе академик" и посмотреть, что есть на снимках других людей, у которых все в порядке с разрешением, хоть на том же Астробине, там есть поиск по объекту и интервалу дат. И сразу станет понятно, что никуда овал не удрейфовал, а стал менее контрастным и "менее овальным" и потому настолько не светится.
Дризлинг работает только при определенных условиях (хороший сигнал-шум, размер пикселя больше, чем условный кружок Эйри), в остальных случаях проку от него нет, только артефакты.
Ну и про разрешение. Диафрагмировать планетный телескоп, тем более имеющий центральное экранирование, в погоне за четкостью - дело бесплодное. Повторюсь - нужно всё бросить и отъюстировать телескоп, если не получается по кольцам - сделать маску Данкана ( http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=272.msg75393#msg75393 ). Если же телескоп съюстирован, а картинки опять так себе - значит атмосфера против и надо ее караулить или организовывать (перемещением пункта, например, или устранением причин струений). А иначе непонятно, зачем тратить время и мегабайты на такие съемки.
Если вдруг показалось, что я тут резко кого-то критикую - я лишь подытоживаю собственные шишки, набитые в прошлом, но не потерявшие актуальности и во времена тиктока. Никакая камера и обработка не исправит полностью косяки атмосферы и оптики.
Цитата: БРН22 от 16 июля 2021, 15:31:33Если вдруг показалось, что я тут резко кого-то критикую - я лишь подытоживаю собственные шишки, набитые в прошлом, но не потерявшие актуальности и во времена тиктока. Никакая камера и обработка не исправит полностью косяки атмосферы и оптики.
Даже не сомневайся критиковать,ведь всё по делу.
Цитата: БРН22 от 16 июля 2021, 15:31:33нужно всё бросить и отъюстировать телескоп, если не получается по кольцам - сделать маску Данкана
Попробую сделать маску Дункана.
Цитата: олег петров от 16 июля 2021, 11:25:17
Привет,Жень. Я пытаюсь резче снять Юпитер,но ,пока слабо получается. Вот,Задиафрагмировал пластину Шмидта до 21 см.Вроде немного резче,но пришлось в 2 раза гейн увеличивать. С11 QHY 163C по 25% от 10 Ккадров. С диафрагмой гейн 10,без-5,выдержка 6,1мс.Дризл 1,5.Видно,что белый пузырь ,который прошлую мою съёмку распологался слева от БКП,переместился правее на экваториальную полосу.
Олег здравствуй.Диафрагмой ты ничего не дабьешся -это шаг назад. Обработка у тебя слабая . тот кусок видео который ты присылал у меня лучше вышел это не упрек. Прысылай мне - я слелаю и объясню. моя тактика такая : снимаю по 5-6 роликов по 2-3 мин. перед следующим пытаюсь точнее сфокусироватся. иногда видео плохое а после обработки -супер фотка . иногда наоборот. потом обрабат все одинаково, с лучшим уже мучаюсь долго. я вижу по твоим роликам что перспектива обработок у тебя большая.
вот мой сегодняшний улов правда кривой что ли?
Установил SW 10 QHY 163C 3Х .,БАРЛОУ Снял на рамке 320х240 и 640х480. В Регистаксе 6 сложил по 25% от 10 Кк.
По прозьбам трудящихся на ниве астрономии сделал поярчее.
и сегодня ночью 3000кад сложил15%
Однако не в фокусе,Жень,или атмосфера замылила?
а что ты на это скажеш ? ролик олег сделай я не умею!
Мне нравится!Выровнял слегка по контрасту и резкозти.
Отлично Евгений !!! Смотрю с тел. Мне кажется на фото, надо чуть убрать фиолетовый цвет, и как-то серых тонов добавить. Ну это, так на мой взгляд. А так отлично!!!
Спасибо друзья , просто повезло с видимостью! ....и с телескопом......, и с камерой......, и с местом наблюдения..... :bino: и с вами , а так с кем бы делился!
Самый крайний на сегодня.SW 10 QHY 163C 3Х .,БАРЛОУ. Рамка 640х480. 15% от 13 Ккадров. по 4,9мс Гейн 12
Поворот Юпитера за час.
Молодцы!!! Хорошо получается! А у нас в 23ч. Уже всё накрывает туман, и до 10 утра))) Каждый день как по прасписанию.
С разницей в сутки,почти тот же поворот,Женин и мой.
Сей ночью,атмосфера,однако,более благоприятна.С11 QHY 163C 3000 кадров в стеке.
Заход Европы на Юпитер.
Такого я не разу не видел-все четыре Галилеевских спутника в таком маленьком поле. Между крайними менее полутора угловых минут.
Так удивился, что аж каналы разъехались?
Откровенно говоря,вроде сводил в Регистаксе на автомате,а как в Фитсворке сводить,если можно,кинь ссылку.
С телефона неудобно рыться, было едва ли в каждой инструкции по планетам.
Вход Ио в тень Юпитера.
Заход Европы на Юпитер и выход из-за Юпитера Калисто и Ганимеда.
За 150минут.
Крайняя, красиво вышло движение!! А я в Амзасе, на сейсмостанции в командировке. Неба нет, жучков, да ночных мотыльков фотаю)))
Съёмка на С11 у меня и из ЮАР . Олегом Томиловичем. в одно время.,правда он снимал на QHY-L-II-C
Цитата: олег петров от 22 июля 2021, 15:02:38
Откровенно говоря,вроде сводил в Регистаксе на автомате,а как в Фитсворке сводить,если можно,кинь ссылку.
я итоговую фотку потом через регистакс прогоняю и складываю каналы!
Вот,вроде свёл каналы,спутники дисками обзавелись.Европа потерялась на фоне Юпитера,только тень видна.
Проветривал весь день обсерваторию,обдувая телескоп вентилятором. С11 QHY 163C Барлоу 2Х. 5 Ккадров из 20 Кк. После сложения в Регистаксе 6,в Фитсворке заменил голубой на синтетику из зелёного.
С этого же ролика собрал в Автостейкере, с послледующей подменой голубого на синтетику.
Сравнил в барлоу 2Х и без. с дризлом 2 при обработке.
Вот с двумя спутниками, Европой и Ио. с Барлоу 2х.
вчера снял ролик с макс разрешением , сегодня целый день обрабатывал фото Ганимед(яркий) и Европа (тусклая) просто для прбы тк они на пределе моего разрешения.
Видно.
Сегодняшний с БКП. С11 QHY 163C 40% от 20 Ккадров. Гейн 5,выдержка 5,1мс. Авистек,голубой синтетика в Фитсворк,и ФШ.
Отлично Олег! Он наверное подниматься ещё повыше, (пока не разбирался, когда он вниз покатится. Где и когда у него верхнее стояние. Да и ночи чище будут, по атмосфере.
Вот ещё со спутниками Европой и Ганимедом. в стеке всего 1600 кадров из 4000.
Из трёх роликов за 25 минут.Выход БКП.
новой камерой
Прям,НЕПЛОХО.
Юпитер с двумя спутниками Европой -слева, и Ганимедом-справа.Стек 400 кадров из 2000.С11 QHY 163C Барлоу 2х.
Здесь 1200 кадров в стееке из 6000.
У меня сложено 45% из 2300кад
Почти в полночь.С11 QHY 163C Барлоу 2х.Через дымку. за минуту настрелял чуть больше 3000 кадров. Обработка Авистейкер,Фитсворк,ФШ. Спутники Ио,Европа и Ганимед.
Европа прячется за Ганимед,а потом лёг туман и со съёмкой пришлось заканчивать.
Олег, замечательный у вас Юпитер, но почему-то всегда чуть не в фокусе, атмосфера или другие причины есть?
Цитата: Алексей от 09 августа 2021, 16:31:44но почему-то всегда чуть не в фокусе, атмосфера или другие причины есть?
Ночью туман был и при этом мылило ,хоть и не очень сильно,но и сам вижу плоховато.
Скорее всего, частично дело в атмосфере, но очень вероятно, что телескоп не успевает прийти в термостаб. Надо думать над вентиляцией трубы.
Цитата: Артём от 09 августа 2021, 17:06:34Скорее всего, частично дело в атмосфере, но очень вероятно, что телескоп не успевает прийти в термостаб. Надо думать над вентиляцией трубы.
Сейчас я не закрываю дверь и нижнюю створку,причём купол разворачиваю ,что бы строрка была с противоположной стороны двери.И вентилятор,постоянно направленный на трубу.
С этими мерами, удается получить стабильный пропеллер с маской Дункана?
Цитата: Артём от 09 августа 2021, 20:00:08С этими мерами, удается получить стабильный пропеллер с маской Дункана?
Чуть чётче стало,но моет атмосфера.
Здравствуйте ребята, я тоже выложу свой Юпитер, снятый недавно на телескоп 590 мм в прямом фокусе с ZWO ASI462mc. Фильтр uv/ir cut
Цитата: олег петров от 10 августа 2021, 00:54:00
Цитата: Артём от 09 августа 2021, 20:00:08С этими мерами, удается получить стабильный пропеллер с маской Дункана?
Чуть чётче стало,но моет атмосфера.
Возможно, моет не атмосфера, а струение от недоостывшего зеркала. Можно сравнить картины с маской на С11 и RC, если их можно смонтировать одновременно. Из-за разности апертур величина размытия будет разной, но частотная составляющая должна быть похожей, если виноват воздух за куполом. А вот если Р-К (тоже после разумного термостаба) не будет иметь низкочастотного мыла, то надо как-то надо придумывать вентиляцию трубы для С11.
Цитата: Оганес от 10 августа 2021, 01:56:18
Здравствуйте ребята, я тоже выложу свой Юпитер, снятый недавно на телескоп 590 мм в прямом фокусе с ZWO ASI462mc. Фильтр uv/ir cut
А с линзой Барлоу не пробовали?
Нет Артём, не хватила времени, покрыло облаками!
Цитата: Артём от 10 августа 2021, 09:12:41Возможно, моет не атмосфера, а струение от недоостывшего зеркала. Можно сравнить картины с маской на С11 и RC, если их можно смонтировать одновременно. Из-за разности апертур величина размытия будет разной, но частотная составляющая должна быть похожей, если виноват воздух за куполом. А вот если Р-К (тоже после разумного термостаба) не будет иметь низкочастотного мыла, то надо как-то надо придумывать вентиляцию трубы для С11
О,дельный совет,как то сам не додумался.
Цитата: Оганес от 10 августа 2021, 10:29:44Нет Артём, не хватила времени, покрыло облаками!
Обязательно попробуй,Оганес с Барлоу,даже с 3 Х барлоу без гейна на такой апертуре выдержка будет весьма короткой.
Цитата: Оганес от 10 августа 2021, 01:56:18
Здравствуйте ребята, я тоже выложу свой Юпитер, снятый недавно на телескоп 590 мм в прямом фокусе с ZWO ASI462mc. Фильтр uv/ir cut
Оганес когда ты снимаеш ? Я как снимаю у меня БКП нет НИКОГДА!
Почти одновременно снимал через С11(QHY 163C) и РК 6(QHY5L-II) с Барлоу 2Х для одинакового масштаба. На РК ,пришлось максимально усиливать сигнал. В стеках по 1200 кадров из 5000.Первый-С11,второй-РК 6.
Здесь с одновременной записью С11 и РК 6 (без Барлоу)
я призывал сравнить динамику бурления, а не картинки после стека, на всякий случай
Цитата: Артём от 13 августа 2021, 10:18:43я призывал сравнить динамику бурления, а не картинки после стека, на всякий случай
Визуально ,одинаково.
Цитата: Артём от 13 августа 2021, 10:18:43
я призывал сравнить динамику бурления, а не картинки после стека, на всякий случай
Да , это было бы ОЧЕНЬ интересно!
Если есть желание,можно сравнить. 00 42- С11, 00 50-РК 6 с барлоу 2. сделал куски по 400 кадров.https://cloud.mail.ru/public/eMLq/tRT58DpHh
Прохождение Ио и его тени по диску Юпитера 21-20
Цитата: Маркеевич от 11 августа 2021, 03:31:28
Цитата: Оганес от 10 августа 2021, 01:56:18
Здравствуйте ребята, я тоже выложу свой Юпитер, снятый недавно на телескоп 590 мм в прямом фокусе с ZWO ASI462mc. Фильтр uv/ir cut
Оганес когда ты снимаеш ? Я как снимаю у меня БКП нет НИКОГДА!
Честно говоря, я никаких расчётов не делаю, везёт просто!
Цитата: Артём от 08 июня 2021, 23:40:40
В ночь на 16 августа 2021 г. случится интересное - (сначала - транзит Каллисто, а потом) двойной транзит Ганимеда и Европы по диску Юпитера. Вместе с тенями. А потом покрытие Европы Ганимедом. А потом частное затмение Европы тенью Ганимеда...
Было мыльно очень, но отметился. Оценочный стек в момент частного затмения Европы. Позже нормально обработаю.
Один из крайних кадров.Ио,Юпитер,Ганимед и Европа.С11 QHY 163C. барлоу 2х в Регистаксе 6 сложил 40% от 6000 кадров.
Цитата: олег петров от 16 августа 2021, 02:44:07
Один из крайних кадров.Ио,Юпитер,Ганимед и Европа.С11 QHY 163C. барлоу 2х в Регистаксе 6 сложил 40% от 6000 кадров.
Спутники дисками получились ! И красиво очень.
Спасибо,Жень,Вот слева-на право на Юпитере-Ганимед,тень от Европы,тень от Ганимеда,и ,справа,Калисто вышел.
Цитата: олег петров от 16 августа 2021, 03:31:44
Спасибо,Жень,Вот слева-на право на Юпитере-Ганимед,тень от Европы,тень от Ганимеда,и ,справа,Калисто вышел.
Всех собрал в одном кадре ?
Ганимед сходит с диска Юпитера!
Цитата: Маркеевич от 16 августа 2021, 04:29:59Ганимед сходит с диска Юпитера!
Опять синевато
Цитата: олег петров от 14 августа 2021, 23:34:23
Если есть желание,можно сравнить. 00 42- С11, 00 50-РК 6 с барлоу 2. сделал куски по 400 кадров.https://cloud.mail.ru/public/eMLq/tRT58DpHh
да, превалирует обычное сельское мыло
Цитата: олег петров от 16 августа 2021, 02:44:07
Один из крайних кадров.Ио,Юпитер,Ганимед и Европа.С11 QHY 163C. барлоу 2х в Регистаксе 6 сложил 40% от 6000 кадров.
вот этот даже хорош для текущей высоты, у меня с огорода в цвете до такого даже близко не разгонялось
на следующий год Юп будет еще выше, мыльца будет поменьше, можно будет поисследовать влияние прителескопного и внутрителескопного воздуха
Почти в полночь.Тень от Европы вплотную сблизилась с тенью Ганимеда.
Самый первый ролик при высоте 16 гр. над горизонтом.Европа ещё не спряталась под Ганимедом. Дико мылило и туманная облачность наступила,пришлось на полчаса съёмку отложить,Гейн с 20 по мере подъёма Юпитера снизил до 16. Сейчас обрабатываю всю серию ,почти 50 роликов в Авистеке.
В час ночи на Юпитер проектируется Ганимед,Европа,тень Ганимеда и тень Европы у правого края диска
Занятно, я снимал через 850 нм ИК-фильтр (в визуальном просто даже сфокусироваться невозможно было), там сам Ганимед на фоне облаков не темный, а даже слегка светлее.
Да,действительно,интересно. Вот выход Ио,хоровод с тенями и спутниками и в правом нижнем крае Калисто.
Цитата: Артём от 16 августа 2021, 16:49:56
Занятно, я снимал через 850 нм ИК-фильтр (в визуальном просто даже сфокусироваться невозможно было), там сам Ганимед на фоне облаков не темный, а даже слегка светлее.
Да у меня на ролике когда Ганимед не сошел с диска он тоже немного ярче!
При сходе с диска спутники становятся ярче-давно заметил. По окончании шоу-такой ряд получился.Калисто,Европа,Ганимед,Юпитер и Ио.
https://cloud.mail.ru/public/3AwM/3Yg8vmxfe Здесь анимаха в полном размере.
https://cloud.mail.ru/public/3AwM/3Yg8vmxfe Здесь в ФШ поправил файлы.
Цитата: Маркеевич от 16 августа 2021, 18:25:22
Цитата: Артём от 16 августа 2021, 16:49:56
Занятно, я снимал через 850 нм ИК-фильтр (в визуальном просто даже сфокусироваться невозможно было), там сам Ганимед на фоне облаков не темный, а даже слегка светлее.
Да у меня на ролике когда Ганимед не сошел с диска он тоже немного ярче!
Нет, в ближнем инфракрасном Ганимед ярче облаков даже в середине диска. Вот там на ролике видно, что Европа как вначале как будто гаснет - это ее покрывает Ганимед.
Вот ролик из 320 тыс кадров (МСТ-235, QHYCCD ИК-пасс 850 нм, ЛБ НПЗ 2х, QHY5III462C). Во время частного затмения Европы допустил запотевание мениска, к сожалению. Но затмение явственное.
Да,с ИК фильтром необычно смотрится.
Выход Европы из- под Ганимеда. Визуально Европа была примерно такая же по светлости,что и Ганимед,но ,при движению к краю диска стала блекнуть,а затем становилась светлее фона Юпитера.
При приближении к краю диска ,Европа явно светлеет,и Ганимед начинает светлеть.
И,сходя с диска,сам Ганимед становится ярче.
А все потому, что край Юпитера темнеет))
Вот анимаха относительно Ганимеда из 45 кадров с 2х минутным шагом.
С11 QHY 163C. барлоу 2х 1500 кадров из 6000.
Со спутникаи.Слева-Европа,справа, Ганимед и Ио.
Чем снято, просто объективом, или телескопом?
Цитата: prokopih от 19 августа 2021, 12:55:37Чем снято, просто объективом, или телескопом?
Через С11 QHY 163C. барлоу 2х 500 кадров из 2000
Хорошая картинка получилась, со спутниками!
Поворот Юпитера с БКП за час. 60 минутных роликов без промежутков.Бин 3х3. Здесь в оригинальном размере.https://cloud.mail.ru/public/4n9u/XnFaCjHFe
Огромная скорость конечно, если представить размер этой планеты. Интересно, писалось ли видео с аппаратов изучавших Юпитер. Наверное скорость в кадре впечатляющая.
Вот эксперемент из 20 крайних кадров собрал.
Сложил по 4 подрядидущих кадра,и из таких конечных файлов сложил анимаху.
Научился выравнивать плотность кадров в ГИВке. В полном размере здесь.https://cloud.mail.ru/public/xqvv/uxAfPYWz5
Юпитер в опозиции QHY 163C С11 барлоу 2х. С Европой и Ио. 40% от 2000 кадров.
В рамке 640х480. 40% от 10 Ккадров.
Цитата: олег петров от 21 августа 2021, 02:18:52Юпитер в опозиции QHY 163C С11 барлоу 2х. С Европой и Ио. 40% от 2000 кадров.
"птички"-спутники - это подозрительно с точки зрения юстировки
Цитата: олег петров от 21 августа 2021, 12:26:29
В рамке 640х480. 40% от 10 Ккадров.
цвет не смутил?
Прям вижу, что обрабатывалось в Fitsworke вейвлетами после выравнивания цветовых каналов, но без исправления каемки прозрачности в красном и синем. Если трудности с этим, то проще всего, после выравнивания каналов, сделать несильный кроп.
Как я понял,края рамки обрезать?
Цитата: олег петров от 21 августа 2021, 22:22:22Как я понял,края рамки обрезать?
сразу ПОСЛЕ выравнивания каналов и ДО применения вейвлетов
Цитата: Артём от 21 августа 2021, 22:39:59сразу ПОСЛЕ выравнивания каналов и ДО применения вейвлетов
А в чём прикол,я разницу не вижу.
ну вот две твои картинки, разваленные на каналы, явственно видно, убиты высокие и средние частоты в синем и красном канале
Вот каждый канал в вейвлетах отдельно правил,потом сложил,но мыльно ,прошлая с пятном резче была.
Заснял прошлой ночью полный транзит Европы с заходом и сходом с диска Юпитера.Сейчас обрабатываю.Снимал с 2х минутными интервалами роликами по 1 минуте. На одном значении выдержки и гейна. QHY 163C С11 барлоу 2х. 25% от 6000 кадров. 10 мс. гейн 13.Кадр из серии. Обрабатываю более 70 кадров.
Работа колоссальная, респект!
Собрал из кадров с 00ч 58м. 22 августа по 3ч52м 23 августа. С бином 4х4 много помех вылезло,,а с бином 3х3 нормально смотрится,но размер чуть больше предела в 850кб.(8?9 кб) Здесь в полном размере https://cloud.mail.ru/public/fkDv/7zNYG2iju
Сумма из 53 кадров по минимальным освещённостям. Тени от спутников в виде чёрточек,а не дисков. Что-то с юстировкой не то.
Здесь сборка за почти 4 часа. Хорошо видна тень от Юпитера на выходе Ио (слева вверху) И видно ,что Ганимед и Европа ,практически в одной плоскости вращения находятся.
https://cloud.mail.ru/public/megH/M3kB3WzJ3 Здесь контрастней и светлее обработал. Использовал все 77 роликов. С 23ч58м до 3ч52м.
Завораживает! А на альт-азимуте еще бы и сама планета меняла наклон оси :krasneet:2
Это,да,причём с прохождением вертикали на юге,если камеру развернуть соответственно.
А не кто не обращал внимание, возможно это кажется конечно. но визуально заметно по сравнению с тем годом.
не знаю как это правильно называется, может (анелёма) не знаю.
Но Сатурн начинает подниматься выше и впереди Юпитера.
Через несколько часов, точно не замечал, Сатурн уже ниже Юпитера.
То есть очень крутая дуга у Сатурна. Может это просто мне кажется
Поснимать с подъма из-за горизонта, и опускается за горизонт.
Просто ,Юпитер восходит восточнее и позже Сатурна,по-сему ,сначала Сатурн выше,,но ещё не дойдя до своей наивысшей точки он начинает по высоте отставать от Юпитера.
Это Олег я понимаю, что Сатурн на подъёме выше, при заходе ниже)))
Суть в другом, прошлые года дуга от подъёма до заката была длинная, пологая.
А в этом году дуга короткая и крутая. Сатурн резко набирает высоту, и сразу же за точкой Юг, начинает быстрое снижение.
Восхода я их не вижу на даче, закрывают деревья и дома.
А вот заход вижу. У меня ряд ёлок на юге от дачи.
Ранее Сатурн ходил по макушкам ёлок, и за точкой Юг, начинал прятаться в ёлках, и уходил при этом за конец ёлок, там их 5 или 4 не считал.
В этом году он выше, но при этом, быстрее прячется за ёлки, не выходя уже за последней ёлкой удя за горизонт.
По всей видимости, это мы в таком ракурсе его видим, так как осень, и год от года, он то же движется.
И настала такая точка, для наблюдателя, что траектория, не длинной дугой, а как бы яйцом.
Быстрый подъём, и быстрый спуск.
Возможно, что это всё кажется конечно))) Пока не знаю. Но дуга стала короче, это точно.
Стеллариум, это картинка, её можно вытянуть, сжать и т.д.
А визуально. это другое.
С квартиры то же самое. Сатурн уходил за наш дом, а сейчас, за точкой юг, сразу прячется за соседний дом находящийся от меня на юге.
Блин не хватает времени поснимать, с одной точке, выход и заход. и сравнить с будущими годами.
так как такой задачи не было, и прошлых снимков с одной точки нет.
Понаблюдай, или засними свободным фотоаппаратам проход планет.
А на следующий год, повтори то же самое. Думаю будет разница, и дуги, и точки восхода, и точки заката.
Серёж,сделай простой эксперимент. установи камеру на штатив неподвижно в южном направлении и сдвелай несколько снимков с этого места с длительной выдержкой,чтобы треки Сатурна и звёзд получились. И всё поймешь. Сатурн точно так же как и звёзды будет по такой же траектории бежать.
Я это этой ночью, и сделал))) До этого не было времени))) ну я просто снял несколько снимков через какоето время. Пока снимал, заметил, что это визуальный эффект скорее всего. Просто Юп стал гораздо выше, из за этого смотрится, что Сатурн быстро садится))) Ну вчера ещё дома наковырял снимков 2020г. Приеду домой сравню. Длинные треки думаю нет необходимости собирать, или фотать. Заморочено, надо опять пульт подключать, или в прогах лазить вспоминать))) якороче так нафотал пока, потом посмотрю дома, сравню.
Цитата: prokopih от 05 сентября 2021, 10:08:12так нафотал пока, потом посмотрю дома, сравню.
И будет видно,что Сатурн не вышел из плоскости своей орбиты.
Ну в общем сфотал. В городе с балкона боле менее корректно поучилось.
А вот на даче, забыл блин флешку с Кенон, где снимал с неподвижного штатива.
Это снимки с фуджика, что снимал вчера.
В 2020г. чуть назад на три метра снимок нашёл, но там как раз ступенька сантиметров на 20+ ещё на три метра назад.
немного не корректно, но всё же)))
Суть всё таки в том, что Сатурн в этом году в точке Юг.чуть выше, прошлого 2020г.
А вот Юп, рванул в небеса, очь высоко, по сравнению с прошлым годом.
В общем всё в норме, это просто визуальный эффект, из-за того, что Юп выше стал.
По этому так смориться)))
А эти снимки с балкона, в городе.
5.09.21 шк 150 , самодельный коректор дисперсии (случайно сделался) , первый кадр как есть , второй - дризлинг- 1.5
Нехило для 150 мм . Как сделал ШК,Жень,из какого телескопа ?
А у меня тоже Юпитер есть, позавчерашний :krasneet:2
А интересно Юпитер будет проходить на фоне туманности Ориона, :dumaet: ...кто покрутит Stellarium? ;)
Не будет, разве только если Юпитер (или Земля) не сорвется с орбиты неведомой силой
Утренний Юпитер.,пока низковато над горизонтом. С11 QHY 163C. 2,2 Ккадра из 11 Ккадров.
Ну не плохо! Лично для меня))) отлично!!!
Так ещё в Автостейкере собрал
На юпе, заметна разница, нижний лучьше явно. Хотя смотрю с тел. По Сатурну, не понял разницы кроме цвета. А тут видна, более качественная обрабтка, на мой взгляд.
Юпитер с БКП и Ганимедом.Сегодня снял.НА С11QHY 163C .В стеке 3 Ккадра из 20.
Юпитер с БКП и 4 спутника- Калисто,Ио,Европа и Ганимед..Сегодня снял.НА С11QHY 163C .В стеке 720 кадров из 1800.
Светлый сильно. Темнее наверно, спутники уйдут.
Да,Серёж, вот Юп снятый на выдержке 5 мс.
В любом случае это хорошо, что снимаешь! :bdzynk:
это тренировка + может и повезти однажды с окном турбулентности.
А нижний это как я понимаю 5 сек. это одиночник? круто, ели это так.
Только потемнее мне кажется нужно делать его, или там снег выпал ;D :bdzynk:
Не,Серж,это сумма 10% от 18 000 кадров по 5 мс. каждый. Но турбуленция будет меньше с охлаждением воздуха.
Здесь я вырезал 6000 кадров из ролика и в стек пошло 1200.
Отлично Олег! Повыше поднимется, получишь свой шедевр, это точно :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Даже при таких условиях отличная цветопередача, детали облаков проработаны, но турбулентность делает своё чёрное дело.
Я бы ещё чуток затемнил, думаю лучше будет смотреться глазу :krasneet:2
Но тут, ты художник))) тебе и карты в руки :bdzynk:
Ганимед,Европа и Юпитер.С11QHY 163C .В стеке 180 кадров из 900.
.С11QHY 163C .В стеке 2.4 Ккадров из 12кКк. Синий-синтетика.
Так ещё обработал
Ответ 2078 мне больше нравиться. Смотрю правдо с тел. Так как дома просто почти не бываю. Вчера были дожди, пол дня дома было время побывать. Отьюстировал трубу. Зимой перебрал монти. Теперь надо на чем то это все претаранить на дачу, и снять пробу ))).
Буду ждать,планируй!
Юпитер с БКП снял на С11QHY 163C 2200 кадров из 11000. Сборка в Регистакс 6,обработка в Фитсворк.
Резкость конечно не Айс. Как я понимаю, из за атмосферы, лето всю атмосферу колбасит. А вот цвета, на мой взляд просто олично! С чем, и поздравляю :bdzynk:
Ио выходит из-за Юпитера .Начало минутного ролика в 3ч 40м 26с. В стеке 4 Ккадра из 10 Ккадров. Гейн 5 5мс. С11QHY 163C Сборка в АвтоСтейкерт, Обработка в Фитсворк.
Выход Ио из-за диска Юпитера. Снимал 20 подряд идущих минутных роликов,затем каждый обрабатывал,таким образом получился движ за 20 минут.
Ни фига себе, это за 2 мин. Так повернулся ЮП? По Ио да, спутники быстро крутятся. А ЮП, конечно впечатлил, своим движением. Это получается если снмать три мин. а потом сложить, то все размажется. Как мин. края прога не сложит правильно.
Цитата: prokopih от 21 июля 2022, 03:21:18Ни фига себе, это за 2 мин.
Серёж,не за 2 минуты, а за 20 минут снял 20 роликов. Юпитер делает оборот всего за 8 часов., по-сему, если снимать больше минуты,то уже виден сдвиг, а на Ио,если присмотреться, и за минуту вивно.
Цитата: олег петров от 20 июля 2022, 23:19:48
Выход Ио из-за диска Юпитера.
Здорово получилось! :praise:
Спасибо за отзывы. Юпитер - 3 минутных ролика за час.Гейн 5 5мс. С11QHY 163C Сборка в АвтоСтейкерт, Обработка в Фитсворк.,фш,ПИПП.
Отлично Олег!!! работа идет, такдержать.
Юпитер с тремя спутниками. С11QHY 163C барлоу 2х Сборка в Регистакс 6.
Юпитер 04-05 августа Ньютон 200мм+ASI174M
Цитата: Zvezdo4et от 07 августа 2022, 00:20:34Юпитер 04-05 августа
Лёш, а что за светлое пятнышко справа от БКП?
мой Юпитер 8.08.22 в 4-00 Анимацию не умею делать , вот два рез сложения.
Цитата: Zvezdo4et от 07 августа 2022, 00:20:34
Юпитер 04-05 августа Ньютон 200мм+ASI174M
Телескоп мощный , но рез сложения - передавленный, и луковое кольцо по краю диска, искуственно сильно выгладит.
Вот, Жень , собрал анимашку.из твоих кадров.
Цитата: Маркеевич от 08 августа 2022, 18:14:02
Цитата: Zvezdo4et от 07 августа 2022, 00:20:34
Юпитер 04-05 августа Ньютон 200мм+ASI174M
Телескоп мощный , но рез сложения - передавленный, и луковое кольцо по краю диска, искуственно сильно выгладит.
Это не луковое кольцо, а результат деротации.
Офигенские фото!!! :bdzynk: Молодцы, работаете. Я рад за вас!!! Отличные работы, слов нет :bdzynk:
Цитата: олег петров от 08 августа 2022, 19:18:23
Вот, Жень , собрал анимашку.из твоих кадров.
Олег исправить надо , второй кадр что то барахлит.
Сегодня в макс высоте снял Юпитер , оранжевого пятна нет , но Юпитер чтото сильно полосат!!!
Хорошая картинка,Жень. В какое время точно снимал?
Юпитер с тремя спутниками. С11QHY 163C в стеке 20% от 1,5 минутного ролика. гейн 5 выдержка 5 мс.
Цитата: олег петров от 10 августа 2022, 07:44:56
Хорошая картинка,Жень. В какое время точно снимал?
Олег уже не вспомню , я ноутбуком снимаю , файлы тяжелые, в флешку не лезут, я их ПИП аю и перетаскиваю на комп там обрабатываю а ПИП нутые файлы информацию не содержат.
Европа, Юпитер и Ганимед. С11QHY 163C в стеке 30% от 1,5 минутного ролика. гейн 5 выдержка 5 мс. Заход тени от Европы на Юпитер за 5 минут.
Отлично Олег получилось!!! Тренировка своё берёт однозначно :bdzynk:
Много снимаешь, и улучшения видно наглядно!!!
Я бы чуть темнее его сделал, в этом случае будет казаться, что резкость как бы больше.
Прорисовка на белом фоне будет больше деталей.
Но это так. собственные соображения.
А так просто отлично :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Спасибо,Серёж, просто я тёмное плохо вижу, и стараюсь светлее делать.
Юпитер с Ио перед входом в тень. С11QHY 163C в стеке 20% от минутного ролика. гейн 5 выдержка 5 мс.
Отлично Олег! Теперь надо по возможности обратить внимание на фокус? Возможно конечно, что это макс. возможное разрешение телескопа. Но как бы, чуток не хватает резкости. Возможно прокрутка планеты смаз дает? Не знаю. Но шаги вепред, очень заметны!!!
Вряд ли будет особо резче,даже по маске Бахтинова когда навожу,звёзды получаются не точками, а блямбами.
Вход Ио в тень от Юпитера. Обработал 4 подряд идущих ролика по 1 минуте. Дризл 1,5
Плавный поворот Юпитера за 20 минут соорудил из 20 минутных роликов, подряд идущих Относительно реального, быстрее в 600 раз..В правом нижнем углу мелькает Ио,входящий в тень Юпитера. И поворот за 47 минут из трёх роликов.
Отлично Олег!!!
Цитата: олег петров от 26 августа 2022, 17:11:56
Вряд ли будет особо резче,даже по маске Бахтинова когда навожу,звёзды получаются не точками, а блямбами.
Вот поэтому барлуха при средних условиях - ничего не дает! Лучше меньше - да лучше!
Юпитер с БКП в 4ч 32м. С11QHY 163C в стеке 20% от минутного ролика. гейн 5 выдержка 5 мс. И поворот за 35 минут.
Во, видно, что материал уже лучше по четкости, но добит обработкой) Ровно год прошел, а грабли там же http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg151928#msg151928
Цитата: Маркеевич от 30 августа 2022, 00:55:41
Цитата: олег петров от 26 августа 2022, 17:11:56
Вряд ли будет особо резче,даже по маске Бахтинова когда навожу,звёзды получаются не точками, а блямбами.
Вот поэтому барлуха при средних условиях - ничего не дает! Лучше меньше - да лучше!
Все что нужно дает, просто чудес не делает.
Пересобрал и переобработал,вроде мягче получмлось.
нет, ничего не поменялось в указанном аспекте
Последний раз повторю - после автовыравнивания каналов остается каемка вокруг кадра, где есть пиксели, содержащие прозрачность. При этом в процессе выравнивания зеленый канал остается на месте, сдвигаются/масштабируются синий и красный. И если дальше брать вейвлеты или другой подобный фильтр, у него крайне сильно портится автокалибровка фона в красном и синем канале, и в итоге они еще на старте безнадежно размыливаются фильтром. Это сразу же видно по фиолетовой каемке вокруг планеты и соответствующей окраске деталей на диске.
Соответственно, сразу ПОСЛЕ выравнивания и ДО каких-либо частотных фильтров надо (a) ИЛИ тыцнуть в периферийные пиксели правой кнопкой и размылить прозрачность (Interpolate Transparency with Neighbourpixels) ИЛИ (b) сделать кроп кадра, обрезав проблемные области. Величина их соответствует сдвигу каналов. Метод (а) позволяет сохранить размеры кадра, но требует точно прицелиться в граничные области, не всегда с первого раза можно. Метод (b) - быстр и прост, особенно, когда от объекта до границ кадра хватает пространства.
Спасибо, Артём за науку, всё сделал как ты говорил, сначала сложил исходный ролик в Регистаксе 6 , сохранил сумму без изменений, затем в Фитвворке сделел баланс белого, потом свёл каналы,сохранил,затем обрезал в другой программе,опять закинул в Фитсворк , там в вельвейтах левый верхний полозок сдвинул до 0 , а правый верхний до 4. и ещё раз также. Потом исходный ролик в ПИППах отцентровал и повторил всё заново. Слева результат после обработки исходного ролика, справа-отцентрованного. Для моего восприятия, картинка кажется сероватой.
Ну вот это всё с гарантированным результатом можно было делать в фитсворке. А тут куча лишней работы и, видимо, не без последствий для материала - мыльнее стало.
Так ещё развалил по каналам и каждый канал отдельно правил,затем сложил.
юпитер 31.08.22 в 3:40
Давненько не снимал. А тут, транзит Европы с тенью по диску Юпитера.С11QHY 163C в стеке 20% от минутного ролика. гейн 5 выдержка 5 мс. Европа получилась слегка жёлтенькая на фоне Юпитера.
Те же объекты, но Европа сошла с Диска Юпитера а Ио подошёл к тени от Юпитера. Те же параметры съёмки.
Движ Еыропы с тенью по диску Юпитера за 20 минут с 1ч31м до 1ч 51м 18 сентября. 20 подряд идущих минутных роликов.
Сход Европы с диска Юпитера и движение Ио за Юпитер. За 20 минут. Теже параметры ,что и в предыдущем ролике. Время с 3ч 23 м. до 3 ч 43 м. 18 сентября.
В наши болота подвезли сиинг, не самый лучший, но 7/10 это для Новосибирска огонь! Ньютон 200/1000, 2Х барлоу от НПЗ с разгоном втулками примерно до 5Х, ZWO ADC, ZWO ASI174MM, Astronomik RGB внутри ZWO EFW. Деротация 4х изображений RGB, в каждом канале 90сек и 45% в стек.
Коллаж поканально
Цитата: Zvezdo4et от 23 сентября 2022, 00:47:22
В наши болота подвезли сиинг, не самый лучший, но 7/10 это для Новосибирска огонь! Ньютон 200/1000, 2Х барлоу от НПЗ с разгоном втулками примерно до 5Х, ZWO ADC, ZWO ASI174MM, Astronomik RGB внутри ZWO EFW. Деротация 4х изображений RGB, в каждом канале 90сек и 45% в стек.
Супер получилось !!!
Круто, Лёш! Анимаху бы сбацать, минут за двадцать, облака бы задвигались!
Цитата: олег петров от 23 сентября 2022, 08:14:50
Круто, Лёш! Анимаху бы сбацать, минут за двадцать, облака бы задвигались!
Спасибо, Олег! Да надо собрать, но кадров маловато, нужно хотя бы 1,5-2 часа.
Поставил на монтировку сей ночью SW 10 без барлоу. 20% от минутного ролика. Дризл 2. Виден Ганимед.
Поставил вечером на SW 10 перед камерой С11QHY 163C Барлоу 3 Х Дипскай . Снял минутный ролик , в стеке 25% от 11 Ккадров.
Вечерний Юпитер с Европой и Ио . SW 10 без Барлоу. С11QHY 163C 20% от минутного ролика в стеке. Дризл 2.
Вечерний Юпитер с Европой и Ио -сдвиг за 19 минут
Классные фотки. Всё молодцы, красавчики :bdzynk: работу видно. Не то-что у меня ;D
Первый ком, блином ;D
Во первых. Начнём с того, что слетает привод. То-есть, работает, работает. Слышно как часовой механизм чакает, ровно и монотонно.
Потом бац, звук меняется начинает громко чакать, но реже. И планета побежала ;D (отдельная история)
Ролик не останавливаю, вывожу планету опять на место, и продолжаю съёмку.
Всегда это происходит по разному.когда один раз сорвётся когда 4. Снимаю ролики до 3 мин. Просто запомнил что надо снимать не более трёх мин.
Почему не помню, то ли связано потом с обрезкой ролика, то ли с Пипом. Но помню, что более трёх мин. снимать незя))) иначе где то появятся проблемы с обработкой.
1. Теперь я не уверен, что Пипп, берёт все хорошие кадры из ролика, а не до первого дрыга планеты при съёмки.
2. Нет шпаргралки, именно по видео роликам. Когда-то делал, но для серии фото файлов. И сейчас не помню уже надо ли перед Пипп. Вырезать все эти дрыги планет.
И если предварительно их убрать, будет ли Пипп нарезанные брать.
3. Где потерял цвет, вообще загадка? Где какую галку не поставил, даже предположить не могу.
Ну ком так ком, в вейвлетах накрутил конечно))) так как вообще забыл на сколько там их можно двигать)))
Так на глазок и собрал первый ком. После 2х летнего разрыва в съёмках.
Ну вот как то так. Хоть на БКП попал))) сколько раньше немного снимал. Не удавалось на него попасть.
Роликов шт 8 настряпал. Вот и думаю, что делать :krasneet:2
Уже понял на втором ролике, почему больше трёх мин. снимать нельзя.
Пипп, создал 2 ролика. Так как файл был более трёх мин.
Нашёл и галочку color, где цвет потерял. Ну вот как то так.
Завтра на работу, сутки. Надо баиньки
Сегодня на работе. Хотел бы узнать 1 вопрос. Возможно ли загрузить 3-4 ролика, обработанных уже в Пипп. В Регистакс. Или их предварительно необходимо склеить. Либо это вообще не потянет регистакс, к примеру, не 2ммн. а 5 мин.Чтоб завтра уже как бы в курсе быть, и не трстить время на все это. А исакть чистые окна в атмосфере. А не увеличивать количество кадров склееванием роликов.
Остальные ролики конечно буду проганять, какие есть. Да и этот ролик, из чего сложено изображение Юпитера. В ролике было 4040 кадров. Автоматом прога взяла 341 кадр. Не стал ночью уже что то эксперементировать, прогнал так, что автоматов выдала программа. Можно было увеличить в ручную, не стал этого делать, из за глубокой уже ночи, нужно было утром уже на работу. Но проверять все это еще конечно буд. Раз уже есть материалл.
Уже надо отстать от Регистакса и проводить его на пенсию. А силы потратить (чуть-чуть) на освоение AutoStakkert3 + Fitswork, а лучше - AstroSurface.
Пока хоть это вспомнить))) так то не против изучить, но нужны видео как в них работать. Посмотрим, чуток с этим разберусь.
Все ролики перебрал. Понял что при просчёте в регестаксе. Сперва надо делать 1 просчёт 90, там чего то в низком разрешении.
Все лучшие файлы, как мне показалось. перекачовывают на передний край, линии газрузки.
Второй просчёт "лучшего" ролика, делал по разному, 90 кадров и более, до 600к. и даже 1000к. из 7132к.
Лучший результат всегда выдавала программа, где меньше было кадров. То-есть 90, как по умолчанию стояло. Ниже не уходил.
В общем все ролики близки друг к другу, братья близнецы. По времени съёмки, и по размеру кадров и т.д.
Не говорю, что невозможно больше не чего с них вытянуть. Не хватает опыта обработки, это я понимаю.
И тем не менее, как мне кажется главная проблема в турбулентности атмосферы.
Так как ролики все братья близнецы, чуть лучше. чуть хуже. Но большого разрыва не видно по качеству сделанных снимков.
Конечно если залезть в более новые программы, разница будет. Но пока хоть это вспомнить.
Как уж вышло. Что сумел, то сделал. :krasneet:2
Тот же ролик перебрал через AutoStakkert, 100кадров. как то всё понажимал что смог не совсем понимая что делаю, на интуиции. Что то вышло + RegiStax Вельвьеты.
1. Хоть Юпитер увидел. На своих фото.
2. А вот какой раньше получался ;D
Эта картинка интереснее, но мне кажется ,что 100 кадров в стеке для Юпитера маловато раз в 20-40.
Цитата: олег петров от 23 октября 2022, 09:28:56что 100 кадров в стеке для Юпитера маловато раз в 20-40.
Я согласен Олег с тобой полностью. Дело в плохом качестве ролика, и при взятии большего количества кадров. Качество картинки резко ухудшаются.
Потому, что просто нет там хороших кадров в этом самом лучшем ролики из 12 шт. Просто пробую разные варианты, и возможности.
Прогнал каждый ролик по пару раз. Именно с этой целью. Делал 90 кадров, 300к. 600к. и выше 1000к.
Во всех случаях, всё кадры, что были сделаны выше 100 кадров, хуже, чем кадр из 90 кадров.
И этот кадр делал в 2х вариантах там в программе AutoStakkert, это возможно одновременно.
Один ролик поставил 100 кадров, другой 25% лучших кадров из 7000 кадров.
Результат, 100 кадров, лучше чем 25% от 7000к.
Так что проблема в материале. Так как проверено многократно, результат одинаков.
Где много кадров Юп мыльный.
А вот почему он получился такой крупный, это для меня загадка, где и что я накрутил, не знаю, так как не понятно, там написано, на вражеском языке.
Но такой р-р Юпа, мне понравился))) Если кто знает где это крутят в AutoStakkert. Подскажите, где я крутнул, что-то?
Потому как после этого ролика загрузил Марс 2020г. который сохранил ролик. Так как лучше этого Марса у меня нет снимков.
Так Марс, вышел как обычно мелкий, а Юп. большой))) мне такой большой Юп нравиться))).
Цитата: prokopih от 23 октября 2022, 12:08:20Просто пробую разные варианты, и возможности.
как это снято? камера какая, какой режим, барлоу?
Телескоп у меня 1 рабочий Sky-Watcher. BKP2001 OTA. EQ-5. Canon 550D. 2", 2х барлоу + пару колец от фотоаппарата Зенит.
Режим видео ролик 3 мин. ИСО накосячил, оригинала не осталось. Но точно ниже 800. выд. там 60 стояла.
Так как давно не снимал, и забыл, что на экране должно смотреться пересвечено. тогда на ролике будет нормально.
Как то так. Чуток бы раньше. Смог бы точно сказать параметры.
Снимал спонтанно, потому как навалились друзья, по цепочке. и все ночи с хорошей погодой, валом приезжали.
В последнею из 4 ночей, вечером приехало 4 чел. быстро посмотрели, и уехали.
Тогда в темноте и было решено как то использовать остатки ночи.
По этому и не был готов, снимать нормально. Не телескоп не был отъюстирован, не полярка, так как занимались тротуаркой.
И естественно в таких условиях, уже под замёрзнув, начинать, что то регулировать и т.д. не имело смысла.
Решил найти 2х барлоу, и попробовать снять ролики.
Вот, как то так всё вышло.
Больше всего меня интересует, как в программе AutoStakkert, в будущем найти, где я так увеличил Юпитер.
Так как я не знаю программу, и делал, можно сказать на угад. Скрины, 1 или 2 делал. так как считал что вообще не каого результата не получу.
И до выхода из прогр. чего либо, не верил, просто делал, как получиться, так получиться.
Режим видео какой "640х480 кроп"?
Галка в Autostakkert называлась Drizzle. Но проку от нее в данной конфигурации нет, увеличить картинку в 4 раза можно и потом любом в редакторе.
Да, конечно 640х480 кроп кадр. Как ты мне давно сказал, так я и снимаю.
Без прямого скачивания. Ноут обещают, но пока жду.
Понял, спасибо Артём! нашёл эту галку Drizzle. ролик смотрел. по нему собирал.
А там он быстро всё мотает, не успеваешь за ним.
Да + ещё и не всё объясняет. просто сказал что тут надо 1,5х, поставить, а за чем, да хр... его знает. Так и собрал.
Юпитер с БКП на краю диска и с тремя спутниками. Европа,Ио яркие весьма и тусклый Калисто справа ниже от Юпитера. SW 10 С11QHY 163C Барлоу 2Х. в стеке Регистакс 6 25%от минутного ролика.
Что то вчера снимал Юп на ИСО 800, выд 60. Мне кажется, что он пересвечен.
Кучу роликов снял, цвета нет. Полосы фиолетовые и всё, чуток синее пятно есть и больше нет цвета.
Погода была не Айс. Туман постоянно налетал, + все печки затопили а когда Юп, пришёл на Юг. Пришла общая пелена, звёзды почти не видно, они потухли.
обработка Pipp, и AutoStakkert. Не чего не крутил.
Или это не совсем чистая атмосфера повлияла?
Второй снимок после Регистакса, только вельвьетты. Но с другого ролика. хотя они не отличаются не чем по качеству.
Просто тот на первом снимке, ещё не гонял в Регистаксе.
Я не совсем понимаю, что тут нужно делать.
Есть возможность центральный движок двигать и общую РГБ регулировать.
Как этим центральным бегунком. Так же можно, и с обеих боков бегунки сдвигать во внутрь по чуть, чуть. Это я помню, суть понять не могу.
Ну по отдельным каналам, как то ещё понятно. Я в каналах убираю, частично с боку планет всегда есть линия, на Юпе синяя, на Сатурне она зелёная, на Марсе лимонная.
Так вот в каналах, у меня частично получается убрать этот дефект. Остальное уже в редакторах добиваю, на сколько уж получается.
Условия съёмки.
Цитата: prokopih от 28 октября 2022, 00:05:35Я не совсем понимаю, что тут нужно делать.
тут ничего уже не поделать, есть ощущение, что хроматизма наваливает перекошенная труба из ЛБ и всяких удлинителей, которая стоит перед камерой
тут стоит копать в сторону того, чтобы избавиться от этой длинной трубы - найти ЛБ 3х под посадку 1.25", тогда и удлинителей столько не надо будет
Цитата: Артём от 28 октября 2022, 09:09:55что хроматизма наваливает перекошенная труба из ЛБ и всяких удлинителей
Хорошо, ещё чуток по мучаю. Как я понимаю, это было и раньше у меня. Пока я не поставил (железную поддержку) к длинной тубе с фотоаппаратом.
Раньше было видно , что предфокалом и зафокалом, фокусёр гнёт. Так как на картинке было половина трубы.
Фото ниже выложу старого варианта.
После постановки (железной руки) теперь нет на фото такого изгиба в половину видимого отверстия.
Этот момент в новом варианте, предфокал, и за фокал не фотал. просто посмотрел на обоих режимах, на Юп. Надо ещё по звезде попробовать.
Под фотоаппаратом, на конце (железной руки) есть болт. Им я поднимаю, или опускаю, как раз смотрю на изгиб фокусёра, через фотоаппарат.
Если изгиб есть, то минимально по сравнению со старым вариантом.
И тем не менее, в старом варианте, у меня не плохо в 2020г. получился Марс, похуже чем у других наших астрономов, и тем не менее))).
Я теперь списываю всё на то, что при этих визуальных наблюдениях в начале октября, поймал росу на зеркало.
И если ночью светить в трубу фонарём, видно что зеркало, не чистое, и имеет пятна.
В общем попробую ещё. Сфотаю зафокал, предфокал, зеркало. Там дальше буду думать, что делать.
Думал, что ещё в фокус не попадаю, когда сделал 12 роликов в первый раз с БКП.
Сейчас не спеша, проверил юстировку, с чеширским окуляром, далее с коллиматором.
Полярку, балансировку, именно на то направление, ну и т.д. Планеты висят как привязные.
Снял около 20 роликов. перед каждым роликом заново искал резкость. Хоть 1 раз, да должен был попасть в фокус.
Юп 20 роликов. шт 15 Сатурна. и 2 Марса успел, так для пробы на подъёме.
выше писал, что погода не Айс была, и после полуночи вообще пелена пошла.
По этому Марс, оба раза низко над горизонтом получалось снять.
Успел до заоблачивания снять Юпитер с Ио и тенью от него на краю диска Юпитера. SW 10 С11QHY 163C Барлоу 2Х. в стеке Фитсстейкер 35%от минутного ролика.
Вчера провёл ночь в грузинской Ниноцминде на высоте 2000м, пострелял по планетам.
Телескоп Sky-Watcher MAK 127, монтировка AZ-GTe, камера QHY5P-II-C, барлоу 2х, 1250 кадров из 5000.
Обработка PIPP, Autostakkert!, Registax. GIMP
Молодец Олег, успел выхватить погоду. Тень хорошо видна :bdzynk:
Отличные фоточки вышли у всех, молодцы :bdzynk:
По Юстировке, её проверить можно только через окуляр как я понимаю. По звезде.
Так как установив 2", 2х барлоу. и вкл. лавфью в фотоаппарате там увеличение уже бешеное.
И проверить соосность уже просто не возможно.
Вот сделал фото с 2", 2х барлоу, то есть удленительной трубы, в связке с фотоаппаратом.
Вот что вышло. По звезде.
Цитата: prokopih от 01 ноября 2022, 18:01:45и вкл. лавфью в фотоаппарате там увеличение уже бешеное.
ну а если видеорежим поменять на 720 или 1080?
Цитата: Артём от 01 ноября 2022, 18:49:53ну а если видеорежим поменять на 720 или 1080?
Это, что-то может дать?
Я всегда делаю точно как сказали. Тем более переключать режимы))) Для меня такие вещи табу.
Вдруг что-то сгорит, или ещё чего. По этому, я от инструкции, не на шаг)))
Если только в прогах, чуток туда, сюда, ещё могу. Когда уверен. что оригинал сохраниться)))
Цитата: prokopih от 01 ноября 2022, 22:15:57Это, что-то может дать?
ну тебе надо увидеть картинку целиком, логично, что надо отключить режим обрезки центра кадра, не?
Попробую Артем, твои советы. Там посмотрим что получиться. Я не против эксперементов. Всегда за. Я просто об этом не знал, ( а что так можно было))). Попробую завтра же. Вроде погода будет . Сегобня на смене.
Еще есть вопрос. По поводу замены линзы барлоу, на 1,25: 3х. Такая линза будет лучше, чем 3х: 2". Смотрел, такие тоже, есть на Али. Как я понимаю мы хотим уменьшить вес, и длинну? Или чем 1,25 барлоу выгоднее, или лучше, как я понял. Есть на Али, еще и просто стекло от 3х барлоу, без железной проставки. Так как 2"; 1,25. У меня есть. И еще вопрос, по этому же поводу. Насчет 4, или 5х барлоу. Выноса уже не хватит?
Давно бы уже купил, но тогда говорили, что не подойдет по мои цели.
Цитата: prokopih от 02 ноября 2022, 16:47:51Или чем 1,25 барлоу выгоднее
тем, что рабочее расстояние у нее короче, т.е. меньше втулок надо, чтобы получить нужное увеличение
Цитата: prokopih от 02 ноября 2022, 16:47:51Есть на Али, еще и просто стекло от 3х барлоу, без железной проставки.
покажи
Цитата: prokopih от 02 ноября 2022, 16:47:51Насчет 4, или 5х барлоу. Выноса уже не хватит?
слишком темная картинка будет для 1/25 сек, да и довольно мыльная при разумной цене линзы и наших атмосферных турбулентностях
Нет, нету вкручивающейся линзы на 3Х. На ходу. смотрел, писал)))
Увидел что кучу вкручивающихся продают, а там 0,3 а не 3Х.
Что это за 300р. копеешная, мультипликаторная, так для пробы)))
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/32932604663.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=66143614933
Или если уж брать то более, менее норм. стекло и по отзывам.
Селекстрон, не знаю, как он вообще из себя. Ценник на Селекстрон повыше, чем у других производителей.
Только есть, ли смысл. таково ли там качество, как цена?
Вот типа Селекстрон написали на рекламе. А на линзе-то нет надписи Селекстрон.
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/1005001967144829.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000018260416623
Много пока не шарился, всё блин некогда. сегодня пораньше хотел поехать на дачу, чтоб поковыряться там с телескопом.
опять 25))) потерял все документы и деньги 25тыс.р. Документы вернули через Квант, контора телевидение.
А деньги, Ту, ту))) Вот так и бывает. Когда торопишься, что-то сделать.
Вот дишманская какая то
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/1005002833501475.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000022390019352
Из меня астрофотограф-то ещё тот, чтоб по 5 тыс. линзы брать ;D
Единственное, подходящее, что нашёл. Посмотрите? вроде всё Ок, пишут.
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/32961717595.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000027774791788
Я ,обрадовавшись неожиданно установившейся погоде, поторопился навестись на Юпитер , и не досмотрел за натянувшимся ЮСБ шнурком, которвй зацепился за выступающую часть монтировки. Как результат - испорченный шнурок. А Юп снять охота. Пришлось достать из жестяной коробочки камеру QHY5LII-C. Пришлось ещё переустанавливать ЕХ планетари, а то старая глючила, а ШАР КАП, сильно медленно работает с этой камерой-на минимальной рамке всего 70 кадров в секунду давал. Правда подзабыл и переусердствовал с Гейном. Втулкой удалось разогнать фокус до 4 метров и барлоу 3Х. Снимал в рамке 640 х 480 11 Ккадров . Гейн 85. Выдержка 6 мс. Теперь можно работу над ошибками делать, но погоды нет.Телескоп SW 10
Цитата: prokopih от 03 ноября 2022, 14:59:42Селекстрон, не знаю, как он вообще из себя. Ценник на Селекстрон повыше, чем у других производителей.
Селестрон из себя нормально. Мелочевку для него делают китайцы, как почти везде. Цена представленная подозрительно низкая, зато можно попробовать проверить и не сильно потерять.
Цитата: prokopih от 03 ноября 2022, 14:59:42Единственное, подходящее, что нашёл. Посмотрите? вроде всё Ок, пишут.
норм, наверно оптимально по нынешним временам
переходник, чтобы ее к фотоаппарату приторочить у тебя есть?
Цитата: олег петров от 03 ноября 2022, 20:12:45Как результат - испорченный шнурок. А Юп снять охота. Пришлось достать из жестяной коробочки камеру QHY5LII-C.
а чоб просто камеру по USB 2.0 не подключить?
Цитата: Артём от 04 ноября 2022, 19:51:33а чоб просто камеру по USB 2.0 не подключить?
скорость в разы ниже
ну, только скорость, а что получили - и скорость в разы ниже и другая камера с другим софтом
Цитата: Артём от 05 ноября 2022, 00:20:20ну, только скорость, а что получили - и скорость в разы ниже и другая камера с другим софто
Не, со скоростью всё в порядке на QHY5LII-C с Ezplanetary скорость такая же как на основной камере.
Вот что вышло, снимать Юп, в разных разрешениях, 5го ноября.
Ну, во первых не было погоды в тот вечер, просто мрак. На Сатурн даже не наводился. Его просто практически не видно было.
Всё небо в дымке. А через 2 часа к 22ч. Уехал вообще домой.
Не стал ночевать на даче. Так как затянуло совсем напрочь. Что луну не стало видно сквозь тучи.
1 кадр. как обычно с колбасой. Перед этим. Проверка юстироки. Где обнаружил что лазерный коллиматор, коллиматорит)))
Его самого надо юстировать. Но видел ролик как без его юстировки находят центр на ГЗ. Крутя коллиматор.
Сделал по этой схеме. Ну там полярку. По предфокалу подогнал чуток в верх звезду. То есть на 2-3мм преподнял фот, с колбасой, чтоб не загибало фокусёр.
В общем вердикт таков. надо юстировать ещё телескоп.
Выписал с Али 3х барлоу 1,25". ту что хотел нет наличия.
Этой нет, к сожалению.
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/32961717595.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.28.12c14aa6JWc2Ax&_ga=2.7958708.723074027.1667787970-2112281702.1637035447&sku_id=12000027774791788
Купил другую
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/1005001967144829.html?spm=a2g2w.orderdetails.0.0.1f8c4aa6eCyzNR&sku_id=12000018260416623&_ga=2.11558706.723074027.1667787970-2112281702.1637035447
Может этот вариант получиться.
Надо ещё на свою 2х, 1,25" барлоу попробовать. Не разу на неё фот не ставил.
Даже не знаю как крепить. Вроде всё должно быть. Посмотрим.
В общем фокуса нет, не на каких кадрах.
Хотя изо всех сил стараюсь, навожу резкость через доп. большой глаз, Вьюфаиндер.
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/1005003269728185.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.540.47304aa6sNL8k6&_ga=2.41438372.723074027.1667787970-2112281702.1637035447&sku_id=12000024945961007
Пока всё безуспешно. К сожалению :krasneet:2
С11 QHY5LII-C 2300 кадров из 11000. выдержка 7,4мс. гейн 17%. Заметил ,что тень от Ганимеда всегда получается в виде кляксы. Резкость нормально не смог навести -сильно заторможен из=за мороза механизм подвижки ГЗ не С11.
Хотел вчера новую камеру опробывать QHY5III462C, но проги все не установлены , снял очень старой QHY5LII-C 45% от 7Ккадров из . выдержка 7,4мс. гейн 17% через С11. Кажется БКП стало меньше,или иллюзия, из-за того ,что с краю.
Отличный Юпитер Олег!!! Наверное с боку, по этому так кажется.
Первый раз в этом сезоне снял низкий Юпитер. С11 QHY5III462C 20% от минутного ролика.
Отлично Олег! Молодец, работаешь!
у МЕНЯ обновление гардероба , Игорь с Ейска сделал мне Кассегрен 200/2600мм, это первый свет.
Юпитер рано утром. С11 QHY5III462C с ЛБ 2-Х снял 14 Ккадров, в Регистаксе 6 собрал 20%. Обработка Фитсворк.
и я тоже
Ганимед, Европа и Ио с тенью на Юпитере. С11 QHY5III462C с ЛБ 2-Х снял минутный ролик в Регистаксе 6 собрал 50% лучших кадров. Обработал в Фитсворке.
Здесь снимал в рамке 480х540. Причём до съёмки летело более 200 кадров в секунду , а когда начал снимать , то скорость упала ниже 100 кадров в секунду.
Цитата: олег петров от 31 июля 2023, 16:06:13то скорость упала
жесткий диск медленный, или помирает или система активно его параллельно теребила
Наверняка система, Сатурн записывал весьма шустро., правда на чуть меньшей рамке.
Цитата: prokopih от 08 ноября 2022, 21:14:57
Вот что вышло, снимать Юп, в разных разрешениях, 5го ноября.
Ну, во первых не было погоды в тот вечер, просто мрак. На Сатурн даже не наводился. Его просто практически не видно было.
Всё небо в дымке. А через 2 часа к 22ч. Уехал вообще домой.
Не стал ночевать на даче. Так как затянуло совсем напрочь. Что луну не стало видно сквозь тучи.
1 кадр. как обычно с колбасой. Перед этим. Проверка юстироки. Где обнаружил что лазерный коллиматор, коллиматорит)))
Его самого надо юстировать. Но видел ролик как без его юстировки находят центр на ГЗ. Крутя коллиматор.
Сделал по этой схеме. Ну там полярку. По предфокалу подогнал чуток в верх звезду. То есть на 2-3мм преподнял фот, с колбасой, чтоб не загибало фокусёр.
А это снято на каком телескопе? 200мм?
Юпитер 21.08.23 сложение 20% из 3600кадров.
Тоже снял утром сегодня С11 QHY5III462C 15% от 17 Кадров.
Цитата: олег петров от 22 августа 2023, 10:39:30
Тоже снял утром сегодня С11 QHY5III462C 15% от 17 Кадров.
Олег очень много деталей! При максимальной высоте снимал?
Цитата: Маркеевич от 22 августа 2023, 21:19:36Олег очень много деталей! При максимальной высоте снимал?
Не, Жень, 31 градус всего.
атмосфера наверное очень чистая и спокойная была!
А вот сегодня утром на высоте 50 гр. с барлоу 2х
Цитата: олег петров от 24 августа 2023, 09:11:20
А вот сегодня утром на высоте 50 гр. с барлоу 2х
Класс!
Юпитер с Ио и тенью на диске от Ио. 20% от минутного ролика.на С11 QHY5III462C
По дороге на Алтай снял Юпитер на SW2001 и ASI174M Первый снимок лучший по сиингу RGB, второй деротация за полчаса.
Попробовал другой подход к обработке, сократил временной промежуток деротации
Как всегда молодцы!!! Поработали отлично! Хорошие работы. однозначно :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Цитата: Zvezdo4et от 01 сентября 2023, 23:57:35
Попробовал другой подход к обработке, сократил временной промежуток деротации
БКП вообще супер.
Юпитер сегодня с тенью Ио в 3:30
В другом ролике , снятом с меньшим контрастом виден и сама Ио. Ее размер как у Луны (на 200км больше)
Хороший!
Цитата: олег петров от 07 сентября 2023, 06:39:26
Хороший!
Тяжело подобрать экспозицию что бы и юпитер не пережечь и спутник получился , комбинировать не умею! Потом взял уменьшил контраст при съемке и вышло. Но не сильно тк фон неба белый получается , PIP не хорошо будет работать
не знал куда кинуть , юпитер и звезды рядом , обектив диам 45мм, фокус 55мм, 30кадров по 2сек, эксперимент с выдержками
21 сентября нам включали более менее неплохой сиинг. 200мм Ньютон+ASI662MC
Чуть ранее
Хороший, да. На мой вкус слегка ВЧ перекручены.
Да, хорош Юп, и Ил с Ганимедом в цвете!
Цитата: Артём от 25 сентября 2023, 08:22:35
Хороший, да. На мой вкус слегка ВЧ перекручены.
Согласен , чучуть бы мягче.
Видео танца спутников Юпитера. 21 сентября 2023 Не заметил пылинку при съемке, скачет от кадра к кадру.
https://youtu.be/OH6xZ4HFkeg
Случилось страшное, нам опять включали сиинг))) Два Юпитера 02 и 03 октября. SW2001+ASI662
Да, Лёш, бывают чудеса, КРУТО, получилось!
Супер!
А MyDerotator который 2016 г. или новее есть?
Красота!!! однозначно :bdzynk:
Цитата: Артём от 06 октября 2023, 09:35:42А MyDerotator который 2016 г. или новее есть?
Ага версия 2016г
Цитата: Zvezdo4et от 06 октября 2023, 03:16:53
Случилось страшное, нам опять включали сиинг))) Два Юпитера 02 и 03 октября. SW2001+ASI662
Да чтото невозможное , СУПЕР КАЧЕСТВО , ЭТО ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ ВСЕХ!!! И синее облако над экватором бесподобно я снимал его сегодня - все плыло.
Цитата: Zvezdo4et от 06 октября 2023, 03:16:53
Случилось страшное, нам опять включали сиинг))) Два Юпитера 02 и 03 октября. SW2001+ASI662
А как снимали- обрабатывали? Досконально.
юпитер с синим огромным облаком 4000кадров ,выбрано 10%. сиинг плохой
Цитата: Маркеевич от 12 октября 2023, 15:15:12
Цитата: Zvezdo4et от 06 октября 2023, 03:16:53
Случилось страшное, нам опять включали сиинг))) Два Юпитера 02 и 03 октября. SW2001+ASI662
А как снимали- обрабатывали? Досконально.
Да ничего особенного, все как обычно, но с сиингом))) Барлоу 3Х 3х элементная Свбоони+разгонная втулка примерно до 4-4,5Х. Ролики около 90сек, в каждом ролике около 6000кадров, обработка в автостаккерт3 по 2000кадров в стек. Кстати это тот редкий случай, когда программа годными посчитала 70% кадров. Стеки прогнал через регистакс, потом сделал деротацию в MyDerotator. Но повторюсь, это стандартный алгоритм, все порешал сиинг.
Цитата: Zvezdo4et от 23 октября 2023, 14:35:57
Цитата: Маркеевич от 12 октября 2023, 15:15:12
Цитата: Zvezdo4et от 06 октября 2023, 03:16:53
Случилось страшное, нам опять включали сиинг))) Два Юпитера 02 и 03 октября. SW2001+ASI662
А как снимали- обрабатывали? Досконально.
Да ничего особенного, все как обычно, но с сиингом))) Барлоу 3Х 3х элементная Свбоони+разгонная втулка примерно до 4-4,5Х. Ролики около 90сек, в каждом ролике около 6000кадров, обработка в автостаккерт3 по 2000кадров в стек. Кстати это тот редкий случай, когда программа годными посчитала 70% кадров. Стеки прогнал через регистакс, потом сделал деротацию в MyDerotator. Но повторюсь, это стандартный алгоритм, все порешал сиинг.
а регистакс в этой цепи событий зачем?
Цитата: Артём от 23 октября 2023, 15:51:45
а регистакс в этой цепи событий зачем?
Вейвлеты мне крутить удобно там.
Перечитал свое прошлое сообщение, почему то в голове сразу голос магистра Йоды зазвучал.
хехе, перестал крутить вейвлеты в регистаксе лет 12 назад, на мой вкус вейвлетовый шумодав (может работать как "антишумодав") в фитцворке удобнее
Цитата: Артём от 24 октября 2023, 23:02:05в фитцворке удобнее
А где покурить мануалы по обработке планет в фитсворке?
Цитата: Zvezdo4et от 23 октября 2023, 14:35:57
Цитата: Маркеевич от 12 октября 2023, 15:15:12
Цитата: Zvezdo4et от 06 октября 2023, 03:16:53
Случилось страшное, нам опять включали сиинг))) Два Юпитера 02 и 03 октября. SW2001+ASI662
А как снимали- обрабатывали? Досконально.
Да ничего особенного, все как обычно, но с сиингом))) Барлоу 3Х 3х элементная Свбоони+разгонная втулка примерно до 4-4,5Х. Ролики около 90сек, в каждом ролике около 6000кадров, обработка в автостаккерт3 по 2000кадров в стек. Кстати это тот редкий случай, когда программа годными посчитала 70% кадров. Стеки прогнал через регистакс, потом сделал деротацию в MyDerotator. Но повторюсь, это стандартный алгоритм, все порешал сиинг.
Да , всё как обычно , но результат - СУПЕР!
Цитата: Zvezdo4et от 26 октября 2023, 17:41:31
Цитата: Артём от 24 октября 2023, 23:02:05в фитцворке удобнее
А где покурить мануалы по обработке планет в фитсворке?
Да , я тоже считаю что вайвлеты крутить удобнее и немного быстрее в Fitswork4. Инструкции пользования были в сети - я по ним учился.
Цитата: Zvezdo4et от 26 октября 2023, 17:41:31
Цитата: Артём от 24 октября 2023, 23:02:05в фитцворке удобнее
А где покурить мануалы по обработке планет в фитсворке?
вот тут без звука, но в принципе все понятно, кроме, разве что, "протыкивания края"
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg94608#msg94608
про "протыкивание" отдельно еще тут - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg95705#msg95705
еще про фитцворк периодически всплывало там http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1538.0 и может еще где-то в контексте решения частных ситуаций
Цитата: Артём от 27 октября 2023, 08:54:44
Цитата: Zvezdo4et от 26 октября 2023, 17:41:31
Цитата: Артём от 24 октября 2023, 23:02:05в фитцворке удобнее
А где покурить мануалы по обработке планет в фитсворке?
вот тут без звука, но в принципе все понятно, кроме, разве что, "протыкивания края"
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg94608#msg94608
Спасибо, изучу!
про "протыкивание" отдельно еще тут - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg95705#msg95705
еще про фитцворк периодически всплывало там http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1538.0 и может еще где-то в контексте решения частных ситуаций
Сейчас снял Юпитер , ато уже прогулы в астрономии идут, до этого дожди были . сейчас юпитер высоко стоит , пропускать не нужно. если кто умеет пусть слайд 2шт сделает , чтобы показать вращение.
Привет, Жень. Легко в ПИППе собирается ГИФка.
Цитата: олег петров от 12 января 2024, 19:12:50
Привет, Жень. Легко в ПИППе собирается ГИФка.
Олег спасибо ! Классно!
Сегодня снял юпитер с пурпурным светофильтром , для сравнения без светофильтра с теми же параметрами.
ЮПИТЕР 11.08.24 ОЛЕГ СДЕЛАЙ РОЛИК ПОЖАЛУСТА
Снял сегодня утром. С 11 QHY5III462C 30% от минутного ролика.
Сделал , Жень.
Олег спасибо! Красиво !
Красота, отлиные фтото, и анимашки.
Одиночный кадр. На юговостоке, 25-30* над горизонтом.
С запада шли тучи. Снимал, как уж пришлось)))
Так пробный выход, 3х лины SVBONY.
Здравствуйте , сегодня снял Юпитер в максимальной элонгации на юге 4000кадров выборка 15%, пупрурный светофильтр.
Классно!!! Я тоже настраивался поснимать. Но как всегда в гадюкино не судьба.
Пока все подготовил, настроил. хоть как-то. И затянуло все облаками.
Хотя все сайты погоды, показывали чистое небо))).
Цитата: prokopih от 31 августа 2024, 18:25:46
Красота, отлиные фтото, и анимашки.
СПАСИБО! ПОГОДА ПОКА позволяет!
Сегодня 31 октября в 3:00 снял Юпитер применил ЛБ2
Хорошо, Жень, а у нас непогода сплошная.
Юпитер ночью через С11 без Барлоу. Сдвиг за 4 минуты. Слева от тени , спутник Ио.
Две противоположные стороны Юпитера снятые с интервалом чуть более 4 часов.
Отлично Олег!
ZWO ASI715MC С11 40% от минутного ролика. Слева Ганимед, внизу Ио.