в распоряжении есть штатив кэнон 60д обьективы chinon 200mm 1k3.5 helios 44-2 и canon 18-55mm и 3рт460 что можно снять на небе с этой аппаратурой пробовал чтот не то с пленкой на зенит намного лутше получается
Если имелось в виду - ''как стать астрофотографом?", то рецепт прост: годы практики, постоянный поиск информации, анализ интернета и бесконечные попытки обработки снимков :)
На имеющемся оборудовании можно снять крупно Луну, если фотоаппарат (желательно на штативе, но можно и с рук) приставить к окуляру ЗРТ. Или просто фотоаппарат на штативе и с объективами (звездные поля, Млечный путь, созвездия, крупные рассеянные скопления). Это можно с любыми объективами - от ширика до телевика, но чем больше фокус, тем короче выдержка, чтобы звезды не растягивались в черточки, а можно и на полчаса-час сделать выдержку шириком, направив на полярную - получатся дуги звезд...
фоткал небо я на пленке лутше выходило думаю что камера много шумов дает после 600 исо да обьективы не качественные старые уже
А примеры можно увидеть? Ну там с пленки примеры и с цифры, и описание условий, параметров съемки для кадров.
подскажите как прекрепить фото к опесанию размер фото около 15мб
Заливай сюда
http://savepic.ru (http://savepic.ru)
Можешь серию шириком снять, сложить кадры в deep sky stacker. Даже в условиях нашей засветки можно в ясные ночи хорошие кадры получить.
подробнее об сложении фото или где можно прочитать доходчиво чтоб было
кстати по сылке перешел хотел загрузить фото пишит слишком большой файл
сылька еще пишит что размер больше 5000на 4000 точек
Есть трудности с изменением размера фото?
да есть фото обрезал а точки остались 5000 на 4000
точнее уменшил в размерах все равно не хочет загружать пишет более5000 на 4000 точек
Беда...
Можно тут попробовать уменьшить фото - http://croper.ru/resize (http://croper.ru/resize)
Или глянуть тут
Изменение размеров изображения в Adobe PhotoShop CS5 (15/51) (http://www.youtube.com/watch?v=LuKB7Qcekv4#)
Как вариант - мне на почту d.havkunov@mail.ru
Помогу размер изменить.
обьектив гелиос44-2 диафрагма 2 выдержка 5сек исо 400 кэнон 60д фоткал с балкона
хотя с балкона у меня аллея
с вашего позволения
(http://savepic.net/6423043.jpg)
А где примеры с пленок, чтобы сравнить, что на пленке лучше?
Цитата: Денис от 23 марта 2015, 18:40:23
с вашего позволения
Денис, сделай не такой черный фон.
Любой, какой пожелаете, Инна Владимировна :krasneet:
Синий? Зелёный? Красный?
всё равно ждипег исходник Там лютый красный градиент лезет при махинациях. :pard:
а как так сделали черный фон
В этой программе http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm)
Уменьшил гамму, придушил красный, задрал контраст и насыщенность.
спасибо а с пленки тока с фотографии отпечаток отсканировать могу там фон зеленый но звезд больше и доже тумманость красная есть
Будет время - сканируй. Только не забудь указать диафрагму-выдержку-исо ;)
А на пленке какое оборудование использовалось, какая пленка (чувствительность), какая выдержка?
Можно и с пленки сканировать, если она есть...
пленка фуджифильм выдержка 14сек диафрагма 2 фотик зенит ет обьектив гелиос 44-3 кстати изменил фон спасибо за прогу
Это точно разные фоточки?
это не спленки я просто попробовал прогу и сам изменил фон на фото
Там даже метаданные есть (в фотке RT2) - как она может быть с пленки :) Это тот же кадр, просто обработанный автором, он не с пленки. А данные даны для пленочного кадра, а самого кадра еще нет - не отсканировал ещё, видимо...
что думаете про мулти вселенной как влияют клоны наших вселенных
и влияет ли суперструны на развитие нашего мира это вибрации господа после частиц или каждая вселенная для каждого из нас
Костя, вообще-то для таких разговоров другие темы...
тогда думаю сайт надо изменить чтоб был интуитивно понятне для всех
Сайт, может быть, и не самый логичный и удобный, но многие годы не вызывает проблем у большинства участников.
Ваше же нежелание пройтись по темам и примерно посмотреть, где какие вопросы обсуждаются, а также, не сочтите за пустое ханжество, игнорирование знаков препинания и иных норм русского языка наводит на мысль о том, что вы не заботитесь при общении о другой стороне, участвующей в общении. Это не вдохновляет.
извеняюсь за не удобства не хотел чем то огорчить. для мня сложно после радиосайтов.извените еще раз
блин не могу привынуть
Просто фотки добрые! Электричку подконтрастил для себя, барбусу придал резкости чучуть, кошку погладил мысленно и позитив прям :wait: Знаки препинания тоже нужны, но не всё ж сразу ;)
с этими файлами не чего не делал тока с кошкой
Радио сайты - это что?
Это где говорят: привет, давайте знакомиться, я "ульяна борис девять ульяна центр михаил", правильно, Костя?
А ещё там слышно телеметрию МКС и не только...
вот фото сделал 29 марта и возникли проблемы с цветными точками.как мог исправили еще думаю что фотик на ремонт нести
А что за цветные точки?
Мне кажется, что оптика не правильно собрана, уж больно галки жирные.
точно не знаю мне гелиос достался от знакомого. хотя портреты он норм фотает.а вот,разноцветные точки это битые или горящие пикселы
и на самом деле с кэнон 60д,гелиос 44-2 на бесконечности нет резкости тока что проверилю и при ярком обьекте появляется голо на изображении
Цветными точками могут быть горячие пиксели...
Попробовать прикрыть диафрагму на объективе до 4 или 5,6 (на Гелиосе-44 лучше на дырке 2 не снимать звезды вообще) и снять яркие объекты, и ещё посмотреть если ли следы разборки на объективе (царапки в пазах на кольцах-фиксаторах оптики)...
Цитата: Anton от 30 марта 2015, 21:17:51на Гелиосе-44 лучше на дырке 2 не снимать звезды вообще
на открытой дыре с гелиосом на кеноне, тоже звёзды по периметру комой обрастали, на никоне после переюстировки звёзды ещё не пробовал снимать.
Цитата: Костяныч(ub9ucm) от 30 марта 2015, 18:26:12с кэнон 60д,гелиос 44-2 на бесконечности нет резкости
на кеноне, если выкрутить на бесконечность фокус с тонким переходником проскакивает с 1мм-вым должен почти совпасть проскакивает, а на никоне недотягивает, вот рабочие отрезки различных систем http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml, (http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml,) на кенон можно прокладками вывести.
да там кома, это не от разбора. кома пройдет на f/4
Спасибо за инфу. а кто ни буть снимал китовым обьективом 18-55мм( у меня такой)
Регулярно. Другого в наличии пока нет.
обратилься в кэнон там написали что.битые пикселы(белые точки)не должно быть.но если они есть то это услуга бесплатно но у нас в новокузнецке не кто за это не береться. как быть позорить днс?
где купил кэнон 60д
Цитата: Костяныч(ub9ucm) от 04 апреля 2015, 21:55:44
обратилься в кэнон там написали что.битые пикселы(белые точки)не должно быть.
при исо800 на черном фоне вполне обычны горячие пиксели, не вижу поводов для беспокойства
это да. но про битые (которые белые) это не рабочие их должна испровлять бесплатно фирма или продавший аппарат компания. компания кэнон дает гарантию такую при выдержки 15сек с закрытым оьективом должно быть 5-8 цветных пикселей и 1 белый. если белых больше значит надо их обойти спец прогой от кэноню а у нас то их нет получаетсяю может я не так понял скажите
Цитата: Костяныч(ub9ucm) от 04 апреля 2015, 22:44:03кэнон дает гарантию такую при выдержки 15сек с закрытым оьективом должно быть 5-8 цветных пикселей и 1 белый
это где написано? и при каком ИСО?
исо 100 выдержка 15 сек горячих пикселей должно быть от 5-12 белых от1 до 3 если больше надо испровлять ос фотика и кстати обьектив должен закрыт и без стобилизации
Ну в общем это все интересно только для котиков, астрофото обычно делается в формате RAW, где никакой обработки горячих пикселей камерой не делается, а избавляются от них темновыми кадрами.
Конкретно по Луне, показанной выше, проблема в слишком высоком ИСО. Для Луны и планет можно поднимать выдержку вплоть до 1/50 с, одновременно снижая ИСО.
да raw исправляет ошибки но не битые пикселя (белые)их можно така замазать средним по отношению среднего по цветопередаче. и при выдержки 1/30 и выше не должно быть белых пикселей
может я ощибаюсь поправте если я не прав
Битые пиксели убираются темновыми кадрами и последующим сложением нескольких кадров. В сети полно описаний, как это делается.
Битые пиксели технически могут быть при любых выдержках.
при любых выдержках?тогда почему фирма гарантирует почти 0 белых пикселей особенно после 1/30сек
Я особо не интересовался этими гарантиями. В любом случае, это просто красивые цифры. При астрофото с длинными выдержками уровень теплового шума такой, что без темновых кадров обработка мало смысла имеет и несколько белых пикселей ничего не значат.
понятно но я обращюсь в фирму что мне продала фотик. и если что напишу
интересуюсь таймлапс кто то что то делал подобное. думаю этот вопрос входит в эту тему
Многие делали, поищите на форуме или сформулируйте точнее вопрос.
хорошо поищю
они были не к месту и не ко времени
естественно они стали героями
фото сделал на новый обьектив: canon 50mm 1:1.8
iso 800
выдержка 5сек
сделал фото с балкона Ильинка
canon 60d 18-55 kit выдержка 20 сек исо 800
снимал с дачи Смирновка
Знакомые созвездия))
ага вот только проблема в фокус попасть трудно
ведь нет бесконечности
Цитата: Костяныч(ub9ucm) от 23 июня 2015, 23:37:46ведь нет бесконечности
Можно включить экран с увеличением и по нему сфокусироваться на яркой звезде точнее, чем по любой риске на объективе.
хорошо попробую на следующих выходных
Как стать астрографом?
Надо спасти принцессу какой-нибудь планеты и графский титул тебе обеспечен!
Цитата: Shandrik от 23 июня 2015, 23:52:39Как стать астрографом?
Не, читай внимательнее, тема называется - Как стать ас-то-гра-фом)
ошибся надо как то исправить слово астографом на астрофотографом :write:
Да я с телефона - тут буковки маленькие, я слова по силуэтам опознаю.
Цитата: Shandrik от 23 июня 2015, 23:52:39
Как стать астрографом?
Надо спасти принцессу какой-нибудь планеты и графский титул тебе обеспечен!
Там вроде сразу полцарства .... а за графа надо меньше пыхтеть)))))
ну вот с этого сообщения и далее тема будет называться более понятно
:praise:
Цитата: Артём от 24 июня 2015, 00:07:07
ну вот с этого сообщения и далее тема будет называться более понятно
А с большой буквы чтобы название было, чтобы уж по всем правилам - слабо было сразу исправить? :draznit:
Исправила.
МультиВселенная :)
Вопрос у меня такой
По сложение фоток звезд
Например я сфоткалась объект потом накопировал и соединил в один!?
Или своткал объект три раза с одной точки или надо камеру передвигать?
Снимается несколько фоток (иногда несколько десятков или сотен). Потом они подгоняются друг к другу так, чтобы совпали звезды, если нет точного слежения при съемке. А потом они объединяются сложением так, что в результате на каждом пикселе собирается информация для этого пикселя со всех фоток. Это уменьшает разного рода шумы и увеличивает динамический диапазон картинки.
Значит камеру все-таки надо двигать за объектом и снимать например по 5сек и так 2-10раз с перерывами,а потом соединит,я правильно понял
Да, можно без перерыва
Я пробовал соединять,только я копирование файлы соединял
Из этого что то не чего не получалось
Копированные соединять смысла нет, на них идентичные шумовые паттерны. На двух реальных снимках - разные.
Будем пробовать на выходных
Всех приветствую!
подскажите какая лутшая или удобная программа для соединение кадров
и где скачать можно
Для начала DeepSkyStacker http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
спасибо
незачо,
тема для вопросов, если будут http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=396.0
https://edinstvo.org/page/about
Ссылка на блог астрофото.
Мне кажется для новичков в этом деле
Хорошие разъяснения первых вопросов.
Да и хороший блог хорошего человека.