Немного оффтоп, но, люди, помогите. Давайте мозговым штурмом - у кого есть идеи, где взять (т.е. от чего открутить, где купить занедорого и т.д.), жесткую пластину (охота попробовать на МТ-1С повесить две трубы), размером 20х25 см (не меньше), видимо, из металла... Наверно хватит стали толщиной 2-3 мм или алюминия миллиметров на 5-7, чтоб не гнулось, если в ней еще несколько дырок под крепеж проделать. У меня навскидку вариантов что-то нету...
Народный вариант - из металлического конструктора - не пошел. В самом "узком" месте как раз и прикладывается наибольший момент, оттого оно все как на пружинках качается. А уж если радикально пересматривать конструкцию, то реальнее уже начинать с "чистой пластины" )
У меня когда встала такая проблема (по работе), я прошелся по пунктам приема металла... Ребята не только нашли пару нужных пластин, но и подсказали, где обрезать в размер
Спасибо, Николай, буду иметь в виду такую возможность.
Текстолит 11 мм толщиной не пойдёт? У меня завалялся. А, вообще, могу из ст3пс толщиной 3-3,5мм изготовить во вторник, кидай чертёж.
Не прошло и полгода ( ;D) и вот, альфа-версия, [в перспективе] астрограф "Звездочка". ;)
В основе - та самая текстолитовая пластина от Дениса, за что ему опять спасибо, подвергшаяся пилению и сверлению. Пока не хватает массы мелочей, типа механизма выравнивания оптических осей, шайбочек кое-где. Удивило, что соосность оптики удачно неплоха, хотя все равно придется делать регулировочный прибамбас. Полнофункциональных испытаний пока не было.
И вот...
Приятно смотрится, и название подходящее ;)
А какие параметры у астрографа, 1/А, D?
Ну какие у него могут быть параметры?)) ТАЛ-100R (1/10) и 70мм SK705 (1/7). И пока все)
Это я к тому, что ТАЛ, видимо, это гид, а SW - астрограф, и к нему Зенит прикручивается...
Цитата: Артём от 15 мая 2009, 00:51:42
Не прошло и полгода ( ;D) и вот, альфа-версия, [в перспективе] астрограф "Звездочка". ;)
В основе - та самая текстолитовая пластина от Дениса, за что ему опять спасибо, подвергшаяся пилению и сверлению. Пока не хватает массы мелочей, типа механизма выравнивания оптических осей, шайбочек кое-где. Удивило, что соосность оптики удачно неплоха, хотя все равно придется делать регулировочный прибамбас. Полнофункциональных испытаний пока не было.
чУдное сооружение! :D а название - вообще сказка!, далеко корабль поплывёт ;D 8) когда первые испытания?
Дата испытаний пока расплывчата) Надо довести до ума некоторые вещи, да плюс погода и загруженность малопредсказуемы.
А что поплывет - очень надеюсь)
Класс! Я нечто подобное делал на своем Селестроне-прикрутил к нему еще и подзорную трубу свою китайскую. Но, хлипкость монтировки... :(
сетап для совместных наблюдений)
Цитата: Артём от 15 мая 2009, 01:27:42
Дата испытаний пока расплывчата) Надо довести до ума некоторые вещи, да плюс погода и загруженность малопредсказуемы.
Осталось покрасить! ;)
В желтый? ;D
Коллеги! Друзья! Товарищи! Вчера мы наконец-то получили заветный груз от НПЗ: телескоп ТАЛ-75 и монтировку МТ-1С. Все хорошо, только пока не смогли прикрепить ТАЛ-75 к ТАЛу-1. Подскажите пожалуйста, как это сделать?
Поздравляю!!! :bravo:
Вариант решения вашей проблемы: заказать на том же НПЗ два кольца от ТАЛ-1 и два кольца от ТАЛ-75 и соединить их попарно вместе, закрепить полученную конструкцию на ТАЛ-1 и поставить в хомуты ТАЛ-75. ;)
Какие еще кольца?
Цитата: astrowander от 14 июля 2009, 11:31:03
Какие еще кольца?
Ну хомуты, крепежные кольца, которыми ТАЛы крепятся к монтировкам. Их можно заказать на НПЗ отдельно в нужном количестве.
Так у меня уже есть по 2 штуки: и для одного телескопа и для другого! Но они не скрепляются! :grabli:
Так, еще раз) Ставим ТАЛ-1 на монтировку (в родных хомутах), потом (точнее предварительно) на ТАЛ-1 одевается еще пара хомутов. На винты этих хомутов крепятся (непосредственно или через какую-либо пластину, приложения для слесарной смекалки) хомуты от ТАЛ-75R. Вуаля.
А зачем тогда вторая пара хомутов? Почему нельзя крепить сразу на штатные?
На штатные - значит их сверлить. И меньше свободы в балансировке.
Пара астрограф-гид готова! И без дополнительных хомутов, и штатные сверлить не пришлось. Вот как мы с папой это сделали:
(http://s41.radikal.ru/i094/0908/28/6466026d034bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/0908/28/6466026d034b.jpg.html)
Прилепили мы 75й ТАЛ на уголки! Прекрасно держит, и разность направлений меньше градуса! ;D
(http://i011.radikal.ru/0908/a8/cb93449b75eft.jpg) (http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/0908/a8/cb93449b75ef.jpg.html)
Заодно и фотоплощадку для моего фотора сделали:
(http://s47.radikal.ru/i118/0908/e5/d9d9a2dfb25at.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/0908/e5/d9d9a2dfb25a.jpg.html)
Цитата: astrowander от 18 августа 2009, 14:49:12
Прилепили мы 75й ТАЛ на уголки! Прекрасно держит, и разность направлений меньше градуса! ;D
Однаакооо )
Водопроводные хомуты рулят, правда больше 150 мм в диаметре у нас в магазинах найти не удалось (а бывают и 200 и больше). Впрочем, три 150-мм хомута позволяют собрать из них (и длинных болтов) два 265-мм хомута. В итоге - вот: МСТ, на нем гидом 705-й скайвотчер. Жаль, первый блин комом, и погода не удалась и с редуктором фокуса проблемы вылезли...
Однако!
Красиво получилось и без больших хомутов :praise:
Я хоть и нашел на 263, но так красивей смотрится :bdzynk:
Где нашел? Как выглядят, скока стоют?)
В Разноторге, бронзового цвету, могу купить хоть завтри, тока они без таких резиновых подкладочек, что может вызвать следы на трубе МСТ.
Надоть?
А можешь в сети внешний вид нарыть?
Родители мой поисковый программ жили в бедном районе :pard:
Цитата: Артём от 27 июня 2010, 19:16:45
В итоге - вот: МСТ, на нем гидом 705-й скайвотчер.
Серьезный аппарат! :praise: А какие проблемы с редуктором?
Цитата: Maks-d3 от 28 июня 2010, 00:19:44
А какие проблемы с редуктором?
Коматозные звезды, причем центр кадра и точка пересечения линий "центр звезды-середина дуги комы" не совпадают. Толи перекос камеры в окулярном узле, то ли чо...
Есть еще пара недель на испрвление всех проблем!
На тему автогидежа - автономный автогид становится все проще и доступнее...
http://foto.ru/sky-watcher_ustroystvo_dlya_gidirovaniya_synguider.html
http://stargazerslounge.com/equipment-reviews/104533-skywatcher-synguider-review-parts.html (тут картинок есть)
Еще на тему автогидежа. Смекалистые буржуины все же решились сделать обратную связь не по оптическому, а по механическому каналу путем измерения неравномерности вращения часовой оси. Для этой цели используется хитрющий энкодер с разрешением 1/8 угловой секунды (10,3 млн. шагов на оборот!) и микроконтроллер, проводящий измерения 120 раз в секунду и выдающий корректирующие сигнал на порт автогида. При этом удается держать периодическую ошибку ведения в пределах 1".
Называется это Telescope Drive Master http://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=79 и в европах стоит порядка 1,5 тыс евро. Может быть установлена на различные популярные конструкции "тяжелых" монтировок, включая HEQ-5 и EQ-6 http://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=86 http://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=75 Монтировка при этом лишается искателя полюса.
Цитата: Артём от 01 июля 2011, 11:08:37
...Может быть установлена на различные популярные конструкции "тяжелых" монтировок, включая HEQ-5 и EQ-6 http://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=86 http://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=75
Заметьте, этот мегадевайс на обоих ссылочках монтируют женские руки....
Да, причем немолодые)
Или в ихних европах такие дедушки гламурные? ;)
Хомуты рулят)
Не мне учить автора сего сетапа, аднака, сдвинув ближе кольца на большой трубе и продев болтики меньшего диаметра в отверстия, противоположные ластохвосту, можно было бы закрепить гид с меньшими потерями жесткости.
В общем, справедливо, но в данном конкретном случае хомуты сдвинуть ближе нельзя (если не переделывать ластохвостную балку), а главной проблемой жесткости является трубка фокусера гида.
Цитата: Артём от 08 августа 2011, 00:13:15
В общем, справедливо, но ... нельзя ...
Эк оне завернули, эте кетайтсэ!
Наверно, чтоб кольца ближе не сдвигались, думало не один день 10 ихнех денисов.
Тогда автор спарки - молодец!
З.Ы. Антон Василич обладает секрктом, как договориться о женитьбе кетайцкой трубы и НПЗшного фокусёра.
Цитата: Денис от 08 августа 2011, 00:23:00
Наверно, чтоб кольца ближе не сдвигались, думало не один день 10 ихнех денисов.
З.Ы. Антон Василич обладает секрктом, как договориться о женитьбе кетайцкой трубы и НПЗшного фокусёра.
Да ничо они не думали, просто у меня в наличии только длинная пластина ластохвоста и сверлить в ней дырки новые пока не охота.
Про фокусер мысля была, но это утяжелит походный рефрактор. Подсуну уплотнителей где надо, потянет и так.
Артем а обязательно чтоб обе трубы смотрели в одну точку или это не принципиально?
Принципиально только, чтобы трубы сохраняли заданное в сеансе взаимное расположение. Ведущая звезда может быть чуть в стороне от объекта съемки. Поэтому по идее гид должен иметь возможность наводиться на удобный участок неба независимо от астрографа, но при съемке сохранять монолитную связь с ним. У меня тут регулировки нет и вся надежда на то, что камера за какую-нибудь звезду да зацепится (что не всегда происходит).
Блин я весь день думал как мне зделать аш работать не мог. :cry:
Цитата: Артём от 08 августа 2011, 00:55:59
... тут регулировки нет и вся надежда на то, что камера за какую-нибудь звезду да зацепится (что не всегда происходит).
2 винта на текстопластину и передний хомут гида и по паре контрагаек на каждый.
А на противоположный хомут - шпильку подлинее и тоже контрагайки.
Еще бы пружины, тока жесткие над контрагайками.
Будете кидаться помидорами - пойму :bdzynk:.
Дык в том и цимес, что с гайками эт можно - но регулировать это все ночью на ходу, да так чтобы жестко - чота сомнительно.
Ладно получу посылку и тогда буду кумекать.
Артем привет.А ты не помнеш как называется автогид этот?Или сылочку.
Ты про какой "этот"? На предыдущей страницы этой темы есть как минимум про два разных)
На слете ты говорил мол 10рэ стоит.
http://foto.ru/sky-watcher_ustroystvo_dlya_gidirovaniya_synguider.html
тока их у них нету, и был он вроде, правда, по 12
Стоит задуматься.
Стоит подождать) Тема только набирает обороты, через пару лет оно будет дешевле и круче.
"Звездочка 2.0" в боевом положении)
Цитата: Артём от 16 августа 2011, 03:27:28
"Звездочка 2.0" в боевом положении)
:) :) :) :praise:
:class: Красавица, да и только! :bravo:
Супер! Мобильная роботизированная обсерватория. МРО!
Интересная мысль, но надо еще моторчиков и датчиков добавлять. Так что пока просто полуручной астрограф с элементами автоматизации)
Артем, однако классно смотрится.! :bino:
Смотрится неплохо. Давай, Артём, результаты использования этого дела выкладывай. :astro:
Не извольте сумлеваться, как тока будут результаты - тут же выложу)
Собственно, первый "огрызок" вот - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=261.msg38188#msg38188
Артем а когда ты мене можешь принять для установки и Лекции по авто гиду. :)
Ты имеешь в виду в полях? Тогда где-нить на следующей неделе, а то счас и некогда пока и погоды толком нет.
Какой вариант гидежа - по шнурку от камеры или по УСБ от ноута? Или оба?
Цитата: Артём от 24 августа 2011, 17:54:13
Ты имеешь в виду в полях? Тогда где-нить на следующей неделе, а то счас и некогда пока и погоды толком нет.
Какой вариант гидежа - по шнурку от камеры или по УСБ от ноута? Или оба?
Куда и где не важно.Я заказал шнурок будет в понедельник......А оба это как?? :shook:
Ну не одновременно) По очереди)
А в запасе иметь лучше оба?
Скорее, проверить оба и выбирать более подходящий с учетом ситуации. Первый немного проще в настройке. Второй потенциально более гибок в гидеже. Но, в зависимости от трубы, крепления, гида, конкретного экземпляра монтировки, выбор может быть разным.
http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=412 Вот уже дешевле.
http://www.astronom.ru/vcd-74-1-1171/goodsinfo.html
Теперь банановый! под брендом Селестрона
Ага и расписали то как, прям всё умеет делать кроме яичницы
С планочкой.
Дениска а чо-то как-то ЕДэшка фокусёр наблюдает?... не? ;)
Едешка в углу стоит, мордой в пол ваще...
Ну фсё равно же наблюдает фокусёр?
Она наказана. :tss: ;D
Моньяки, ;D
Артем обьясни пожалуйста в чем разница гидеж через порт авто гида и без него.
По большому счету разницы нет. Если копаться, то зависит от конкретного железа. Типа гидеж через еку-мод вроде как гибче в настройках, но в нормальной ситуации хватает тупого импульсного управления через порт автогида. В свое время поругивали кху5 за невозможность выдачи импульсов по обеим осям одновременно, но насколько это критично и наблюдается ли с современными драйверами вообще - не в курсе.
Пасиб.
А вот ещо интересный момент.У кху5 есть шумодав.Гидеж с ним хуже или без разници? :huh2:
Row Noise Reduction?
Цитата: Артём от 03 марта 2012, 21:03:29
Row Noise Reduction?
Чет в phd такова не встречал. :huh2:
А про какой ты шумодав? Вычитание дарка?
При морозе пульт синскан соответственно замерзает НО работает.Я гидеж и управление как раз через него делаю(писи директ).В общем вопрос таков.Возможно ли такая ситуация когда сигнал от гида через пульт на монти приходит с опазданием или же совсем нет, от таго что пульт замерз.
Замерзают там только ЖК-экран и тугими становятся кнопки. Теоретически и маловероятно от мороза может настать конец какомунить компоненту в пульте, но никаких запаздываний сигнала от этого появиться не может. Может сама монтировка туже становится в повороте, вот ее гид и хуже вывозит?
Походу это так и есть. :dumaet:
Вот такая вот чтука получилась.Пред и за фокалы достижимы.Теста пока не было.
У меня тут вопрос возник.А какое влияние хроматизм оказывает на гидеж?
Да особенно не оказывает, современные автогиды обычно по "центру" пятна звезды ведут.
Эта штука, не может отвечать полностью как гид? по моему очень компактная штука.
Конечно я не понимаю как она работает, но очень маленькая, и цена вроде не большая?
И проводов нет, наверное только вручную вести надо.
Делает ещё всякие научные вещи и т.д.
http://planetarium.ru/product/okuljar-gid-npz-okg-125
Это окуляр с сеткой и подсветкой и все. Может применяться для ручного гидежа, глядя на то, как смещается звезда по рисочкам.
Артём, это тоже самое? только другой производитель, всё визуально и в ручную?
http://www.okular.ru/meade_spocular.html
Где-то встречал, специальные окуляры, чтоб в них прям фотать, объектив мыльницы прям в него входит.
Но как это всё работает не понятно.
Кстати, Артем, скажи пожалуйста, как осуществляется автогидирование через выход автогида на QHY5 и вход автогида на HEQ-5? Возможно ли это без бука?
Цитата: серж от 04 июля 2012, 22:32:06
Артём, это тоже самое? только другой производитель, всё визуально и в ручную?
http://www.okular.ru/meade_spocular.html
Где-то встречал, специальные окуляры, чтоб в них прям фотать, объектив мыльницы прям в него входит.
Но как это всё работает не понятно.
Да, отличается только видом сетки и конструкцией осветителя
Не припоминаю что-то окуляров, чтобы в них можно было объектив мыльницы...
Цитата: Azatot (Павел) от 04 июля 2012, 22:34:25
Кстати, Артем, скажи пожалуйста, как осуществляется автогидирование через выход автогида на QHY5 и вход автогида на HEQ-5? Возможно ли это без бука?
Без бука невозможно. Он анализирует картинку с камеры и выдает корректирующие импульсы. По сути этот порт дает только экономию на преобразователе USB-ST4.
Вот эта может без бука (и без QHY5) http://foto.ru/sky-watcher_ustroystvo_dlya_gidirovaniya_synguider.html
У меня есть такой окуляр http://foto.ru/sky-watcher_okulyar_c_podsvechivaemoy_setkoy_12.5_mm.html Сетка там - простой двойной крест. Если надо для ручного гидежа, могу запродать или дать погонять.
Цитата: Артём от 04 июля 2012, 22:52:21
У меня есть такой окуляр http://foto.ru/sky-watcher_okulyar_c_podsvechivaemoy_setkoy_12.5_mm.html Сетка там - простой двойной крест. Если надо для ручного гидежа, могу запродать или дать погонять
Так ты вроде его привозил как то, Даня ещё фотал венеру, фотки где то тут есть...
Цитата: Артём от 04 июля 2012, 22:52:21
У меня есть такой окуляр http://foto.ru/sky-watcher_okulyar_c_podsvechivaemoy_setkoy_12.5_mm.html Сетка там - простой двойной крест. Если надо для ручного гидежа, могу запродать или дать погонять.
Надо было на слёте, все такие новинки показать, было бы интересно. Смотреть без коментатора, это как ходить по горам, сплав по рекам и т.д. не зная что и как называется.
Цитата: Andry от 04 июля 2012, 23:03:00
Цитата: Артём от 04 июля 2012, 22:52:21
У меня есть такой окуляр http://foto.ru/sky-watcher_okulyar_c_podsvechivaemoy_setkoy_12.5_mm.html Сетка там - простой двойной крест. Если надо для ручного гидежа, могу запродать или дать погонять
Так ты вроде его привозил как то, Даня ещё фотал венеру, фотки где то тут есть...
Не, я давал именно НПЗшный ОКГ. А у этого сетка простая.
Модель "СК-α" (Самовод Косорукий Кособокий, альфа-версия). В основе - мидовский внеосевик, разработанный еще в эпические времена визуально-мануального гидежа. Довольно таки ортопедическая штука, но дешевле селестроновского или TSовского чуть ли не вдвое. Независимая фокусировка гида не предусмотрена, зеркальце висит жестко и без шестигранной отвертки его положение никак не регулируется. Соответственно, велика "звездная лотерея" - попадет тебе туда достойная по сигнал-шуму звезда в поле или нет. Штатно присоединяется на ШК-резьбу, которая, как счастливо оказалось, совпадает с резьбой юбки от GSO-шного окуляра, да и 2"-диагонали тоже. (В европах эту юбку отдельно за 20 евров продают...) Если вешать фотик на выходную Т-резьбу - не хватает выноса на гидирующей трубке под QHY6, трубка под окуляр рассчитывалась. Поэтому "рабочий отрезок" увеличен макрокольцом. Главная беда - крайне неудобная фокусировка гида - ручной поиск фокуса подвижками руками на весу по полмиллиметра в надежде высмотреть появление искорок звезд на мониторе, и чтоб они не пропали, когда затянешь стопор). В обещем, есть еще куда приложить напильник и молоток... Тем не менее, "концепция" рабочая и позволяет в общем не нагружать монтировку отдельной трубой гида и противовесом, что хорошо, и качество гидежа сопоставимо с "качеством" атмосферы.
А пробовал 5 кху ставить?
кху5в пробовал, зеро (она для экстремального гидежа хреновата, шумлива да с цветными фильтрами)
впрочем, судя по тому, как с шестеркой приходится выискивать звезды, даже с монохромной кху5 там делать особо нечего
Незнал куда написать пожалуй сюда пойдет))Хочу сделать себе гид, в качестве камеры использовать вебку только какую без понятия, может кто знает какую лучше взять в пределах 1-1.5 тр, чтобы с софтом стыковалось и для гидирования годилась??
Для гидирования как правило вэбки не годятся. Тем более цветные. Сам думал на эту тему и решил таки купить QHY5. Лучшего варианта за свои деньги не существуетю
Цитата: Azatot (Павел) от 29 июля 2012, 20:31:56
Для гидирования как правило вэбки не годятся. Тем более цветные. Сам думал на эту тему и решил таки купить QHY5. Лучшего варианта за свои деньги не существуетю
Да дороговато выходит она...хотя посмотрим может накоплю,за сколько брали если не секрет??
В сети на "ТЫ" принято, если что. ))
На немецком сайте вышла за 8 000. Но сейчас дешевле. Евро падает.
Ну если фокус гида невелик, искатель или фотообъектив, имеет смысл вебку попробовать, ориентируясь на не самые дешевые логитеки, майкрософты или креативы.
к примеру такая может подойти??http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i131925/veb-kamera-microsoft-lifecam-hd-3000-usb-720p-hd.html
только вот как ее в искатель впихнуть это вопрос...
Цитата: Azatot (Павел) от 29 июля 2012, 20:44:55
В сети на "ТЫ" принято, если что. ))
На немецком сайте вышла за 8 000. Но сейчас дешевле. Евро падает.
Ну сеть это сеть, а уважение к старшим и тд все же присутсутсвует)))немогу я в свои 20 лет к человеку старше меня на ты обращаться ;D
Может подойти, думаю. Нужно будет ее избавить от оптики, а искатель - от окуляра. Дальше - смекалка + изолента)
Цитата: Артём от 29 июля 2012, 23:54:46
Может подойти, думаю. Нужно будет ее избавить от оптики, а искатель - от окуляра. Дальше - смекалка + изолента)
Я вот думаю в качестве трубы взять вот этот http://optiscop.tomsk.ru/index.php?productID=754, многие брали говорят после переделки все норм подходит)))
главное чтобы гид труба жестко крепилась к монтировке. какое там крепление?
Цитата: Vladimir от 30 июля 2012, 05:09:57
Цитата: Артём от 29 июля 2012, 23:54:46
Может подойти, думаю. Нужно будет ее избавить от оптики, а искатель - от окуляра. Дальше - смекалка + изолента)
Я вот думаю в качестве трубы взять вот этот http://optiscop.tomsk.ru/index.php?productID=754, многие брали говорят после переделки все норм подходит)))
300 мм - многовато для гидежа фотообъектива типа Юпитера и меньше ярких звезд в поле. Что-нить типа искателя 9х50 есть?
Цитата: Артём от 30 июля 2012, 11:30:00
300 мм - многовато для гидежа фотообъектива типа Юпитера и меньше ярких звезд в поле. Что-нить типа искателя 9х50 есть?
Есть искатель 6х30...он может подойти?его я так понял жестко к трубе приделывать??
Цитата: Azatot (Павел) от 30 июля 2012, 11:23:03
главное чтобы гид труба жестко крепилась к монтировке. какое там крепление?
Ну я вобще думал в кольца его засунуть...
6х30 - 30мм - слишком маленькая апертура для гида. малая проницаемость.
в кольца - нормально будет.
"Полусекретный" (до американской выставки NEAF'2013) вай-фай автогид от QHYCCD. Любопытно будет узнать потом цену. Камера внешняя используется, поэтому может в 50 баксав уложатся (хотя себестоимость счас мало отражается на рыночной цене))...
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3648