Попытка снять М13 на ч/б охранную камеру. Использовался объектив от монокуляра Юкон (50/350) охранка в прямом фокусе.
Карлык, Олег, Денис. Ролик сложен в Регистаксе. Практически никакой обработки, за исключением гистограммы. Видна звёздочка 12.7m
ЗЫ. Владельцы небольших телескопов сами оценят - надо ли им оно.
И дипы...
Снято Кэноном с Юпитером-37А, гидирование, выдержки от полутора до двух минут...
Северная Америка в Лебеде
и
Андромеда М31...
М27 в Лисичке
М42 в Орионе
(кропы)...
М33 в Треугольнике
М13 в Геркулесе
(кропы)...
Плеяды
Хи-Аш Персея
Датировка самых давних снимков - год-полтора, самых ранних - полгода...
Здесь все кадры одиночные и без обработки, то есть то, что получается сразу после экспонирования...
Ну,Антон!Просто завалил великолепием! ;) :) Не перестаю восхищаться! :o 8) Просмотрев всю эту россыпь бриллиантов,окончательно решил брать цифрозеркалку,как можно быстрее.А какая максимальная выдержка у твоего Кенона?
Антон, всё!!! убил нафик!!! (http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)(http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)(http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)
Слов нет, одни слюни!!! Теперь буду бредить цифрозеркалкой! :o
Даже не могу выделить, что больше понравилось, все кадры - супер!!!
Цитата: Тим от 27 июня 2008, 21:11:27
Ну,Антон!Просто завалил великолепием! ;) :) Не перестаю восхищаться! :o 8) Просмотрев всю эту россыпь бриллиантов,окончательно решил брать цифрозеркалку,как можно быстрее.А какая максимальная выдержка у твоего Кенона?
Спасибо Кэнону ;) У него 30сек максимум в программе и есть режим bulb, то есть от руки, пока держишь кнопку (или через пульт), затвор открыт, ну в общем как у Зенита :)
Цитата: Звёздочка от 27 июня 2008, 21:22:52
Антон, всё!!! убил нафик!!! (http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)(http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)(http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)
Слов нет, одни слюни!!! Теперь буду бредить цифрозеркалкой! :o
Даже не могу выделить, что больше понравилось, все кадры - супер!!!
Ну видать мой Кэнон стреляет редко, но метко ;D
И спасибо за супер ;)
Вот... Угадайте, чо это ) стек 10х15 сек. на ТАЛ-100RMT, 25 мм плессл НПЗ, Canon A460 на микростейдже...
Аааааа!!!! М42ааа!!!!! :D :D :D
Ай, Артем Иванович, какой ты малаца :D наконец таки взялся дипить на талушке :D
все жду когда ты попробуешь снять с ним ченить длительное, по выдержки, что трубой гидить, а фотик снимал минут так надцать, вот очень интересно мне как им можно гидировать, насколько успешно и продуктивно...
мне кажется или там чуток дефокус, или блямбы такие из-за кучи оптиги?
как вообще такая окулярная схема фокусировалась? на мануале? автофокус мог не цепануть по звездам...
а если приглядеться, то можно нарисовать эдакого голубя летящего (вид снизу), распростершего крылья :D
ты вообще не планировал попробовать цепануть на площадку на ось противовесов фотик типа зенита с тем же миром, а талом гидировать?
при точной полярке, могло бы чего получиться, заодно и посмотреть сколько маунт будет точно тянуть звезду без коррекции по часовому, канешна хорошо бы и пультиком гидировать, вот если он был бы, но хоть так пока юзануть сетап...
вот кстати эдаким способом можно и грубовато оценить периодику твоего экземпляра...
точно на полярку выставить (не принципиально даже), фотик с объективом (желательно пофокусней чего) и вообще без гидижа дать ему выдержку минут на восемь (один оборот червяка), а потом померять и высчитать растяг звезд (желательно отметить при этом на карте отснятую область, чтоб потом легче было привязываться по координатам) на фотке (а он буит, потому как маунт не идеален, хотя на малых фокусах можно и не заметить, тогда просто увеличиваем выдержку пропорционально), а потом вот по этому сдвигу и высчитать периодику...
если полярка точная, то будут черточки, а если нет, то должны быть волнистые линии - почти что график будет :D
Антон Василич, дальше ентого мне пока не продвинуться, бо мыльничка моя полностью ручных режимов не имеет, зато имеет весьма шумную для астрофото матричку. Фокусировка там простая - фотик на бесконечность (типа пейзажной съемки), труба фокусируется как попало, т.к. экранчик маленький, а делать серию с зумом чота не захотел да и не верю, что она существенно что-то улучшит. Фокусер - без стопора, а микростейдж с фотоаппаратом довольно тяжел. Так что это пока так, развлечения, а не астрофото. Может соберусь пофотать на пленку, если обживусь пультом-корректором и придумаю, как гид присобачить.
Цитата: Anton от 03 января 2009, 00:10:35
ты вообще не планировал попробовать цепануть на площадку на ось противовесов фотик типа зенита с тем же миром, а талом гидировать?
планировал, объектива приличного нет...
нафик гид собачить, это ж сама труба тала, лучше присобачить на маунт фотик зенит и сымать что получится пока без пульта, загнать увеличение большое, расфокусировать звезду и глядеть, чтоб диск сильно не смещался, как только начнет "уходить" значительно, так сразу экспозицию и прекращать, потому как корректировать по часовому руками это гарантировано губить кадр жирным смазом... ну можт када решишь, знай, что будет интересно узнать результат...
не скромничай насчет объектива :) мир же вроде был или гелиос, на первых пробах и это сойдет как вариант грубого замера периодики ;)
Дык я про фото, а не про периодику)
А так да, гелиосы есть, и 110/4,5 есть, от фотоувеличителя, его просто так не присобачить...
да гелиос сойдет, и периодику замеришь примерную и астрофото можт вылезет, тоже ведь интересно...
Фигасе чем вы тут занимаетесь и никого не зовёте ;)
а если стопора еще приделать, чтобы микростейдж неуезжал?
Да не стоит морока результата. По хорошему надо фокусер на крейфорд менять) но там трубу пилить надо... короче как ни крути, а снимать дипы можно тока в прямом фокусе, иначе стекла лишнего много. А для этого надо зеркалку... желательно цифровую)
угу и чтобы пиксель был жирный такой и лоснящийся)
это правда, отхочешь потом вообще снимать, так как съемка в прямом метровом фокусе и на парусной трубе это тремор, требующий монтировки порядка еку-6 уже и канашна лучше с гидированием, например вешай тал на сантел и все на еку и снимай на тал, а гидируй сантелом, только так есть надежда что-то снять путное на метровый фокус, а если брать маунт таловский, то гид только сам тал, а фотик вешать на трубу или ось склонений и снимать для начала объективами до 100мм, потом приноровившись можно перейти и на фокус 200-300мм, только видимо это будет уже предел, если дальше не обеспечить все уже автогидом...
Цитата: Anton от 05 января 2009, 10:49:15
не смей снимать в прямом фокусе, пикселем заклинаю ;D
ога, оно и так астрофото имени Проклятого Пикселя)
ваще не буду снимать) "Зенит" промерзает нафик и затвор не работает
Цитата: Артём от 05 января 2009, 14:46:17
Цитата: Anton от 05 января 2009, 10:49:15
не смей снимать в прямом фокусе, пикселем заклинаю ;D
ога, оно и так астрофото имени Проклятого Пикселя)
ваще не буду снимать) "Зенит" промерзает нафик и затвор не работает
Не, сымать надо! Только не в главном фокусе, а через окуляр. Микростейдж вообще штука классная, а если фотоаппарат на режим ночной съёмки поставить (у меня на олимпусе сразу на бесконечность фокусируется) и маской воспользоваться? Я на добе так снимал, правда на камеру, но если фотик на бесконечности фиксируется, и снабжен задержкой спуска, то хотябы один кадр из десяти будет без смаза. Пробуй, конечно!
Цитата: Anton от 03 января 2009, 00:43:42
да гелиос сойдет, и периодику замеришь примерную и астрофото можт вылезет, тоже ведь интересно...
Все тыыыы... Повелся я, купил за дикие деньги в Елани единственную в магазине катушку Кодак Голд 400 о 12 кадрах и полез на следущую ночь в сугроб! Замерз я, замерз нафик затвор Зенита, я уж и не надеялся получить негатив.
Сетуп - ТАЛ-100RMT, на оси склонений - Зенит с объективом 110/4.5 через переходные кольца и скотч. Модифицированный спусковой тросик на морозе повел себя как плохой друг и переодически прекращал экспозицию по своей воле. Фокусировка - на глаз, исключительно резьбой переходных колец. Без гидирования. Выдержки толком не известны) Около 2 минут... Та, что с червячками - чуть больше 8-ми минут. Форму червячков интерепретировать не берусь - вот она типа периодика (до этого специально поджал червяк - видно зря) по Плеядам). ))
Кроме этого - Плеяды и "нижняя часть" Ориона. У Ориона уже смаз - есть фотка лучше, но плохой сканер ваще ее уродует... Собственно в фотошопной борьбе с шумом сканера и фоном фотки и погибла вся красота ) Но все же... И ваще периодику надо мерять в прямом фокусе)
:roll:
Вот это уже результат! Хоть что-то же ведь есть и это все на пленку!
Трижды браво за отвагу!
Плеяды и Орион свидетельствуют о весьма неплохой перспективе! Раз это все без гидирования! А если с гидированием все может быть гораздо интересней, особенно ещё и с пультом!
Насчет фотки с диким смазом, так это либо полярка (маловероятно, но все же), либо (более вероятно) просто тряска (ветер, движение наблюдателя, например задел)...
Цитата: Anton от 12 января 2009, 01:54:32
Насчет фотки с диким смазом, так это либо полярка (маловероятно, но все же), либо (более вероятно) просто тряска (ветер, движение наблюдателя, например задел)...
Неа, эти треки 8 минут прорабатывались, ветра не было. Скорее я криво поджал червяк и он давил и приподнимал часовую ось...
В прямом фокусе снимать можно, но труба длинная (парусность), велика вероятность смаза от дрожания трубы даже от малейшего ветра, тут уж лучше фокусы 100-200мм и выдержка минут 8, только любое движение критично, поэтому долой тросик! Только кнопокой фиксировать с закрытой крышкой, снимать крышку на время экспозиции, дабы минимизировать шевеленку!
Эксперименты продолжать :D
Цитата: Артём от 12 января 2009, 02:00:01
Цитата: Anton от 12 января 2009, 01:54:32
Насчет фотки с диким смазом, так это либо полярка (маловероятно, но все же), либо (более вероятно) просто тряска (ветер, движение наблюдателя, например задел)...
Неа, эти треки 8 минут прорабатывались, ветра не было. Скорее я криво поджал червяк и он давил и приподнимал часовую ось...
Очень может быть... Это говорит лишний раз о том, что нужно долго калибровать сей агрегат, чтоб выжать из него максимум, а иначе никак...
Ну хоть бы одним глазком посмотреть как это вы всё делаете...
Цитироватьснимать крышку на время экспозиции, дабы минимизировать шевеленку!
и делать круговые движения как это делали фотографы когда на деревянные фотоаппараты фотали...
Хм. интерфейсно) а почему у М42 колор синеватый? я когда снимал своим гелиосом все созвездие там М42 имела красноватый оттенок.
а плеяды вкусные получились))
Артём, смелым фортуна помогает! Так держать! Плеяды для плёнки просто замечательные!
Проницание на снимке с Орионом до 9m примерно.
Сверялся по самым слабым звездам в том месте,где NGC 1981 находится.
А там ваще все зелено-синее - сканер плохой. Впрочем и Кодак колор заметно зеленит.
Получив ощутимый пинок( ;) ), выкладываю свой первый снимок дип-ская... Устав от постоянно затянутого неба и обнаружив в нем малюсенький просвет немедленно выволок на лоджию ЕД-80... Вот результат. М42, серия из 8 снимков по 20 сек., больше не позволила выставленная ОЧЕНЬ на глаз полярка и разные вибрации. Сложено в Ирисе (тоже первый опыт), чуточку Фотошопа. Да, снимал на Canon 350D.
Кррууутооо... :o Если это первый снимок и такие условия, то следующие обещают бы классными без оговорок. Кстати, Николай, у Вас в подписи на Астрофоруме мелькает "QHY-6", пробовали что-нибудь снимать ей?
Условия усугублялись еще и тем, что лоджия выходит на город, невдалеке находятся оранжереи, где всю ночь включено абсолютно безумное освещение... т.е. небо просто рыжее!
КХУ-6 пока лежит без дела... как-то зеркалка оказалась для меня понятней, поскольку опыта в общении с ПЗСками нет никакого. Активно читаю "AstroImaging Processing", хочется подойти к процессу съемки на ПЗС, как минимум, с пониманием происходящего.
P.S. Со мной запросто можно на "ты" :)
Туманность выглядит просто великолепно! Расскажите, пожалуйста, для чего складывают снимки или дайте ссылку где об этом можно почитать.
Да, еще пара слов о снимке. Снималось через DSLR Remote, условно калибровалось (дарки, биасы и некое подобие флэтов). Сложение пробовал по методике, описанной на Астрофоруме "Кеплером".
Сложение в данном случае - единственный способ получить какие-то детали. Выдержка слишком мала, отвратительная атмосфера вносит свою лепту в ухудшение снимка... Почитать... Ну можно Астрофорум пошерстить, там много об этом понаписано.
Собственно этот момент и интересен, сравнить при одинаковой выдержке картинки с EOSа и QHY-6. Хотя результат можно предсказать, учитывая площади и типы матриц, но реальная картина любопытнее. Просто имеется зуд изготовить маленький спектрограф, вот и прикидываю, от какой камеры реально что-то требовать.)
Цитата: Артём от 28 января 2009, 03:05:17
сравнить при одинаковой выдержке картинки с EOSа и QHY-6.
Обязательно погоняю их вместе. Теперь главное - неба дождаться, уже пару недель никаких просветов...
Цитата: av09s от 28 января 2009, 02:59:02
Расскажите, пожалуйста, для чего складывают снимки
В двух словах - это способ увеличить отношение сигнал-шум. Повторяющиеся в одном и том же месте детали при сложении усиливаются, в то время как случайно распределенный от снимка к снимку инструментальный или атмосферный шум при сложении сам себя ослабляет. Отношение сигнал-шум вырастает в квадратный корень из кол-ва кадров раз. В первом приближении можно считать, что 10 экспозиций по 10 сек дадут тот же результат, что и одна 100 сек. экспозиция, только с менее жесткими требованиями к точности ведения. В реальности немного не так - по шумам сутуация даже лучше, а по чувствительности все-таки хуже, но не сильно. Это для дипов. Для планет главная ценность сложения - именно "выключение" атмосферного дрожания.
Артем, спасибо за пояснения. Хоть немного стало понятнее. А в какой теме можно об этом еще поспрашивать, а то здесь как-то не место.
Начинали тут - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=25.0 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=25.0)
Цитата: Николай от 28 января 2009, 02:39:56
Получив ощутимый пинок( ;) ), выкладываю свой первый снимок дип-ская...
Вот не напинала бы тебя, зажал бы такую красотищу от обсчественности!!!! Ух!!!!!!! *ругается и возмущенно машет руками*
Снимай еще, обалденный "первый блин"!!!!!!!!!! :D
Цитата: Николай от 28 января 2009, 02:39:56
Получив ощутимый пинок( ;) ), выкладываю свой первый снимок дип-ская...
Во, фотодипскай появился. Молоток, Коля!
Цитата: Николай от 28 января 2009, 02:39:56
выкладываю свой первый снимок дип-ская...
:o :o :o Николай,супер!
Спасибо всем за неоправданно высокую оценку! ;D
Сегодня "между боями" удалось еще немножко поковырять "ириску"... обилие полезных функций и возможностей просто смущает!.. но в результате получился еще вот такой вариант обработки предыдущего фото.
Николай, фон и цвет заметно лучше. А деконволюцию делать пробовал?
Нуу... все еще впереди... кадров бы поболе, а то шумы все забивают
Ага, кадров поболе, но лучше - за город)
Цитата: Артём от 29 января 2009, 02:27:42
Ага, кадров поболе, но лучше - за город)
Это само собой... жду небо... (
Урвал еще один кусочек ясной ночи. Отснял 23 кадра, один из кропов прилагаю. Теперь буду ковыряться с обработкой.
вот это да) ждем-с результатов по сложению. =)
Предвариловка в монохроме. Все-таки засветка от недалеких оранжерей подгадила довольно сильно, убрать градиент с цветной фотки пока не удается... Пора вспоминать французский и лезть в документацию по Ирису :)
Цитата: Николай от 21 февраля 2009, 00:13:53
Предвариловка в монохроме
какая красота! всё-таки ч/б фото лучше передает реальную картину, чем цветное. конечно интересно смотреть цветные фото, но от ТАКОГО произведения мурашки устраивают массовый забег по позвоночнику! СПАСИБО! :-*
Цитата: Николай от 21 февраля 2009, 00:13:53
Предвариловка в монохроме. Все-таки засветка от недалеких оранжерей подгадила довольно сильно, убрать градиент с цветной фотки пока не удается... Пора вспоминать французский и лезть в документацию по Ирису :)
Уже в таком виде выглядит интересно!Только вот,пересвет тут выходит в центральной области... :-\ А вот сама туманность в ч\б выглядит отлично!
Спасибо! :) Да, пересвет есть, но как с ним бороться?.. "Если и с тридцатого раза у вас ничего не выходит, прочтите наконец документацию" © :) Короче, перестаю выкладывать полуфабрикаты и с головой ухожу в учебники.
Цитата: Николай от 21 февраля 2009, 00:25:32
Да, пересвет есть, но как с ним бороться?..
На оригинальном снимке ведь пересвета нет?Значит можно от него избавиться!
Цитата: Николай от 21 февраля 2009, 00:13:53
Предвариловка в монохроме. Все-таки засветка от недалеких оранжерей подгадила довольно сильно, убрать градиент с цветной фотки пока не удается... Пора вспоминать французский и лезть в документацию по Ирису :)
Очень недурственная предвариловка! Что касается пересвеченного центра - не помню точно, но вроде в ИРИСе сразу можно задать диапазон яркостей, он там по умолчанию вроде 15-битный, 32 тыс. уровней, а при открытии обычных картинок, с 8-битными каналами, скидывается на 8. Думается, что если проследить за глубиной цвета, можно выбрать ее с запасом и потом контрастировать, не опасаясь за центр. К сожалению, навскидку не приведу готовый рецепт :-[
Николай,вот здесь http://rts-mirea.msk.ru/files/index.php?PHPSESSID=1985bf1c234e55ff216fcd74b87ce257&direction=0&order=&directory=%D0%E0%E7%ED%EE%E5 (http://rts-mirea.msk.ru/files/index.php?PHPSESSID=1985bf1c234e55ff216fcd74b87ce257&direction=0&order=&directory=%D0%E0%E7%ED%EE%E5)
лежит книга "Photoshop for astrofoto rus.pdf Руководство по обработке астрофотографий в Photoshop на русском языке". Может тебе будет интересно? Там описаны способы борьбы с паразитной засветкой,шумоподавление и т. д.
Взялся немного обработать твой снимок с засветкой,используя советы из этой книги.Опыта,конечно,очень мало.Прости за вмешательство :-[ Вот,что получилось.Конечно,с необрезанным снимком выйдет лучше.
Тим, ты убил правую часть туманности)
Цитата: Артём от 21 февраля 2009, 17:08:13
Тим, ты убил правую часть туманности)
Да,я знаю. :) С 47 килобайтами трудно что-нибудь путнее сделать :)
Вставил другую фотку,вместо первого варианта.Немного получше,но попер шум. :-\
Цитата: Тим от 21 февраля 2009, 16:55:51
Photoshop for astrofoto
Спасибо, с этими статейками я знаком, кое-какие приемы оттуда использовал.
Цитата: Тим от 21 февраля 2009, 16:55:51
Взялся немного обработать твой снимок с засветкой,используя советы из этой книги.Опыта,конечно,очень мало.Прости за вмешательство :-[ Вот,что получилось.Конечно,с необрезанным снимком выйдет лучше.
Да на здоровье ;) Все ж учимся. С удовольствием предоставил бы исходники, если б они столько не весили...
Самое сложное здесь - вытянуть детали, не убив центр... Сегодня за день "ковыряний" получилось вот что:
Очень хорошо. Жалко только, что красный канал пришлось подавить... Впрочем, учитывая плотность засветки на оригинале - отличный результат.
Здорово! :) Много интересных деталей.А красный цвет действительно очень жалко - он внутреннего обьема туманности добавляет.
Только что с наболюдений. Все снято на Зенит-ЕС+Юпитер-21М, пленка Kodak TMax-3200, выдержка 2 минуты.
Туманность Ориона М42, Ясли М67.
Ого! Хорошо, когда есть возможность тут же проявить)) Практически цифровое фото)
А какой сканер, обычный с адаптером для пленок?
Дим, да когда ж ты успел уже проявить-то??? :o :o :o
Сканер обычный Epson V100. Там есть адаптер для пленок, но он примитивный. Потом пересканирую нормально.
Сам проявляю пленку:). Днем реактивы развел, проверил. Как приехал с наблюдений, взялся за проявку.
класс)
Цитата: dsc от 24 февраля 2009, 02:10:03
Сканер обычный Epson V100. Там есть адаптер для пленок, но он примитивный. Потом пересканирую нормально.
Сам проявляю пленку:). Днем реактивы развел, проверил. Как приехал с наблюдений, взялся за проявку.
Обалдеть! :o Респект!
Любимый всеми Орион ;D
На оригинальном снимке угадывается "Конская голова" или "Голова лошади" кому как нравится
Теплый
ламповый звук пленочный цвет ))
Цитата: Alex от 16 марта 2009, 00:57:17
Любимый всеми Орион ;D
На оригинальном снимке угадывается "Конская голова" или "Голова лошади" кому как нравится
Точно "конь"? Он же слабый как сабака) А не "траки" ли? (NGC 2024, у зеты Оri)
Цитата: Артём от 16 марта 2009, 01:14:29
Теплый ламповый звук пленочный цвет ))
и запах свежеотпечатанных фотокарточек =)
Цитата: Артём от 16 марта 2009, 01:14:29
Теплый ламповый звук пленочный цвет ))
Цитата: Alex от 16 марта 2009, 00:57:17
Любимый всеми Орион ;D
На оригинальном снимке угадывается "Конская голова" или "Голова лошади" кому как нравится
Точно "конь"? Он же слабый как сабака) А не "траки" ли? (NGC 2024, у зеты Оri)
Неясно, но вроде она, голова. Показывал паре человек, смотрели разбирающиеся в астрономии и фото люди. Сравнивали с другими, более качественными фото. На выложенном снимке, из-за сжатия и потери качества, не видна. На фотографии 20*15 темный контур на фоне красноватой туманности есть.
Ясно. В принципе по яркости на снимке NGC 2024 можно предположить, что и "конь" оформился...
Цитата: Артём от 16 марта 2009, 01:28:47
Ясно. В принципе по яркости на снимке NGC 2024 можно предположить, что и "конь" оформился...
Надо забрать оригинал фото, когда-нибудь все равно встретимся и обсудим что там видно ;D
И, кстати, на снимке Ориона и яркая часть Петли Барнарда проступает! На уровне неравномерности цветопередачи сканера, но ее расположение весьма характерно.
Цитата: Артём от 16 марта 2009, 01:36:29
И, кстати, на снимке Ориона и яркая часть Петли Барнарда проступает! На уровне неравномерности цветопередачи сканера, но ее расположение весьма характерно.
Да, точно. На фото видна. Уменьшение размера и снижение качества почти съели её.
Цитата: Alex от 16 марта 2009, 01:26:42
Цитата: Артём от 16 марта 2009, 01:14:29
Теплый ламповый звук пленочный цвет ))
Цитата: Alex от 16 марта 2009, 00:57:17
Любимый всеми Орион ;D
На оригинальном снимке угадывается "Конская голова" или "Голова лошади" кому как нравится
Точно "конь"? Он же слабый как сабака) А не "траки" ли? (NGC 2024, у зеты Оri)
Неясно, но вроде она, голова. Показывал паре человек, смотрели разбирающиеся в астрономии и фото люди. Сравнивали с другими, более качественными фото. На выложенном снимке, из-за сжатия и потери качества, не видна. На фотографии 20*15 темный контур на фоне красноватой туманности есть.
"Темный контур" - ну я сказанул, там, если быть точным, небольшой темный провал. Контур, естественно, не разглядеть при таком масштабе.
Пора переходить на новый объект! Не время для Ориона. Уже по макушкам деревьв идет!
Три снимка по 1мин. ISO 200 гидирование ручное, по Сириусу. обработка Фотошоп
http://s58.radikal.ru/i159/0903/99/c0572dc67498.jpg Намек на HorseHead
нравится мне очень это сердечко... :roll: :)
Просто здорово,Макс! 8)
Спасибо! Служу Астродрому!
Ждите луну! Тоненькую! Аж руки чешутся в пятках!
Привет, всем! Как ни старался я , конь на меня так и не глянул! ;D Уже ISO всякое перепробовал , от 200-до 1600. Сложил 8 кадров , примерно.
Она, "голова", действительно сложный объект, Артем писал об этом. Я ее на "Юпитере-21" внятно получил, но при коротких выдержках порядка 10-15 сек ее не было. На "Гелиосе" также на коротких выдержках даже сама красноватая туманность не всегда выходила. Получалось на пленке в 400ед. Еще и от засветки зависит.
Для меня, дело не в самой HorseHead, а убедиться, что ее можно сфотографировать и она там на самом деле есть! А она там есть!!! Проанализировав все кадры и в разном сочетании сложив их, я нашел регулярное темное пятно. Конечно на конскую голову оно не походит, но факт остается фактом!
Продолжаю пробы фото. Сегодня насиловал свой "главный калибр", пытаясь снять М3. Простенькая ч/б сумма "на автомате" в DSS того, что удалось отснять. SW25012 EQ6, Canon 350D, 20 х 30 сек. ISO 800, без калибровки. Завтра на свежую голову попробую нормальное сложение в Ирисе.
:o
Николай, с нетерпением ждём обработки, представляю, какая картинка получится :D
ништяк!
(http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_31.gif) (http://smiles2k.net/big_smiles/9/index.html) Николай, классные фотопробы! Давай еще!
Хочу тоже фотать! седня если погода не подведет, Ух!
Финальный вариант обработки М3
(http://smages.com/t/99/73/997332ff1cc3892dd9218c1155ef95e8.jpg) (http://smages.com/99/73/997332ff1cc3892dd9218c1155ef95e8.jpg.htm)
Цитата: Николай от 28 апреля 2009, 02:04:34
Финальный вариант обработки М3
Обалденно! :o
Коль, впечатляет!!! :o :o :o
Цитата: Николай от 28 апреля 2009, 02:04:34
Финальный вариант обработки М3
завораживает! люблю смотреть астрофотографии...
Цитата: Николай от 28 апреля 2009, 02:04:34
Финальный вариант обработки М3
Николай, отлично! Реальное ощущение трёхмерности!
M 29!
(http://s41.radikal.ru/i094/0905/fa/a65682096ba5.jpg) (http://www.radikal.ru)
Моя М 13! Lumix DZ-50 5х25сек. ISO 1600. Регистакс 5
Цитата: Maks-d3 от 21 мая 2009, 15:44:18
Моя М 13! Lumix DZ-50 5х25сек. ISO 1600. Регистакс 5
Класс! 8)
Цитата: Чай от 21 мая 2009, 15:53:15
О, здорово Максим -) надо бы тож начать привод осваивать.
А космонавтики? :D Конечно пора привод делать!
Цитата: Maks-d3 от 21 мая 2009, 15:44:18
Моя М 13! Lumix DZ-50 5х25сек. ISO 1600. Регистакс 5
Классная фотка, Макс!
А вот еще! Садр, М29, NGC 6910, IC 4996.
Больше объектов не нашел!
Наконец-то дождался погоды! Я думаю все догадались , что за объект на фото!
(http://s49.radikal.ru/i124/0905/e4/ee88e8a953ed.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s59.radikal.ru/i163/0905/e3/409f905258e9.jpg) (http://www.radikal.ru)
Точно, Кольцо!
Максим, респект! :D
А где же обстоятельства съёмки?
Цитата: Денис от 27 мая 2009, 18:59:16
Максим, респект! :D
А где же обстоятельства съёмки?
Обстоятельства не самые удачные! Хоть и ясная ночь вчера была, зато вся оптика покрывалась пеленой. Наверное из-за прошедшего
днем дождя. Поэтому вокруг ярких звезд заметна муть.
Мой самодельный
привод на самом деле, пригоден только для визуальных наблюдений. Жаль! Астрофотография возможна только при допольнительном
гидировании. В этом я убедился!
На фото стек из восьми кадров. ISO 800 . выдержка 15сек.
Макс, 15 сек - небольшая выдержка, неужто так заметно на таком фокусе, что привод ошибается?
Цитата: Артём от 27 мая 2009, 19:26:52
Макс, 15 сек - небольшая выдержка, неужто так заметно на таком фокусе, что привод ошибается?
Вот, с трубой , фотки были на много удачнее. Причем, минутная выдержка часто получалась хорошо!
Наверное надо обратно утежелять конструкцию. ???
Нет, даже на кропе - штрихи незначительные.
Макс выжал из фотика и привода всё.
Ведение можно попытаться улучшить гидежом, но это труд...
Вроде я это здесь не показывал)
Апрель 2007 г. ТАЛ-100RMT, Canon IXUS 900 на микростейдже, выдержка 15 сек, одиночный кадр.
М51, оставлен только зеленый канал.
Вот у Артема кругленькие звездочки!!!
Хороша! :)
А это максимально точный фокус?
А кто его знает?) Скорее всего да, в ту ночь вообще очень повезло с фокусом, да и камера имела ручной, скорее всего, пытался добиваться максимальной резкости камерой... Не помню уже)
Вот еще оттуда же - Луна в полном цвете.
Художественно :)
А я ... того... дип выложу... мона?
Добсон10", увеличение 48 крат, хэндикам, без зума, 110 кадров из 380 в регистаксе, ресемплинг 2, вычитание дарка.
Нууу крутооо! Светосила - сила! )
А вот еще известная парочка. Тогда же, так же, тоже только зеленый )
И кольцо)
Да, классные объекты!
Да вы, Артём Иваныч, гурман :D
Какой там гурман... Попса) Но, признаться, не верил до этого, что в афокальной проекции на 15 сек мыльницей можно поймать Кольцо...)
На последок - М13
Эт чож напоследок-то ;)
Завтра что-нибудь новое от QHY6! Ждём-с :D
Ну вы, ребят, даете! Здорово! 8)
О, сколько оболденных фоток! Молодцы!
Прекрасные снимки! Хоть и с мыльницы, но хорошего качества. С первого взгляда даже не верится :)
Что касается часового привода. Я пытался фотографировать с часовым приводом на ТАЛ-100RM, но мне крайне не понравилось, привод ведет не достаточно точно нужно постоянно корректировать часовой угол или склонение(это от неточной установки полярной оси). Часовым приводом, даже хорошим без гидирования снимать с выдержкой 5-10 минут нельзя.
Моим рабочим аппаратом до последнего времени был Юпитер-21М+Зенит-ЕС на ТАЛ-120 с заводской экваториальной монтировкой на ручном гидировании. Больший фокус к сожалению было удерживать относительно сложно и габариты Таир-3ФС достаточно велики, чтобы нарушить балансировку телескопа. В ближайших планах надеюсь, что уже с осени буду снимать на цифру.
Темного и ясного неба. У северян сезон наблюдений закончился небо всю ночь светолое. Остались серебристые облака, Луна и планеты.
Цитата: Денис от 27 мая 2009, 20:28:59Завтра что-нибудь новое от QHY6! Ждём-с
Будет к чему стремиться!
Спасибо :)
Давайте Николая попросим выложить что-то.
Вот это будет действительно здорово ;)
Цитата: Денис от 27 мая 2009, 21:02:56
Давайте Николая попросим выложить что-то.
Вот это будет действительно здорово ;)
Спасибо, конечно :) Но я тоже только учусь. Да и условия пока не позволяют поснимать...
Цитата: Чай от 27 мая 2009, 21:15:00
на своей аппаратуре об этих снимках ток мечтать могу ;)
ну принципиальных отличий-то нет) удобств только поменьше... Мотор какой-никакой у тебя есть, фотоплощадку сладил - велкам)
Ребят, ну вы блин даете....
Макс, ты давай на цифрозеркало переезжай =)
31.05.09 Одиночный 10 с кадр с SW 25012+Canon 350D. Кроп и уровни в ФШ. Получить нормальную серию или хотя бы бОльшую выдержку помешала погода и невозможность нормально выставить полярку :(
(http://s41.radikal.ru/i094/0906/f1/71406c500cd0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/0906/f1/71406c500cd0.jpg.html)
Зато - раз и цветная)
Вот еще одно (вчерашнее) колечко! К удивлению , небо вчера прояснилось!
Panasonic, DMC-FZ50, опт.зум 12х 9х40сек. ISO 200-400. гид- ТАЛ100 100х (ручное гидирование) Регистакс 5 (BlurDif)
(http://i019.radikal.ru/0906/11/8283acdc4e7d.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитата: Чай от 03 июня 2009, 15:19:26
о! спасибо Максим за фото! будет лучше ориентироваться ориентируясь на твое фото -)
Да незачто , Данил! Сам планирую сделать подробную карту неба(фотокарту)!
Фотки... подробности - утром... )
Еще
Цитата: Артём от 08 июня 2009, 04:19:43
Фотки... подробности - утром... )
Офигееееееть!!!!!!!!!! :o прям как подарок! :D :D :D :-*
Артем, с утра пораньше такой шок! Классно!
Доброго времени суток всем!!!
Вот это да!!!
QHY6 подружилась с НПЗэшным оборудованием?
Круто! :o 8)
Замечательно, Артём! :D
Подробностей ждём с самого утра! ;)
Спасибо! Подробности напишу, как выдастся свободных 10 минут...
Обалдеть! Ждем, ждем, подробностей...
Цитата: Andry от 08 июня 2009, 12:33:52
QHY6 подружилась с НПЗэшным оборудованием?
Андрей как бы намекает на некоторые обстоятельства ) А именно - в ночь на субботу-воскресенье мы проводили "Полчаса астрономии" - показывали молодежи красоты летнего неба, когда на севере заря, а на юге - Луна :D
После этого собрали мою альфа-звездочку (ТАЛ-100R и SK705 на таловской монтировке) и попробовали поснимать. Результат - отрицательный) Я перебирал и смазывал монтировку и, видимо, толком не притер - очень хлипко она держала, а единственный сохраненный кадр, к сожалению, нецензурен ;D
Андрей утвердился в том, что без нормальной монтировки - все это фигня)
В общем, следующим вечером засвербило мне "взять лучшее обоих миров": EQ6 как мощную и с пультом и SK705 как 500мм фокус, которым еще относительно легко управлять (НПЗшный противовес там был еще). Из обрезков все той же текстолитовой пластины, которую подарил Денис, наспех была изготовлена пластинка под ласточкин хвост монтировки. Полюс выставлен тщательно) Гоуту стало промахиваться так, что объект в половине случаев попадал уже на матрицу. Результаты - выше. Что видно - отдельные кадры практически не имеют смаза при выдержке в 228 сек. Другие же, снятые следом на автомате - имеют треки или следы рывков, что обещает таки мороку с механикой.
Все кадры, кроме М57, одиночные, выбранные из серии в 6 штук (из 4х для М27) по наименьшим дефектам ведения. Выдержка везде, кроме М57, 228 сек. М57 - стек из 3х кадров по 90 сек. В конце - Альбирео, 1,5 с. (так, шалость;))
Темные пятна, видимо, мусор на диагоналке. Ветви М51 тонут в фоне неба - увеличение выдержки ничего не дает. Также пробовал делать М63 на пять минут - ядро есть, остальное тонет.
ЦитироватьEQ6 как мощную и с пультом
Я догадывался, догадывался что это фсё таки ЕКУ6! т.к снимки обалденные получились!
ЦитироватьАндрей утвердился в том, что без нормальной монтировки - все это фигня
:-[ Ну это сугубо только моё личное мнение, ИМХО на монтировку при астрофотовидео съёмке должно быть минимум отвлеканий, вся концентрация внимания должна быть на снимаемом объекте и корректировке его данных, а не на возню с монтировкой...поправьте если заблуждаюсь...(ого скока букав написал)
Цитироватьа единственный сохраненный кадр, к сожалению, нецензурен
Просто ночное небо нам показало что камера очень хороша, а вот без толковой монтировки можно снимать земные ночные пейзажи (кстати такая мысль промелькнула той ночью но потом была также быстро утеряна, надо было попробовать, хотя бы снять колорадского жука на поле с картошкой в соседнем огороде)
ЦитироватьТемные пятна, видимо, мусор на диагоналке
Погоди, погоди про пятна, мы подумали что это были разводы на оптики у ТАЛа, а теперь на SK705 они такие же и в тех же местах вроде или я чего то напутал?
однако летним небом и получить такой результат) боюсь представиь что будет в сентябре. )
Цитата: Andry от 08 июня 2009, 18:37:00
:-[ Ну это сугубо только моё личное мнение, ИМХО на монтировку при астрофотовидео съёмке должно быть минимум отвлеканий, вся концентрация внимания должна быть на снимаемом объекте и корректировке его данных, а не на возню с монтировкой...поправьте если заблуждаюсь...(ого скока букав написал)
ЦитироватьТемные пятна, видимо, мусор на диагоналке
Погоди, погоди про пятна, мы подумали что это были разводы на оптики у ТАЛа, а теперь на SK705 они такие же и в тех же местах вроде или я чего то напутал?
Не, про монтировку все правильно...
Да, про пятна ты прав, они такие же. Посмотрел с лупой - это пятнышки на матрице, пыль или следы от замерзания... Вскрытие покажет))
Цитата: Sky_Diver от 08 июня 2009, 20:43:51
боюсь представиь что будет в сентябре. )
Нибаись, в сентябре монтировка будет такая же)))
UPD: Фото сетапа) (если Андрей разрешит - выложу субботний сетап ;))
Цитироватьесли Андрей разрешит - выложу субботний сетап
Да лана Артём Иваныч какой разговор если для науки надо так надо ;) заодно будет видна разница сетапов
Ну вот они)
Эх, на нотебуке не видно не цензурной картинки ;)
Цитата: Andry от 08 июня 2009, 23:50:37
Эх, на нотебуке не видно не цензурной картинки ;)
Да поди ж она не на ноуте, а на заборе нарисована, как обычно это делается... ;) ;D а забор вообще классный! Где такой нашли? ;) и еще анютки перед ним, грядочки всякие...
Цитата: Andry от 08 июня 2009, 23:50:37
Эх, на нотебуке не видно не цензурной картинки ;)
Да вот она... (http://s59.radikal.ru/i166/0906/97/10e74421daeb.jpg) ;) :roll: :-[
Что можно сказать о ПериОдИИЧеской ОШиББке этой монтировки? ))
Цитата: Alexander от 09 июня 2009, 00:07:02
а забор вообще классный! Где такой нашли?
У мамы с папой))
Цитата: Артём от 09 июня 2009, 00:09:27
Цитата: Andry от 08 июня 2009, 23:50:37
Эх, на нотебуке не видно не цензурной картинки ;)
Да вот она... (http://s59.radikal.ru/i166/0906/97/10e74421daeb.jpg) ;) :roll: :-[
Ляпотаааа.... ;D ;D ;D
Цитата: Артём от 09 июня 2009, 00:09:27
Да вот она...
Чё-то не пойму, что на ней запечатлели... а вот М51 здорово вышла, М57 тоже, и шаровик (вроде М13? или нет?) - в общем, не зря на папином-мамином огороде поработали! Респект астрофотографам! :D
Цитироватьа забор вообще классный! Где такой нашли?
Александр так не на забор надо было смотреть а на сетапы, такими заборами вся матушка Россия разгорожена, можно подумать на Алтае они какие то особенные ;) а анютки ага сам тока на фотах заметил хотя и стоял в полметре от них, нравятся они очень, а ещё скажу по секрету и сирень белоснежная рядышком стоит и запах от неё стоит на всю Еланскую астроплощадку обалденный
Цитата: Andry от 09 июня 2009, 00:23:18
Александр так не на забор надо было смотреть а на сетапы, такими заборами вся матушка Россия разгорожена, можно подумать на Алтае они какие то особенные ;)
Так на сетап и смотрю... но контраст последнего слова техники с забором - это что-то! ;) ;D у нас здесь таких заборов тоже сколько душе угодно, а вот сетап только один аналогичный вашему знаю... ;D
Короче, если как-нибудь вырвусь к вам наступившим летом, вот тогда проведете мастер-класс по астрофото! Можно даже на том же месте! ;)
ЦитироватьКороче, если как-нибудь вырвусь к вам наступившим летом, вот тогда проведете мастер-класс по астрофото! Можно даже на том же месте!
Та мы пока ещё не волшебники, а только учимся, а вот место наверное придёться выбрать другое раз там Вам забор не по душе ;)
Попытался прикинуть проницание. На снимке М27 опознаваема 15,5m (смаз помешал). На стеке М57 (в стречнутом джепеге, оригиналы пока не смотрел UPD: посмотрел, там нету больше...) - над шумом определенно имеется 16m. На уровне "ощущений" - 16,4. Меня впечатлило... Там же нашлось ядро маленькой галактики с интегральными 11m.
Тупо увеличил с джепега колечко - ощущается центральная звезда, впрочем она "всего" 14m)
Любопытно посмотреть на Плутон... )
Кстати, для фокусировки использовал удачное расположение Веги и березы) Не менее точно, чем маской - на расфокусированном изображении звезды были видны запчасти от листочков ;) И положение перед фокусом и за ним отличается расположением этих "дефектов", так что можно довольно точно найти фокус даже когда звезда "заливает" светом довольно крупное пятно на приемнике.
А здесь Плеяды)
Ну и как она?
http://s50.radikal.ru/i128/0906/d2/50b35c4cbe26.jpg
Здесь))
это одиночные шоты без обработки?
Именно так, небольшая обработка в Gimp :)
Первые (незабракованные) кадры , полученные на новом "астрографе"!
(http://s60.radikal.ru/i167/0907/70/8e09ed4d140e.jpg) (http://www.radikal.ru)
http://s60.radikal.ru/i167/0907/70/8e09ed4d140e.jpg
Ого! Даже Млечный Путь видно! Нам с Федором тоже есть чем порадовать глаз. Наши фотографии с 5 июля.
1. Шаровое скопление М 13, Nikon D70, 30 сек, F=300 мм.
(http://i021.radikal.ru/0907/37/c59e01c4df0dt.jpg) (http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0907/37/c59e01c4df0d.jpg.html)
(http://f3.ifotki.info/org/04cd7c0ee77609cae3a99a617d4f02d6d44bcd31490421.jpg) (http://ifotki.info/)
M 31 6*60сек. ISO 800 , f=59mm
(http://f3.ifotki.info/org/2263762ee53cf433b8ccded723311168d44bcd31490659.jpg) (http://ifotki.info/)
Хорошо! :praise:
Сегодняшняя М11, стек 30 кадров по 20 сек, ISO 1600. Canon 350D, 80ED на EQ6. Сложено наскоро в DSS. Город, балкон (с хлипким полом :( ), засветка, легкая дымка.
(http://i007.radikal.ru/0907/7d/2af7bb3c7caft.jpg) (http://radikal.ru/F/i007.radikal.ru/0907/7d/2af7bb3c7caf.jpg.html)
Николай, классно!
Здорово получилось!
Макс, а ты постобработку применяешь? Мне кажется, что кривыми можно уровень неба до черного довести и контраст спокойно повысить. Снимки будут смотреться более выигрышно ... :astro:
.
Отличная вешалка!
Цитата: Артём от 03 августа 2009, 23:13:08
Отличная вешалка!
агаа..хоть развешивай звёздные наряды. :)
Между Стрелой и Лисичкой
А находится в бинокль элементарно: от Альтаира ведем прямую через гамму Орла и попадаем в "Вешалку". Расстояние от Альтаира порядка 12 градусов (точно не помню). По крайней мере в бинокль 12*40 всегда попадаю с первого раза.
NGC 884 и 869
5*60 сек., iso 800, DSS
Чота у меня сегодня фотки с радикала плохо открываются!... Ни у кого тех же проблем нету? Охота посмотреть, Макс!
О! Класс! :praise:
Макс, вот видишь? контраст стал гораздо лучше. Совет. Если не можешь брать диаметром объектива - бери количеством кадров.
Оптический зум на пределе!
(http://s57.radikal.ru/i158/0908/4d/f397a98f6323.jpg) (http://www.radikal.ru)
http://s57.radikal.ru/i158/0908/4d/f397a98f6323.jpg
Вах!! :swoon: Макс, браво, впечатляет!!! :praise: :bravo:
:praise:
То есть он уже по 40 сек прилично ведет?
Макс, классно. Уже проявляется волокнистая структура туманностей. Пробуй больше кадров.
Цитата: Артём от 08 августа 2009, 16:00:53
:praise:
То есть он уже по 40 сек прилично ведет?
уже и минута освоена! Спасибо за оценку!
Всем привет. Классные Плеяды, Макс!
Вот такая получилась Сев. Америка из 12-ти кадров по 60 сек.
Цитата: Maks-d3 от 13 августа 2009, 15:04:33
Вот такая получилась Сев. Америка из 12-ти кадров по 60 сек.
Ничего себе!!! :shook:
Макс, круто. Но мне кажется получилось виньетирование поля. Откуда?
Отвечу за Макса - виньетирование есть в любой оптике, просто тут оно очень заметно потому, что область пикселей "чуть выше темного" сильно контрастирована при обработке, чтобы сделать более явным контур туманности.
Насколько я знаю, фотоаппарат Макса очень похож на мой. У меня никогда такого не было. Поэтому я и был удивлен.
NGC 663 и М 103
(http://s41.radikal.ru/i094/0908/85/c74bd6503bdd.jpg) (http://www.radikal.ru)
продолжение млечного пути!
19*60 сек. ISO 800 , f 7,4mm http://i081.radikal.ru/0908/d8/a327de27e8d0.jpg
(http://i081.radikal.ru/0908/d8/a327de27e8d0.jpg) (http://www.radikal.ru)
М 31.
11*60сек. ISO 1600 , f 61,3mm http://i015.radikal.ru/0908/1d/d4443cd378f1.jpg
(http://i015.radikal.ru/0908/1d/d4443cd378f1.jpg) (http://www.radikal.ru)
Макс, таки пора менять камеру на зеркалку.
ОгоГо)) на М31 даже диск просматривается, а плеяды - вообще ништяк) Праильно Артем Иваныч говорит - пора на зеркалку переходить =)
... М 57.
11*40сек. ISO 800, f 88,8mm
(http://s48.radikal.ru/i119/0908/3a/7bee2766b415.jpg) (http://www.radikal.ru)
Классно, Макс! А не пробовал вообще фон зачернить?
Цитата: Azatot от 27 августа 2009, 22:41:41
Классно, Макс! А не пробовал вообще фон зачернить?
неприкольно получается! :dumaet:
Я имею в виду шум. Не избавиться никак от него?
Крутотень, Макс! классная фотография
Спасибо. Вот вам еще! :write: Нравятся мне эти капельки!
(http://i059.radikal.ru/0908/bb/315508d7adc4.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитата: Azatot от 27 августа 2009, 22:47:10
Я имею в виду шум. Не избавиться никак от него?
это с цифровым зумом. предел фотика. лучше не будет.
Пояс и Меч Ориона. Туманность Ориона М42, Факел, и т.п.
Фотоаппарат Зенит-ЕТ, объектив Юпитер21м, плёнка Коника iso400, монтировка МТ-3S, выдержка 9,5 минут.
Приветствую, Александр!
Снимки, несомненно, очень хороши! Насколько далеко от города снято и в какое время года?
Плеяды М45
Фотоаппарат Зенит-ЕТ, объектив Юпитер21м, плёнка Коника iso400, монтировка МТ-3S, выдержка 5 минут.
Атмосфера - слабая облачность (дымка).
Цитата: Артём от 04 декабря 2009, 15:29:33
Приветствую, Александр!
Снимки, несомненно, очень хороши! Насколько далеко от города снято и в какое время года?
Приветствую, Артём!
Орион и Плеяды снимал в 150 км в деревне.
Андромеду в 100 км в другой деревне. :55:
Приветствую, Александр!
Снимки зачетные - пленка все же :praise:
А гидирование как? Фотик на спине рефрактора и им гидирование?
Цитата: Anton от 04 декабря 2009, 20:22:38
Приветствую, Александр!
Снимки зачетные - пленка все же :praise:
А гидирование как? Фотик на спине рефрактора и им гидирование?
Здравствуйте, Антон!
Нет я не гидировал вообще. Фотоаппарат Зенит-ЕТ с Объективом Юпитер-21м, на монтировке МТ-3S и всё.(фото установки здесь: www.somovs.msk.ru/zenit.html))
Просто выставил полярку по искателю полюса включил и стоил рядом караулил... :hz: гидирование ещё не осваивал...
200мм фокуса объектива Юпитер-21м, вполне хватает на 10 минут экспозиции чтобы не был заметен смаз звёзд.
К сожалению 10 ти минут не всегда хватает...
Ого! А вот это монтировке зачётище! Что б она без гидижа за 10минут такие звезды выдавала - улет!
Классные картинки получились)
ага :0)
мне первая больше всего нравится. Здорово! :0)
Хорошие снимки получились.
Мне на Алькоре (с некоторыми переделками конечно) редко удавалось хороший снимок получить - тяжел Зенит 11 или 122 с Юпитером 21 для него, несмотря на гидирование. ;D
А здесь более серьезная монтировка при должном отношении дала очень приличный результат. Здорово.
Цитата: Александр Сомов от 04 декабря 2009, 15:23:46
Не нашёл такой темы, создал эту.
да.. и правда, как так такой темки небыло... по планетам всем отдельно, а дипскаев нет..
а мне сайт понравился. как говорится, "просто и со вкусом". а я бы ещё туда рекомендации-литературу включил. и что нибудь вроде "интересные факты из истории астрофотографии" :0)
щас перетащу дипскаи из "Наши астрофото"
Цитата: Март от 05 декабря 2009, 00:13:21
ага :0)
мне первая больше всего нравится. Здорово! :0)
мне тоже туманности в Орионе больше всего понравились! Столько звезд! Класс!
Сегодня имел неосторожность заглянуть на "Гисметео" и увидел, что сегодня - единственная ясная ночь на ближайшее время... Напомню, что сегодня у нас -23... И это сразу после -5... Тем более - предновогодний сезон, что для полиграфистов - верная гибель, работы выше крыши, все расписано буквально по минутам, на сон не более 3-4 часов. Но упустить такой шанс!... И вот в районе 20 часов на площадку у типографии был торжественно вынесен ЕД80 на EQ6, прицеплен 350Д и... понеслась!... ))) Оказалось, что то, что я считал теплой одеждой, таковой не является... Потому каждые 5-10 минут приходилось бежать в типографию и отогреваться у "пушки". Но потом самоотверженно - снова к телескопу! :) И если бы эта зараза, ноутбук "Самсунг" не соизволил замерзнуть, то фотосессия получилась бы куда как более качественная. НО! Главный вопрос, который меня интересовал, был разрешен. "Можно ли на ЕД80 получить фото туманностей Плеяд, используя короткие (не более 30 сек) экспозиции?" Оказалось, что ДА!!!! Чем и спешу поделиться! :) Отморозил все, что мог, но результат получил :) Итак. Стек 21 кадр (30 сек, ISO 1600), сложение в DSS, ващще без калибровки. Немного шаманства в Фотошопе(картинка обрезана процентов на 60, чтоб убрать виньетирование). И вот они - туманности Плеяд!!!
P.S. Отдельное спасибо Юльке, благодаря которой к концу сессии я стал похож на солдата наполеоновской армии, но все же не замерз окончательно ))))
P.P.S. Жуткая засветка (фонарь почти в объектив), +турбуленция от теплого бокса, + вибрация от железной дороги... ну и полярка, как всегда, абсолютно на глаз...
Красотааааааа.... :roll:
стоило померзнуть. :bravo:
Цитата: Звёздочка от 16 декабря 2009, 03:20:17
Красотааааааа.... :roll:
стоило померзнуть. :bravo:
Организму тяжело объяснить, что это - для святого дела ))))
здорово! :class: :fl:
Цитата: Николай от 16 декабря 2009, 03:23:32
Организму тяжело объяснить, что это - для святого дела ))))
но попробовать всегда стоит ;)
о, уже целое созвездие на астродроме ночью собралось! ;D привет полуночникам! :friends:
Это вы - "Неспящие в Сиэттле"... ))) У нас еще и полуночи-то нет )))
трое в одной лодке... а где собака? кот сойдет?
блиииин... прям зависть берет... у нас буран свирепствует, а тут такая красота :wait:
Цитата: Inna от 16 декабря 2009, 03:50:47
трое в одной лодке... а где собака? кот сойдет?
блиииин... прям зависть берет... у нас буран свирепствует, а тут такая красота :wait:
спасибо Коле - небо показал, хоть и частично. ;D
Цитата: Звёздочка от 16 декабря 2009, 03:57:56
небо показал, хоть и частично. ;D
Я старался )))) Давали б небо почаще, а-то столько планов, а реализовать не выходит...
ээх... если бы от нас зависело, то мы бы не только тучи разводили руками, но и отпинывали бы ногами, гнали бы прочь тапочками (тапочки для такого дела не жаль):)
Цитата: Inna от 16 декабря 2009, 04:06:27
гнали бы прочь тапочками (тапочки для такого дела не жаль):)
тааак...я щас кого-то ентими самыми тапочками спать погоню уже! :brovi: а ну кыш все спать! ;D :draznit:
Цитата: Звёздочка от 16 декабря 2009, 04:15:32
тааак...я щас кого-то ентими самыми тапочками спать погоню уже! :brovi: а ну кыш все спать! ;D :draznit:
уж кто бы говорил... у нас-то еще только-только заполночь... это у вас ужо светает... )))
Цитата: Николай от 16 декабря 2009, 03:15:55
Итак. Стек 21 кадр (30 сек, ISO 1600), сложение в DSS, ващще без калибровки.
Круто! Поздравляю!
Цитата: Николай от 16 декабря 2009, 03:15:55
И вот они - туманности Плеяд!!!
Здорово! :class: Для таких условий - тем более... Присоединяюсь к хору оваций! :bravo:
Я таким пока похвалиться не могу, и вообще неизвестно, когда смогу еще... ;)
Всем, привет!
Ну прям совпадение! И мы вчера с Пашей выезжали фотографировать небо! И конечно начали с плеяд!
Условия правда были не очень благоприятные. С юга надвинулись облака, и успели мы сделать только пять кадров!
DMC- FZ50, ISO 1600, F 88,8мм, DSS
Всем спасибо!
Макс, симпатишный снимок! И тоже голубые ореольчики начинают проглядывать.
Достойные м45-ки =) Класс!
И вторая часть съемок Плеяд. Сумма 17 кадров по 60 сек на ISO 1600. Складывал в Ирисе. Хотел сделать ч/б вариант в угоду большему кол-ву деталей, но в последний момент не удержался и добавил чуточку синенького :)
:swoon:
здорово! :bravo: не, всё-таки синий как-то привычнее...
Цитата: Николай от 17 декабря 2009, 06:01:40
И вторая часть съемок Плеяд. Сумма 17 кадров по 60 сек на ISO 1600. Складывал в Ирисе. Хотел сделать ч/б вариант в угоду большему кол-ву деталей, но в последний момент не удержался и добавил чуточку синенького :)
ага, синий роднее :)...классно, Коль! :praise:
Цитата: Maks-d3 от 16 декабря 2009, 12:07:57
Ну прям совпадение! И мы вчера с Пашей выезжали фотографировать небо! И конечно начали с плеяд!
Ух, у нас прям Плеядный праздник какой-то! :bravo:
Цитата: Николай от 17 декабря 2009, 06:01:40
И вторая часть съемок Плеяд. Сумма 17 кадров по 60 сек на ISO 1600. Складывал в Ирисе. Хотел сделать ч/б вариант в угоду большему кол-ву деталей, но в последний момент не удержался и добавил чуточку синенького :)
Отличные плеяды, Николай!
Всем, привет!
Ну что ж, начнем новый астрофотогод!
Выехали сегодня мы с Пашей поэкстрималить (как никак -25 на улице) . Цель была одна - проверка связки сапоп450д + ef 75-300 + хек 5.
Итоги ниже:
M42 Canon450D, F=300mm, 8*60-120 sek., ISO 800-1600, HEQ5, crop
(http://f4.ifotki.info/org/1af0b90e54273a83326941b1eadcd0ae5fb50d45195099.jpg) (http://ifotki.info/)
оригинал, одиночный кадр
http://ifotki.info/4/0e5fa67c77652a2cf430b99ac88398e35fb50d45196036.jpg.html
красиво), а чем слаживал, Макс?
Цитата: Тим от 03 января 2010, 23:26:40
красиво), а чем слаживал, Макс?
DeepSkyStacker
Впечатляет! Масочку Бахтинова надо ладить для фокусировки.
ЦитироватьВыехали сегодня мы с Пашей поэкстрималить (как никак -25 на улице) . Цель была одна - проверка связки сапоп450д + ef 75-300 + хек 5.
Однако!, ну не скупитесь не уж то больше астрофотографий или просто фотографий не сделали?
Терпение... Еще же обработать надо!
КОНЬ намек на коня...и NGC 2024 Canon450D, F=300mm, 3*120 sek., ISO 1600, HEQ5, crop, DSS+Photoshop
(http://f4.ifotki.info/org/434d5cd653d22031b910a8f129c46d9d5fb50d45197759.jpg) (http://ifotki.info/)
да тут не намек. Видно вполне недвусмысленно, имхо.
Да, Конь несомненный. А уж Факел ваще класс.
Макс, а монти на морозе как себя ведет?
Классные снимки! Отличное начало, Макс! :bravo:
Цитата: Тим от 04 января 2010, 00:15:08
Макс, а монти на морозе как себя ведет?
Работает... проблемы не обнаружены
Цитата: Антон С от 04 января 2010, 00:17:35
Классные снимки! Отличное начало, Макс! :bravo:
Спасибо, всем! Часть заслуги - Паше! :friends:
Спасибо, Максим. также небольшое наблюдение: тандем автоматизированного астрографа и валенок работает просто супер! Ждем потепления и продолжим
Макс, Паша, обалденное начало! :bravo:
Максим, Паша, молодцы! :class:
Как я понял - и гидирование на морозе работало?
Потепление на самом деле будет, только небольшое и короткое - к 7 числу опять за -30 свалится...
Респект!
И уважуха!
Обалденно красиво! И это еще не предел возможностей Кэнонов!) :dd:
Астроконя то уж оседлал =) респект)
Очередной подход к М42. На этот раз удалось воспользоваться главным калибром (25012 SW). Условия съемки по-прежнему мерзкие (проклятые фонари!!!). Сложено 27 кадров по 30 сек в DSS, попытался сделать некое подобие HDR, чтоб вытянуть центр, получилась фигня, но пока не понял, как это можно сделать грамотно...
Цитата: Николай от 12 января 2010, 04:03:39
Очередной подход к М42. На этот раз удалось воспользоваться главным калибром (25012 SW). Условия съемки по-прежнему мерзкие (проклятые фонари!!!). Сложено 27 кадров по 30 сек в DSS, попытался сделать некое подобие HDR, чтоб вытянуть центр, получилась фигня, но пока не понял, как это можно сделать грамотно...
Афигееееееть! :shook: выезжай туда, где фонарей нет, а? представляю, что будет! *потирает в предвкушении ручки*
Цитата: Николай от 12 января 2010, 04:03:39
Очередной подход к М42. На этот раз удалось воспользоваться главным калибром (25012 SW). Условия съемки по-прежнему мерзкие (проклятые фонари!!!). Сложено 27 кадров по 30 сек в DSS, попытался сделать некое подобие HDR, чтоб вытянуть центр, получилась фигня, но пока не понял, как это можно сделать грамотно...
Красиво! :praise:
класс! :praise: хорошо получилось :bravo:
Круто. HDR на автомате или с масками и наложением рук?
Класс!
Спасибо!
Цитата: Артём от 12 января 2010, 12:17:26
Круто. HDR на автомате или с масками и наложением рук?
Пока автоматом. Собственно, была задача получить хоть какой материал, именно чтоб разобраться с ручным вариантом обработки снимков с разными экспозициями, а то с прошлого года остались только кадры с напрочь пережженым центром.
Забавно... Вчера, когда Орион уже стоял строго над фонарем, потому пришлось сворачиваться, практически наугад сделал 7 кадров по 15 сек области рядом с Альнитаком... А сейчас обнаружил, что NGC 2024 слабенько, но видна. Во всяком случае легко идентифицируется.
Да не слабенько видна!)
Е-мое, до чего красиво-то!=) Жду не дождусь, когда смогу испытать свой Кэнон по-настоящему!
Цитата: Николай от 12 января 2010, 04:03:39
Очередной подход к М42. На этот раз удалось воспользоваться главным калибром (25012 SW).
Ого, Коля, вот это да!... :class: :bravo: ни за что не подумал бы, что снято это из города при фонарях... здорово! :praise:
Я думаю, даже Игорь Чекалин заценил бы такую работу...
Кстати, как была сделана фокусировка?
Однако, теперь уже и мне хочется попробовать... дождаться бы только окончания сессии у сына (зеркалка по-прежнему у него в Новосибе) да подходящей погоды, чтобы фотик на нашем морозе не отказал... А место за городом с незасвеченным видом на Орион найти можно.
Спасибо, Александр, но до работ Игоря мне ооооой как далеко :) Жаль, что не получилось использовать бОльшие экспозиции (снимал около типографии в перерывах между боями :) т.е. ни полярки по-человечески, ни балансировки, а с таким "монстриком" это уже критично), несколько минутных снимков ушли в мусор. Ну и калибровка, увы, отсутствует. Но все же смог ощутить разницу между 80 и 250 мм.
Фокусировался на глаз, делая снимки по 5 сек через DSLR Remote Pro (маску дома оставил). Промахнулся немножко (либо фокусер чуть "ушел" в процессе), к тому же обнаружил, что юстировка опять плавает... Что-то я себе уже голову сломал с ней. Дошло до того, что обзавелся Баадеровским ЛазерКолли, который показывает, что все в идеале, а звезды при этом кошмарные... Правил на ходу, но...
А фотик и мороз - реальная проблема. Вчера у нас было около -23, раза 4 приходилось уносить фотик-ноут в помещение, т.к. между ними просто пропадала связь. Отогревались - связь восстанавливалась. Ну и аккумуляторы на морозе мрут не в свою силу, слава богу, у меня их 3 - хватило.
Опять стреляем по 42-ой! Очень хорошо на ней тренироваться!
(http://s006.radikal.ru/i213/1001/4a/0ff1de9637a7.jpg) (http://www.radikal.ru)
а вот коня сложно обуздать....
(http://s60.radikal.ru/i168/1001/52/8f4a658a7ec7.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитата: Maks-d3 от 15 января 2010, 23:34:41
Опять стреляем по 42-ой! Очень хорошо на ней тренироваться!
Красота, Максим! :astro: :praise:
И конь хорошо виден... :class:
Спасибо , Александр!
Есть небольшая проблема - звезды с хвостиками! Наверное ГЗ неровно поставил. Или еще что, не знаю :sad:
Макс, потрясающе!!! :bravo: не ожидала таких "первых блинов". :swoon: совсем на другой уровень ты перешел, молодец, поздравляю! :praise:
Цитата: Maks-d3 от 16 января 2010, 00:02:36
Есть небольшая проблема - звезды с хвостиками! Наверное ГЗ неровно поставил. Или еще что, не знаю :sad:
Скорее это кома - я недавно с ней боролся на своем ТАЛе, юстируя его по искусственной звезде. Вроде бы вывел её, хотя как сказать - надо наблюдениями проверить, да только пока не получается.
А крестообразные блики от ярких звёзд - это дифракция света на пауке растяжек вторички. Она, наоборот, этакий шарм снимкам придаёт! :)
Макс, "хвостики" - это проблема юстировки, сам намучался. Разбирайся с юстировкой и выдавай шедевры! Уже здорово, а отладишь технику - будет ващще супер!
Здорово, Максим! :class:
Конь хоть и строптивый - но оседлается красиво сфотан будет)
Всем, привет!
Еще одна фотосессия для коня! сложено примерно 15 кадров*60сек.. исо 1600 . кроп
Отменная коняшка, Макс! Мои поздравления!
Макс, умница, растёшь! :praise:
Спасибо! :gladit
Доброго времени суток всем!!!
ЦитироватьЕще одна фотосессия для коня!
Здорово Макс!... Ну раз решил пособирать небесных зверушек вот попробуй и NGC 6334 кошачью лапку в свою коллекцию добавить ;) http://www.3dnews.ru/news/koshachu_lapku_udalos_zapechatlet_na_foto
Конь все ярче и отчетливее!
24*60-150 сек.
Здорово! Отличная конская голова.
на мотив белой лошади у БГ (http://narod.ru/disk/17670105000/%D0%90%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%20-%20%D0%9B%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D1%8C%20%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F.mp3.html)
Лошадь темная на небе,
Далеко ушла к звездам
Дома упряжь вся в серебре
А ей нужно лишь воли..
Мак Сим сбился с ног,
Да что с тобой.
Ночи на пролет, ищет
А она идет в небе
И как-будто не слышит..
Крупная Луна, да Млечный путь
Из огня в полымя
Много кто хотел ее вернуть
Да никто не знал имя..
ващщщщееее!!! :shoook: :praise: :bravo:
Цитата: Maks-d3 от 07 февраля 2010, 21:13:10
Конь все ярче и отчетливее!
24*60-150 сек.
ух ты...
не удивлюсь, если на следующем СибАстро нас будет радовать твоя выставка, ни сколько не уступающая чекалинской. ;0)
ну и мастер-класс конечно же! :)
беседа с советами.
молодцы,астрофотографы!
уже можно переходить на кометы (в новой теме)
Кометы будут, не сразу. В ближайших планах С/2009 О2 (в марте) и С/2009 R1 (в мае-июне). Последняя будет около 5-й величины. Буду пытаться их пофотать. Идею открыть тему по фотографиям комет поддерживаю. Оффтопик заканчиваю.
Цитата: dsc от 08 февраля 2010, 21:45:00
Идею открыть тему по фотографиям комет поддерживаю.
Открыто, начинается с нескольких старых сообщений.
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=244.0
Наконец=то мне прислали адаптер! :ura: Представляю первую пробу: прямой фокус ТАЛ75, 16 кадров по 25 секунд, ISO 800.
Хорошо! Мастери маску Бахтинова)
Вот, для ТАЛ-75R. Нужно распечатать в таком масштабе, чтобы "зарешетченная" часть была 75мм в диаметре.
К слову, М42 желательно снимать несколькими наборами выдержек, чтобы на коротких проработать центр, а на длинных - вытянуть слабую периферию.
здОрово получилось, Алексей! :praise:
Спасибо скоро сделаю)
Вчера мне удалось выбраться за город, но к сожалению, много сделать не успел - только М42: 12 кадров по 30с+5 кадров по 8 сек, iso1600.
Вот это красотища!!! Отлично все получилось. Как в учебнике по астрономии.
Спасибо!
классно)
Там еще NGC 1977 проглядывает)
супер, Алексей!!! :praise: :bravo:
Вчера ночью фотографировал М13 в свой ТАЛ-75) ТАЛ-75R, стек 51 кадра, кроп.
Весьма! :praise:
хорошая М13! :praise:
найс! 8)
Классный шарик! :praise: Внизу даже вроде рукав просматривается. Одна из лопастей, в смысле. Или кто там как себе фантазирует))
Спасибо! А слева там какая-то галактика просвечивает или что?)
Да, NGC 6207, 11,6m. К слову, в ней в 2004 г. сверхновая наблюдалась.
астроптица!
рефрактор SW70/500+сапоп450д. 14*240sek, iso1600, набор калибровочных файлов, DSS, CS
Прикольный Пеликан
Похож!)
Неплохо)
М16
Canon 450d EOS+SW200/1000; 11*240sek. ISO 800;
HEQ5+autoguide; сложение/обработка DSS+ CS. снято 31.08.2010;
туманность классно смотрится! :praise:
Круто!
ЦитироватьМ16
Максим Вадимыч теперь коня так же!?
Здорово!
Цитата: Andry от 01 сентября 2010, 18:52:59
ЦитироватьМ16
Максим Вадимыч теперь коня так же!?
С конем будет все намного проще! Он высоко над горизонтом и ярче фон..
Откалибровал монитор и по новой пересложил М16
переснял. джепегами, блин! :grabli: в самом маленьком разрешении...
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 10*240sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. Уровни в Photoshop. снято 5.09.2010;
первый "выстрел" по Ориону.... NGC 2024
Макс, ты астрофотомонстр!!! :praise: :praise: :praise: я еще и предыдущие фотки твои как-то пропустила, М16 которые. :shook:
Вобщем, валяюсь под столом в глубоком восторженно-эстетическом обмороке. :swoon: :swoon: :swoon:
Вынос мозга... :shoook:
Поставленная задача выполнена!
(http://s48.radikal.ru/i121/1010/3b/507aef055864.jpg) (http://www.radikal.ru)
подробности вечером...
шикарный коняга! :bravo:
Мегасупер, Макс!
Картинка как из учебника.
А вот лучи двоящиеся - это комакора артефакт или растяжки вторички подвернуты?
Доброго времени суток всем!!!
Цитата: Maks-d3 от 13 октября 2010, 08:44:46
Поставленная задача выполнена!
подробности вечером...
Не верю!, пока Максим Вадимыч не повторит это в южной столице ;)
Цитата: Maks-d3 от 13 октября 2010, 08:44:46
Поставленная задача выполнена!
подробности вечером...
какой Конь! Шикарно!!! :fl:
Цитата: Артём от 13 октября 2010, 10:22:46
А вот лучи двоящиеся - это комакора артефакт или растяжки вторички подвернуты?
Растяжки развернуты... :pard:
Максим, :astro: :shoook: :praise: отличный результат! снимаю крышку с доба шляпу
Апупеть!!! :shoook: :shoook: :shoook: аплодирую стоя! :bravo:
Макс, красавчик!
Максим, молодец! :class: на конкурс астрофото его! :bdzynk: Полцарства за коня! :)
:swoon: :praise:
Таки нашел 15иметровый кабель?
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=37.msg26322#msg26322
Друзья, спасибо вам за отзывы!
Цитата: Maks-d3 от 13 октября 2010, 19:38:22
Друзья, спасибо вам за отзывы!
Тебе спасибо, что делаешь космос ближе и показываешь такую красоту. :romashki:
Цитата: Maks-d3 от 13 октября 2010, 08:44:46
Поставленная задача выполнена!
:shoook: :swoon: :sue: действительно, вынос мозга... :class:
Макс) просто супер))))) респект!!
Щука, Метелка и чота между ними)
Сетап тот же - редкая ночка + Гелиос-44M/QHY6/фотоштатив. Стек всего 20х6 сек, уж больно быстро летит на том склонении небо для неподвижного сетапа.
Если заглушить звезды и выкрутить контраст - проявляется еще кусок остатка. Для референса - изофоты из Guide.
ЗЫ. Ухожу в минималисты - нафик эти экваториалы, гоуту и гиды, тока пуп надрывать таская - фотоштатив рулет! )
значит стало быть есть возможность коня оседлать))
Цитата: Артём от 14 октября 2010, 00:10:38
Сетап тот же - редкая ночка + Гелиос-44M/QHY6/фотоштатив. Стек всего 20х6 сек, уж больно быстро летит на том склонении небо для неподвижного сетапа.
Если заглушить звезды и выкрутить контраст - проявляется еще кусок остатка. Для референса - изофоты из Guide.
ежели левую картинку издалека смотреть, то объем чувствуется!
:praise:
Еще. Провода поперек кадра сделали свое черное дело...(
Цитата: Sky_Diver от 14 октября 2010, 00:15:26
значит стало быть есть возможность коня оседлать))
Ну на тебе коня! Видишь какой маленький... Провода опять все попортили...
Если кто не понял - "Конь" вот ;D
Цитата: Артём от 14 октября 2010, 03:41:23
Ну на тебе коня! Видишь какой маленький... Провода опять все попортили...
Спасибо)))
Всем, привет!
Подробности получения изображения туманности "Horse Head".
Фотография склеена из двух сегменов (мозаика). Для каждого сегмента снято по 12 лайтов с выдержкой 240 сек. при исо1600.
Темновых кадров снято 8шт. (общие для обоих серий).
Оборудование Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; HEQ5+autoguide;
Каждый сегмент сложен отдельно в DSS (со всем набором калибровочных кадров). Склеивание в фотошопе. Немного регулировал уровни и кривые.
Место съемки - окрестности "Орлинной долины"! 12.10.2010г.
Фото покрупнее здесь http://s60.radikal.ru/i168/1010/e8/736153e2c6cc.jpg
И еще разок.
Большая рыбина =))
М42.
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 8*240sek. ISO 800;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. снято 11.11.2010
офонареть!!! :shoook: :swoon: :bravo: :bravo: :bravo:
Красотаааа!
Зашибись!
Ляпота!
Картинка! :class:
Максим, на следующий Сибастро мы тебя всем Астродромом на аркане потащим! Поди, опять Чекалин приедет - пускай опыт перенимает... ;)
Просто здорово! :praise:
Максим, я много фоток М42 видел, но эта... Явно попадает в избранное!
Отличная работа, если учесть, что всего 8 кадров, мастерство обработки растёт!
Детали и волокна в центре налицо, жму руку! :praise:
Спасибо за отзывы, друзья! И огромное спасибо за теорию нашему Админу-сэнсэю!
Переработал центр туманности (полная версия 2,7мб) http://s54.radikal.ru/i145/1011/cb/a7cde388b26d.jpg
Пожалуйста!
Картинко класс!
Мастер! :bravo:
Цитата: Maks-d3 от 14 октября 2010, 19:47:27
Всем, привет!
Подробности получения изображения туманности "Horse Head".
Фотография склеена из двух сегменов (мозаика). Для каждого сегмента снято по 12 лайтов с выдержкой 240 сек. при исо1600.
Темновых кадров снято 8шт. (общие для обоих серий).
Оборудование Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; HEQ5+autoguide;
Каждый сегмент сложен отдельно в DSS (со всем набором калибровочных кадров). Склеивание в фотошопе. Немного регулировал уровни и кривые.
Место съемки - окрестности "Орлинной долины"! 12.10.2010г.
Фото покрупнее здесь http://s60.radikal.ru/i168/1010/e8/736153e2c6cc.jpg
Ваще!!! и это тоже в родном цвете? а что тогда про Хаббл в фильме говорят, что все фото красят?
Цитата: Maks-d3 от 12 ноября 2010, 03:08:11
М42.
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 8*240sek. ISO 800;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. снято 11.11.2010
Суппер!!! нет слов, не ужели такое можно сделать самому? сколько для этого учится надо.
Похоже на туманность в Орионе, недавно смотрел.
Лазить по фоткам не буду чтоб сравнить, но очень похожа.
Эти цвета достаточно реальны, т.к. "красители" самы натуральные - водород и кислород, в основном, а также сажа, немного других металлов и сложных молекул. Другое дело, что глаз даже в громадный телескоп не увидит их в точности как камера, в силу невозможности накапливать сигнал больше нескольких десятых долей секунды. Поэтому можно считать эти цвета искусственно усиленными, но соотвествующими реальному распределению светящейся массы.
Что касается Хаббла - там половина аппаратуры работает на длинах волн, которые важны астрономам, но глазу в принципе не видны и приходится их воспроизводить в ложных цветах.
Цитата: серж от 21 января 2011, 15:57:55
Суппер!!! нет слов, не ужели такое можно сделать самому? сколько для этого учится надо.
Похоже на туманность в Орионе, недавно смотрел.
Лазить по фоткам не буду чтоб сравнить, но очень похожа.
Это она и есть.
Можно сделать самому - факт. Автор это снимка прошел путь от жгучего желания до таких кадров примерно за полтора года, но с большими перерывами на земные дела)
Цитата: Артём от 21 января 2011, 16:09:29
Эти цвета достаточно реальны, т.к. "красители" самы натуральные - водород и кислород, в основном, а также сажа, немного других металлов и сложных молекул. Другое дело, что глаз даже в громадный телескоп не увидит их в точности как камера, в силу невозможности накапливать сигнал больше нескольких десятых долей секунды. Поэтому можно считать эти цвета искусственно усиленными, но соотвествующими реальному распределению светящейся массы.
Что касается Хаббла - там половина аппаратуры работает на длинах волн, которые важны астрономам, но глазу в принципе не видны и приходится их воспроизводить в ложных цветах.
Цитата: серж от 21 января 2011, 15:57:55
Суппер!!! нет слов, не ужели такое можно сделать самому? сколько для этого учится надо.
Похоже на туманность в Орионе, недавно смотрел.
Лазить по фоткам не буду чтоб сравнить, но очень похожа.
Это она и есть.
Можно сделать самому - факт. Автор это снимка прошел путь от жгучего желания до таких кадров примерно за полтора года, но с большими перерывами на земные дела)
Всё понятно, а то как то не совпадало, одни говорят ондо, а другие, другое.
пробный выстрел по "розетке" !
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 5*360sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. снято 9.02.2011
Круто!
Меткий выстрел!
Максим, молодец! Все дипы - супер! :class:
Склеилось! :mm
:swoon: Молодец! :praise:
Макс, шикарно! :shook: :swoon: :praise: :bravo:
Эх, жаль до осени не пострелять по Ориону! :pard:
Спасибо! :gladit
Выше всяких похвал! :praise:
Цитата: Maks-d3 от 10 февраля 2011, 01:16:34
Эх, жаль до осени не пострелять по Ориону! :pard:
Максим, еще два месяца в запасе есть - используй их по полной!
Про М42 вообще слов не могу подобрать... :shoook: :praise: :swoon: :class: :bravo:
Цитата: Alexander от 10 февраля 2011, 01:32:08
Максим, еще два месяца в запасе есть - используй их по полной!
Не, оставлю на осень! Надо еще фильтр поменять в фотике. А вот потом по полной программе...
здорово!
отличные снимки! :praise: :bravo:
Присоединяюсь к восхищениям. Так как фотографии высочайшего класса...
Не нашёл отдельной темы по газовым туманностям, выкладываю тут.
NGC7000, с. Саввушка, Алтайский край.
Canon350Da+Tamron 200мм/2.8, EQ6+автогид. ОБработка IRIS, Photoshop.
20 кадров по 5 мин, полная калибровка. При съёмки флэтов ошибся, получился небольшой градиент справа, не стал убирать до конца.
Цитата: Maltsev Maxim от 25 февраля 2011, 13:27:14
NGC7000, с. Саввушка, Алтайский край.
Максим, классно! :praise:
Какой водородистый водород!
Отлично! Теперь у нас есть свой специалист по Ирису!
классно!
Отличная Америка, Максим! :praise: надо будет как-нибудь на наш Canon 400D с новым 250-мм телевиком тоже попробовать, EQ5 в хозяйстве у Саши Вольфа есть.
Вот, кстати, еще пример, как становится видно водород после замены штатного ИК-блока.
Цитата: Alexander от 25 февраля 2011, 15:55:22
Отличная Америка, Максим! :praise: надо будет как-нибудь на наш Canon 400D с новым 250-мм телевиком тоже попробовать, EQ5 в хозяйстве у Саши Вольфа есть.
Если Canon не переделанный, то будет жалкое подобие NGC7000. Я в своё время в Киргизии пробовал Лагуну снимать на ещё не переделанном 350D, блекловато вышло.
Да вот как раз не переделанный... но он у нас не только для астрофото, а как универсальный аппарат - так что не знаю, стоит ли этот ИК фильтр оттуда выкидывать только ради этого. :pard:
ИК-фильтр не выкидывается, а меняется на фильтр, имеющий большее пропускание в Н-альфе. Камера остается в принципе пригодной для бытовой съемки, надо будет лишь чуть больше внимания уделять установке баланса белого.
Круто :astro:
Цитата: Alexander от 25 февраля 2011, 18:10:16
Да вот как раз не переделанный... но он у нас не только для астрофото, а как универсальный аппарат - так что не знаю, стоит ли этот ИК фильтр оттуда выкидывать только ради этого. :pard:
Астрономия требует жертв. :astro:
Баланс белого, в большинстве своём, правится при помощи кнопки auto color в фотошопе в полне приемлемо.
Первый выстрел по "водороду"! NGC 7822, 2*480сек. исо800
последующие залпы...
NGC 6888, "Полумесяц" 8*480сек. исо800
NGC 7635 "Пузырь" 5*480сек. исо800
31.03.2011
IC5070, Пеликан
мозаика (2 сегмента) 3*480сек. исо800
Макс - молодец!
Полумесяц с Пузырем - круто! :praise:
мне особо Пузырь нравится :krasneet:
Макс, здОрово! :praise:
Бодренько!
Цитата: Maks-d3 от 31 марта 2011, 07:59:44
последующие залпы...
NGC 6888, "Полумесяц" 8*480сек. исо800
NGC 7635 "Пузырь" 5*480сек. исо800
31.03.2011
Максим! мои поздравления, круто, ты что фильтр сменил на матрице?
Пузырь визуально, можно увидеть?
Сфотай Ирис.
Цитата: серж от 31 марта 2011, 12:55:23
Максим! мои поздравления, круто, ты что фильтр сменил на матрице?
Пузырь визуально, можно увидеть?
Сфотай Ирис.
Да, Сергей, фильтр давно заменен! http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=401.0 Про пузырь не могу подсказать! И кто такой Ирис?
Цитата: Maks-d3 от 31 марта 2011, 13:51:47
Цитата: серж от 31 марта 2011, 12:55:23
Максим! мои поздравления, круто, ты что фильтр сменил на матрице?
Пузырь визуально, можно увидеть?
Сфотай Ирис.
Да, Сергей, фильтр давно заменен! http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=401.0 Про пузырь не могу подсказать! И кто такой Ирис?
(http://s013.radikal.ru/i322/1103/56/30f5785e6e5b.jpg) (http://www.radikal.ru)
Между Цефеем и Драконом NGC 7023
Классные водородики! :praise:
к Пузырю я особо неравнодушна, красотааа :)
Максим, поставив другой фильтр, водород стало видно замечательно, но галактики, и другие цвета в космосе от этого не пострадают? А то будет всё в крутом водороде, без зелёного, фиолетового, голубого и т.д. попробуй сфоткать те же объекты что снимал раньше, чтоб сравнить, и выложи чтоб посмотреть разницу, что было и как стало, интересно было бы посмотреть.
Другие цвета не пострадают. Фильтр просто пропускает больше красного, в сине-зеленой части он не отличается от старого. Изображение без обработки выглядит красноватым потому, что в смеси больше красного, а не из-за недостатка синего.
Решил тряхнуть стариной, одниночник без фитьтров, NGC8086, Индустар 50 мм, QHY6
Вроде туманность какая-то есть...
Цитата: Артём от 01 апреля 2011, 02:20:11
Решил тряхнуть стариной, одниночник без фитьтров, NGC8086, Индустар 50 мм, QHY6
Вроде туманность какая-то есть...
Обалденная туманность!!!! :roll: привет ей)
Ага. видно) Артем Иваныч - молодец!!!1 :astro:
Как туманность зовут? ;)
Гугл, Стелариум, Нет, ответ не дал, что это такое NGC8086 и где находится?
И СтрарКалк ее не знает... :shook: Артем Иваныч, разъясни!
Ну не каталогизирована еще, малоизвестная...
Цитата: Артём от 01 апреля 2011, 22:53:44
Ну не каталогизирована еще, малоизвестная...
Ах, ну да!... :brovi: ;)
А я уже три планетария перерыл в поисках ;D +100500!
Внимательней надо быть, 1го Апреля, интересная туманность!!! если присмотрется.
Цитата: Maks-d3 от 31 марта 2011, 07:59:44
последующие залпы...
NGC 6888, "Полумесяц" 8*480сек. исо800
Кстати, Макс, а не перекрутил ли ты тут уровень черного? Туманность расположена на фоне большого слабого куска водорода, то есть фон должен быть очень неравномерным. Есть вариант до контрастирования?
Скорее всего перекрутил... да и складывал в ноутбуке, во время сессии. Надо на компе попробовать пересложить.
и выдержку надо поднимать, но монти не справляется. Вот научишь полярку выставлять правильно, тогда 15-20 мин. экспозиции одолеем!
Ага, надо фдумчево пересложить.
Насчет полярки: качай программку http://home.online.no/~arnholm/org/zip/polar202.zip , она показывает то, что нужно увидеть в полярном искателе в заданное время.
m16.
без калибровки. 4*360сек. исо1600. 30.04. 2011
размер больше... http://s53.radikal.ru/i140/1105/10/9bbf11d786cf.jpg
ухты, столпы творения)
таки безпятипикселей хаббл) :astro:
NGC6960 в лебеде.
SKYWATCHER D=200 мм F=1000мм, EQ-6, Canon350D, автогид, 11х5 мин. полная калибровка в IRIS, доводка в photoshop. 30.07.11. д. Саввушка, Алтайский край.
Бегут слюни. :shoook:
Вот это ВУАЛЬ! :shoook: :swoon:
Жалко, погода не позволила больше накопить, хотел часов 5 её подержать...
От дуновения звездного ветра
Взвилась Вуаль, как паутинка.
Тонкие нити перебирая,
Свет рассылает и излучение.
Годы пройдут и даже столетия
Прежде чем свет ее мы увидим.
Глаз телескопа на небо направили,
Чтоб лицезреть ее с фильтром дипскайным))
Черное небо пронизано иглами
Глаз затерялся в обилии рыхлом
Только Вуаль не просто увидеть
Нужно упорство и опыт, наверное)))))
;D :pard:
Супер!
Максим, вот это да.... :shoook: :shoook: :shoook:
А я только сегодня хотела пристать к тебе, чего не показываешь фото из Саввушки..а тут такое. :swoon:
Сногсшибательная, потрясающая Вуаль... :bravo: :bravo: :bravo:
Круто!
Вот, думаю, что в конце августа фотать там, на квинтет Стефана замахнуться, или на пузырь. ;) Заказы принимаются. :)
Квинтет Стефана! :)
конечно на квинтет)
Пузырь хочу, очень нравится!!!!
Ну... по заказу Наташи:
NGC7635 в Кассиопее.
SKYWATCHER D=200 мм F=1000мм, EQ-6, Canon350D, автогид, 61х6 мин. ISO 800. полная калибровка в IRIS, доводка в photoshop. Снято в течении 3-х ночей 29.08-31.08. д. Саввушка, Алтайский край.
кроп
Ааааа, здорово!!!! :ura: и очень красиво :) спасибо, Максим! :) :kiss:
Ну блин вапше! :shoook:
Просто молодец, Максим!!! суппер фоты.
У меня нет слов... :shoook:
Водородищее класс!
Классный "пузырь"! :praise:
Пузырь супер! :class:
Народ, скажите своё мнение, что более красиво и естественно? Первый вариант, или этот?
кроп
Имхо, первый
А мне оба очень нравятся :krasneet:2
Змеиная 05.09.2011 200\1000+HEQ5 АВТОГИД, Canon 1000d (В общем жду ваши комментарии :) )
M 81 and M 82 8*180 sek, darki сложения в DSS
M 45 4*180 sek, darki (Дул очень сильный ветер,дубак был ужасный :merznet: .С этими китайсами столько матерков вспомнил апупеть :))
Ну и побаловался конечно (180 сек).
Денис, ну ничосе, ты даешь. :shook: :bravo:
Ну круто! Кома-корректор приехал? Автогид работает, видно. Хотя вертикальый смаз какой-то странноватый. Еще попробуй поиграть уровнями, чтобы космос был потемнее немного. Больше б было кадров, можно было б красивого коника сделать.
Цитата: Maltsev Maxim от 05 сентября 2011, 01:30:03
Народ, скажите своё мнение, что более красиво и естественно? Первый вариант, или этот?
Первый как-то сбалансировеннее смотрится. Там же и голубая H-beta вполне себе присутствует.
Цитата: Maltsev Maxim от 05 сентября 2011, 01:30:03
Народ, скажите своё мнение, что более красиво и естественно? Первый вариант, или этот?
ну второй вроде как поконтрастнее будет! Отличный "Пузырь"!
Цитата: Дениска от 05 сентября 2011, 08:12:56
Змеиная 05.09.2011 200\1000+HEQ5 АВТОГИД, Canon 1000d (В общем жду ваши комментарии :) )
M 81 and M 82 8*180 sek, darki сложения в DSS
Денис, хорошее начало!
Денис, осваивай сразу IRIS. С DDS далеко не убежишь.
А я вот не знаю, в какую сторону при обработке склоняться, в сторону повышенной "крастности" или естественности. :astro:
Пасиба всём :).Кома корректор уже давно приехал а вот переходник на сапоп только чувствую на следующей неделе будет :sad:.Ветер мне оччччень много кадров запорол :sad:.И ещо монтировка очень много материлась мол меридиан лимит.(Что ей надо? :dumaet:)И подскажите соотношение кадров изображения и дарков.
Цитата: Дениска от 05 сентября 2011, 17:12:05
И ещо монтировка очень много материлась мол меридиан лимит.(Что ей надо? :dumaet:)
из какого места звук?
Цитата: Дениска от 05 сентября 2011, 17:12:05
И подскажите соотношение кадров изображения и дарков.
Это по-разному. И тут зависимости количества одного от другого нет. Основная цель нескольких дарков - сгладить шум считывания и случайные отклонения в дарке. Можно начать с 3-4 штук.
В аскоме где координаты ведения показывает.Я в старкалке объект выбрал допустим м45 когда они уже был над головой после м57 он поехал на него и стопорится и пишит меридиан лимит.
Наверно галка против заматывания проводов стоит. Покопай настройки.
Не, тут прям целый список лимитов...
http://welshdragoncomputing.ca/eqmod/doku.php?id=setting_mount_limits
Супер, Дениска!
Отличное начало, Дениска!
28.09.2011г. М 42 3х600,10х180 сек.(вот по быстренькому сляпал пока глаза не закрылись) :) Блин забыл что в raw надо и опять всё фото в jpeg. :)
А пошто фон в темноту ушол? Там же кругом газ.
А мне всё равно очень нравится :roll:
Цитата: Звёздочка от 28 сентября 2011, 15:11:08
А мне всё равно очень нравится :roll:
Ишь какая Наталья Анатольевна педагогический момент нарушает с Денискиным сетапом можно же лучше фоточки делать... ;) ...а вдруг Дениска расслабится и начнёт не красивые фоточки показывать... ;-)
Цитата: Артём от 28 сентября 2011, 10:37:39
А пошто фон в темноту ушол? Там же кругом газ.
Ну тут дарки в общем левые.Да за всю ночь я мучился с одной проблемой.Думал что фотику кирдык.(из пережевался)
Цитата: Звёздочка от 28 сентября 2011, 15:11:08
А мне всё равно очень нравится :roll:
Пасиба. :)
Цитата: Andry от 28 сентября 2011, 15:25:38
Цитата: Звёздочка от 28 сентября 2011, 15:11:08
А мне всё равно очень нравится :roll:
Ишь какая Наталья Анатольевна педагогический момент нарушает с Денискиным сетапом можно же лучше фоточки делать... ;) ...а вдруг Дениска расслабится и начнёт не красивые фоточки показывать... ;-)
Раслабона не будет. :)
Цитата: Дениска от 28 сентября 2011, 19:33:18
....Раслабона не будет. :)
Ай, молодца Деиска! так держать! ...а ещё догнать и обогнать! ;)
Поправил. :)
Другое дело. И центр выведи в почти белый. Он все равно пересвечен, пусть лучше белый, чем ровносерый.
Опять поправил. :)
А контраст?
Опять переделал 42ю.Только теперь в ирисе.
"Коняжка" Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 5*420sek. ISO1600 ;
HEQ5+autoguide; без калибровки, сложение в DeepSkyStacker. crop. 24/10/2011
Классно!......мммммм....А у нас погоды не было! :draznit:
А какая красная!)
Классно! Как с учебника картинка!
Точно, Макс в фотошопе обложку учебника Воронцова-Вельяминова раскрасил! )
Всем привет :)!Ну вот и это случилось в ущерб сну съездил я чучуть по фотать.Вот собственно первый свет DeepSky 80/560 f/7 ED и EOS 1000Da. :)
M 45 and M 42. 6х300 и 10х300,30х15 сек. (луна :sad:)...
Прикольно!
Какой-то выпрямитель поля был или оно само так рисует?
:astro: Ух ты.
Дениска, молодца!
М42 мне прям нравится, необычный ракурс и вид. :praise:
водород!
Спосибо большое друзья. :)А поле сам такое рисует.Да кстати а как дс по хроматизму?
Поле годное, для полного счастья требует флэтов. Хроматизм умеренный. Мне картинка нравится.
копи фотоны, Денис! :praise:
Максим с удовольствием :).Только 3 фактора тормозят меня авто,погода,луна. :sad:
Цитата: Дениска от 17 ноября 2011, 05:53:04
Всем привет :)!Ну вот и это случилось в ущерб сну съездил я чучуть по фотать.Вот собственно первый свет DeepSky 80/560 f/7 ED и EOS 1000Da. :)
M 45 and M 42. 6х300 и 10х300,30х15 сек. (луна :sad:)...
:praise: Мастерство растёт! ;)
Цитата: Дениска от 17 ноября 2011, 20:19:40
Максим с удовольствием :).Только 3 фактора тормозят меня авто,погода,луна. :sad:
такая же фигня!
У вас там погода появилась? Пришлите в Новосиб, через пару-тройку дней, как луна уйдёт, на недельку! :wait:
Да всего на денек дали. :)
ух как! На Плеядах дымка слегка проявляется, а уж Туманность какая объемная получилась! Здорово!!! и центр не пережжон! :bravo:
:praise:
Всем привет :).Опять мои 5 копеек. :cry: 80ed+1000Da 60 мин.(дымка,погода испортилась :sad:)
Прикольно!
Тока чота ты ее переконтрастил и красного убавил, на мое имхо. Имеет смысли попробовать сложить исходники вчерашней серии с той, что на предыдушей странице, сигнала будет больше. Попробовал скомбинировать два твоих джипега по своему (охота чонить пообрабатывать, а своего нету материала, акромя юпитера)...
Цитата: Дениска от 22 ноября 2011, 05:51:13
Всем привет :).Опять мои 5 копеек. :cry: 80ed+1000Da 60 мин.(дымка,погода испортилась :sad:)
а мне нравитсЯ)
Молодца Дениска!!!
Ну вот сбственно.
Вкусненько, тока мелковато
Цитата: Дениска от 22 ноября 2011, 05:51:13
Всем привет :).Опять мои 5 копеек. :cry: 80ed+1000Da 60 мин.(дымка,погода испортилась :sad:)
А мне очень-очень нравится!
Денис, а побольше можешь фоточку выложить?
Классно! :praise:
Всё отлично! Но только "копите Шура, копите... Они золотые" (с) 8) 8) 8) 8)
Очень яркие и выразительные цветы, лайк) :praise:
Меня вот мучает один вопрос 38 минут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1731417.html#msg1731417 как??? Обработка?
Ну помимо обработки есть некоторые отличия в сетапе - выпрямитель-редуктор, накидывающий чуть больше света на единицу площади сенсора, кенон 350D с более крупным пикселем, чем 1000D, что тоже обычно дает плюс к чувствительности. Ну не маловажно, на какой высоте над горизонтом это снято. У нас вчера к моменту сколько-нить нормального подъема туманности над горизонтом уже все затянуло.
Цитата: Артём от 22 ноября 2011, 10:44:46
охота чонить пообрабатывать, а своего нету материала
Дык мож рванем как небуть. ;) На два сетапа.Печенак покушаем,дипы поснимаем.(сидеть в тепле,электричестро от мафыны)
Ну заманчева, конечно... посмотрим по погоде и состоянию)
Хорошо.Я буду очень рад если ты составишь мне кампанию. :)
1. 3х480 сек 200/1000+1000да.
2. 2х480 сек
погода испортилась. :pard:
Коняга хороша. Жалко, что корректор блики даёт. А чего ты так плеяды обесцветил?
Где вы только погоду берёте :cry: Вчера выезжал-было ясно. Приехал на место, всё замело.... :zloy:
Цитата: Maltsev Maxim от 29 ноября 2011, 12:51:45
Коняга хороша. Жалко, что корректор блики даёт. А чего ты так плеяды обесцветил?
Где вы только погоду берёте :cry: Вчера выезжал-было ясно. Приехал на место, всё замело.... :zloy:
Да плеяды боялся пересинить :pard:.У нас частенько дают погоду,только не всегда удается поснимать.......Эх :)
Ну тады я в Новокузнецк переезжаю :mad: К чёрту чили и канары.
Не зря боялся :). Вообще такие снимки, где мало цветов, наерное лучше в LAB пространстве в фотошопе обрабатывать, более удобно, и менее затратно по времени. Кстати, ты не смотрел, какой у тебя FWHM? Если лучше, чем в Новосибе, то я точно еду к вам жить.
Цитата: Дениска от 29 ноября 2011, 15:15:05
У нас частенько дают погоду
только не надолго, пока расставишься-настроишься, тут оно и портица...
Денис, мне и коняка понравилась, и Плеяды :praise: (даже, на мой вкус, можно было и синего добавить, я синенькае люблюю ;D)
Всем, привет! начинаем копить фотоны 2011-12!!!
М1. Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 11*360sek. ISO1600 ;
HEQ5+autoguide; полная калибровка, сложение в DeepSkyStacker. crop. 26/11/2011
У какая волокнистая! Класс!
Меня глючит, или чуть чуть не в фокусе? Денис, каким способом фокусируешься? В течении фотосессии фокус проверяешь периодически?
В декабре и я с крабовиткой внесу свою скромную лепту.
Ну это фото Максима ;D.Он и я с масочкой. :)...А так я удивлен :shook:...Хи хи...Читаем мысли на на ростаяние :shook:?
Да просто наиболее логичный объект для данного фокуса и для данного времени года, и меньше требований к кадрированию возникает. По крайней мере есть на чём потренироваться в коллективном накоплении фотонов, потом можно выбирать и более крупные объекты.
Если, скажем, взять М42 или конскую бошку, они получатся почти на всё поле. Один скадрирует так, другой этак, и на сумме косяки полезут. Кстати, мне теперь тоже тогда необходимо кадрироваться по сторонам света также, как и ты. Как у тебя был расположен фотоаппарат относительно трубы?
Цитата: Maltsev Maxim от 01 декабря 2011, 13:38:13
Как у тебя был расположен фотоаппарат относительно трубы?
Это ко мне вопрос? :shook: :)
Конечно. Если мы решили делать суммарный снимок из наших творений, то это очень важный вопрос. Если я под 90 градусов поверну свой фотоаппарат относительно твоего, часть кадра просто срежется. Конечно, можнопо атласу посмотреть положение звёзд на карте, но как-то лень, если это может сказать фотограф.
И по хорошему нужно как-то проработать алгоритм кадрирования. Ладно, краб относительно мелковат, особо не критично, но для таких вещей как М33 или конская бошка этот фактор уже решающий.
Максим фото которое приведено ниже это Брауде Максима.Не моё. ;D
Ну а в целом я тебя понял. :)
Всё, уработался совсем :mad: :mad: :mad:
аватарок уже не вижу.
Ну, тогда я предлагаю кадрироваться по его снимку. Тогда с тебя (Максим :wink:) ориентировка камеры.
Еще маленько поизвращался с обработкой! добавил SGBNR в PixInsightLE32 и деконволюцию в Ирисе (RL2 40 0).
полный размер. http://s45.radikal.ru/i108/1112/18/943a76ecc9a2.jpg
Вах, какой Краб!
Максим Вадимыч, у меня в книжке фота её хужее в разы!
Издаваться пора!
Отличный Краб, Максим! :praise:
Поставил на рабочий стол. :praise:
Супер, Максим! :praise:
Макс ну и чего блин делать будем? а?
У меня пульт пришел финдибоберный а неба нет...
вся техника подзапылилось уже (
вид в конюшню... Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 16*540sek. ISO1600 ;
HEQ5+autoguide; полная калибровка, сложение в DeepSkyStacker. crop. 28/11/2011
:praise: :praise: :praise:
...телескоп Хаббл? Не, не слышал.
Отлично Максм! мне нравится, :ura: :bravo: я конечно не эксперт, и делать так как ты делаешь не умею, в низу тёмно зелёный оттенок это так надо?
Цитата: Брауде Максим от 21 декабря 2011, 22:33:36
вид в конюшню... Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 16*540sek. ISO1600 ;
HEQ5+autoguide; полная калибровка, сложение в DeepSkyStacker. crop. 28/11/2011
ух ты! какой Конь! Макс, БРАВО!!! :bravo:
Чумааа! :shoook: :class:
Прикольно!
Цитата: серж от 21 декабря 2011, 23:24:53
в низу тёмно зелёный оттенок это так надо?
так получилось! :dumaet:
Отличный Конь! :praise:
А обработка ирисом была бы ещё лучшее ;)
Где вы только небо берёте? :cry:
Цитата: Maltsev Maxim от 22 декабря 2011, 14:20:52
Где вы только небо берёте? :cry:
И не говори. :sad:
Я нечайно, ну от скуки. :krasneet:2
зы...если что удалю. :tss:
Макс увидит, скажет ЗЫ.
У меня в глазах двоится?)
Цитата: Дениска от 23 декабря 2011, 17:13:18
Я нечайно, ну от скуки. :krasneet:2
зы...если что удалю. :tss:
а чего звезды квадратно-треугольные? ;)
Из jpeg много не вытенешь. :)
Говорил-же будет ЗЫ :ura:
Так нормальная обработка будет или как? ;) :)
"Жертва астрофотографа..." Всем, привет! очередной результат астрофотоохоты!
Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 17*360sek. ISO400 ;
HEQ5+autoguide; полная калибровка, сложение в Ирисе. crop. 25/12/2011
О как..!Красота. :roll:
наверное пора на новый объект переходить...
угу. :) а лучше договорится на что и так сказать "бино" зделать.
еще бы научиться выставлять полярную ось! и растяжки правильно выставить...
Цитата: Брауде Максим от 28 декабря 2011, 20:48:18
еще бы научиться выставлять полярную ось! и растяжки правильно выставить...
;D ;D ;D
Цитата: Дениска от 28 декабря 2011, 20:47:20
угу. :) а лучше договорится на что и так сказать "бино" зделать.
замутим 3D розетку?
Цитата: Брауде Максим от 28 декабря 2011, 20:48:18
еще бы научиться выставлять полярную ось! и растяжки правильно выставить...
Скинул в почту.
Отрывок
КРАТКИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ БЫСТРОЙ УСТАНОВКИ ПОЛЯРНОЙ ОСИ АСТРОГРАФА НА ПОЛЮС МИРА.
• Устанавливаем телескоп на горизонтальную площадку и, ориентируясь по Полярной звезде, выполняем предварительную установку оси астрографа на полюс мира.
• Для коррекции азимутальной ошибки полярной оси выбираем звезду на юге в пределах 15 от небесного меридиана, на высоте примерно равной широте местности, тогда ее склонение 2∙φ - 90º с точностью 3.
• Измеряем смещение звезды в поле зрения телескопа по склонению за 4 минуты. Величина смещения звезды в угловых секундах равна азимутальной ошибке полярной оси в угловых минутах.
• Поворачиваем монтировку в нужном направлении так, чтобы звезда в поле зрения сместилась на вычисленный угол (например, если звезда ушла за 4 мин на 1 деление по склонению, то надо сместить ее на 60 дел. поворотом монтировки по азимуту).
• Направление коррекции для телескопов с незеркальным изображением выбирается по правилу 3 часов (если мысленно расположить циферблат часов, которые показывают 3 часа так, чтобы малая часовая стрелка совпала с направлением дрейфа звезды по склонению, тогда большая минутная стрелка укажет направление, в котором при правильной коррекции полярной оси должна сместиться звезда в поле зрения для компенсации существующей ошибки). Для телескопов с зеркальным изображением используем правило 9 часов.
• Для коррекции угла наклона полярной оси поворачиваем ось склонений телескопа в направлении север – юг и выбираем звезду (на дуге полюс - восток) со склонением 70-80.
• Опять измеряем смещение звезды в поле зрения телескопа по склонению за 4 минуты. Величина смещения звезды в угловых секундах равна требуемому смещению звезды при коррекции угла наклона полярной оси в угловых минутах.
• Наклоняем полярную ось в нужном направлении так, чтобы звезда в поле зрения сместилась на величину в 60 раз превышающую смещение по склонению за 4 мин.
• Направление коррекции для телескопов с незеркальным изображением выбирается по правилу 9 часов, для телескопов с зеркальным изображением используем правило 3 часов.
Да ему просто не охота. ;D
это слишком сложно для меня!!! я даже не въехал в смысл прочитанного... :dumaet: хоть и прочитал несколько раз!
Или можно тупо юзать искатель полюса)
Цитата: Артём от 28 декабря 2011, 23:19:18
Или можно тупо юзать искатель полюса)
вот в планах отъюстировать искатель полюса...
Цитата: Брауде Максим от 28 декабря 2011, 20:36:46
"Жертва астрофотографа..." Всем, привет! очередной результат астрофотоохоты!
Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 17*360sek. ISO400 ;
HEQ5+autoguide; полная калибровка, сложение в Ирисе. crop. 25/12/2011
исо как будто 2000
Цитата: Брауде Максим от 28 декабря 2011, 23:07:52
это слишком сложно для меня!!! я даже не въехал в смысл прочитанного... :dumaet: хоть и прочитал несколько раз!
Это просто нужно раз проделать, и всё станет ясно.
Вообще, у меня на EQ6 довольно точно по искателю полярной оси всё выставляется, в последнее время даже не проверяю ничего. Когда делаю вылазки на алтай, тогда устанавливаю, как положено.
25.12.11 ngс 2264 200/1000+EOS 1000Da
84x300 cek ISO1600 итого 7 часов.DSS + PixInsinght + CS5 Кроп.
Помойму у меня руки кривые товарисчи. :sad:
Денис, а не перетемнил ли ты ее слишком? Я счас на фиговом мониторе, но вроде там внизу гистограммы было довольно разборчиво...
Нужно вспомнить про iris или Fitstaker. А ещё мог иней на вторичку упасть, и приехали... Всё будет очень тускло.
Цитата: Артём от 29 декабря 2011, 21:53:49
Денис, а не перетемнил ли ты ее слишком?
Да чорт его знает,бардак в голове.
Цитата: Maltsev Maxim от 29 декабря 2011, 21:54:28
Нужно вспомнить про iris или Fitstaker. А ещё мог иней на вторичку упасть, и приехали... Всё будет очень тускло.
Ирис виснит при сложение.
Складывай мелкими партиями) потом полученное опять сложи)
о не знал.
Большая туманность Ориона 02.01.2012. Снято в прямом фокусе БШР 80/800 на монтировке LXD-500B (без гидирования). Canon EOS 1000D, ISO1600, 20х32с, общая экспозиции 10,5 минут. Сложение и полная калибровка в DSS, обработка в ФШ и FastStone Image Viewer.
Съёмка пробная, просто стало интересно, можно ли снимать с таким фокусом на этой монтировке (для меня пределом мечтаний была съёмка с F=200мм). Оказалось – можно... Ещё бы обрабатывать как следует научиться...
Ого... БШР в качестве астрографа! Весьма интересная картинка!
Весьма весьма. :)
Всем, привет! очередная версия обработки М1... На этот раз вся калибровка и сложение выполнены в Ирисе.
Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 11*360sek. ISO1600 ; HEQ5+autoguide; crop. 26/11/2011
размер крупнее... http://s017.radikal.ru/i410/1201/c0/53c30c9203a9.jpg (http://s017.radikal.ru/i410/1201/c0/53c30c9203a9.jpg)
Звезды класс а вот обьект потух чучуть. :) В челом мне больше этот нравится.
Ну как то так.Конус,снежинка и ёлачка.
Цитата: Дениска от 05 января 2012, 03:41:19
Ну как то так.Конус,снежинка и ёлачка.
слишком сильно сжал картинку... не рассмотреть! :bino:
Всем, привет! испытания связки кенон450д и сигмы 120-400 прошли успешно. 7*420сек. исо800. + 10*60сек. исо400. 13.01.2012
Макс, классно, давай хайрез!
Цитата: Sky_Diver от 14 января 2012, 19:48:20
Макс, классно, давай хайрез!
кого давай? :dumaet:
Видимо, большой размер, высокое качество) Присоединяюсь! :praise:
большой размер... http://s09.radikal.ru/i182/1201/ae/f32ed1412172.jpg я сегодня торможу!
Хорошо рисует однако.А можно одиночный кадр посмотреть?
Прикольно, тока почему не 450й? Тут прям слышно визги как водород фильтром режется)
Цитата: Артём от 14 января 2012, 20:09:47
Прикольно, тока почему не 450й? Тут прям слышно визги как водород фильтром режется)
Ошибочка вышла! сейчас исправлю...
Цитата: Дениска от 14 января 2012, 20:03:36
Хорошо рисует однако.А можно одиночный кадр посмотреть?
лови! http://s018.radikal.ru/i512/1201/e9/8bd61cb4d1a5.jpg
Цитата: Брауде Максим от 14 января 2012, 20:16:29
Цитата: Дениска от 14 января 2012, 20:03:36
Хорошо рисует однако.А можно одиночный кадр посмотреть?
лови! http://s018.radikal.ru/i512/1201/e9/8bd61cb4d1a5.jpg
Ням ням.
Класс, Максим!
Навожу порядок в своем астрофотоархиве! Оказывается, из трех кадров вот чего можно получить в ирисе... 3*480сек. без калибровочных кадров. съемка 31марта 2011года.
Цитата: Брауде Максим от 14 января 2012, 19:56:58
большой размер... http://s09.radikal.ru/i182/1201/ae/f32ed1412172.jpg я сегодня торможу!
Спасибо, на карточке видно лучики, как сильно диафрагму прижимал?
Цитата: Sky_Diver от 14 января 2012, 23:07:23
Цитата: Брауде Максим от 14 января 2012, 19:56:58
большой размер... http://s09.radikal.ru/i182/1201/ae/f32ed1412172.jpg я сегодня торможу!
Спасибо, на карточке видно лучики, как сильно диафрагму прижимал?
F5.0
Ну ешо разок.(надо менять место дислокации)
Цитата: Дениска от 15 января 2012, 00:14:45
Ну ешо разок.(надо менять место дислокации)
очень замечательно! не надо менять место дислокации... Столько пыли вытащил!
Цитата: Дениска от 15 января 2012, 00:14:45
Ну ешо разок.(надо менять место дислокации)
Здорово!
А слева синее НЛО блик?
От кома корректора. :) Их там три кстате.
Цитата: Брауде Максим от 15 января 2012, 00:24:00
Цитата: Дениска от 15 января 2012, 00:14:45
Ну ешо разок.(надо менять место дислокации)
очень замечательно! не надо менять место дислокации... Столько пыли вытащил!
Надо там всё засыпало и засветка кто муже.
ээх... красота! а как это красота смотрится в инструмент с диаметром 1000 м - :swoon:
кстати, видели? http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20677.msg1813088.html#msg1813088 :shook:
Большая туманность Ориона 20.01.2012. Снято в прямом фокусе БШР 80/800 на монтировке Meade LXD-500B, без гидирования. Canon EOS 1000D, ISO1600, 15х32с, общая экспозиции 6.5 минут. Сложение и полная калибровка в DSS, обработка в ФШ и FastStone Image Viewer.
На улице было -32°C (Ташкент практически ;D, если сравнивать с предыдущей ночью, когда мороз дошёл до -36° :merznet:).
Цитата: granat от 20 января 2012, 17:42:06
Большая туманность Ориона 20.01.2012. Снято в прямом фокусе БШР 80/800 на монтировке Meade LXD-500B, без гидирования. Canon EOS 1000D, ISO1600, 15х32с, общая экспозиции 6.5 минут. Сложение и полная калибровка в DSS, обработка в ФШ и FastStone Image Viewer.
На улице было -32°C (Ташкент практически ;D, если сравнивать с предыдущей ночью, когда мороз дошёл до -36° :merznet:).
Браво! а если учесть условия съёмки, то вообще аплодирую стоя! :bravo:
Героическая съемка)
А не пробовали объединить с предыдущей серией?
Спасибо за оценку, а Артёму за дельную подсказку!!! Сам начинал думать в этом направлении, но так и не додумал... :dumaet:
Сложил две серии: за 02.01.2012 и 20.01.2012 (получилось 32 кадра, общее время 14 минут 36 секунд). Итоговый снимок пришлось немного обрезать. Вот что получилось.
Центр очень хорош! Для периферии маловата выдержка, поэтому шумновато. Для таких туманностей можно делать объединение разных экспозиций, чтобы вытянуть периферию и не пережечь центр. БШР рулит в хороших руках)
сегодняшненочное...Розетка. одиночный кадр. исо200. 600сек. + обработка в ДСС и фотошопе
Красота!
Недурственно! Давай стек показывай)
NGC2244, "Розетка" Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 5*600sek. ISO400; HEQ5+autoguide; калибровка и сложение в DSS.crop. 20.01.2012
Класс!
Здорово! Макс, а почему iso800 не берешь?
Цитата: Sky_Diver от 22 января 2012, 02:55:42
Здорово! Макс, а почему iso800 не берешь?
Вопрос серьезный! динамический диапазон цвета шире... как бы вот так!
Дык вот тут как раз Максом подтверждается вывод, что высокое исо полезно далеко не всегда. На высоком исо камера выходит из более-менее линейного режима и задирает левую часть гистограммы, вместе с шумом, фактически уменьшая динамический диапазон. Если цель только обозначить объект - это нормально, но для "художественной" красоты важнее малый шум.
Прям шедевр!
Единственно, по мне туманность больше красной нравится! :pard:
Но это уже вкус и цвет...
Цитата: Maltsev Maxim от 22 января 2012, 03:20:26
Прям шедевр!
Единственно, по мне туманность больше красной нравится! :pard:
Но это уже вкус и цвет...
Подписываюсь
Максим очень даже!Покупай водородный фильтр(и кислородный)! :)
Цитата: Брауде Максим от 22 января 2012, 02:36:36
NGC2244, "Розетка" Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 5*600sek. ISO400; HEQ5+autoguide; калибровка и сложение в DSS.crop. 20.01.2012
красивое фото!
Супер, Максим!
:astro: Не знаю сюда можно или нет, но покажу. :swoon:
Александр Гребёнкин, совместная работа с Андреем Олешко http://astroexperiment.ru/
исо 1600 34 мин(34 по минуте) полуапохромат от синты 80мм!
фокусное 600мм
(http://cs5824.vk.com/u668755/142373392/y_6fae586d.jpg)
Не привычно что к верх нагами. :) ну а так приятненько.
:bino: Гребёнкин это и есть мой одноклассник. :dance:
Цитата: Saitou-san от 28 января 2012, 02:42:25
http://astroexperiment.ru/
Очень приятный дизайн сайта и контент хороший!
Цитата: Saitou-san от 28 января 2012, 02:42:25
....Александр Гребёнкин, совместная работа с Андреем Олешко http://astroexperiment.ru/
Александр Игоревич передавай респектище этим людям за сайт и особлива за закладочку "Самоделки" :praise:
добавил к предыдущим "фотонам" еще 1час 10мин. (7*600сек. исо400) + 5*360сек. исо1600 от прошлогодней сессии. Только теперь звездочки получились восьмилучевые!
полный размер... http://s018.radikal.ru/i509/1201/62/444f9c690667.jpg
Лучи у звёзд получаются сами собой, или ты их в прогах добавляешь, есть такие проги, или фильтры, в отличие от фильтров в прогах, можно сделать хоть одну, хоть пять, хоть 25.
Фильтр делает самые яркие звезди, у мея, такой есть.
Паша делал в прогах, просто, сколько не снимал, в прямом фокусе через штатный объектив, звёзды просто точки.
Возможно, через скоп так получается? :roll:
Сергей, эти лучи получаются от растяжек вторичного зеркала. На твоём скопе их будет 4, если при съемке серии не поворачивать фотоаппарат. А если повернуть на 45 градусов, то будет 8 лучей, если 2 раза на 30 градусов, то 12 лучей и т.д.
Если точнее, то каждый из этих лучей перпендикулярен растяжке, которой он образован. Свет огибает препятствие на его пути, так что это явление имеет дифракционную природу. Если растяжек 4, то на однократном снимке будет и 4 луча, ну а если крутить фотоаппарат, как советует Денис, то их можно сделать сколько угодно.
На моем ТАЛе нет растяжек, а вторичное зеркало крепится к фокусёру на двух параллельных консолях. Поэтому при наблюдении ярких объектов (планет) два образованных ими параллельных луча накладываются друг на друга и довольно сильно мешают.
Всё понятно, спасибо за ответы!
Строго не судите, одно из первых - сегодня! (Как я долго всего этого ждал! :cry: :astro:)
Одиночный кадр, Canon EOS 7D, BKP2001HEQ5PRO, ISO400, 25сек, DPP.
Да отлично, чо там!)
Позравляю с выходом на астрофототропу)
аккуратненько!
Цитата: Dim от 08 февраля 2012, 03:00:15
Строго не судите, одно из первых - сегодня! (Как я долго всего этого ждал! :cry: :astro:)
Одиночный кадр, Canon EOS 7D, BKP2001HEQ5PRO, ISO400, 25сек, DPP.
Офигенно для одиночника, и тем более, для дебюта! :praise:
Наташа, Максим, Артем, спасибо за поддержку!
И это еще было при полной луне! ;D А что можно с этим сетапом сделать в кромешную мглу, даже представить страшно! :shoook:
Следующие фото выложу, наверное, не раньше, чем через полгода. Первая эйфория прошла, теперь - работать, работать, работать...
Цитата: Alexander от 01 февраля 2012, 14:01:33
Если точнее, то каждый из этих лучей перпендикулярен растяжке, которой он образован. Свет огибает препятствие на его пути, так что это явление имеет дифракционную природу. Если растяжек 4, то на однократном снимке будет и 4 луча, ну а если крутить фотоаппарат, как советует Денис, то их можно сделать сколько угодно.
На моем ТАЛе нет растяжек, а вторичное зеркало крепится к фокусёру на двух параллельных консолях. Поэтому при наблюдении ярких объектов (планет) два образованных ими параллельных луча накладываются друг на друга и довольно сильно мешают.
Наверное, если каждый кадр делать с небольшим поворотом камеры, то лучей будет так много, что они просто растворятся и не будут видны на суммарном фото, правильно? Т.е. получим снимок почти похожий с АПО, я прав? Кто-нибудь уже пробовал реализовать эту идею?
Поворачивать камеру каждый раз непрактично, кроме этого уменьшается поле зрения, а с апо оно сравниться вряд ли сможет - яркие звезды имеют яркие лучи, которые все равно вылезут в стеке веером или ореолом.
Всем, привет! Вчера испытал телеконвертер Сигма 1,4 APO в связке с телескопом. Теперь фокусное трубы 1400мм. (F7). 13*360сек. исо200.
Единственная проблема - возникает ошибка связи с объективом! пришлось заклеить контакты...
второе фото - для сравнения масштаба.
Детолизация увеличилась, фото отличные, тут уж не чего не попишешь :praise:
18.02 туманность розетка ED80 f5.6+eos 1000Da,qhy5+искатель 50мм,heq5 DSS ISO400 1x1800+6x300 сек.
Чуть замылил.
кроп
Круто. А где это место, чтобы по полчаса фотать?
За посёлком Металлург.Там можно и больше чем 30 минут.Вот только дарк потом ждать. :mad:
Цитата: Дениска от 18 февраля 2012, 23:25:16
За посёлком Металлург.Там можно и больше чем 30 минут.Вот только дарк потом ждать. :mad:
Это в полях между Металлургом и поворотом на Степной. Так?
Угу. :)
Денис, вопрос такой, это снято простым фотом, через телескоп, без фильтров и замены матрецы?
Мне нарвится, хорошее фото, тоже так хочу научится.
ИК-фильтр в фотоаппарате сменен на другой, который пропускает больше красного.
Это что переделывал на своём фоте Максим?
Да
Переделал.Калибровочные.DSS
Класс! :praise:
Цитата: Дениска от 19 февраля 2012, 22:31:43
Переделал.Калибровочные.DSS
Хотим картинку крупнее! :hz:
Супер, Денис!
Мне первый вариант больше понравился :pard:
класс!
а может еще насыщенности добавить?
Цитата: Брауде Максим от 19 февраля 2012, 23:13:43
Цитата: Дениска от 19 февраля 2012, 22:31:43
Переделал.Калибровочные.DSS
Хотим картинку крупнее! :hz:
http://s017.radikal.ru/i414/1202/bf/76e4b06fafd9.jpg
Звёзды чуток не в фокусе - они получились - кольцами.( Я заметил подобный эффект у себя когда промазывал с бесконечностью!)
Цитата: Dexter Morgan от 20 февраля 2012, 23:15:35
Звёзды чуток не в фокусе - они получились - кольцами.( Я заметил подобный эффект у себя когда промазывал с бесконечностью!)
В фокусе.Это результат деконволюции.
Ну спорить не буду........ но у меня практически такой же эффект был на снимках - я причину нашёл, не было бесконечности подогнал фокус и всё.....
без неё
http://s017.radikal.ru/i408/1202/0c/ee7d6e03d3c8.jpg
А может оказаться так, что фокуса всё таки чуток не было, но сначала от засветки (от самих звёзд) - эти точки в центре не были заметны, а при проявлении деталей - эти точки стали видны?
Цитата: Dexter Morgan от 21 февраля 2012, 21:22:15
А может оказаться так, что фокуса всё таки чуток не было, но сначала от засветки (от самих звёзд) - эти точки в центре не были заметны, а при проявлении деталей - эти точки стали видны?
Фокус есть... это результат обработки.
Хорошо понятно! В таком случаю что бы эти колечки не были заметны, то надо уменьшить размер фотографии наверно?
Цитата: Dexter Morgan от 21 февраля 2012, 21:29:00
Хорошо понятно! В таком случаю что бы эти колечки не были заметны, то надо уменьшить размер фотографии наверно?
нее... все из-за обработки. И на большом снимке будет все красиво! чуть позже Денис перезальет картинку! Наверное! ;)
Цитата: Брауде Максим от 21 февраля 2012, 21:37:15
Цитата: Dexter Morgan от 21 февраля 2012, 21:29:00
Хорошо понятно! В таком случаю что бы эти колечки не были заметны, то надо уменьшить размер фотографии наверно?
нее... все из-за обработки. И на большом снимке будет все красиво! чуть позже Денис перезальет картинку! Наверное! ;)
Перезалью. :) Я просто деконвульсию делал на джпеге,чтоб быстрей.Она у ярких звезд пережигает центр.Так что фокусе фокусе. ;) Могу фотку Бетельгейзе с маской выложить для убедительности. ;)
Цитата: Дениска от 21 февраля 2012, 21:41:09
Я просто деконвульсию делал на джпеге,чтоб быстрей.
:shoook: какую-такую деконвульсию?
О,пардон,деконволюцию. :krasneet:2
:huh2:
Так забыл чтоль у цифры нет пластики и Дениска сразу перешёл на плёнку, так что любуемся благородным плёночным зерном ;)
Цитата: Брауде Максим от 07 марта 2012, 21:30:40
Цитата: Дениска от 07 марта 2012, 19:34:32
:huh2:
хм... на пленку снимал?
Да нет. :)Я старался зделать макс. водород мин. звезды.А темные пятнышки это от 30 минутки. :pard:
Еще бы узнать как звезды вообще вычитать из кадра, вот тогда то начнется. ;D
Фотошоп - слои - инверсия - размытие - замена цвета (порядок - не побожусь, что правильный)
Пеликан .15.04. ED80,HEQ5 EOS 1000Da. 4x30мин ISO400.DSS. Дымка!
100% http://s019.radikal.ru/i613/1204/26/014890f01ef6.jpg
Красотааааа! :class:
Всё в воодороде! :bravo:
Пеликана не узнал, но я и не пеликанолог :pard:
Дениска, умничка, еще и дип успел словить! :class:
Паааасиб! :)
Цитата: Дениска от 15 апреля 2012, 06:28:05
Пеликан .15.04. ED80,HEQ5 EOS 1000Da. 4x30мин ISO400.DSS. Дымка!
100% http://s019.radikal.ru/i613/1204/26/014890f01ef6.jpg
чета скадрировал не совсем удачно...
Цитата: Брауде Максим от 15 апреля 2012, 23:33:49
Цитата: Дениска от 15 апреля 2012, 06:28:05
Пеликан .15.04. ED80,HEQ5 EOS 1000Da. 4x30мин ISO400.DSS. Дымка!
100% http://s019.radikal.ru/i613/1204/26/014890f01ef6.jpg
чета скадрировал не совсем удачно...
А была дымка и короче даже на 30 минутных кадрах вобще не понятно есть там что или нет.Снимал на абум.Погоду бы пока не поздно :amb:
тестировал вчера фотоаппарат и тоже по вуали... небо было отвратительное. снимал чтобы снимать. относительно темно стало только в 12 ночи. намеки на млечный путь проявились в половине первого, но в начале второго уже начали исчезать. 1 час 45 мин 5-ти минутными сабами. исо 800. 70% от кадра.
А можно об оборудование по подробней?
красиво!
Цитата: Дениска от 14 мая 2012, 22:16:14
А можно об оборудование по подробней?
celestron cg5 + ТАЛ 125 Аполар + canon 30Da
Нифа как апо звезды разрисовывает.
Цитата: Дениска от 14 мая 2012, 22:48:45
Нифа как апо звезды разрисовывает.
так он же визуальный апо ;D
эту трубу и монтировку хочу оставить для визуала (потому что планеты я пока лучше ни в один телескоп не видел), а для астрофото хочу собрать другой комплект.
Цитата: Дениска от 14 мая 2012, 14:05:26
Метла 20 мин,Орел 8 мин,Омега 2 мин всё ISO400.Всего 2 часа темного неба.Кроме тестов больше не поеду фотать.
Астрофотосезон закончен???
"Зимой в Сибири ночью холодно. А летом - СВЕТЛО и холодно..." (с) приписывается Н. Ступишину
Цитата: Azatot от 14 мая 2012, 23:19:09
Цитата: Дениска от 14 мая 2012, 14:05:26
Метла 20 мин,Орел 8 мин,Омега 2 мин всё ISO400.Всего 2 часа темного неба.Кроме тестов больше не поеду фотать.
Астрофотосезон закончен???
Да :wait:
Цитата: Дениска от 14 мая 2012, 23:46:57
Цитата: Azatot от 14 мая 2012, 23:19:09
Цитата: Дениска от 14 мая 2012, 14:05:26
Метла 20 мин,Орел 8 мин,Омега 2 мин всё ISO400.Всего 2 часа темного неба.Кроме тестов больше не поеду фотать.
Астрофотосезон закончен???
Да :wait:
а я буду все лето короткими выдержками набирать. мне уж не до часовых интервалов.
Цитата: Владимир_А от 14 мая 2012, 22:13:39
тестировал вчера фотоаппарат и тоже по вуали... небо было отвратительное. снимал чтобы снимать. относительно темно стало только в 12 ночи. намеки на млечный путь проявились в половине первого, но в начале второго уже начали исчезать. 1 час 45 мин 5-ти минутными сабами. исо 800. 70% от кадра.
Ох ты ж, красота-то какая! :praise:
Цитата: Артём от 14 мая 2012, 23:21:48
"Зимой в Сибири ночью холодно. А летом - СВЕТЛО и холодно..." (с) приписывается Н. Ступишину
"Астрономия в Сибири бессмысленна и беспощадна" А. Поляков.
14.05.
Еlephant's trunk IC1396
SW150f5,Canon 1000Da,Heq5,12x420сек,ISO400,DSS
Это Цефей?
Да
я думал эта туманность легче прорабатывается
звездочки потянуты в левой части снимка... или мне кажется ? Паракор имеет место быть на телескопе ?
и почему Вы снимаете на исо 400 ?
IMHO исо 800 можно безболезненно использовать летом. Потом все шумы в редакторе хорошо давятся, только межкадровые подвижки при съемке надо делать.
ISO в цифровом фотоаппрате это по сути параметр усиления. На чувствительность сенсора как таковую он не влияет. Если снимать в RAW, имея 12 или 14 бит на канал, получится, что меньшее усиление менее вероятно пережжет звезды, при этом и информация от слабых источников удовлетворительно фиксируется. В итоге на выходе - больший динамический диапазон и больше возможностей для косметической обработки.
Иначе говоря, увеличение исо более 200-400 не добавляет новой информации, а лишь масштабирует яркость. Конечно, речь о съемке в RAW.
На федеральном форуме поднималась аналогичная тема про выбор исо для съемки.
На сколько я помню, при уменьшении исо растягивается динамический диапазон и имеется большая вероятность оставить звезды не пережжеными. Но увеличение исо позволяет зафиксировать мелкие детали при менее длинных выдержках. При меньшем исо требуется более длительное время экспозиции для фиксации мелких (тонких) деталей. Что ведет к увеличению требований к ведению монтировки. Таким образом все сводится к выбору баланса между количеством шумов и количеством мелких деталей.
При увеличении исо с 400 до 800 получаем полезного сигнала больше где до процента на 3.Я попозже выложу два одинаковых кадра в одном исо 1600 в другом 400 .
Я думаю что многое зависит от диаметра объектива. если он маленький ( менее 80) то разница в исо более заметна.
А причом тут обьяктив?
Однако, не причем.
Субъективное впечатление
Цитата: Владимир_А от 16 мая 2012, 14:34:26
Но увеличение исо позволяет зафиксировать мелкие детали при менее длинных выдержках.
ИСО не влияет на количество полученных фотонов (проницаемость). проверено и доказано.
ISO не влияет на количество падающих на матрицу фотонов. Но на количество посчитанных и зафиксированных - ещё как влияет.
Проницающая сила объектива - понятие, определяемое оного объектива параметрами, и никак не влияет на проницаемость атмосферы.
Если я в этом хоть что-то еще смыслю :dumaet:
Цитата: Владимир_А от 16 мая 2012, 14:34:26
... Таким образом все сводится к выбору баланса между количеством шумов и количеством мелких деталей.
Совершенно справедливо.
Бабочка.
Юпитер-21М. 16х2 мин., дарки, флэты, ISO 400, DSS. Полная Луна.
А чо ето кроп?Полный кадр давай.
На мое имхо сильно затемнил провал, пусть бы он чуть светлее черного был.
Цитата: Дениска от 04 июня 2012, 11:40:19
А чо ето кроп?Полный кадр давай.
Да полный что-то не вышел. Виньетирование сильное по краям вылезло, хоть и флэты применял. Сам не понял почему.
Цитата: Azatot от 04 июня 2012, 11:48:18
Цитата: Дениска от 04 июня 2012, 11:40:19
А чо ето кроп?Полный кадр давай.
Сам не понял почему.
Флэты пересними и сложи по новой.
Цитата: Дениска от 04 июня 2012, 11:51:43
Цитата: Azatot от 04 июня 2012, 11:48:18
Цитата: Дениска от 04 июня 2012, 11:40:19
А чо ето кроп?Полный кадр давай.
Сам не понял почему.
Флэты пересними и сложи по новой.
Флэты переснял и пересложил по новой. 6 флэтов на 20 лайтов. К сожалению не получается убрать все виньетирование. Может быть это связано с чрезмерной засветкой Луны (полная Луна была). Но выкладываю некропнутый кадр. Хроматит немного. Нужно темную ночь и копить свет. Дырка, кстати, у Юпитера-21М - 48мм. ((
М45
NEQ6,ED80,1000Da,38x180s,ISO800
Флэты надо будет переснять.
(http://s017.radikal.ru/i419/1208/e0/508a720232b0.jpg) (http://www.radikal.ru)
Денис, ну ты меня прям поражаешь приятно, снимки в последнее время пошли просто чумовые. :class: И Плеяды не исключение. :bravo:
Спааасиб.
Зачет !
еще набирать надо - вобще чума получится ! а почему выдержки такие короткие ?
Цитата: Владимир_А от 24 августа 2012, 14:19:14
а почему выдержки такие короткие ?
Не знаю,захотелось. :)
IC1805
Canon 1100Da + Юпитер-21М, 23х3 мин. 1х5 мин. ISO800, дарки, DSS.
Надо доснимать.
Паша, поработай еще.
Покрутил чо есть, не обидисся?)
Гидроген-буст!
Красиво. Артем, а чо крутил? Научи крутить? )
Мой вариант.
Как то не айс, но лучше.
Ну если вкратце - поприжал звезды и добавил к красному каналу его переконтрастированную копию. Грязный способ, но иногда полезен для подчеркивания нужного.
Цитата: Артём от 25 августа 2012, 22:17:35
Ну если вкратце - поприжал звезды и добавил к красному каналу его переконтрастированную копию. Грязный способ, но иногда полезен для подчеркивания нужного.
Это в ФШ? со слоями работал?
Цитата: Azatot (Павел) от 25 августа 2012, 22:18:46
Цитата: Артём от 25 августа 2012, 22:17:35
Ну если вкратце - поприжал звезды и добавил к красному каналу его переконтрастированную копию. Грязный способ, но иногда полезен для подчеркивания нужного.
Это в ФШ? со слоями работал?
Эээх куда понесло ;D.Научись с кривой с начало работать. :)
Ну в ФШ можно такое же изобразить. Но я исповедую фитсворк)
Я знаю как в ФШ приглушить звезды. А как повысить контраст отдельно красного канала? не пробовал и не знаю методику.
Разбить на каналы, как вариант. Но как конкретно - не помню, не видел современных фотошопов.
А в фитсворке это проще?
Да одинаково, вопрос предпочтений.
Вот сам попробовал покопаться с каналами. Красноту выделил. Вроде ничего. А как звезды прижать - не понимаю. Артем???!!!
Есть такая штука как "Деконволюция" например в ирисе.
> RL2 30 0 (перед командой выделяю прямоугольником яркую (но непересвеченную!) отдельно стоящую звезду)
Те значения которые стоят после rl2 как влияют на процесс честно не знаю.
Паш делай масштаб картинки по меньше.( не у всех большие мониторы)
И еще по старайся убрать зелень и поле вы прими.
В Fitsworkе - Processing - Sharpen Filter - Make Stars Smaller
картинка меньшего размера
Цитата: Дениска от 27 августа 2012, 22:18:04
Есть такая штука как "Деконволюция" например в ирисе.
> RL2 30 0 (перед командой выделяю прямоугольником яркую (но непересвеченную!) отдельно стоящую звезду)
Те значения которые стоят после rl2 как влияют на процесс честно не знаю.
Паш делай масштаб картинки по меньше.( не у всех большие мониторы)
И еще по старайся убрать зелень и поле вы прими.
Как убрать зелень - это вопрос. Пока не знаю.
Флэты нормальные еще не снимал. Позже, когда еще подкоплю часок. Пересложу.
Может зелень и лезет что флэтов нет или каналы не на своих местах?
Зелень лезет по причине ее большего наличия в принципе - сенсор камеры скорее всего более чувствителен именно в зеленой области, к тому же частотный состав шума в зеленом богаче. И когда начинаешь вытаскивать самые тусклые детали - зелень прет как вот она. Можно покрутить цветобаланс.
Например так (Color Functions - Color Correction) (предварительно выполнено автовыплющивание фона - Bkground Flatten - Automatic Flatten for Nebulas)
Артем, что-то не получается у меня звезды убрать. Ты какие значения ставил?
Не помню, ну поставь 3, 0 и 50%. Увидишь эффект, потом крути в соответствии с эстетикой
Вот чо получилось. Вроде похоже на "гидроген-буст" (с)
:)
В общем суть я примерно начинаю понимать. Спасибо всем, кто помогал. А то я думал, вязну безвылазно в этом вопросе.
Кстати, Fitswork - отличная программа для постобработки. Я заценил. И равняет фон не хуже Ириса.
Можно ли на фотоснимке, не меняя фильтра на матрице, сфотать и потом увидить туманности, Сердце и Душа.
JPEG изображение этого р-она, прогнав черз DSS и ФШ, не чего не проявилось, снимок получился хуже, чем представлен здесь, просто осветлённый в Асидиси.
(http://s017.radikal.ru/i415/1208/e3/2a377b965ea1.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитата: серж от 31 августа 2012, 15:05:41
Можно ли на фотоснимке, не имея фильтров на матрице, сфотать и потом увидить туманности, Сердце и Душа.
JPEG изображение этого р-она, прогнав черз DSS и ФШ, не чего не проявилось, снимок получился хуже, чем представлен здесь, просто осветлённый в Асидиси.
Оооочень проблематично.Если снимать 30 секундными кадрами то не возможно.
Так что меняй фильтр. ;D
Сфотать можно. Про фильтры не понял, но в общем обычным фотиком. Только выдержка нужна немалая, весьма слабые туманности.
На 200мм будет красиво. Но она совсем не войдет в поле зрения. У нее же поперечнег несколько градусов. И на таком фокусе (1000мм) для выдержки 2-3 мин гид просто необходим.
С телескопом всё понятно, что туманность очень большая :bino:
Просто фотом, не меняя фильтр на матрице 8), я не готов ещё к такой страшной опирации со своим фотом :krasneet:2
Ладно. тогда пока оставю эту идею на потом :dumaet:
И это вроде как не планетарная туманность. Эмиссионная.
Цитата: Azatot (Павел) от 31 августа 2012, 15:20:57
На 200мм будет красиво.
А чем же 200мм от 50 мм отличается? ;D Не в апертуре счастье! ;)
Отличается разрешением)
Совершенно точно.
Правильней будет "При нашей погоде,не чем". ;)
Денис, ты не совсем прав. Я пробовал снимать М13 на Юпитер-21 и на 150/750. Разница колоссальная. Или просто туманное пятно, или звезды красивые.
Да ладно вам шучу же я.
иш ты, шутник, )))
согласен, что может быть после 150 разница не так ощутима и зависит больше от условий съемки.
Но до 100-150 мм апертуры рвзница очень заметна.
Цитата: Артём от 04 сентября 2012, 13:46:42
Fitswork: Processing - Background Flatten - Lines to Equal Values
Спасибо за команду, мне помогла исправить фотку, результат здесь) http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=350.315
Да не за что)
Ваще есть мысля сделать краткий гид по Fitsworkу...
M16. Плато Ассы. Казахстан.Телескоп D=200mm F=1000mm. EQ6, 350Da.автогид. полная калибровка.
По техническим причинам удалось накопить за всё время пребывания там только около 50 мин, так что задумка не удалась. 3х10мин и 2х5 мин.
Неплохо, хоть какой-то результат. А можно полный размер ? (а лучше fit :roll: ) и в чем обрабатывалось ?
У меня в этом году более печальная ситуация - прокатал все железо на юга и обратно (около 10 000 км в оба конца), а в результате только 15 минут м22 :cry:
Цитата: Maltsev Maxim от 06 сентября 2012, 11:20:51
M16. Плато Ассы. Казахстан.Телескоп D=200mm F=1000mm. EQ6, 350Da.автогид. полная калибровка.
По техническим причинам удалось накопить за всё время пребывания там только около 50 мин, так что задумка не удалась. 3х10мин и 2х5 мин.
Классно!
Полный Фитовский размер тут движок не пустит. :cry:
Дык почти нигде не пустит, на йфолдер залей или еще куда.
Если не забуду, залью вечером.
Отличное фото. Хочу такую же дудку. Для 50 минут отличный результат.
Так в чем же все-таки обрабатывалось?
Не "в чем", а "как" обрабатывалось стоит спрашивать.
Небо небу рознь. :)
Хотя мы в небо не совсем попали. Звёзды, как можно видеть - плюхи.
Если кратко, то обрабатывалось сначала ирисом(полная калибровка, удаление градиента, сжатие динамического диапазона), затем доводилось фотошопом(маски, аншарпинг и т.д.).
Красиво!)
Весьма!)
Пузырь,м52 и т.д
ed80,eq6,1000Da
4x600сек,18х300сек,33х180 сек.iso 800
Луна,облака и т.д. :бр: :бжжжж:
(http://s019.radikal.ru/i609/1209/b6/38ecc4e715b9.jpg) (http://www.radikal.ru)
не могу открыть полноразмер. ссылка идет просто на радикаловский сайт.
Цитата: Дениска от 09 сентября 2012, 07:05:54
Пузырь,м52 и т.д
ed80,eq6,1000Da
4x600сек,18х300сек,33х180 сек.iso 800
Луна,облака и т.д. :бр: :бжжжж:
Красиво!А скажите пожалуйста для чего вы снимаете тремя разными субэкспозициями по 600,300 и 180 сек???Нельзя ли все 10минутками снять?
Цитата: Владимир_А от 09 сентября 2012, 12:31:38
не могу открыть полноразмер. ссылка идет просто на радикаловский сайт.
Полного размера нема, потом выложу.
Цитата: Vladimir от 09 сентября 2012, 14:06:43
Цитата: Дениска от 09 сентября 2012, 07:05:54
Пузырь,м52 и т.д
ed80,eq6,1000Da
4x600сек,18х300сек,33х180 сек.iso 800
Луна,облака и т.д. :бр: :бжжжж:
Красиво!А скажите пожалуйста для чего вы снимаете тремя разными субэкспозициями по 600,300 и 180 сек???Нельзя ли все 10минутками снять?
хотелось минимизирова влияние луны и на 10 минут звезды пережигались.
Ясно...я так понял 10минутными вытягиваем детали туманности, а 3минутными звезды чтобы не пережглись?а как так складывать чтобы туманности были из 10минуток а звезды из 3минуток?
Цитата: Vladimir от 10 сентября 2012, 13:39:14
Ясно...я так понял 10минутными вытягиваем детали туманности, а 3минутными звезды чтобы не пережглись?а как так складывать чтобы туманности были из 10минуток а звезды из 3минуток?
Интересные секреты))) посмотрим на ответы :bino:
Цитата: Vladimir от 10 сентября 2012, 13:39:14
Ясно...я так понял 10минутными вытягиваем детали туманности, а 3минутными звезды чтобы не пережглись?а как так складывать чтобы туманности были из 10минуток а звезды из 3минуток?
Да не.Все слил в дсс. Начал с 10 минут понял что кака и начал трешки шлепать.под утро когда ветер утих начал по 5 минут фотать.Все складывалось в куче.
Раз на конечном звезды не пересвечены, походу ДСС сам так делает чтоли :pard: берет цвет звезд из 3х минутных...
Да, типа HDR, основываясь на выдержке, прописанной в EXIF/FITS Header.
IC1499 Калифорния.
Canon 1100Da + Юпитер-21М. ISO1600, 30x2 мин. без гидирования. полная калибровка. DSS, Fitswork, PS.
(http://s017.radikal.ru/i444/1210/ae/521b47114091.jpg)
Кома :shoook:
грубовато, но лучше, чем хи и аш.
Ну объектив такой. Еще диафрагмировать не вижу смысла. Сейчас буду переходить на Ньютон. Но пока не куплю комакор, тоже кома будет. Зато разрешение вырастет в разы.
Хорошо! Интересный картинко :mm
:55:а если прижать яркость светлых тонов и ослабить зеленый канал? :hz:
Можно еще поколдовать в PS. Сегодня вечерком займусь этим.
Не, лучше комету сфотай :mm ;D
Какую это? Где находицццо?
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=269.msg56345#msg56345
Подприжал звезды, убрал зелень и подкорректировал уровни. PixInsight рулит!
(http://i078.radikal.ru/1210/34/5fb371628e88.jpg)
Еще бы градиент убрать в правой части и будет хорошо.
зы. Звезды то не круглые.
Цитата: Дениска от 13 октября 2012, 15:50:41
Еще бы градиент убрать в правой части и будет хорошо.
зы. Звезды то не круглые.
Я понимаю, про что ты говоришь. Градиент - это засветка. Потому что правильно нужно развернуть изображение на 90 гр. по часовой. А там часть, которая ближе к линии горизонта. Я боролся с градиентом, но вроде на этом решил остановиться.
А что звезды не кругляшки по краям - это хроматичка и ведение без гидирования.
Стоп.Я посмотрел еще раз и чтот не пойму либо градиент или регулярность шума.Может и флет.
Звезды по всему полю.
Паш а кинь флет куданеть,поглядеть.
Последний снимок из вчерашней серии.
М42.
Canon 1100Da + Юпитер-21М. ISO1600, 31х60 сек, 6х20 сек. полная калибровка, DSS, Iris (градиент), Fitswork, PS.
Полный кадр и кроп.
этот наверное лучший из серии, но ! резкость куда-то ушла и баланс белого, вроде как, поехал.
Цитата: Владимир_А от 13 октября 2012, 18:21:50
этот наверное лучший из серии, но ! резкость куда-то ушла и баланс белого, вроде как, поехал.
Поддерживаю. :8o): :бжжжж:
Спасибо за оценку.
По резкости. Так как постоянно в фоне вылазят мелкие зеленые точки (слабые звезды), из приходится чем то поддавливать. В этом случае помог шумодав. Он сделал картинку немного пластиковой, но фон и цвета выровнял.
Что касается баланса белого - то тут много субъективизма. На астрофоруме много фот М42. Цвета от фиолетового до розового. Кто как может. Я так понимаю, что там должны быть синеватые и красноватые прожилки. Их и вытягивал.
Цитата: Azatot (Павел) от 13 октября 2012, 19:47:21
На астрофоруме много фот М42.
Это ты про тему Астрофотографии начинающих. ;) ;D
Цитата: Azatot (Павел) от 13 октября 2012, 19:47:21
Я так понимаю, что там должны быть синеватые и красноватые прожилки. Их и вытягивал.
Так что,ты по туманность баланс ровнял? :shoook:
Паш ну ты чего. ;)
Я его ровнял по каналам в DSS.
И всё. Ты серьезна?
зы.Паш объясни,ты что такой упертый то?Ты не можешь просто сказать "пасаны,блин помогите,не получатсо или я не понимать,не знать"?А то субъективизм,субъективизм. :пацтолом:
Пытаюсь научиться.
Пасаны, блин, помогите, не получается. (с)
Цитата: Azatot (Павел) от 13 октября 2012, 20:37:25
Пасаны, блин, помогите, не получается. (с)
ВО!Берешь в фотошопе пипеткой тыкаешь на звезду белую и смотришь куды баланс уехал. УСЁ! ;D
А если хроматит объектив?
Ладно, допустим узнал, что белая - это не чисто белая, а допустим голубая. Смещаем баланс белого так, чтобы после этого пипетка показывала белый цвет?
Цитата: Azatot (Павел) от 13 октября 2012, 20:51:47
А если хроматит объектив?
Ладно, допустим узнал, что белая - это не чисто белая, а допустим голубая. Смещаем баланс белого так, чтобы после этого пипетка показывала белый цвет?
Ладно я покажу как,потом.
Паша, мне нравится :praise:
и еще раз повторю - молодец, что учишься и не опускаешь рук. (несмотря на постоянные критические шпаги Дениски (Дениска, бе! :draznit:)
Цитата: Звёздочка от 14 октября 2012, 15:06:12
Паша, мне нравится :praise:
и еще раз повторю - молодец, что учишься и не опускаешь рук. (несмотря на постоянные критические шпаги Дениски (Дениска, бе! :draznit:)
Спасибо, Наташа.
Критика должна быть. Денис aka Дениска - прав по сути. Он много подсказывает и учит. Вообще астрофото - это такая сложная материя. И пока шишек не набьешь и вагон критики не съешь - толку не будет.
Но, как ты правильно сказала, мы учимся...
Цитата: Звёздочка от 14 октября 2012, 15:06:12
(несмотря на постоянные критические шпаги Дениски (Дениска, бе! :draznit:)
:обида: :ням:
конь, один десятиминутный кадр. настраиваю новую трубу
Что-то главная звезда не круг а эллипс.
а вообще для одного кадра красиво.
У Альнитака много лучиков, что за труба?
Цитата: Денис от 14 октября 2012, 18:12:01
У Альнитака много лучиков, что за труба?
Что то смахивает на ед120.
Неа.
Цитата: Дениска от 14 октября 2012, 18:29:09
Что то смахивает на ед120.
you loose :mad:
80\480 супер апо (от дипскай). неплохая трубка, только я после съемки заметил, что корректор в оправе болтается.
а звезду расколбасило, я думаю, от нескольких причин - низкое расположение над горизонтом (около 20 гр), звезда очень яркая и антиблюминг с ней не справился.
Там и другие звезды овалами, наверно из-за корректора.
А можно мне? :krasneet:2
Кенон катался на SLT.
Без обработки, только кроп и гамма.
Ну так уже стоит начинать обрабатывать, серии, дарки, все такое)
Чисто для иллюстрации потенциала одиночника картинка вот. А уж если серийку, да в раве...
Розжиг интереса ;D
Цитата: Azatot (Павел) от 13 октября 2012, 15:28:01
Подприжал звезды, убрал зелень и подкорректировал уровни. PixInsight рулит!
(http://i078.radikal.ru/1210/34/5fb371628e88.jpg)
Отпад!!11одинодинодин
Мой ленивый дипскай - 16х5 сек (снималось 80, но большая часть пришлась на пелену), дарки, DSS, тонирование, 0,8х
SW13065, QHY5L-II без фильтров
пристрелка. небо не дает больше.
ic 405
ieq45, DS80/480, sbig2000xcm
8x5 min, pixinsight, photoshop
полноразмер на выкладываю, т.к. на морозе перекорежило линзы.
Красота
vdb79
DS 80/480 sbig st-2000xcm ieq45
24x10 min, сложение и обработка Pixinsight
если погода позволит - наберу еще света...
Классно,
а есть где посмотреть версию с меньшей компрессией?
Конический такой Конус :praise:
Цитата: Артём от 08 февраля 2013, 00:22:54
Классно,
а есть где посмотреть версию с меньшей компрессией?
пока нигде. :pard: стыдно. вот со звездами бороться научусь, тогда наверное буду и полные версии выкладывать.
Пора на http://www.astrobin.com/.)
Тебе туда с Юпитером точно пора, ихний с кольцами...
Но не как у Сатурна, а как у лука.
Там уровень публики самый разный. Если порыться, то всякие перлы есть. Удобно, что можно искать фотки по дате, по объекту и по оборудованию. Хотя сервак там подтормаживает пока, зело популярен видимо.
Ну я там на будущее зарегился)) http://www.astrobin.com/users/ArtyomChitailo/
Давно не заходил в эту тему, очень красивые фото, обработка качественная, работу видно :praise:, с чем всех и поздравляю ;D
IC 447/2169 (Dreyer's Nebula)
ioptron iEQ45, sbig st-2000xcm, deepsky 80/480
53x600 sec. Сложение и первичная обработка - Pixinsight, косметика - фотошоп.
2,3,8,9 февраля 2013 года в 30 км северо-восточнее г.Томска, граница сине-серой зоны.
100% - http://astrob.in/full/32680/
Шикарррно :bravo:
Владимир,у вас есть проблемы с цветностью и по всей видимости шумодав любимая кнопочка,фон очень темный.
У меня смутное сомнение.А что калибровали всё в куче?
"Отмазки" не принимаются только результат! ;D
Цитата: Дениска Владимирович от 14 февраля 2013, 11:45:21
Владимир,у вас есть проблемы с цветностью и по всей видимости шумодав любимая кнопочка,фон очень темный.
а у Вас монитор откалиброван ? Специально смотрел с пипеткой в фотошопе. Фон нигде не уходит "в ноль". Конечно можно будет сделать чуток посветлее, но совсем немного. Шумы, да, давил нещадно... может и перестарался.
С цветом - мне не нравятся оранжевые/красные звезды и синяя туманность (красный с синим вобще плохо сочетаются), поэтому насыщенность звезд убрал (пока). Здесь буду думать.
Цитата: Дениска Владимирович от 14 февраля 2013, 11:45:21
У меня смутное сомнение.А что калибровали всё в куче?
калибровка дарками, флетами и биасами. Причем дарки были сделаны одни для всего, биасы и флеты были свои у каждой серии.
Сделал версию поярче - http://astrob.in/32680/B/
Кажется, как будто звезды распушены немного. Или много. Дымка была?
Звезды от обработки распухли. Небо все время было чистое.
Сегодня, в центре города с балкона,штатив хлипенький Canon 350Da, Таир 3А(f300,@5.6), 8х5sec iso1600, M42 и окресности)
DSS,Fitstacker,Iris и кривые слегка в Photoshop
5 секунд для 300 мм - много. тут надо полтинником (50/1.4 или 50/1.8) снимать (он и посветосильнее будет) - тонких деталей в любом случае не получить, но эстетически картинка на полтинник будет лучше.
ngc 2244
sw newt 250/4 SW NEQ6 QHY10
8x10 min, pixinsight
съемка by худосочный с astroforum.tomsk.ru, сложение и обработка - моя
Отличные фоточки :praise: жаль что фот у меня "крякнул", хотел тоже туманность попробовать сфоткать)))
Цитата: Владимир_А от 14 февраля 2013, 00:02:50
IC 447/2169 (Dreyer's Nebula)
ioptron iEQ45, sbig st-2000xcm, deepsky 80/480
53x600 sec. Сложение и первичная обработка - Pixinsight, косметика - фотошоп.
2,3,8,9 февраля 2013 года в 30 км северо-восточнее г.Томска, граница сине-серой зоны.
100% - http://astrob.in/full/32680/
Шикарная фоточка :praise:
Цитата: серж от 20 марта 2013, 23:05:01
Отличные фоточки :praise: жаль что фоту меня "крякнул", хотел тоже туманность попробовать сфоткать)))
спасибо !
а у Вас фильтр в фотоаппарате заменен ? а то водородные туманности на фотографиях будут тускло выглядеть.
Фильтр, у меня пока не заменен, фотик в ремонте, затвор с зеркалом полетел :krasneet:2 потом будем думать :dumaet:
Canon 350Da на штативе, Юпитер 37а + UHC-S, f=135@3.5, iso1600, 33x2sec + 15 dark.
Сложение в DSS, обработка Fitstacker + PS
Интересный результат для таких коротких выдержек. Шумно, однако. И зеленый оттенок вырезал фильтр полностью.
Желтый вырезал, для чего и предназначен, остальное особенности баланса белого. Шум шумом, но факел и конь тоже почти проработались.
Насчет цветов, у вас мониторы калиброваны? :)у меня худо бедно экран ноута откалиброван)Насчет шума, пытался детали тянуть а они там на уровне шумов как раз, вот и повылазило немного.
PS если монитор не калиброванный то картинка скорей всего будет более яркая чем на калиброванном и шумы будет лучше видно, сравнивал :)
NGC6888
SW 150/750 + Canon 1100Da, MPCC Mark III
ISO800
4x5 мин, 6х8 мин., гидирование
сложение и калибровка в DSS, постобработка в PI.
Нужно копить свет. Снималось 14.07.13.
:class:
пузырь. тестирование тал-200к. 8х10мин. без флетов. так же принимали участие ieq45 и sbig st-2000xcm
Не плохо. Но видимо мало света.
Оооо, как мне нравится этот дип! Молодец! :class: :bravo:
Цитата: Azatot (Павел) от 20 августа 2013, 22:46:00
...Но видимо мало света.
ага, катострофически мало. но это был тест клевцова.
NGC 281 она же "Туманность Пэкмэн"
SW 150/750, MPCC, EOS1100Da, ISO800, 17х360 сек. гидирование. полная калибровка и сложение в DSS. постобработка в PI.
Растешь !!! Очень хорошо. Но телескоп юстировать надо и фиолетовые звезды напрягают.
Спасибо, Владимир.
Юстировать надо. Флэты кривые получаются.
Но коллиматором еще не обзавелся в хозяйстве. Зато На на подходе.
Классно Паш!
Сенкью.
Красота! А мне нравятся фиолетовые звезды)
Цитата: Артём от 09 сентября 2013, 13:19:12
Красота! А мне нравятся фиолетовые звезды)
И мне!))
Поэтому картинка оочень нравится, аплодирую! :bravo:
Спасибо, друзья!
Так как есть связи на ТШАО, то порой народ дает покрутить и потренироваться в обработке астрофото.
Параметры:
ЦитироватьСнимать 17-тонным объективом 1000мм 1:6 с фотоаппаратом Canon Apogee 9000 такое легко.
Сложено по три кадра в каждом канале + калибровка дарками в MaximDL. Сложение каналов ФШ. Ну и остальное шаманство тоже.
Flame.
Второй кадр - извращение, просто так.
Еще есть Конская голова, но там надо с шумом бороться... Потом покажу.
Инна, художественно :praise:
Спасибо! Тыто их видишь всегда первой. ;)
интересно :)
Цитата: alfekka от 16 сентября 2013, 00:50:24
Снимать 17-тонным объективом 1000мм 1:6 с фотоаппаратом Canon Apogee 9000 такое легко.
Еще есть Конская голова, но там надо с шумом бороться... Потом покажу.
Симпатично... Иннульк, а давай мы на самую высокую крышу в Кузбассе залезем, а ты нас сфоткаешь таким объективом ;) Конскую голову обязательно не забудь показать
Всем привет!После долгого затишья, наконец то удалось по-фотографировать. Целью было вспомнить навыки и потестировать оборудование а также заценить новое место съемки...
Условия съемки: 24.09.13, г.Томск, центр города, с балкона 3-й этаж. Сразу расскажу о всех огрехах( Ну во первых город, засветка + Луна, к тому же полярку точно настроить тоже не удалось изза того что с балкона ее напрямую не видну полярную звезду((Плюс к этому периодически набегающие облака-дымка, вообщем что-то с чем-то))
Оборудование: CG-5 + 350Da+Таир3а(300/4.5) + Baader UHC-S filter, гидирование qhy5 + искатель 9х50.
NGC1499, f=300@5.6,13х240s ISO1600, калибровка дарками.
Обработка, DSS,Fitstacker,Iris,Firswork,Photoshop.
Огрехи обработки - отсутствие флэтов,шум, плохие подвижки м/у кадрами, которые привели к "полосатости" и многое другое что найдете ;D
Вообщем жутковато вышло, боролося со всем чем можно и как только мог))Ну а вообщем результат порадовал, гид работает хорошо, при таком фокусном с криво посталенной поляркой(даже не по искателю) работает хорошо, остальной сетап тоже не плохо, но требует доработки а также модернизации для получения мобильности))
Хорош прибедняться - классный кадр)
Цитата: Артём от 25 сентября 2013, 22:00:23
Хорош прибедняться - классный кадр)
Спасибо!)Да я не прибедняюсь, результат хороший для этих условий, я честно говоря не ожидал что получится хоть чтото снять, первый раз с балкона снимал))Так все ограниченно на нем(((и небо и место)))
Владимир, зачет! Нормально все. Условия действительно не айс. Результат хорош.
Цитата: Azatot (Павел) от 25 сентября 2013, 22:16:58
Владимир, зачет! Нормально все. Условия действительно не айс. Результат хорош.
Спасибо!Тут фильтр помогает с условиями бороться, и луну и засветку конечно убирает, но с чистым полем не сравниться))
Добавил 50% джипег)
Немного не фокус? Или хроматичка?
Цитата: Azatot (Павел) от 25 сентября 2013, 22:32:21
Немного не фокус? Или хроматичка?
И то и другое вполне возможно. Хроматит объектив нехило если честно, причем с фильтром даже цвет по моему меняется. Фокусировался я по маске Бахтинова, которую сам сделал. Еще толком не разобрался как верно, фокусировался по яркой звезде и просто ловил положение когда она была нормальной формы и с лучами...
Вот что получилось после Саввушек.
Туманность в цефее, IC1396.
23х10мин. Объектив CANON 70-200мм, 350Da, EQ-6.
Обработка: iris, photoshop
Цитата: Maltsev Maxim от 01 октября 2013, 13:36:07
Вот что получилось после Саввушек.
Объектив CANON 70-200мм
Максим красивое фото ... в красивый объектив ;)
Мне он тоже нравится. Жаль, что не мой.
Цитата: Maltsev Maxim от 01 октября 2013, 13:41:58
Мне он тоже нравится. Жаль, что не мой.
Это который с дыркой 4 или 2,8?
Он самый.
Не, мне всё-таки нравится этот вариант.
Цитата: Maltsev Maxim от 01 октября 2013, 13:47:12
Не, мне всё-таки нравится этот вариант.
Не, ну так то, ИМХО, оба варианты хороши на втором оттенок похолоднее...
Мощно!
Максим красивое фото. Это не кроп?,
Цитата: Andry от 01 октября 2013, 13:53:40
Цитата: Maltsev Maxim от 01 октября 2013, 13:47:12
Не, мне всё-таки нравится этот вариант.
Не, ну так то, ИМХО, оба варианты хороши на втором оттенок похолоднее...
Ну вот тут уже дело вкуса :)
Цитата: Azatot (Павел) от 01 октября 2013, 14:18:25
Максим красивое фото. Это не кроп?,
Нет. По краям чуть чуть обрезать только пришлось из-за того, что в течении двух ночей снималось.
Продолжение сессии в городе) NGC1499 :)
Оборудование: CG-5 + 350Da+Таир3а(300/4.5) + Baader UHC-S filter, гидирование qhy5+9х50.
24.09.13, f=300@5.6, 13х240s ISO1600,
30.09.13, f=300@5.6, 9х300s ISO800,
калибровка дарками, всего 1ч37мин.
Обработка, DSS,Fitstacker,Photoshop.
Мне фон темно, а так - хорошо)
Цитата: Vladimir от 01 октября 2013, 15:38:55
Продолжение сессии в городе) NGC1499 :)
Красиво Владимир!
Цитата: Артём от 01 октября 2013, 15:46:20
Мне фон темно, а так - хорошо)
Ага согласен
Вот с фоном печаль, у меня монитор на компе калиброван кое как, я по нему ориентировался сделал его не сильно темным, а ну другом монтире смотрел, там наоборот фон сильно черный...и я вот хз, толи перекалибровать монитор толи что :shook: А у вас мониторы калиброваны?сильно фон завален?
Скажу честно, монитор специально не калибровал.
У меня более-менее откалиброван. На нем слишком темно)
Перекалибровал монитор, и вправду темно вышло, немного подправил)))может так фон не сильно темный, как у вас?
Почти так же)
Цитата: Артём от 01 октября 2013, 16:54:10
Почти так же)
Ок :) лучше тогда дома до ума доведу этот фон)))
Вот что реально видно, так это то, что на фоне зелень пролезает. Надо фон нейтрализовать. Это Пикс делает.
Владимир, а чем монитор калибруешь? А то так-то мне тоже надо ...
Цитата: Azatot (Павел) от 01 октября 2013, 18:17:39
Вот что реально видно, так это то, что на фоне зелень пролезает. Надо фон нейтрализовать. Это Пикс делает.
Владимир, а чем монитор калибруешь? А то так-то мне тоже надо ...
Подправил последний снимок с учетом критики Павла)Надеюсь получилось, на обоих калиброваных мониках смотрится хорошо у меня)
Калибровать очень нужно по моему мнению, если у всех по разному настроенные мониторы то спорить о цветах, фоне и тд, бессмыслены, есть смыл если у всех одинаково настроены, так что я всех к этому призываю ;D
Калибровал в программе CLTest, вот описание процесса http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:21910 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:21910)
Вот заметно лучше, в плане ровности фона.
Цитата: Azatot (Павел) от 01 октября 2013, 19:50:05
Вот заметно лучше, в плане ровности фона.
Спасибо!Калибруйте монитор, потом еще замечания появятся))) ;D
Цитата: Andry от 16 сентября 2013, 11:28:54
Конскую голову обязательно не забудь показать
Показываю.
Решила сравнить результаты сложения разными методами. Калибровка, выравнивание в MaximDl - полностью одинаковые. Отличается только сложение кадров, Sum, Average, Sigma Clip, Median. Затем в фотошопе сложение каналов. Уровни поканально, потом общие. Обработка для всех методов один-в-один.
И вот результат... ::) (Осторожно, файл 1,5 Мб)
180 сек, 2 кадра в синем канале, 2 в зеленом и 3 в красном. Снято на метровом телескопе.
(http://savepic.su/3488207.jpg)
О, красота!!!
Альфа-Северной-Короны Владимировна, зачотная четвёрка Коней!!! :fl:
Сум, канеш, лидирует, но медиан как-то романтичнее :krasneet:2
А какова природа коротенького зелёного штриха в центре, придающего фоточке особый шарм?
Денис, спасибо! :kiss:
Штрих? Не знаю... Так было на исходнике. Вечером спрошу ребят.
Похож на трек частицы, попавшей в сенсор во время экспозиции зеленого канала.
Мне бы таким порулить с месяц 8)
Тренируюсь
на кошках на фотографиях друзей.
Попросили обработать, пока у товарища сессия.
Попробовала сложить снимки с разной экспозицией, 91с, 41 и 10 секунд.
ЦитироватьТАЛ-200к на монтировке М9, без гидирования, прямой фокус, фотоаппарат Canon EOS 1000D без штатного ИК фильтра. ИСО не помню, или 800 или 1600
Исо 800.
Складывала в Гимпе методом Эдуарда Важорова http://vazhorov.wordpress.com/2012/09/27/hdr-astrophoto/. (http://vazhorov.wordpress.com/2012/09/27/hdr-astrophoto/.) Потом слегка шлифонула "Кривые" в фотошопе.
А тут только 2 кадра, 41 и 10 секунд.
По-моему, что 3 кадра, что 2 - разницы не ощущаю.
Хорошо вышла Трапеция Ориона, обычно на фото она тонет в засветке.
Молодец, Инна! :praise:
Из двух кадров даже лучше проработалось, имхо.
Молодца, руку набиваешь :praise:
Первый блин, в экстремальной засветке в полнолуние, с 20-21 октября 13г.
Мак 102, одиночный кадр.
(http://savepic.su/3585877.jpg)
Район Антареса
Canon 400D, 135мм iso1600 f2.8 5х300c
Калибровка, сложение, конвертация в RGB в MaximDL. Уровни в фотошопе
июль 2010, обсерватория Ассы-Тургень. Макс - :brovi: 8)
Не смогла найти более ранние варианты обработки этого района. :facepalm:
Ассы.... :cry: :ААААААААА:
У Игоря Чекалина снимок есть такой же.
А кто снимал эти исходники? Ты?
Да, моя работа. 8)
Игорь Чекалин... У него много чего есть. Эх... :wait:
Цитата: alfekka от 28 октября 2013, 00:49:14
Да, моя работа. 8)
Грандиозно Иннуль :praise:
А снималось в в мае?
Я бы хотел в мае где-нить на Ассы попасть, чтобы как раз Антарес кульминировал около середины ночи....
Цитата: alfekka от 28 октября 2013, 00:41:13
Район Антареса
Больше экспозиций, больше ! А объект красивый. Тоже всегда мечтаю его сфотографировать.
Цитата: Maltsev Maxim от 28 октября 2013, 11:25:28
А снималось в в мае?
Я бы хотел в мае где-нить на Ассы попасть, чтобы как раз Антарес кульминировал около середины ночи....
Дата съемки - 14 июля.
В мае говоришь? Хм.... А давай! ;) У меня в мае отпуск и по любому надо сваливать из города, пока сирень с черемухой цветут...
Цитата: Владимир_А от 28 октября 2013, 11:37:11
Больше экспозиций, больше ! А объект красивый. Тоже всегда мечтаю его сфотографировать.
Да как уж больше?
Это я снимала впервые
в жизни. Уж что есть... Я туда попасть не могу :sad: На Ассы.
Инна, классно! :bravo:
В будущем году весной у меня уехать точно не получится. :cry:
Да и летом, наверное, тоже. А вот на 2015 год может быть и можно будет чего-нить спланировать. Даже так: я изо всех сил буду лесть из кожи вон, чтобы вернуться туда опять! :всех победю:
Совместная работа с Сергеем astrs. Как всегда - он снимает, а я обрабатываю. 8)
Canon 550D ISO 800 180 c, объектив не знаю. Молчит Серега как рыба об лёд...
Складывала частями, сначала 5 файлов, потом 6, а потом уже сложила результаты. Иначе ноут вешался... :sue:
Калибровка, сложение в MaximDL, дальнейшая обработка в фотошопе. Для шумов воспользовалась TopazDeNoise.
Два варианта сложения...
Цвет куда-то делся...
Мне нравится, тёмный космос :praise: а звёзды через фильтр какой-то сделаны. или так и есть с оригинала?
Цитата: Maltsev Maxim от 16 ноября 2013, 23:17:38
Цвет куда-то делся...
Макс, то есть? Что с цветом?
Цитата: серж от 16 ноября 2013, 23:32:15
Мне нравится, тёмный космос :praise: а звёзды через фильтр какой-то сделаны. или так и есть с оригинала?
Нет, снималось без фильтра. Скорее всего Сережка снимал Юпитером-37А. Узнаю - скажу.
Я, конечно, на ноуте смотрю сейчас, но как-то насыщенность цветом маловатая какая-то.... Цвета блеклые. Может просто кадров мало.
Хотя может просто синего много, вот и кажется. Я чисто визуально смотрю, без всяких там кривулин.
Инна, да в любом случае классные фотки. :praise: Респект авторам. :)
А почему Альнитак с таким количеством лучей вышел? 16 насчитал...
Цитата: Maltsev Maxim от 17 ноября 2013, 01:28:32
Я, конечно, на ноуте смотрю сейчас, но как-то насыщенность цветом маловатая какая-то.... Цвета блеклые. Может просто кадров мало.
Хотя может просто синего много, вот и кажется. Я чисто визуально смотрю, без всяких там кривулин.
Цвета я специально не делала яркие. А вот на счет синевы... ББ вроде бы правила.. Еще помудрю в фотошопе.
Цитата: Alexander от 17 ноября 2013, 01:40:12
А почему Альнитак с таким количеством лучей вышел? 16 насчитал...
Спрошу Сережку, его сейчас в сети нет.
Цитата: Alexander от 17 ноября 2013, 01:40:12
Инна, да в любом случае классные фотки. :praise: Респект авторам. :)
А почему Альнитак с таким количеством лучей вышел? 16 насчитал...
Спросила Сережку про объектив, Таир-3. А лучики - это он диафрагму зажимал.
Цитата: Alexander от 17 ноября 2013, 01:40:12Инна, да в любом случае классные фотки. Респект авторам.
+100500! :bravo:
Прошедшей ночью у меня была возможность поиграться с апохроматом Takahashi SKY90 (f/4.6) и камерой SBIG ST2000XMC - результат играния прилагаю.
Симпатично, тока лево-право поменять бы)
Какие выдержки?
Цитата: Александр Вольф от 25 ноября 2013, 13:02:59
Прошедшей ночью у меня была возможность поиграться с апохроматом Takahashi SKY90 (f/4.6) и камерой SBIG ST2000XMC - результат играния прилагаю.
Молодцы Алтайцы :praise: и апохроматы Takahashi рулят :dumaet:
Цитата: Артём от 25 ноября 2013, 13:06:04
Симпатично, тока лево-право поменять бы)
Какие выдержки?
2 минуты
SBIG...... :mm :mm :mm :mm
Цитата: Maltsev Maxim от 25 ноября 2013, 16:42:48
SBIG...... :mm :mm :mm :mm
На какую именно из SBIG'ов такое мощное слюноотделение?
На все :cry:
Продолжаем с Сережкой
дрессироваться тренироваться :brovi:
Цитировать35х90сек. Кэнон 550д Таир-3 (диаф. 5,6) исо 1600. Снимал в городе...
Первый вариант - Сергея, второй - мой. 8)
А у меня опять ленивый дипскай на 50 mm F1.8 и QHY5L-II-C с фотоштатива. Склейка двух полей, примерно по 4 минуты (60х4 сек). И красный канал вокруг Коня.
Цитата: Инна от 27 ноября 2013, 23:45:24
Продолжаем с Сережкой дрессироваться тренироваться :brovi:
Первый вариант - Сергея, второй - мой. 8)
Иннуль твой то по любому лучше, он больше ;)
Цитата: Артём от 28 ноября 2013, 10:57:30
А у меня опять ленивый дипскай...
А Артём Иваныч лентяй :dd:
Оборудование не знаю. М31
90с х 79 iso800, фотоаппарат вроде бы Canon 5D mark II
Сложение в MaximDL, шлифовка в ФШ.
А, да. Без калибровочных.
Внушительно, но чота выравнивание подгуляло, все крутится вокруг центра.
Цитата: Артём от 03 декабря 2013, 01:47:34Внушительно, но чота выравнивание подгуляло, все крутится вокруг центра.
Угу, крутится. Самой интересен этот эффект. Складывала частями, median.
Складывала еще одним способом - тоже самое. Особенности объектива? Фиг знает. До Сергея не достучаться. :com:
Т.е. это многоточечное выравнивание такое выдает? А если это, извиняюсь, в DSS закинуть?
DSS? What is it?
Выравнивание делала по одной звезде. Звезду взяла почти на туманности. Вечером попробую сложить на автомате.
А с ДСС я уже и разучилась работать...
Отличное фото! интересно в какой фокус снимали? Андромеда вся вошла!
А вот DSS сразу выравнивает по куче звезд, учитывая таким образом вращение поля, могущее проявиться из-за неточной установки полярной оси. Хрень этот ваш максимдл)
Ну и пользуйтесь своим ДСС.
Кстати, я его не обзываю.
Я обиделась. :cry:
Моя M31. Takahashi TOA-150 + SBIG STL-11000M. BVR каналы по минуте + Luminance в 2 минуты.
Цитата: Инна от 03 декабря 2013, 13:30:31
Я обиделась. :cry:
Ну Иннуль, ну мурк, мяфк, обида разрушает душу... ;)
Цитата: Александр Вольф от 03 декабря 2013, 13:43:29
Моя M31. Takahashi TOA-150 + SBIG STL-11000M. BVR каналы по минуте + Luminance в 2 минуты.
Здорово Александр! :praise:
Цитата: Александр Вольф от 03 декабря 2013, 13:43:29
Моя M31. Takahashi TOA-150 + SBIG STL-11000M. BVR каналы по минуте + Luminance в 2 минуты.
А калибровки не было?
Красиво, немного пересвечен центр галактики, а что за полоса через кадр?
Перетекание заряда при съёме инфы с матрицы. :)
Для этого и нужна калибровка.
Хотя может я и не прав. Линия не совсем соответствует тому, что я видел раньше. Может след от метеора...
Цитата: Maltsev Maxim от 03 декабря 2013, 16:35:58
Хотя может я и не прав. Линия не совсем соответствует тому, что я видел раньше. Может след от метеора...
От спутника - слишком равномерная. В начале экспозиции был в кадре, потом вылетел.
Но строгая вертикальность линии, конечно, удивляет.
Цитата: Александр Вольф от 03 декабря 2013, 13:43:29
Моя M31. Takahashi TOA-150 + SBIG STL-11000M. BVR каналы по минуте + Luminance в 2 минуты.
без флатнера ?
Цитата: Инна от 03 декабря 2013, 13:30:31
Ну и пользуйтесь своим ДСС.
Кстати, я его не обзываю.
Я обиделась. :cry:
Прошу прощения
Цитата: Maltsev Maxim от 03 декабря 2013, 16:35:58
Перетекание заряда при съёме инфы с матрицы. :)
Для этого и нужна калибровка.
Хотя может я и не прав. Линия не совсем соответствует тому, что я видел раньше. Может след от метеора...
Не, не метеор и не спутник. И не блюминг на матрице. Скорее что-то с электроникой или софтом, там еще есть несколько вертикальных линий слабее.
Вообще, такие линии в Саввушке от местного лазера получаются.
Нет, такие линии из-за косяков при сложении. Тоже порой вылазит такое. :sad:
Переделала М31. Переделала.
Два варианта. Один ч/б, второй rgb/
Вот, нашла и разобралась. В помощь при обработке в ФШ. http://www.astronominsk.org/Other/Articles/VideoTutorials/MoonTutorials.htm (http://www.astronominsk.org/Other/Articles/VideoTutorials/MoonTutorials.htm)
Открываем первый урок Удаление шума на лунных изображениях по маске яркостно-контрастных переходов. и в нем всё показывается и применяется. Если понимаете как работать с масками, то нет проблем. Почти тоже, что и HDR. :)
Цитата: Инна от 03 декабря 2013, 23:57:56
Переделала М31. Переделала.
требуем полный кадр :bravo: :)
Эээээ... А это полный кадр.
Пытаюсь вспомнить оборудование. Вроде бы фотоаппарат Canon 5D Mark II, а телескоп ЕД80. Макс тогда Сергею давал этой техникой поиграть.
Ну не могу я Сергею дозвониться. :com:
наверное я не очень точно выразился - хочу посмотреть полный кадр без ресайза, в полном разрешении. На сколько я знаю ED80 полный кадр (24x36) не кроет - углы должны быть кривые. Хотя может я ошибаюсь...
Цитата: Maltsev Maxim от 03 декабря 2013, 14:23:48
А калибровки не было?
Исходные кадры калиброваны, а вот при сложении я косячнул немного.
Как всегда, снимает Сережка, я обрабатываю.
М42 20сх17 iso800 Canon 550D ED80
25-09-2011 год, ТШАО
Кадрирование кадра
Инна, браво! :bravo:
Звезды малость перезженные.
Цитата: Azatot (Павел) от 08 декабря 2013, 17:44:08
Звезды малость перезженные.
Это да. Но я не стала мудрить над звездами, для меня основным было вытянуть туманность.
LBN 549
по 5 кадров в каждом канале + 5 кадров в Ha
200 с
Калибровка, сложение в MaximDL, шаманство в ФШ
снималось на метровый на ТШАО.
Инна, дай расцалую за Пузырь!!! :ura:
Каак же он мне нравится! :class:
Классно, молодец! :bravo:
пасиб!
Это шестой или седьмой вариант обработки... :motaet: Намучилась я с ним...
Цитата: Инна от 17 декабря 2013, 17:22:16
NGC3576
по 5 кадров в каждом канале + 5 кадров в Ha
Расшифрую:
По 5 кадров в красном, синем, зеленом каналах. Ну и + 5 кадров На
В цветном виде показывать не буду. Там такое... :shoook:
А мне кажется, или у них звёзды проеханные?
Цитата: Maltsev Maxim от 17 декабря 2013, 19:11:24
А мне кажется, или у них звёзды проеханные?
Расшифруй.
Звёзды, кажется, не точки.
разрешение внушаетъ ! об остальном промолчу
Цитата: Инна от 17 декабря 2013, 17:22:16
LBN 549
Вот, переобработала. Вот что значит правильно калибровку сделать. :brovi:
Сравните.
Калибровка гут, но вот пузырик бы не пережигать, там такие волокна прикольные внутри были, а на цветном почти ушли в белый.
Будем дальше курить Пузырь. :dumaet: Сейчас снова поставили его на съемку...
Молодец, Инна, классный пузырь выдула. :class: :romashki:
Спасибо, Саша.
Попробуй тут не выдуть... Пинають...
Мне тут посоветовали чтобы не мёрзнуть - обрабатывать белые карлики... :hz:
Просто так...
M33
По 4 кадра в каждом канале + На
Все каналы по 100 с
С фокусом проблема... :sos:
Инна Владимировна, 3031 завораживает! :praise:
Оказывается, столько вещества вокруг! :hz: :55:
И оно ой, как нескоро стянется к центру...
:bravo:
Денис, пасиб! :friends: :kiss:
Да фиговая это обработка... Сижу тут по базе рыскаю - понемногу тренируюсь в обработке...
М42
красный, синий и зеленый каналы по 40 сек, На - 100 с
Жесть с обработкой... :mad:
Переделала - убрала звёзды.
За неимением неба и невозможности выезжать переобрабатываю старый материал.
М42.
Юпитер-21М + Canon 1100Da. ISO800. 41x60сек. полная калибровка. сложение в DSS. ББ и градиенты в FitStacker11
подошел обдуманно к ББ и вроде бы стало более правдоподобно.
Снималось 13 Октябрь 2012.
Рис.1 - старая обработка.
Рис.2 - новая обработка.
Красиво Паш! Второй нравится больше
Испытывал свой мобильный сетап на балконе в центре города :) CG5+Canon350Da+Таир3а(f=300@4.5).
M42, 64x30s ISO800,@5.6 с фильтром UHC-S + 15 dark. DSS, Fitstacker, PS.
Съемка при -18С, с балкона на юго-западную сторону,полярку выставил наугад ;D но 30 сек на 300мм фокусном монти вела без заметного смаза :) Не смотря на небольшую дымку, пыль, засветку и луну, что то да получилось :)
Центр засвечен, но для таких условий центра города, это супер кадр :praise:
Весьма удачный снимок. По ББ хорошо получилось.
Владимир, а мне очень нравится! :class:
Спасибо! :) ББ Fitstacker'ом делал, он для этого хорошо годится :)
Доснимал М42, засветка, Луна, условия аналогичные предыдущей съемки
CG5+Canon350Da+Таир3а(f=300@4.5).
M42, 167x30s+20х10s,суммарно почти 1.5 часа, ISO800,@5.6 с фильтром UHC-S + 35 dark. DSS, Fitstacker, PS.
Два варианта обработки.
Классные фото Владимир смотрю на смарт телике красивые цвета :praise:
Спасибо! :)Хорошо что цвета получились, обрабатывал на калиброванном мониторе :)
Цитата: Anton от 27 июня 2008, 20:14:58
М33 в Треугольнике
Отличные кадры, сразу видно, работает человек, старается :praise:
До сих пор её не разу не видел глазами в окуляр, да чо-то и сфоткать всё не как не получается, забываю что она там есть. Андромеду почти каждый раз пробую снять, а про М33 всё как-то не досуг :krasneet:2
01.03.2014 120 км от г. Томска
22х5 min ISO800, полная калибровка, Canon350Da+Таир3А(300/5.6),CG5, гид - искатель9х50 +QHY5.
Снималось, калибровалось и складывалось полностью в Maxim DL 5, доводка в Fitstacker, Iris и PS5.
70% тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5110 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5110)
:class: :class: :class:
Цитата: Vladimir от 04 марта 2014, 00:14:59
01.03.2014 120 км от г. Томска
sa=item;in=5110[/url]
Офигенно!!! :swoon: :swoon: :swoon: :bravo:
Насыщенно)
Красиво!!!!!Лучиков от диафрагмы не видно, хроматизм в фотошопе убран? Вопрос снят, посмотрел на большом экране :krasneet:2 :krasneet:2
Цитата: Vladimir от 04 марта 2014, 00:14:59
01.03.2014 120 км от г. Томска
22х5 min ISO800, полная калибровка, Canon350Da+Таир3А(300/5.6),CG5, гид - искатель9х50 +QHY5.
Снималось, калибровалось и складывалось полностью в Maxim DL 5, доводка в Fitstacker, Iris и PS5.
Мягко и красиво! :praise:
Замечательно Владимир!
Респектъ!
Спасибо большое!Это был мой первый полноценный выезд, опробовал свой сетап по полной так сказать, вообщем и целом очень порадовало что удалось так поснимать :)
Но попрошу занести в протокол - я против черного космоса посереди Млечного Пути да в молекулярных облаках! )
:astro: :bravo: :bravo: :bravo:
Здорово :)
Спасибо за критику Артем!Я вот сижу и думаю что мне чего в этой фотке не нравиться, хочу снова переделать, только пока не понял чего именно не хватает...а теперь фот понял что черный фон глаз режет...
Переделал немного с учетом критики так сказать)))
70% http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5110 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5110)
1. Новый
2. Старый
Отличный снимок :praise:
Владимио, удачный снимок и обработка неплохая. Молодец!
Во, еще куча газа проступила)
второй вариант намного больше нравится.
приложу фото самого процесса съемки
Хах,мнения разделились :) придется делать 3 вариант который устроит всех ;D
Тут на форуме федеральном написали использовать r канал в качестве яркостного L в пространстве lab, а я вот хз как это делать, каналы перемешивать, может кто делал или знает как это можно сделать?
У меня есть книжка про пространство LAB. Могу отправить на почту.
Теоретически - берешь красный канал, делаешь его монохромом и подсовываешь как L в Lab в исходное изображение.
В фитсворке можно проще - разваливаем на каналы (Split Image to 3 B/W Images), и собираем L+RGB с красным в качестве L (L+RGB Image Combining Not Scaled). Вот так
Очень нравится, Владимир! :praise:
Спасибо всем :)
Разобрался наконец с LRGB, точней с RRGB :) Переделал, этот вариант мне больше всех понравился :)по карйней мере на моем мониторе ;D
Надеюсь прошел критику и всем понравиться :)
Переделал в очередной раз,все поставил жирную точку в обработке,эта версия больше всего нравиться, нужно еще свет копить :)
Фото Василия Худосочного из Томска :)Моя обработка)
M51 10x10 min, SW250 f/4, paracorr, QHY10C, NEQ6, QHY5 на гиде. Надеюсь не ошибся в его оборудовании :)
Для меня не исходник а сказка, мечтаю получать такие же :krasneet:2
50% масштаб
100% есть тут http://astroforum.tomsk.ru/index.php?topic=137.1140 (http://astroforum.tomsk.ru/index.php?topic=137.1140)
Володь, впечатляет! :class:
Цитата: Звёздочка от 02 апреля 2014, 00:35:10
Володь, впечатляет! :class:
Эх...и не говорите,смотрю и сам впечатляюсь) когда сам смогу такие качественные снимки делать)))))а снимок этот результат долгих и упорных улучшенийи модификаций астрографа)
M20 Трехраздельная туманность.
SW2001 + MPCC + Canon 1100Da, UHC-S. ISO800, 20x300 сек., гидирование. Калибровка и сложение в DSS. Чуть прошел шумодавом.
Снято возле дома. Достаточно засвечено все вокруг, но фильтр помогает вытягивать.
Кстати, заметно, что труба неотъюстирована и звезды по краям поехали и даже лучики скошены. Интересно, что без корректора все ровно, а с корректором юстировка пропадает. Это что, корректор кривой или фокусер завален?
Солидно и объемно!!! :praise:
Паш, очень здорово! :bravo:
Странно как-то в левой части снимка звезды тянуты . А так для сибирских краев объект редкий - зачет !
Спасибо. звезды действительно потянуты. недоюстировка.
Дабы не дублировать, привожу ссылку.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=120795.msg2935457#msg2935457 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=120795.msg2935457#msg2935457)
Юстировка прошла с использованием лазерного коллиматора и GMK. Все было отлично. Фокусер криво стоял, диагоналка криво, ГЗ люфтило. Это все исправили. И вот результат. Уже неплохо.
М42
SW2001 + MPCC MIII + Canon 1100Da, Astronomik CLS, ISO800, 22x60s, 15x15s, DSS, PI.
Проблемы с соединением монти и скопом. Поэтому без гидирования. Больше технический снимок. ПРоверял как режется засветка от города фильтром.
Цитата: Azatot (Павел) от 25 ноября 2014, 10:46:24
ПРоверял как режется засветка от города фильтром.
Режется отлично, Павел!)Хороший Ориончик для города :)А так как снимок технический вопрос ко звездам, что за паразитные лучики лезут под 45 градусов к основным лучам?Лапки ГЗ или болтики какие торчат?
Цитата: Azatot (Павел) от 25 ноября 2014, 10:46:24...
Вах, зачэм DSS исползуешь ? Есть же в Пыксе замечательный скрыпт Batch Preprocessing (если ручками калибровать и складывать лень). :)
Художественно)
С
Цитата: Vladimir от 25 ноября 2014, 11:03:47Режется отлично, Павел!)Хороший Ориончик для города А так как снимок технический вопрос ко звездам, что за паразитные лучики лезут под 45 градусов к основным лучам?Лапки ГЗ или болтики какие торчат?
Спасибо.
Эти лучики, как я понимаю, это блики на трубке фокусера. Она не зачернена и создает переотражения. Руки не доходят, закрасить матовой краской. Ну и немного пылюка стала вылазить. Еще бы больше света, в 2-3 раза, и была бы красота.
Цитата: Владимир_А от 25 ноября 2014, 11:15:15Вах, зачэм DSS исползуешь ? Есть же в Пыксе замечательный скрыпт Batch Preprocessing (если ручками калибровать и складывать лень).
Вот я его не пробовал еще. Попробую пересоберу. Но мне, что то не нравится работа с коррекцией косметики. DSS справляется с этим на автомате незаметно, а тут надо курить ...
Паша, супер!
Спасибо!
Цитата: Azatot (Павел) от 25 ноября 2014, 12:06:36
Цитата: Владимир_А от 25 ноября 2014, 11:15:15Вах, зачэм DSS исползуешь ? Есть же в Пыксе замечательный скрыпт Batch Preprocessing (если ручками калибровать и складывать лень).
Вот я его не пробовал еще. Попробую пересоберу. Но мне, что то не нравится работа с коррекцией косметики. DSS справляется с этим на автомате незаметно, а тут надо курить ...
Дак уже пережевано было что лучший S/N обеспечивает Fitstacker, даже выше чем в PI, сранивал ктото на российском форуме и не раз)Я тоже по Андромеде сравнивал с DSS'ом, различия примерно в 20% гдето так)
из старого. 2012 год Новогодние праздники.
ic405
24х300 сек. ieq45+st-2000xcm+DS80x480
pixinsight
выкладывал 40 минутную версию, теперь вот двухчасовая
Отлично :praise:
Красиво!. Этакие космические кораллы.....
Ну в общем что-то вымутил, снимал на морозе в -35* потому полярка косая, исо 6400. иначе всё плывёт, ну уж как получился первый блин, такой уж и смотрите, тока с закрытыми глазами :facepalm: :krasneet:2
(http://savepic.su/4837454m.jpg) (http://savepic.su/4837454.htm)
Одиночный кадр Jpeg Sk BKP2001 EQ5, кома.кор. Асидиси
(http://savepic.su/4922380.jpg)
NGC 7635 с балкона при Луне г.Новосибирск, 01-02.02.15
CG5 SynScan, 350Da, SW130PDS f/5 + MPCC3.
45x180s iso800 1.25" UHC-S, Maxim DL 5, PixInsight.
Crop центра 50%.
тренировка - наше всё ! а почему выдержки трехминутные - засветка ?
Симпатично!
Очень даже замечательно :praise:
Красиво!
Спасибо)
"Пузырь в шумах" называется, сделал фон потемнее а то там просто капут какие шумы и градиенты от луны и засветки города)
Цитата: Владимир_А от 03 февраля 2015, 18:45:20
тренировка - наше всё ! а почему выдержки трехминутные - засветка ?
Настраивал гидирование. была проблемка - выбросы по dec размером в 5 пикселей, нашел причину - в новом моторе из системы синскан, прижал посильней шестеренки проблема ушла но походу не до конца так точно и не выяснил.В середине сессии зацепился мотор за стопор и открутился винт держащий мотор, в свою очередь он перестал цеплять ось dec. Вообщем нужна еще одна ночь для проверки все ли нормально гидирует) А выдержки такие из-за вращения поля, не стал сильно заморачиваться с выставлением полярки вот и уже на 5 минутах проявляется заемтно, все таки надо будет выставить по точней и попытаться 10 минутками снять. Пока 10 мин экспоции моя цель в настройке сетапа, на что как раз пока погода позволяет)А как получатся такие экспозиции то уже можно что-то серьезно снимать
ЗЫ еще в планах окончательно раскурочить фотик, достал на работе медную пластины для отвода тепла от матрицы, вот думаю охлаждение сделать))и если получиться светящий в п.н.у. усилитель отключить)
Вчера снимал, небо совсем плохое было. всё плавало, звёзды колбасило что даже резкость навести не возможно было
Пробовал с 2х барлоу снимать
(http://savepic.su/5020822.jpg)
На закате было идеальное небо, к часу ночи было всё в молоке... Хороший кадр, только тут ЛБ не нужна, туманность не войдёт.
А если фот правильно повернуть в фокусёре? возможет и войдёт.
По поводу неба, не знаю навёлся ещё на востоке, ждал до Юга, в барлоу звёзды плавали не давали навестись на резкость.
Может надо было наводится по другим звёздам, я не знаю, но я наводился прям в центре туманности на эти 4 зведды.
Снимок сделан в 21.05мин. могу видео дать, там конкретно видно что звёзды колбасит.
Равы вышли всего 5 шт, загнал в ДСС, вышли шумные, закинул Автосейф, в ФШ, лучше, но немогу его в Jpeg перевести, чтоб сюда скинуть.
(http://savepic.su/5026990.png)
А накой это-то с барлоу снимать? Там в прямом фокусе на кропе дофига подробностей будет, если побольше кадров снять.
Цитата: Артём от 11 февраля 2015, 14:18:25
А накой это-то с барлоу снимать? Там в прямом фокусе на кропе дофига подробностей будет, если побольше кадров снять.
Ну :krasneet:2 хочется же поближе рассмотреть :bino: ну и попробовать хотя бы :krasneet:2 так сказать доверяй но проверяй ;D
(http://savepic.su/5172678.jpg)
Что-то сложил 66 кадров, ну как всегда в фокус не попал 8) ну эт нормально очки то тёмные плохо ночью видно ;D
Кадры набраны по 32и 16 сек вместе путём выставления авто брегинка на 2 значения ну типа HDR
Всё скинуто в ДСС, и переварено им как-то не совсем обычно, цвета разбалансировались, собираться назад не хотят :krasneet:2
Дарки (чужие) сняты в конце съёмок, в этих дарках, заложен брекинг трёх экспозиций, в ручную всё перебрано что нужно и
закинуто в топку ДСС. Есть ещё одни дарки, которые сняты ближе к телу, попробую их ещё.
А может вся проблема в брегинге, или ДСС такой пирог не ест, не знаю, просто эксперимент :dd: правда не удачный :krasneet:2
Выше оригинал в Jpeg
(http://savepic.su/5115367.jpg)
ФШ
(http://savepic.su/5151024.jpg)
Очень неплохо ! Фотоаппарат непеределаный, а так и особо придраться не к чему.
Освежу ка я темку :) удачная выдалась поездка в Горный Алтай, вот собственно улов с поездки :)
Снято в течении трех ночей 17,19,23 07.15, Горный Алтай, черная зона :ura:
Туманность Вуаль, NGC6960 и окрестности.
53х300сек iso800 (суммарно почти 4,5 часа), полная калибровка.
Оборудование: Sky-Watcher 130PDS Newton(f/5) + Baader MPCC Mk3 + Canon 350Da, CG5 + SynScan, гидирование 9х50 + QHY5.
Обработка: Maxim DL5, Fitstacker, Photoshop.
Ужатый джпег масштаб 25%.
80% смотреть тут:
http://www.astrobin.com/full/197527/B/ (http://www.astrobin.com/full/197527/B/)
Круто!
:class:
Великолепно Владимир :praise: может у меня монитор так кажет, но мне кажется красного много, не :krasneet:2
Ну что ? За победу в конкурсе "Асторофото астродрома - III" в категории DeepSky сразу приз вручим или будем все-таки конкурс проводить ? ;D
Вручим внеконкурсный приз и будем проводить.
Браво! Очень большая работа.
Обалденно Владимир! :praise:
Спасибо за отзывы, старался!)
Цитата: prokopih от 26 июля 2015, 19:50:47
Великолепно Владимир :praise: может у меня монитор так кажет, но мне кажется красного много, не :krasneet:2
ББ выставлял на глаз, потому вполне возможно что в него не попал, мне на этом не калиброванном мониторе смотрится норм, вам уже может по другому выглядеть) Переделаю в пиксе на калиброванном монике там уже все по уму будет) а это пока так посмотреть что получилось)
Цитата: Владимир_А от 26 июля 2015, 22:18:14
Ну что ? За победу в конкурсе "Асторофото астродрома - III" в категории DeepSky сразу приз вручим или будем все-таки конкурс проводить ? ;D
Ну зачем сразу так, давайте конкурс конечно)))
Немного переделал NGC6960.
Обработка: Maxim DL5, Fitstacker, PixInsight, Photoshop.
80% тут:
http://www.astrobin.com/full/197527/C/ (http://www.astrobin.com/full/197527/C/)
Аккуратнее, но контраста не хватает.
Володя, потрясающе! :swoon: Браво! :bravo:
Спасибо!)
Цитата: Владимир_А от 28 июля 2015, 20:11:01
Аккуратнее, но контраста не хватает.
Это да, согласен, самому уже не нравится) Как время будет сяду переделаю, материал очень нравится) как будет достойная обработка хочу распечатать и на стенку повешать ;D
Таки ушел лишний лучик?
Цитата: Артём от 03 августа 2015, 17:14:42
Таки ушел лишний лучик?
Я бы сказал частично, когда фокусировался, в частности по Денебу, паразитный лучик был. А тут на последней фото его нет. Думаю что чернение помогло, а вот для очень ярких звезд неровный край вторички все равно дает лучик. Да и чернил эту фаску я не снимая вторички т.к. все отъюстировано хорошо было, так что вполне возможно не до конца ее зачернил, надо будет снять посмотреть)
Фуууххх.... Проделал колоссальную работу по обработке, по крайней мере для меня :) Колоссальная потому что времени потратил на нее много, с учетом изучения статей по различным приемам ушло около 16 часов!!!
Все та же самая замученная метелка NGC6960.... НО с отличным разрешением!!Это и было целью обработки, чтоб не стыдно было в 100% разрешении показать так скажем) По сравнению с предыдущими версиями меньшая яркость и цвет у тусклых областей туманности, сделал специально, чтобы повысить контраст и не убить "качество" туманности вытягиванием яркости, при этом сделал фон и ББ нормальным в отличии от предыдущих обработок, потому и может показаться что туманность вышла менее яркой, зато более качественной на мой взгляд 8)
Данные снимка на всякий:
Горный Алтай, снято в течении 3х ночей.
Туманность Вуаль, NGC6960 и окрестности.
53х300сек iso800 (суммарно почти 4,5 часа), полная калибровка.
Оборудование: Sky-Watcher 130PDS Newton(f/5) + Baader MPCC Mk3 + Canon 350Da, CG5 + SynScan, гидирование 9х50 + QHY5.
Обработка: Тут целая песня просто) Калибровка в Maxim DL5. Выравненные цветные кадры сложены в Fitstacker. Далее в PixInsight был создан синтетического L - канал состоящий из суммы созданной при помощи дризлинга с последующим добавлением деконволюции. Затем отдельная обработка L-канала и RGB изображения, затем LRGB композиция. Дальнейшая обработка сводилась к отделению туманности от звезд и их отдельная обработка по маскам. Вот как то так в кратце)
1 - Полный кадр 30% (ужатый джпег), смотреть тут 80% http://www.astrobin.com/full/197527/D/ (http://www.astrobin.com/full/197527/D/)
2 - Кроп метелки 50% (также ужатый джпег), тут 100% кроп!!! http://www.astrobin.com/full/200303/0/ (http://www.astrobin.com/full/200303/0/)
я не эксперт и не профи)), но мне понравилось отсутствие всяческих шумов, омобенно цветных, на изображении.
Владимир,очень здорово!Огромная работа-браво!
Обалденно Владимир! :praise:
Молодчина :bravo: :bravo: :bravo:
Спасибо большое за отзывы!Очень приятно когда твоя работа находит столько откликов :)
Ну и напоследок, встал сутра и по новому взглянул на картинку, слегка вытянул слабые области и убрал "желтезну" средних звезд :)
80% - http://www.astrobin.com/full/197527/E/ (http://www.astrobin.com/full/197527/E/)
100% кроп метлы - http://www.astrobin.com/full/200303/B/ (http://www.astrobin.com/full/200303/B/)
А так она(метла) выглядит из моей точки в Целестрон11 НИКОН Д810а исо 8000 60с. обработка одного файла в ФАСТОНах.
Продолжаю разбирать материал с поездки :)
NGC6992
Снято 16.07.15 Бирюзовая Катунь, Горный Алтай
17х300сек iso800, полная калибровка.
Оборудование: Sky-Watcher 130PDS Newton(f/5) + Baader MPCC Mk3 + Canon 350Da, CG5 + SynScan, гидирование 9х50 + QHY5.
Обработка:Maxim DL5,Fitstacker,PixInsight.
30%, Кроп, пришлось обрезать из-за съехавшей юстировки :sad:
80% http://www.astrobin.com/full/200802/0/ (http://www.astrobin.com/full/200802/0/)
Шо тут можно сказать :bino: классно :praise:молодцы :praise: замечательные работы :bravo:
А сшить их вместе можно или кусочка посередине нету?
Цитата: Артём от 10 августа 2015, 16:08:14
А сшить их вместе можно или кусочка посередине нету?
Боюсь не получится, я ещё на стадии планирования смотрел в планетарии, поля не хватает немного чтобы склеить(
Еще Вуаль.
Canon EF 50 mm f1.8, Deepsky UHC, IR-cut, QHY5L-II-C, треккер на штативе, 280х15 сек.
Петля Лебедя Никон Д810а исо800 2 по 60 сек. Никор 70-200 f200 дыра 2.8выкадровка центральной части.Сделал 67 РАВов 20 дарков,закинул в ДИПСТАЙКЕР,но он не смог их осилить.Пытался конвертировать в ТИФы,-не хочет,конвертировал в ЖПЕГ,около 40 минут складывал 2 файла.
А какой объем памяти на компьютере, на котором были попытки сложить равы?
Да,объёма свободного было больше 5 Гигов,но дело было в другом,я забыл переключить 12 битный РАВ на 14 битный,а Дипстайкер с 12 битным не хочет работать.
Ну а ТИФФы то чего тогда не ел?
А при конвертации 12битного РАВа, ТИФ, получился неправильный.
Целестрон11 Никонд810а(кадрирование 18х24 мм) Дипстайкер выбрал всего 9 файлов и 9 дарков.исо4000 по 20 сек.
Ну вооот, другое дело, не останавливайтесь)
Классно! Но кажется, ISO можно ещё снизить, 4000 как-то многовато.
Да, если снимать в равы, то ISO можно снизить. Насколько - надо порыть базовую чувствительность сенсора и оттуда плясать. Но, наверно, 800 как первое приближение сойдет.
Бум пытаться
5 минут - несерьезная выдержка. Снимайте хотя бы по полчаса, чтобы плоды обработки радовали.
Хорошо,Артём,буду пытаться, а это ПОЛУМЕСЯЦ ИСО 2500 по 20 с. ДипСкайСтайкер выбрал всего кадров
здесь тоже с исо 12800.
По первой фотографии не понял что за полумесяц. Серповидная ngc 6888. А сколько кадров в стэке? Неужели такой слабый объект? С ухс-кой видна очень хорошо.
Да, Саша, это она, всего 5 кадров.
5×20с действительно немного.
Я сегодня просидел в поле до 2-х ночи, не дождался неба. Сегодня, надеюсь, прогноз сбудется.
А у нас затягивает.
Вуаль-стек 44 кадра по 30 сек. дарки,флэты,биасы. Сильно винитирует,вырезал центральную часть 5000х3000 ,потом уменьшил размер. ИСО 5000 .
Очень много шума. Дарки не помогают?
Шума много, потому что ISO высокое. Уменьшить бы раз в 10, ну а выдержку соответственно увеличить до 3 - 5 минут.
Откуда шум я примерно представляю. Искренне считал что дарки и биасы должны решать эту проблему. Хотя..., если подумать... - если бы было так просто, все снималибы на максимальных ИСО
Цитата: AnDom от 24 августа 2015, 13:40:47Откуда шум я примерно представляю. Искренне считал что дарки и биасы должны решать эту проблему
Только до определённой степени. Если б было так просто, не нужно было снимать кучу кадров в стек, хватало бы одного.) Дарки и биасы вычитают, как я понимаю, только постоянную составляющую шумов, а такие шумы как тепловой и дробовой носят случайный характер, для их усреднения как раз и нужно большое количество кадров.
Пынятно. Спсб.
Попробовал пару дней назад поснимать zwo asi 224 со штатным 2.1мм (эквивалент что-то в районе 13-14мм) млечник, со штатива. Снял 300х30сек. DSS не справился с вращением поля, выдал картинку по типу "я выпил литр, мне не собрать в кучу глазки". Попробовал сложить 50 кадров - справился. Сейчас ноут умер, лечу его, попробую обработать по 50 кадров, а потом их сложить.
Объектив, откровенно говоря, совсем бесплатный, центр - еще похож на звезды, переферия - беда размазанная.
Пересобрал Вуаль-вроде меньше шуметь стала.
Цитата: олег петров от 27 августа 2015, 19:13:46
Пересобрал Вуаль-вроде меньше шуметь стала.
Да, намного лучше!
Вуаль отлично :praise: вытащил ты её из темноты :praise:
Боде надо что-то с зеленю делать, мож в редакторе каком тип ФШ, попробовать исправить, уменьшить насыщеность, сами-то кадры очень хорошие :praise:
А вообще уже очень замечательно, видно работу и прогресс, так держать и не сдаватся :bdzynk: ;D
Спасибо на добром слове.
Переименовал "DeepSky". Соответственно, сюда постим только туманности (кроме планетарных!), ну и остатки сверхновых, типа Вуали. Для галактик, планетарок, шаровиков и рассеяннок есть соответствующие темы, а то бардак.
Ужатые РАВы ДСС не воспринимает,вручную откадрировал,конвертировал в ТИФ ,также дарки скадрировал,конвертировал в ТИф и потом ,закинул в ДСС. он выбрал 49 кадров из 55. объектив Никор 70-200,фокус 200мм.
Звёзди как-то сильно в глаза бросаются, не специалист, но мне кажется они пережжёные, и сильно контрастный снимок, ну это на мой взгляд, в теме туманности Вуаль красивше намного вышла :bdzynk:
Да, звезды сгорели. Надо или экспозицию уменьшать, а сигнал копить, либо доснимать с меньшей выдержкой и доскладывать в фитстэкере. Там есть функция сложения, когда пережженые области не суммируются с сигналом, а отбрасываются.
Ну,вот ,маленько подвигал исходник(ТИФ) в ФАСТОНах.
Цитата: олег петров от 28 августа 2015, 14:33:27Ужатые РАВы ДСС не воспринимает
Фотографировать в ужатый РАВ никакого смысла не имеет. Очень много информации пропадает.
Спасибо,Владимир,я уже понял.
А вот Артём вытащил из моей сборки,спасибо ему!
Сложно судить без технической информации о съемке. Разве что однозначно фиолетового много.
Володя,информацию ранее давал,но повторюсь. Никон Д810а, Никор 70-200,фокус 200, в стеке 49 файлов по 60 секунд ИСО800,дыра 2.8 ,дарки,биасы,кадрирование 18х24,ведение без гидирования,монти CGEM.А фиолетовый,вероятно,из-за большого пропускания линии водорода матричным фильтром(он специальный в этой камере)
Цитата: олег петров от 29 августа 2015, 15:47:20большого пропускания линии водорода матричным фильтром(он специальный в этой камере)
Олег, у тебя заменен фильтр на фотоаппарате на водородный, или ты снимаешь какой-то спец. камерой.
Если менял, то как или кто это делал, помаленьку прихожу к созреванию поменять у себя на фоте фильтр.
Они наверное сейчас дорогие стали, да и кто менять будет у нас тут, пока не знаю .
Но мысль такую уже имею, остаётся узнать цены на такой фильтр, выписать, и найти кого-то чтоб поменяли.
Ну это мой косяк, я черный более-менее сбалансировал, а белым не заморачивался.
Цитата: prokopih от 29 августа 2015, 17:03:22Олег, у тебя заменен фильтр на фотоаппарате на водородный, или ты снимаешь какой-то спец. камерой.
Это модель камеры изначально такая, чтобы пропускала водород.
Цитата: олег петров от 29 августа 2015, 15:47:20Никон Д810а
Да,Серж,Артём всё правильно сказал,камера Никон д810а позиционируется производителем,как астрономическая,кроме спец фильтра,выдержки устанавливаютя от 1/8000 с. до 900 секунд.Хотелось бы ,конечно,что бы выделялась центральная часть матрицы для записи видео,можно было бы планеты снимать без лишнего стекла.
Цитата: олег петров от 29 августа 2015, 17:24:04
Да,Серж,Артём всё правильно сказал,камера Никон д810а позиционируется производителем,как астрономическая,кроме спец фильтра,выдержки устанавливаютя от 1/8000 с. до 900 секунд.Хотелось бы ,конечно,что бы выделялась центральная часть матрицы для записи видео,можно было бы планеты снимать без лишнего стекла.
Разрешение какое? где-то снимок видел что-то там 7000 что ли :swoon:
Полный кадр - 36 мегапикселей (7360 x 4912)
Цитата: prokopih от 29 августа 2015, 17:03:22Если менял, то как или кто это делал, помаленьку прихожу к созреванию поменять у себя на фоте фильтр.
На новых кэноновских камерах достаточно выдернуть голубое стекло перед матрицей (IR фильтр). Но с балансом белого при обычной съемке будут проблемы. Легче купить отдельную уже переделанную камеру на астрофоруме (вот например - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131310.0.html (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131310.0.html) )
Цитата: Владимир_А от 29 августа 2015, 22:03:16
Цитата: prokopih от 29 августа 2015, 17:03:22Если менял, то как или кто это делал, помаленьку прихожу к созреванию поменять у себя на фоте фильтр.
На новых кэноновских камерах достаточно выдернуть голубое стекло перед матрицей (IR фильтр). Но с балансом белого при обычной съемке будут проблемы. Легче купить отдельную уже переделанную камеру на астрофоруме (вот например - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131310.0.html (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131310.0.html) )
Спасибо Владимир, за такую подсказку, даже мыслей таких не было :krasneet:2 и цена нормальная вполне :praise: тока вот в отпуск в конце сентября ухожу все денежки туда уйдут :krasneet:2 хватило бы ещё, чтоб добраться домой с отпуска :krasneet:2
Так что эта камера точно не сбыточная мечта.
Мне обязательно надо чтоб видео снимала, и ручными настройками настраивалась, чтоб планеты снимать в видео режиме.
Но пока это всё только в далёких планах, отпуск съест всё что есть и было)))
Спасибо :bdzynk:
Я так 550d купил. Он получше, т.к. в него можно "волшебный фонарь" поставить и будет таймлапс и выдержки каки хошь.
Цитата: AnDom от 30 августа 2015, 00:04:46
Я так 550d купил. Он получше, т.к. в него можно "волшебный фонарь" поставить и будет таймлапс и выдержки каки хошь.
Ну прям заинтриговали, а про эти функции поподробней можно, что это за такой волшебный фонарь?
И как это связано с таймлапсами и какими хош выдержками.
Есть такая программуля Magic lantern, халявная, ставится на SD карту и запускается с нее. Получается надстройка над родной прошивкой со своим меню и некислым функционалом.
но если случайно отформатировать карту, то можно запросто загубить фотик ;D
Цитата: Владимир_А от 30 августа 2015, 00:24:30
но если случайно отформатировать карту, то можно запросто загубить фотик ;D
Не в курсе есичесно.
Приветствую всех!Я таки распечатал свою Вуаль (последнюю опубликованную версию) на 10мм пенокартоне 40х60 и повешал на стенку :) Более менее достойный результат который мне не стыдно показать дома гостям :)
Общий вид на картину в сравнении с сушащимися вещами ;D и сама картина)
По поводу самой печати, получилось на 4+, напечаталось немного темнее чем на компе делал. По цветам получилось хорошо, разрешение тоже немного убавилось из-за свойства пенакартона наверно, при ближайшем рассмотрении видна зернистая структура)
Ничо так. Соседство быта и высоких материй)
Цитата: Артём от 07 сентября 2015, 16:41:51
Ничо так. Соседство быта и высоких материй)
Спс) Картина была повешана напротив дивана вместо телевизора т.к. такового нет) Так что теперь сидя на диване созерцаешь космос)
"Пыльные сестрички"
Canon 6D, Sigma AF 150 мм f/2.8 APO MACRO EX DG OS HSM, SkyWatcher AZ-EQ6GT
6x600 + 1x300 sec f/2.8 iso 1600
pixinsight, resize
Супер сестрички!!!
Поделитесь мудростью, зачем разные выдержки?
Цитата: AnDom от 29 сентября 2015, 00:55:44Поделитесь мудростью, зачем разные выдержки?
Поставили сначала 5 минут - на гистограмме еще место осталось, тогда начали снимать десятиминутками. Для этого места это был максимум.
Понял. Я думал это для получения сигнала в пережженных частях. Вы смотрите гистограмму после первого кадра, и если она не выскочила за рамки - значит пересвеченных областей нет на 100%? Как на гистограмме выглядит выжженная звезда?
Ничо так пылищи! Классно.
Цитата: AnDom от 29 сентября 2015, 01:36:37Как на гистограмме выглядит выжженная звезда?
Как ненулевые значения на правом крае гистограммы.
Офигенно! :praise:
Цитата: Артём от 29 сентября 2015, 08:41:00
Ничо так пылищи!
Ага очень "грязно" там у сестёр, а с права внизу вообще кто-то ногой наступил...
:praise:
Целестрон11 Никон Д810а исо 2000 из 86 ДСС выбрал 58 кадров ,дарки,биасы, по 20 с.Почемуто с Виндоус 10 ДСС не хочет открываться.
У меня под 10-кой работает.
Цитата: олег петров от 08 октября 2015, 15:49:38
Целестрон11 Никон Д810а исо 2000 из 86 ДСС выбрал 58 кадров ,дарки,биасы, по 20 с.Почемуто с Виндоус 10 ДСС не хочет открываться.
Все ничего... но звездочки птичками...
Видели бы вы юстировочные винты на вторичку-3.5мм обычные винты под крестовую отвёртку.
Ну так это плюс, любой отверткой регулируются.
Винты буду менять .
Сегодняшний утренний конь. ДСС выбрал 75 файлов из 146 Никон Д810а Ц11 ИСО 2000 по 30сек. Спасибо Артёму за постобработку.
Ого, себе увеличение :swoon:
Это ,Серж ,при Фокусе 280 см-выкадровка-18х24мм в центре поля .
А я все надеюсь ее увидеть. Но в Питере небо не ах, а в Ивановской весной и летом не посмотреть.
Эмиссионная туманность Пламенеющая звезда.С31 .исо 2000 52 кадра по 30 секунд. С11
Сегодня под утро снял и сложил на РК 150мм 143 кадра по 25 сек. Но в постобработке я не силён. Может кто попробует обработать сумму. Заранее благодарю! https://cloud.mail.ru/public/SjHt/j65skWGTz здесь сумма.
Замечательно получилось :praise:
Олег, отличный снимок! :class:
мой вариант
Голова стала контрастней, но "Пламя" у Олега эффектнее, имхо.
Цитата: Владимир_А от 18 ноября 2015, 00:45:06мой вариант
Да,Владимир,здесь проработка явно лучше,пришли,пожалуйста ссылку на полноразмерный 16-битный ТИФ.Можно на мой почтовый ящик-detskoefoto@mail.ru
вторая версия
16-bit tiff (http://1drv.ms/1NbuSJp)
Отлично Владимир :praise: конечно у каждого своё восприятие, и монитор настроен, потому умничать не буду, мне нравится :praise:
Сон Йоды... :praise:
Володя, БЛАГОДАРЮ, обязательно распечатаю и в обсерваторию -как наглядное пособие.
М42 и Бегущий человек. РК 150мм 129 кадров по 30 сек исо 1000 Никон Д810а.дарки,биасы.Здесь сумма,может Володя,или Артём более интересный вариант пост.обработки предложат.https://cloud.mail.ru/public/5LN7/hB2zQYwUm
Вид замечательный :praise: но как мне кажется с этого монитора, что законтрастил туманность, слишком резко обрывается (туман) без перехода в более тонкие прозрачные слои.
По цвету тоже, что-то не то, но сразу говорю, что монитор неизвестный, что он тут выдаёт, какие цвета. проверять и настраивать не умею, потому по цветам молчу :krasneet:2
Материал хороший, можно перебрать ещё раз, если конечно это не мой монитор, такое показывает.
Cогласен,Серж-не силён я в пост.обработке
Вот вручную выбрал 103 кадра,и ,отдельно ,пересобрал М42.
Как-то так
https://www.dropbox.com/s/wcqo4nwix2slqnf/Autosave%20%281%29_9.zip?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/wcqo4nwix2slqnf/Autosave%20%281%29_9.zip?dl=0)
Спасибо,Артём-так интереснее.
Цитата: олег петров от 05 декабря 2015, 13:49:13
Вот вручную выбрал 103 кадра,и ,отдельно ,пересобрал М42.
Вот это уже замечательно :praise: силён. не силён, это не главное, опыт со временем приходит, главное трудишься, вон сколько снимков по всем темам раскидано твоих, молодец :praise:
А тут блин бьёшься как тигр в клетке на узеньком балконе, с этой полярной осью ;D но не чё мы терпеливые победим и эту беду ;D
Хорошо когда стационар, наладил и забыл, а тут постоянно разные условия, то в болоте, то на снегу ставишь, нет такой возможности поставить, бросить и забыть, придёшь, а там записка будет, спасибо ;D потому приходится везде таскать и спать в обнимку, утащут, более не смогу купить :krasneet:2
Вот файл Артёма слегка высветил в тенях.
А у нас вообще месяца полтора звезд не было. Уже забыл куда жать.
Моя поделка
16-bit tiff (http://1drv.ms/1NNO007)
Спасибо,Володя,очень выразительно получилось.
Переработал летнюю вуаль NGC6960 пока на каникулах:)
80% тут: http://www.astrobin.com/full/197527/F/ (http://www.astrobin.com/full/197527/F/)
100% тут http://www.astrobin.com/full/200303/C/ (http://www.astrobin.com/full/200303/C/)
Класс :praise: у всех просто шедевры а не туманности :praise: молодцы :bdzynk:
Одиночный РАВ
(http://savepic.ru/8240149.jpg)
"Розетка" на неостывшем телескопе.
Takahashi TSA-102 + TS PHOTOLINE 0,79x Reducer , Canon 450Da, SW AZ-EQ5
11 x 15 min, iso 400
Pixinsight
v.2.0 "насыщенная"
v.1.1 (юзермод) RRGBшная )
Цитата: Артём от 09 января 2016, 01:17:40
v.1.1 (юзермод) RRGBшная )
зачет !
а я все три канала для синтетического лайта складывал. оказалось излишне.
v.3 "RRGB"
Даа!Водород так и пышет!
замечательно :praise:
Офигеть!!
Sk BKP2001 EQ5 ведение, Canon 1100D 21Х 13сек ISO 1600
(http://savepic.ru/8289354.jpg)
Прокопич, молодец! :praise: :ura:
Красиво Сергей Прокопыч, научился таки! :praise:
Цитата: Andry от 12 января 2016, 09:26:00
Красиво Сергей Прокопыч, научился таки! :praise:
Снимал по 70-50 кадров, но из-за полярки всё отправлялось в топку, и в конце оставалось те же 20 кадров, когда начинал пробовать снимать, мало фотал чтоб просто понять процессы обработки.
Теперь вынужден снимать 70, а обрабатывать 20 ;D
Это ещё ничего,мне приходилось снимать по 300 файлов,а выбирать из них-70,но охота-пуще неволи.
Цитата: олег петров от 12 января 2016, 17:56:05
Это ещё ничего,мне приходилось снимать по 300 файлов,а выбирать из них-70,но охота-пуще неволи.
Вау :swoon: мы до таких величин "ешо" не дошли, монти капризничает, а желание всегда подталкивают, вот. то. вон, это ;D и всё хочется снять за один раз ;D
Вот от сюда и высокие результаты у меня :facepalm: :krasneet:2
Тупо взял скрин с DSS, обработал и вот что вышло ;D
Скрин ДСС, без какой либо обработки
(http://savepic.ru/8262588.jpg)
Обработанный скрин ФШ
(http://savepic.ru/8313791.jpg)
Хорошо обработал. Что ж тебе мешает сразу обрабатывать?
Вот ещё одна съёмка :facepalm: думаю попробовать соединить, эти 2 съёмки, и закинуть в ДСС, выдержки одинаковые 13сек. а ИСО разные 1600 и 800?
Sk BKP2001 EQ5 ведение, Canon 1100D 24 Х 13 сек ISO 800 DSS, FITStaker, ACDSee
(http://savepic.ru/8287177.jpg)
Серёж, жжёшь!!! :class: Очень здорово! :bravo:
Круто, и это с погнутым-то болтом! :class:
Вон даже "бегущего человека" отчетливо видно.
А мы с Сашей вчера вечером немного полюбовались на всё это в ОСК-2 с фильтром UHC... :astro:
Спасибо, :romashki: :bdzynk: но что-то там не так :krasneet:2 цвета не нравятся :krasneet:2 небо куда-то в чёрно-серые тона улетает :facepalm: а сравнить не знаю с чем :krasneet:2
где хоть как-то реальные цвета :bino: или приемлемые, какие как бы более-менее приняты ну типа за (эталон) :facepalm:
Серж,насчёт цветов,особо не парься-твой фильтр на матрице убивает львинную долю спектра водорода,так что,можно просто приподнять насыщенность.Ну,а на моём снимке,который Володя обработал,водорода на 75 процентов больше.
Орионово, полтинник и QHY5P-II-C под засвеченным небом 7 января.
Ну,наверху Пламя видать,и ,дажэ Конь маненько проглядывается!
Интересно, а МТ-1С справится с таким Орионом или для фото она не годна совсем?
Чо эт не годна, по 30 сек даж на 500 мм фокусе снималось нормально http://www.astrodrome.ru/gallery/displayimage.php?pid=734 (http://www.astrodrome.ru/gallery/displayimage.php?pid=734)
Я, правда, сперва поизучал поведение червяка, нашел на нем косячок, дающих переодический скачок и зашлифовал. Но косячок на червяке - это лотерейный момент. Также может потребоваться поподбирать положение червяка относительно шестерни. Но для начала, на коротком фокусе, если приладишь зеркалку вместо трубы, по 30 сек можно шлепать, думаю, без проблем. И поизучать статистику точности ведения монтировки, увеличивая выдержку.
Эт хорошо, вот потеплеет буду осваивать потихоньку
Цитата: олег петров от 13 января 2016, 07:27:14
Серж,насчёт цветов,особо не парься-твой фильтр на матрице убивает львинную долю спектра водорода,так что,можно просто приподнять насыщенность.Ну,а на моём снимке,который Володя обработал,водорода на 75 процентов больше.
Ну красную-то сделать не вопрос, вопрос приблизить к псевдореальному, я наоборот цвета глушил, серенькую так сказать старался сделать ;D
Сей ночью при полной Луне. SW 254 мм Након Д810А ИСО 400 по 10 с. 137 кадров,дарки,биасы.
Олег, каким софтом сохраняете картинки для публикации? Жутко страдают градиенты, как будто даже не 8 бит на канал, а все 5.
Пытаюсь обрабатывать и сохранять в FastStone Image Viewer . Здесь ссылка на автосохранённый ТИФ.https://cloud.mail.ru/public/6Gj5/pok6WccLn
Видимо фастон, как и другие "обычные" графические пакеты, плохо работает с большой битностью.
И несложного и бесплатного все что нужно умеет Fitswork.
Цитата: Артём от 24 января 2016, 22:16:38несложного и бесплатного все что нужно умеет Fitswork.
Заманчиво))) но блин Паша уехал с командировки домой, Fitswork не устанавливал, хотел пока так в DSS и фитстакер по изучать поболее))) а в планах есть такое дело.
Ну эт я так прося вслух ;D
Цитата: олег петров от 24 января 2016, 22:07:28
Пытаюсь обрабатывать и сохранять в FastStone Image Viewer . Здесь ссылка на автосохранённый ТИФ.https://cloud.mail.ru/public/6Gj5/pok6WccLn
В стеке все нормально.
И это при полной-то Луне! :praise: Мы с Костей вчера вечером шли к Олегу с трассы по заснеженному полю как по бульвару в центре города, залитому светом... :shoook:
Класс :praise:
Вчера немного поснимал в свой ТАЛ-150к на никон 5300 (сильно режет красный на мой взгляд сильнее кенона),
сложено в DSS 9 кадров из 16 + фотошоп.
Зачёт.
Неплохо, надо больше кадров)
Спасибо
Цитата: Артём от 27 января 2016, 21:49:50надо больше кадров)
Там кроме многокадров ещё много чего надо, полярку например выставит не на угад, от боковой засветки бленлу сделать (серпообразный блик справой стороны) дарки флеты и т.п.
Да и луна потом вылезла.
Костя, с почином, здорово вышло! :praise:
Картинка с маленькой хитростью, при повышении контраста трапеция сливается в одно пересвеченое пятно, поэтому под слой была положена картинка с разделёнными звездами,а пересвеченная область подтёрта
Цитата: БРН22 от 28 января 2016, 11:44:44Картинка с маленькой хитростью, при повышении контраста трапеция сливается в одно пересвеченое пятно, поэтому под слой была положена картинка с разделёнными звездами,а пересвеченная область подтёрта
Хитрый,а я телескоп целый купил с 500мм фокусом аш за 3 тыщи. со съёмным объективом.
Цитата: олег петров от 28 января 2016, 18:06:57телескоп целый купил с 500мм фокусом аш за 3 тыщи
Олег, покажи этот телескоп на фотке, или на сайте где продаются такие.
И самое интересное, посмотреть картинку и его поля, что он охватывает на Андромеде и Орионе, если не сложно.
Серж,ты просто не в курсе,это я искал объектив с фокусом около 500мм для точного выставления полярки фотоспособом, ну и в нашем магазине ПЛАНЕТАРИЙ(сеть астромагазинов)нашёл такой,но в телескопе. вот и купил. Сейчас он в гараже,как увезу на дачу,вышлю фоту.
Цитата: олег петров от 28 января 2016, 20:15:38увезу на дачу,вышлю фоту
Спасибо Олег :bdzynk: буду ждать, очень хочется посмотреть что видят такие (машины) :swoon:
Цитата: олег петров от 28 января 2016, 18:06:57а я телескоп целый купил с 500мм
Поздравляю с приобретением!
Сейчас немного побаловался снимал М-42, попробовал без фильтра и с фильтром UHC визуальный 1,25
Ниже результат без обработки (немного обрезал поле вокруг туманности и уменьшил кадр)
что-то из них вытягивать не имеет смысла атмосфера сильно мылила, за 2 часа похолодало с -14 до -19.
Костя,молодец,нижний снимок резче. А для Сержа фотку телескопа высылаю.
Цитата: олег петров от 29 января 2016, 21:11:10
Костя,молодец,нижний снимок резче. А для Сержа фотку телескопа высылаю.
Спасибо Олег, поздравляю с обновкой, красивый :bdzynk: фотки с него, его поле хотелось бы глянуть, если это возможно, пусть даже в будущем, просто хочется увидеть их поле видимости.
Серж, у твоего ньютона фокус метр. Там полметра. Соответственно поле в два раза шире, чем у тебя. Это геометрически. А по качеству - в четыре раза темнее, с хроматизмом и, за счет хилого фокусера, комой децентровки.
На самом деле и хроматизм и ,как оказалось реальная апертура 40 мм,а фокус аж 600 мм ,т.е. он 1 к 15 по светосиле,ну и картинка весьма мыльная,тем не менее,но он мне нужен для весьма прикладной цели.
Пламя ИСО 800Х30скек, 25 кадров. 40 делал. что-то косячит монти мне))) Ну и какие-то странные тёмные пятна ниже звезды Альнитак.
Подозрение на фитстакер, там что-то на косячил, мож из-за дарков и оффсетов, делал общие темновые кадры, на 3-5 объектов?
Да перепроверил, Normalize Area (pix) меняются эти пятна, но что-то так и не получилось толком выставить значение, наверное зря я такую яркую звезду Альнитак поместил в кадр :krasneet:2
(http://savepic.ru/9003349.jpg)
(http://savepic.ru/9007445.jpg)
В правом нижнем углу Конь просматривается.
Аль не так что-то с Альнитаком? Не обращай внимания, картинки дарят эстетическое удовольствие, правда!
Лучики бы отъюстировать ещё для особо восприимчивых, а так-хоть сейчас на конкурс :praise:
Сергей, сессия по дипам удалась!
Туманность нравится, а цвет и контраст нет. В FITStacker тока загрузил и перевёл в ПНГ формат, остальное что-то, портит FITStacker, всё пятнами или полосой разного контраста получается, оставил так как из ДСС вышла :krasneet:2
(http://savepic.ru/8999291.jpg)
Серёж, ну ты вообще прям удивил, очень порадовал качественными дипами во всех темах! :class: :bravo:
Спасибо Наташа :fl: это только начало ;D там в архиве вагон и маленькая тележка ещё ждёт распаковки ;D
Диффузная туманность М78, NGC 2068
(http://savepic.ru/9028745.jpg)
Сергей, это большой шаг вперед. Отлично!!!
Сергей!!! Спасибо за красочные галактики , туманности , очень красиво вышло!!! Сову снимиш?
Сова отснята, пока ждёт обработки)))
Сергей, отлично! :praise:
Молодец,Серж,жги ещё!
Пламя и Конская голова, ну что-то не ладится тут, с этой яркой звездой. Из-за неё идёт блик за конём, и загрузив в фитс, смог только переконвертировать в PNG собственно загрузил и сохранил.
При обработки лезут тёмные пятна, пока не буду возится с этим, потом вернусь к этой фотке, посвободней время будет. Мож что и получится, да и ФШ нет. лицензионный мне сын поставил пробную версию, время вышло и ФШ не открывается. Ну что уж есть выложу, потом буду думать что дальше с этим делать.
50Х30сек ИСО 800
(http://savepic.ru/8992990.jpg)
Сергей Прокопыч ты просто монстр астрофотографии! :praise: :shoook:
Крабовидная туманность М1- NGC 1952, мелкая, а с 2х барлоу наверное бессмысленно снимать такие объекты.
43Х30сек ИСО 800
(http://savepic.ru/9025748.jpg)
Пламя и Конская голова, ну что-то не ладится тут, с этой яркой звездой. Из-за неё идёт блик за конём,-написал Серж, может это блик от диагоналки,На моём РК,вроде не было
Да уж, значительно отличается от моей)))
Цитата: олег петров от 15 марта 2016, 17:21:14На моём РК,вроде не было
Там куча диафрагм стоит в отличии от ньютона,может быть проблема в чернении.
Цитата: БРН22 от 15 марта 2016, 23:08:35Там куча диафрагм стоит в отличии от ньютона,может быть проблема в чернении.
Скорее всего бликует тупо корректор комы.
Цитата: Артём от 15 марта 2016, 23:16:46
Цитата: БРН22 от 15 марта 2016, 23:08:35Там куча диафрагм стоит в отличии от ньютона,может быть проблема в чернении.
Скорее всего бликует тупо корректор комы.
Скорее всего он :krasneet:2
С 22-го на 23-е марта дал первый свет своему сетапу.
На 30см планке под ластохвост разместились Nikkor 180мм + ZWO ASI 174 с переходником (распечатан на 3D принтере) и H-alfa фильтром, гид (который не заработал :(), и искатель SW с изломом и костылем на распечатанном ластохвосте (костыль, замечу, был очень удобен и полезен), монтировка neq6.
Наиболее удобным участком для съемки оказался Возничий, а снимать попробовал IC405.
В итоге, снят 281 кадр по 10 секунд и 30 дарков, f2.8. Сложено в DSS 80% и немного подкручены уровни в Fitswork, кропнул немного.
Для более длинных выдержек нужен гид, который не заработал (советов и рекомендаций уже поднабрался, жду неба для работы над ошибками) и SarpCap вместо Fire Capture (последний не тянет выдержки более 30 сек).
Привожу результат и фото из вики (думаю, разберетесь где чей :) ).
(https://img-fotki.yandex.ru/get/65124/105184222.9/0_139901_7783c32b_orig.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/67698/105184222.9/0_139902_d074d6df_orig.jpg)
Здорово получилось,Саша.
Олег, спасибо.
Снимал еще несколько раз этот же объект. В итоге, гид заработал, хоть и без результата в виде фото.
Вот результат очередной ночи без гидирования. Откалибровать гид не смог, опять ошибка калибровки по RA (в итоге, разобрался и все зажужжало, но, боюсь, к августу опять забуду :) ). Снял 20 3 минуток + к этому 11 дарков. Флэты снял, но сложить не смог, DSS их не принимает (снял роликом, а потом pipp-ом разложил на fits).
Итого - шажок вперед есть, но маленький. Сетап тот-же, обработка та же. Коллеги заметили что с уровнями я перестарался.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/94893/105184222.9/0_139ba1_20cc612e_XXL.jpg)
Класс!!!
На майские намечается маленький отпуск. Надеюсь на погоду. Астроночь уже уйдет, но для закрепления материала и отладки гидежа, думаю, пойдет. Иначе - в августе все по новой вспоминать. :)
Молодца,Саня,детальненько получилось.
Перспективный сетап, Александр!
А у меня типа Вуаль, для галочки. Проверялся пересобранный треккер... Неудачно пересобранный, больше половины кадров с косяками. Из остатков - 26х20 сек @ISO500 (EOS 40D, Tokina RMC II 200 mm f3.5)
Ох, Артём, жду не дождусь. Люфты в монте устранил. Думаю, с гидежом не получалось из-за бешенного люфта по какой-то оси, приходилось довольно ощутимо ждать реакции на нажатие пульта.
А через годик перееду в деревню на пмж, а там обсерватория которую сегодня начал (продолжил) возводить!!! УРА!!! Вот тогда буду пулять каждую возможную ночь.
Собственно, выше первый более-менее приличный результат за все мои недолгие попытки что-то снять из дипская.
Цитата: Артём от 15 июля 2016, 02:24:44А у меня типа Вуаль, для галочки.
Артём,а МТО 500 снимал вуаль,или он темноват для неё?
Не, не снимал. Он не то чтобы темный, но выдержки придется делать неудобно длинные и ставить на монтировку, а тогда уж лучше МТО на что-нить приличное сменить.
А то дали мне поюзать ЗМ-5А(это переработанный МТО 500 ) дыра 8, ФОКУС-500мм.
Ну вот и попробуй.
Цитата: Артём от 15 июля 2016, 21:16:45Ну вот и попробуй.
Как только небо дадут.
Чуть-чуть дали неба,насколько чуть-чуть ,видно по таймлапсу,который выложу позже в соответствующую тему. Объектив вызвал двоякое чувство-звёзды получались в виде птичек(в нефокале вместо баранок круглых-были баранки слегка грушевидной формы),винитирование выше среднего,но всё-же разрешение вытянуло в районе 3",звёзды выявились слабее 16m. Опять же почти полная Луна давала сильную засветку. Итак-Никон Д810а. объектив ЗМ-5А(это переработанный МТО 500 ) дыра 8, ФОКУС-500мм. ИСО 250, В стек пошло всего 16 кадров из 38(из-за облаков) экспозиция 180сек,дарки,биасы.https://cloud.mail.ru/public/4AuJ/iWh9etSG1 -здесь 32 битный ТИФ.
Не самая удачная цель для проверки. Надо было что-нить поярче выбрать. Звезды жуткие, конечно, может там мениск пережат? Не сильно ли колечко фиксирующее затянуто?
Биасы снимаются, если предполагается калибровка дарками, снятыми на другой выдержке/ при другой температуре. Иначе смысла в них нет. Гораздо полезнее снять флэты и к ним дарки, чтобы убавить виньетирование.
Цитата: Артём от 18 июля 2016, 10:10:45Гораздо полезнее снять флэты и к ним дарки, чтобы убавить виньетирование.
Что-то с флэтами у меня не получается,сколько не пробовал снимать,а потом применять,выходит только хуже.
Для фотообъективов и всего, что по апертуре не превосходит размера монитора, можно делать "полезные флэты начального уровня" легко и просто (если монитор не демонстрирует явно видимых неравномерностей подсветки). После съемки неба фотоаппарат с объективом (который важно сохранить в той же оптической конфигурации, т.е. не крутить фокус и диафрагму), подтаскивается на штативе к монитору компа, на котором открывается во всю ширь лист ПаинтБраша с ровной темно-серой заливкой. Важно, чтобы объектив с запасом не видел ничего, кроме монитора и смотрел на него по нормали (ну или под углом, при котором картинка наиболее равномерна, если такой монитор), остальной свет в комнате лучше убрать. Далее делается десяток-другой флэтов и, обязательно, дарков к ним, все, само собой, в RAWe. Выдержка выбирается так, чтобы наполовину заполнить гистограмму. ISO по идее можно взять другое, пониже, чем у лайтов, но это справедливо, если точно известно, что камера скрыто не манипулирует шумовыми характеристиками и, следовательно, передаточной функцией. А в зеркалках, похоже, все этим занимаются, так что может быть надежнее иметь то же самое исо. Выдержка должна быть достаточно длинной, типа секунды, чтобы вклад шума считывания был поменьше. Можно поиграть яркостью подсветки монитора, если будет забивать. Предварительно стереть с монитора пыль и пятна.
Вот,Артём, попробовал снять флэты в расфокусе для лучшего размытия,на пасмурном небе,сложил без биасов-получилась картинка по винитированию значительно лучше,и заметил ,что в правом краю звёзды более точечные,чем в левом,и даже ,чем в середине-вероятно мениск ,действительно зажат.Извини за тёмность,что такое лист ПаинтБраша с ровной темно-серой заливкой?
Цитата: олег петров от 18 июля 2016, 14:03:02флэты в расфокусе для лучшего размытия
фокусировка должна быть абсолютно той же самой, что и при съемке, особенно с более светосильными объективами! изменение ее чаще всего обесценивает флэт
Цитата: олег петров от 18 июля 2016, 14:03:02лист ПаинтБраша с ровной темно-серой заливкой
графический редактор, в нем открыть чистый лист и залить серым
Вот ,Артём ,снял флэты с нота,с тем же положением фокуса,что и лайты,правда ещё биасы применил.А кольцо мениска зажато очень сильно-не смог раскрутить.
Цитата: Артём от 18 июля 2016, 12:58:50фотоаппарат с объективом (который важно сохранить в той же оптической конфигурации, т.е. не крутить фокус и диафрагму), подтаскивается на штативе к монитору компа, на котором открывается во всю ширь лист ПаинтБраша с ровной темно-серой заливкой.
Это я сделал,а как быть с флэтами,когда телескопом снимаю?
Ну изладить или купить флэтбокс или приспособиться снимать утреннее небо, когда уже не видно звезд.
Цитата: олег петров от 18 июля 2016, 15:46:41снял флэты с нота,с тем же положением фокуса,
поле почти ровное, не считая дикого дисбаланса цветов по половинам
боковой засветки при съемке флэта от окна или лампочки быть не могло?
Цитата: Артём от 18 июля 2016, 16:02:44боковой засветки при съемке флэта от окна или лампочки быть не могло?
Нее,лампочки не горели,а зашторенное окно было фронтально за ноутом.
Ну очень похоже на засвеченный флэт. А если окошко видоискателя закрыть?
Туманность Ирис. 60 полуминутных кадров С11 Никон Д810а, ИСО 500. Но не всё так просто. Закинутые в ДСС РАВы при регистрации давали очень малое количество звёзд,пришлось предварительно обработать РАВы в ФАСТОНах,затем конвертировал их в ТИФы,а ТИФы уже сложил в ДСС. Поле кадра 12.4 х 9.4 угловых минуты.
"Баян (зимний)"
(в качестве отчета за прошедший выезд).
5х900 секунд, iso400
нунифигасебе
Красиво! :)
Цитата: Артём от 02 октября 2016, 16:10:25
нунифигасебе
это еще что... вот сейчас Vladimir свою выложит - будет бомба. :)
Я в обмороке :swoon: Шикарный результат! :bravo:
Да ну вас всех!
Аж руки опускаются :(
Цитата: Владимир_А от 02 октября 2016, 15:31:17
"Баян (зимний)"
(в качестве отчета за прошедший выезд).
5х900 секунд, iso400
Ниче так пристрелочка :shoook: Владимир, отлично вышло :)
Интересно увидеть вашу темную туманность в Персее вот это должна быть бомба, много по ней набралось?
Цитата: Владимир_А от 02 октября 2016, 17:04:17
Цитата: Артём от 02 октября 2016, 16:10:25
нунифигасебе
это еще что... вот сейчас Vladimir свою выложит - будет бомба. :)
Бомба может и будет но не так скоро, набрал там около 2х часов по ней) я только снимаю дарки в холодильнике ;D Набором замороженных продуктов на камере подбираю нужную температуру ;D ;D ;D
И это из 5 кадров?! :astro:
Ну кадры-то по 15 минут
Круто ,Володя-весьма детально и волокнисто,я попытался соединить со своим стеком(которому ты постобработку делал) но не смог с поворотом совладать.
Цитата: Vladimir от 02 октября 2016, 17:32:11я только снимаю дарки в холодильнике ;D Набором замороженных продуктов на камере подбираю нужную температуру ;D ;D ;D
Cудя по тому, на что я была похожа к середине ночи, снимай на замороженной курице ;D
А можно я тоже нагло влезу в тему к мэтрам астрофото? :krasneet:2
Я этой осенью решила реабилитировать мой незаслуженно забытый ТАЛ-75R, и вчера на Марсе отважилась на доселе неиспытанное мной - съёмку дипа. :swoon:
Выбрала сначала Андромеду, но в когда увидела поднимающийся Орион, передумала и навелась на М42.
Снимала так - щёлкала вручную, раз за разом поднося замороженными лапками инфракрасный пульт к фотоаппарату, 120 кадров по 30 секунд каждый)) И потом еще дарки.
В -3 с северным ледяным ветром это было непросто)
В стек после отсеивания потянутых из-за неслабого северного ветра пошла только половина кадров.
Итак, мой первый блин :krasneet:2 Спасибо Владимиру А, Паше М и Артёму за помощь, подсказки и советы.
ТАЛ-75R+EQ2+Canon60D, iso 2000, 64 кадра по 30 сек.
Наташа очень здорово!)Ты молодец что получила такой результат на своем оборудовании!Так держать)
Здорово Нат, молодец! :praise:
БРАВО!!! :praise: :praise: :praise:
Весь вечер на нее убил :shoook: Объект хоть и попсовый но обработка одна из самых сложных что мне приходилось и все из-за огромного динамического диапазона объекта :)
01.10.16 гора Марс, Юрга)
12x10min ISO800, 5x1min ISO200, SW 130PDS Newton f/5, Baader MPCC, Canon 350Da, гид QHY5 + 9х50, CG5 SynScan.
Калибровка MaximDL, Сложение Fitstacker, Остальное PixInsight и Photoshop.
смотреть 80% тут:
(https://c6.staticflickr.com/9/8117/29445383413_03a71b778b_h.jpg) (https://flic.kr/p/LRZhCn)M42 Orion nebula (https://flic.kr/p/LRZhCn) by Владимир Гущин (https://www.flickr.com/photos/137370092@N02/), on Flickr
Я потерял дар речи :shoook:
Наташа, прелестно!
Расширяем границы умений :bravo:
Vladimir, а можно всё то же самое, но в чёрно- белом варианте? Если не трудно.
:astro:
Наташа, респектище!
Владимир, это словами не описать.
Даа,какие все молодцы!
Спасибо всем за отзывы к моему первому дипоблину :thnx:
Вов, это очумееееть просто! :swoon:
Смотрю на ваши с Володей фото и так радуюсь, что погода не подвела, такие шедевры родились :ura:
Отличный результат, у меня в 150 мм в пригородной засветке бегущий человек не проявлялся.
Спасибо, ребят! Я тоже очень рад что выезд удался, прям очень круто было :)
Вот ч\б вариант 25%
Спасибо за чёрно- белый вариант.
Надеялась увидеть то, что удалось наблюдать под небом 21.6. Не получилось. Визуал и фото, конечно, очень разные вещи. Не хватает глубины и многослойности в центральной части фото, слишком светло в центре. Визуально выглядело как скомканная и слегка расправившаяся тонкая прозрачная ткань, за верхней складкой которой просматриваются нижние слои.
А фотография очень красивая. И чёрно- белый вариант мне больше нравится.
Вот попытался совместить свой годовой давности стек с нынешним Володиным-новых звёзд ,вроде не появилось,зато хорошо видно,как улучшается проработка деталей с увеличением экспозиции отдельный кадров.https://cloud.mail.ru/public/FBBw/zpdigDDG2
Наташа, Владимир, отличные снимки!!! :bravo:
Цитата: Звёздочка от 02 октября 2016, 23:00:19Итак, мой первый блин
Зачет ! А принимая во внимание оборудование и условия съемки - так вобще отлично :praise:
Цитата: Vladimir от 03 октября 2016, 02:51:32Весь вечер на нее убил :shoook: Объект хоть и попсовый но обработка одна из самых сложных что мне приходилось и все из-за огромного динамического диапазона объекта :)
Ну тему М42 можно считать закрытой :)
По снимку - кмк, жестковато. Всё прямо в глаза бросается. Ну и центр может по другому попробовать отхэдээрить, а то переходы неестественные ?
Цитата: Владимир_А от 03 октября 2016, 20:14:33
Цитата: Vladimir от 03 октября 2016, 02:51:32Весь вечер на нее убил :shoook: Объект хоть и попсовый но обработка одна из самых сложных что мне приходилось и все из-за огромного динамического диапазона объекта :)
Ну тему М42 можно считать закрытой :)
По снимку - кмк, жестковато. Всё прямо в глаза бросается. Ну и центр может по другому попробовать отхэдээрить, а то переходы неестественные ?
Это точно!
Ну перетянул малехо, так уж хотелось все показать, плюс огрехи деконволюции по темным областям вылезли оттуда и ощущение жесткости, хдр да согласен центр сильно приплющил. Но ниче хоть попробовал что такое снимок с большим ДД и как с ним работать, тоже своего рода первый блин. Думаю подкоплю еще как нибудь чтобы темные туманности отчетливо вылезли, там уже так тянуть не придется, да забацаю вторую версию обработки с учетом всех грабель этого)
Классные туманности, у всех вышли :bino: :praise: :praise: :praise: :bdzynk:
Цитата: prokopih от 05 октября 2016, 14:30:46Классные туманности, у всех вышли
поддерживаю целиком и полностью!
47 кадров из 100 ;D ИСО 800Х30сек. ну уж что вышло ;D не Айс конечно но перо в руки брал :krasneet:2
(http://savepic.ru/11716334.jpg)
Серж,а комма корректор используешь?
Да, всегда использую, а вот бокса для флетов нет :krasneet:2
Понял,а у меня в оправу не лезет комма-корректор(1.5 мм лишних),придётся втулку придумывать.
Сергей Прокопыч, ну ты крут!!! :class:
Цитата: Vladimir от 03 октября 2016, 02:51:32Весь вечер на нее убил Объект хоть и попсовый но обработка одна из самых сложных что мне приходилось и все из-за огромного динамического диапазона объекта
:shoook:!..... Я столько раз уже видела этот объект, как вы подметили попсовый, но В ТАКОЙ ОБРАБОТКЕ .... Такая детальная проработка центра туманности, которая на снимках большинства любителей вся выжжена.. И все это сделано на относительно бюджетном сетапе, а не на оборудовании за стопятьсот тыщ рублей.. Я извиняюсь, но изъясняясь астрономически, это просто офеухидеть можно! (для тех, кто понимает ;D) Аж дыхание перехватило.. Я сохраню это к себе на комп, как пример для вдохновения и чтобы другим показывать ваше творчество. Браво! Еще одно доказательство того, что самое главное в этом увлечении - это желание, терпение и сообразительность, а не дорогущие инструменты.
Цитата: СтрАнная от 22 ноября 2016, 21:44:47
Цитата: Vladimir от 03 октября 2016, 02:51:32Весь вечер на нее убил Объект хоть и попсовый но обработка одна из самых сложных что мне приходилось и все из-за огромного динамического диапазона объекта
:shoook:!..... Я столько раз уже видела этот объект, как вы подметили попсовый, но В ТАКОЙ ОБРАБОТКЕ .... Такая детальная проработка центра туманности, которая на снимках большинства любителей вся выжжена.. И все это сделано на относительно бюджетном сетапе, а не на оборудовании за стопятьсот тыщ рублей.. Я извиняюсь, но изъясняясь астрономически, это просто офеухидеть можно! (для тех, кто понимает ;D) Аж дыхание перехватило.. Я сохраню это к себе на комп, как пример для вдохновения и чтобы другим показывать ваше творчество. Браво! Еще одно доказательство того, что самое главное в этом увлечении - это желание, терпение и сообразительность, а не дорогущие инструменты.
Спасибо за оценку)рад что понравилось, надеюсь выдастся время докопить и по новой взяться за обработку)
Туманность в Орионе. Монтировка EQ 5. Canon 1100D. 38 кадров по 58сек. Тамрон 300мм. F 5,6. ISO 800 Дарки, оффсеты, DSS-FiTs-ФШ.
Условия для съёмки были вообще не какие, наползи тучи, туманности вообще практически не было видно глазами, очь часто исчезал пояс Ориона, даже Ригель исчезал из виду.
Само созвездие изредка, через туман проглядывалось, потому звездей тут я думаю очь много не хватает, в таких условиях не то что наблюдать объект в телескоп не кто не будет. а даже просто глазами ;D
так как само созвездие кое как угадывалось визуально, более вообще не было видно не каких звёзд, кроме Сириуса за туманом ;D
Снимал просто посмотреть, как будет смотреться на фото туманность в 300мм. ну уж раз притащил оборудование в Амзас, то надо снимать :krasneet:2
Больше кадров не удалось набрать, Орион просто исчез с неба ;D
(http://savepic.ru/12491023.jpg)
Опробуя систему Гиперстар,снял одним кадром М42. ИСО 400 30 сек.
Фотонный экскаватор!
Но таки нужны флэты
Молодца,Серж-даёшь короткий ФОКУС!
Цитата: Артём от 03 декабря 2016, 16:22:55Но таки нужны флэты
Попробовал сегодня снять флэты,навёл в зенит,насколько позволяли створки,снял серии на нескольких значениях ИСО,но попробовал сложить с андромедой-получилась полная лажа.https://cloud.mail.ru/public/82wT/KfhpVBJh7
Ну хорошо получается, для одиночного кадра-то :praise: :bdzynk:
Цитата: олег петров от 03 декабря 2016, 17:06:34получилась полная лажа
а все обрабатывалось в равах? чем?
Да,Артём всё в РАВах -обрабатывал ДССом.
Сергей Прокопыч, поля широкие, да сквозь облака, это класс!!!
NGC2264, Туманность Конус, Лисий Мех и Рождественская Елка, снял к новому году :)
03.12.16 Новосибирск, 100км от города, зелено-синяя зона, -20 - -25С за бортом.
Всего 4ч 40 мин.
28x10min ISO800, SW 130PDS Newton f/5, Baader MPCC, Canon 350Da, Self-made OAG + QHY5, CG5 SynScan.
Калибровка MaximDL, Сложение Fitstacker, Остальное PixInsight.
50% смотреть тут:
https://www.flickr.com/photos/137370092@N02/30608767523/in/album-72157662428653389/
Целью было протестировать самодельный внеосевик, так сказать его первый свет, думаю что он вполне себе справился :)
Пока пробная версия, хотелось поглядеть чего наснимал, потому только 50% масштаб.
В течении ночи все покрылось изморозью в т.ч. и даже ГЗ потому вылез ореол у ярких звезд, а к утру поползла дымка и облачность, что тоже добавило пушения звезд >:(
Нарядненько)
Гидеж хороший.
Контраста надо ! И шумы придавить. А в остальном круто. :praise:
КРУТЬ!Отдельное спасибо за отважность !Не каждый готов выехать на ночь за 100 км на мороз и отработать всю ночь!
Спасибо ребят)
Артем, гидеж меня порадовал, из 30 снятых кадров 3 из них были со слегка потянутыми звездами, но они все равно в сумму пошли и это на сумме не отразилось, так что брака считай нет и это радует :)
Владимир, контраста согласен, а шумы полезли от RRGB комбинации - маловато сигнала все равно в красном, учусь ее правильно делать пока с косяками, но не последняя версия :)
Олег, я всю ночь в машине заведенной куковал ;D Мороза особо не почувствовал :) Познакомился с астрофотографами с сиба, ездили на 2х машинах, так что не сильно страшно было)
Классно получилось
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 00:04:44В течении ночи все покрылось изморозью в т.ч. и даже ГЗ
А машины далеко от скопов были? Работающий двигатель много влаги в атмосферу кидает.
Цитата: БРН22 от 05 декабря 2016, 09:54:32
Классно получилось
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 00:04:44В течении ночи все покрылось изморозью в т.ч. и даже ГЗ
А машины далеко от скопов были? Работающий двигатель много влаги в атмосферу кидает.
Благодарю! Телескоп стоял перед машиной в 5 метрах, то есть до выхлопа было около 10 метров. По датчику за ночь влажность с 50 до 70 процентов поднялась, телескоп снаружи весь в изморози был и внутри немного намерзло(
Красота :praise: :bdzynk:
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 10:19:34телескоп снаружи весь в изморози был и внутри немного намерзло(
Володь,а если как у Сергея Прокопича ,теплоизоляцию трубы сделать на зимний период?
Цитата: олег петров от 05 декабря 2016, 12:07:24
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 10:19:34телескоп снаружи весь в изморози был и внутри немного намерзло(
Володь,а если как у Сергея Прокопича ,теплоизоляцию трубы сделать на зимний период?
А у меня так и сделано тоже) и все равно(
Зачем теплоизоляция трубы? Ей же, вместе с потрохами, надо достигать окружающей температуры как можно быстрее.
Может имеет смысл в трубу вентилятор установить, тогда оптика не будет успевать переохлаждаться относительно ОС, и 5-10м от машины маловато, метров 15-20 надо, по личным наблюдениям вокруг прогревающейся машины иней садится в радиусе метров десяти.
Цитата: БРН22 от 05 декабря 2016, 14:13:54
Может имеет смысл в трубу вентилятор установить, тогда оптика не будет успевать переохлаждаться относительно ОС, и 5-10м от машины маловато, метров 15-20 надо, по личным наблюдениям вокруг прогревающейся машины иней садится в радиусе метров десяти.
О как, а это обусловлено выхлопом или именно нагревом от машины? Вентилятор у меня в трубе тоже стоит, и термодатчик на ГЗ, температура как ни странно почти все время была в районе окружающей. Заметил только были перепады температуры и в - и в +, может это тоже повлияло. А так планирую фен с собой взять на этот случай, если уж покроется инеем то я лучше его испарю и подожду пока стабилизируется зеркало, а то он никуда не делся после того как выпал(
Вот кстати более осознанная версия обработки, и с учетом коментариев :) в 50%масштабе тоже перезалил.
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 14:21:14
Вот кстати более осознанная версия обработки, и с учетом коментариев :) в 50%масштабе тоже перезалил.
Прекрасная работа! :bravo:
Затягивает, завораживает. Молодец, что даже зимой выбираешься и делаешь астрофото :praise:
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 14:20:18О как, а это обусловлено выхлопом или именно нагревом от машины?
Основная доля всётаки от выхлопа, но и неисключена сублимация снежного покрова под двигателем и выхлопной трубой при обдуве вентилятором. Наглядно видно во дворах где машины с автозапуском стоят возле кустарников или деревьях с мелкими веточками, так это вымерзает избыточная влага сверх отн 100%, то что полетело дальше и выпадает на переохлаждённых поверхностях и при 99-100% хватит переохлаждения в десятые градуса. Так что желательно ставить с подветренной стороны и подальше.
Цитата: Звёздочка от 05 декабря 2016, 14:25:25
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 14:21:14
Вот кстати более осознанная версия обработки, и с учетом коментариев :) в 50%масштабе тоже перезалил.
Прекрасная работа! :bravo:
Затягивает, завораживает. Молодец, что даже зимой выбираешься и делаешь астрофото :praise:
Спасибо, Наташ :) Самому очень понравился и объект и какой снимок получился, сижу и залипаю ;D Надо бы сюда еще сигнала и будет бомба :)
И финальная версия, добавил контраста деталям, стали объемней картинка :) 50%тоже перезалил тут
https://www.flickr.com/photos/137370092@N02/30608767523/in/datetaken-public/
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 16:16:51И финальная версия, добавил контраста деталям, стали объемней картинка
Круто!!!
Побольше бы размерчик!
Цитата: Звёздочка от 05 декабря 2016, 16:18:49
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 16:16:51И финальная версия, добавил контраста деталям, стали объемней картинка
Круто!!!
Побольше бы размерчик!
Добавил ссылку)
Круть,аж слюньки текут(извиняюсь за выражение),Володя,а какого размера общее поле получилось?
Цитата: олег петров от 05 декабря 2016, 19:08:51
Круть,аж слюньки текут(извиняюсь за выражение),Володя,а какого размера общее поле получилось?
Спасибо) 117х78'
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 00:04:44NGC2264, Туманность Конус, Лисий Мех и Рождественская Елка, снял к новому году
Красивая съёмка. Обработано со вкусом. Хоть в иллюстрации к каким-нибудь науч.фантастическим романам про далекие путешествия!.
Цитата: СтрАнная от 06 декабря 2016, 14:21:30
Цитата: Vladimir от 05 декабря 2016, 00:04:44NGC2264, Туманность Конус, Лисий Мех и Рождественская Елка, снял к новому году
Красивая съёмка. Обработано со вкусом. Хоть в иллюстрации к каким-нибудь науч.фантастическим романам про далекие путешествия!.
Спасибо!)
227 полуминутников,дезориентировала меня зеркальная проекция Гиперстара,посему объекты разместились на краю поля с жутким винитированием.
50 кадро по 1м Тамрон 70Х300мм, снято на 300мм монти Еку 5 ДСС, Фитс. ФШ
Небо было не стабильное, вокруг звёзд все 2 ночи ореолы были, пришлось снимать как уж есть
(http://savepic.net/8898676.jpg)
Цитата: prokopih от 30 января 2017, 00:56:5950 кадро по 1м Тамрон 70Х300мм
Очень круто!.. Я недавно снимала на свои 300 мм (Таир 3), все забраковалось( Первая попытка съемки - очень мало сигнала удалось собрать, только центр м42 и видно. Во второй раз сняла полтора часа - дак все смазанное оказалось :facepalm: А какая у вас диафрагма стояла?
:praise: художественно и спутник выше туманности прочертил.
Ай,молодца,Серж,ещё выше захватить пару фрагментов ,и в пано объеденить,примерно так(это кусок из стека на фокусе 70 мм)
Цитата: СтрАнная от 30 января 2017, 01:04:46А какая у вас диафрагма стояла?
4 или 4.5, при увеличении мм. фокуса "F", автоматически как бы закрывается, потому как относительное отверстие объектива меньше получается. Так на всех, по крайней мере бюджетных 300мм.
А брак треков, вместо круглых звёзд, надо смотреть проблему в настройках монтировки.
А если со штатива, то тут всё сложнее, его надо тогда вести за небом, выставить в дисплее сетку, найдя её в меню, запоминать звезды по диагонали, и каждый кадр, подгонять под предыдущий. Это большая работа ;D съёмку тогда проще вести на юге, там ровнее звёзды идут :krasneet:2 и чище атмосфера, так как туманность уже поднялась на макс. своей высоты.
ИСО задирать при этом придётся 3.200 или даже выше, а выдержку уменьшать, на сколько не знаю.
Даже не знаю на чём снималось, на штативе, или с монти?м потом при обработке, уже бороться с шумами.
Цитата: олег петров от 30 января 2017, 15:02:48кусок из стека на фокусе 70 мм
В планах есть такое дело Олег, это первая проба так сказать, проверить выход на 1мин. выдержку- брака многовато.
Будет хорошее небо, без плавающих звёзд, буду повторять такую же попытку.
Надо было снять через маску Бахтинова, показать какое небо было, лучи отсутствовали вообще, просто три размытых объекта, вместо трёх лучей-звезды и опять трёх лучей ;D
Потом хочу половину Ориона взять, как у тебя на фото, следующим шагом весь Орион.
Но пока и тут сигнала мало, и центр блин засвечен, то ли ИСО менять, то-ли попробовать с разными ИСО снять, или разными выдержками, не знаю, что лучше, менять ИСО или выдержку?
выдержку
Цитата: БРН22 от 30 января 2017, 08:30:00спутник выше туманности прочертил
Да спутник треки начертил, после проги вышло полосой.
Как с этим бороться, удалять треки, пока не знаю, нет такой практики.
можно эти 6 кадров удалить просто, но кадров осталось и так мало, после удаления не качественных снимков. из-за сдвига звёзд.
Можно в ФШ убрать предварительно, но возьмёт ли ДСС такие кадры в обработку, после их коррекции, то же не знаю, нет такого опыта.
В общем пока не знаю, как правильно удалять треки спутников, не выкидывая при этом кадры.
Цитата: prokopih от 30 января 2017, 16:34:40В общем пока не знаю, как правильно удалять треки спутников, не выкидывая при этом кадры.
Сигму уменьшай ...
Сделал 2 туманности, отличающиеся. сразу по выходу с ДСС, как земля и небо.
1 кадр был сделан 28.01.17г, ИСО 800, выд. 1мин. и т.д. всё собственно одинаково в обоих кадрах.
Атмосфера была обе ночи не какая, звёзды плавали и т.д.
В первом случае переделывал 2 раза в ДСС, так как сильно шумная фотка выходила, не помогло.
Интересный артефакт присутствует, пересмотрел все РВАы, нет там этой полоски, сделал 2 раз, тоже самое, пересмотрел ещё раз файлы, нет там такой чёрточки :krasneet:2
Монти EQ 5. Sky-Watcher BKP2001OTA. Canon 1100D 51 кадр ИСО 800 выд. 1мин.
(http://savepic.net/8966608.jpg)
Другая ночь 29.01.17г
Монти EQ 5. Sky-Watcher BKP2001OTA. Canon 1100D 49 кадр ИСО 800 выд. 1мин.
(http://savepic.net/8964563.jpg)
Молодец Сергей Прокопыч :praise: , осталься только я один неумеха в астооброботке (
как понять 49кадр и 51кадр?
И у меня новерно без часавого привода так не получиться
Цитата: Костяныч(ub9ucm) от 07 февраля 2017, 20:29:56как понять 49кадр и 51кадр?
Это стеки - результат объединения нескольких кадров, чтобы увеличить сигнал-шум.
Без привода, конечно, на метровом фокусе делать нечего.
:praise:
Посмотрел,я по Стеллариуму на эту дату в этой области каменюг никаких (которые есть в моей базе) не пролетало. Судя по интенсивности трека-объект около 14m. Посмотри на отдельных кадрах,Серж,должна быть видна,смещающаяся тускленькая звёздочка.угловая длина трека составляет 2 минуты,если предположить скорость движения (около кометную)30 км в сек. То получится,что каменюга летела от Земли на расстоянии,примерно-500 000 000 км,т,е укладывается в пояс астероидов между Марсом и Юпитером.
Не пойму, что-то у меня в компе гонит, я не всегда могу цитировать выше сказанное.
Вот сейчас, с третьего раза получилось. Мож я не правильно первоначально делаю? меня это уже немного забодало. Выделяю часть текста на который хочу ответить, после выделенного текста жму цитировать,
правильно ли я делаю. Некоторый раз вообще не могу не как взять цитату. Приходится просто в скобках ставить "цитату"
Цитата: олег петров от 07 февраля 2017, 20:59:13
каменюга летела от Земли на расстоянии,примерно-500 000 000 км,т,е укладывается в пояс астероидов
Ну вы блин даёте, ещё и вычислили кого-то там, я их уже удалил с компа эти файлы, и скорее всего во флешках тоже уже их нет, потому как в поход ездили с этими флешками.
А так я 2 раза просмотрел эти файлы, тока я трек искал, а не точку :krasneet:2 я ведь ещё тот астроном :krasneet:2
Закон подлости работает на все 100%, три флешки по 16ГБ, и именно та. которая была отснята первой ночью, попала под форматирование и на неё был записан поход)))
Жаль, ты меня прям заинтриговал Олег, астероидом))) мысли даже не было. что это такое, и точно даже в голову не пришло точку двигающеюся искать, искал трек :krasneet:2
Яж не имел опыта просматривать движение астероидов, объекты тусклые, так сказать не интересные в моём понимании, потому и не смотрю в их сторону и как они там летают :krasneet:2
Цитата: prokopih от 07 февраля 2017, 22:50:42Яж не имел опыта просматривать движение астероидов
Вот,Серж,теперь будешь обращать внимание на треки после сборки в ДСС.
А мог бы во всемирной базе появиться астероид имени Сержа Рудомётова, эх, щастье было так близко... ;)
Прикупи большой жёсткий диск в компьютер и храни там всё храни до поры до времени
Есть база MPC на 709364 астероидов. Серж, в какое время снята картинка?
Цитата: prokopih от 07 февраля 2017, 22:50:42именно та. которая была отснята первой ночью, попала под форматирование и на неё был записан поход)))
если поход занимает не весь объём флешки можно попробовать восстановить данные, отдельные файлы или куски могли сохраниться, а РАВы вроде-бы могут и частично повреждённые открыться.
Хотя астероидов ярче 18m там не было. Вообще, почти там как раз проходит пояс геостационаров, это мог быть геостационарный спутник, давший блик на несколько мин. Нужны координаты места съемки и время сессии, хотя бы до минут.
К сожалению, придётся прекратить всякие действия по поводу этого трека. Во первых у меня очь мало места на дисках уже, я даже все фото за 2016г, сделал 1500 разрешение, не взирая на их нужность.
Потому. когда привожу кучу Равов, я их скидываю не все, но после обработки, сразу всё удаляю.
У меня сын приезжал, вместе ездили в горы, дык после похода он тут все дики пытался чистить, форматировать и т.д.
Сомневаюсь, что можно что-то востановить, после форматирования, потому что новая запись легла сверху.
Та космическая темы была, не удалена а именно отформатирована в фотоаппарате перед походом.
Была у меня такая прога, каска жёлтая на ярлыке нарисована была. сейчас её у меня нет, после всех чисток и т.д. куда-то девалась.
Ей я раза 2 восстанавливал фотки, но после их удаления, а не форматирования.
Оригинальных пробных jpeg файлов тоже блин не сохранилось, когда вывел фото из ДСС и Фитс. удалил jpeg файлы.
Обычно 1 держу пока результат не получу, а потом всё в топку оставляю только один. который обработал, и перевёл в jpeg :krasneet:2
Так что даже времени сказать не могу, негде зацепится, чтоб вспомнить что да как.
https://www.piriform.com/recuva
Форматирование часто не означает потери данных, особенно для файлов с со стандартными заголовками. Так что, если будет интересно, конечно, поставь Рекуву, и натрави на флэшку в режиме DeepScan, может какие-нить обломки подымутся.
Цитата: prokopih от 08 февраля 2017, 16:31:10не удалена а именно отформатирована в фотоаппарате перед походом.
У меня несколько раз флешки ошибочно форматировали и удаляли файлы и каждый раз восстанавливал минимум % 80, и со всем этим такое древнее старьё восстанавливалось о котором давно забыл.
Цитата: Артём от 08 февраля 2017, 11:10:05это мог быть геостационарный спутник, давший блик на несколько мин. Нужны координаты места съемки и время сессии, хотя бы до минут.
Если бы был стационар, он мог оставить блик всего на одном снимке(причём минутный трек составлял бы 15 минт угловых),и не вошёл бы в сборку ДСС.У Сержа, по характеру трека,похоже всё же на сборку именно из отдельных точек.Так что возможно,что это и залетевший издалека объект.
Ща что-то нашёл, проверю через ДСС, если трек будет скину в облако РАВы, так я там не чего не вижу.
А вот фоточка тех условий есть, на сколько размыта атмосфера, это лучшее изображение, потому как я его ловил. чтоб увидеть лучи вместо пятен.
(http://savepic.net/8929555.jpg)
И нет артефакта тут :krasneet:2 мож не та серия :krasneet:2 вроде та и шумов много, один дарк выкинул с красной точкой ;D остальные кадры вручную не убирал. как прежде,
закинул все 66 что ли, а тогда было 55 кадров. Причина мне не понятна.
Тогда 2 раза гонял через ДСС и оба раза выходил этот трек :krasneet:2
я его уже по выходу из ДСС видел.
ДСС и Фитс почти без обработки
(http://savepic.net/8933654.jpg)
Короче я не нашёл вообще эти файлы.
Эта катринка похоже со второй ночи. потому как там Плеяды, Венера, М13.
А в свойствах написано 28 число :krasneet:2
Вот предварительный файл к этой серии, когда настраивал кадр, чтоб снять серию.
(http://savepic.net/8966443.jpg)
в остановленных то же не видал, может РАВы не видит восстановление, короче, не знаю куда могла та серия деваться :krasneet:2
Ещё одну флешку сын забрал с собой на 32ГБ. может в ней? но она тоже форматирована была, и стояла на подводной съёмке.
(http://savepic.net/8946987.jpg)
(http://savepic.net/8952107.jpg)
Цитата: prokopih от 08 февраля 2017, 20:47:41Короче я не нашёл вообще эти файлы.
Это,Серж ,происки инопланетян-ты ихнию гравицапу засёк,а они все файлы стёрли!
Варианта 2 осталось, либо не видит РАВы прога - Recuva, либо эта флешка 32 ГБ и она сейчас в Новосиб уехала, так как не куда было скинуть сыну фотки.
Я уже и сам не рад. что показал эту чёрточку ;D кучу всего пришлось на 7 раз перелопатить. причём в пустую ;D
Цитата: prokopih от 08 февраля 2017, 22:45:22не видит РАВы прога - Recuva,
ей посути пофигу что видеть, она все что похоже на файл должна найти, присвоить имя и пересохранить в указанное место, может что в настройках не так.
Серединка М 42, ленивый стек 45х30 сек @ISO250 через МСТ-235 на EQ6 без гидирования на EOS 40D.
:praise:
Это ли не демон? :astro:
Цитата: Артём от 18 февраля 2017, 23:26:28
Серединка М 42, ленивый стек 45х30 сек @ISO250 через МСТ-235 на EQ6 без гидирования на EOS 40D.
дело было вечером - делать было нечего ;D (а я то уж подумал, что меня одного на подобные извращения сегодня потянуло.)
Точно так...
Классно, это же кроп кадр, или через барлоу какие снималось?
Ну кроп небольшой, чтобы с темной периферией не возиться. Ну и фокус у трубы 2,3 метра.
Не фига-се, эт где такую взяли, фотки в студию трубы :bino:
(http://s009.radikal.ru/i310/1108/d3/974fae65c3bb.jpg)
Круто :swoon: :bino: :facepalm: :praise: :praise: :praise: :bdzynk:
Наконец-то дали небо, впервые за пару месяцев :) Вторая половина кадров вышла похуже из-за кристалликов инея на ГЗ >:( Весь телескоп покрылся сантиметровыми ледяными "ежиками" в т.ч. и на ГЗ попали.
NGC2237 Туманность Розетка
18.02.17 50км от Новосибирска, зеленая зона скорей всего.
20x10min ISO800 -18С.
Всего 3ч 20мин.
Canon 350Da, SW 130PDS Newton f/5, Baader MPCC, CG5 SynScan, Self-made OAG + QHY5.
MaximDL, Fitstacker, PixInsight, Photoshop.
25% ужатая превьюшка.
70% тут https://flic.kr/p/Si4vNV
Добавил версию "порозовей". Незнаю какая лучше, красная естественней, а розовая интересней смотрится :)
Красотищаааа!
Великолепно :praise: :bdzynk: и все другие по ссылке, фотки тоже класс :praise: :bdzynk:
Отпаааад! :swoon: :class: :bravo:
Жалко, что к конкурсу не успел.
Грандиозно Владимир! :praise:
Спасибо большое)Рад что понравилось :)
Цитата: Звёздочка от 20 февраля 2017, 21:06:51
Отпаааад! :swoon: :class: :bravo:
Жалко, что к конкурсу не успел.
А с конкурсом я чего-то пролетел по своей глупости, неба не было, на форум не заходил и забыл совсем что конкурс у нас, а когда увидел уже 16е число было :sad:
Цитата: Vladimir от 20 февраля 2017, 20:47:25NGC2237 Туманность Розетка
:swoon: :swoon: :swoon: :praise:
Цитата: Vladimir от 20 февраля 2017, 20:47:25Наконец-то дали небо, впервые за пару месяцев
Супер ! (но 3 часа маловато, шумит. давай еще столько-же ! :)).
Цитата: Владимир_А от 20 февраля 2017, 22:49:09
Цитата: Vladimir от 20 февраля 2017, 20:47:25Наконец-то дали небо, впервые за пару месяцев
Супер ! (но 3 часа маловато, шумит. давай еще столько-же ! :)).
Спасибо) Да есть такое, хочется вытянуть да сигнала не совсем, еще столько же было бы очень здорово)) надеюсь погода позволит)
Да,Владимир, весьма выразительно получилось!
Цитата: Vladimir от 20 февраля 2017, 20:47:25а розовая интересней смотрится
Розовая вполне естественна, где есть H-альфа, должна быть и H-бета, считай ты вернул тот синий, который рассеялся в земной атмосфере). И звезды, на моем мониторе, более белые в центре. А на верхней - еле уловимо зеленят.
Цитата: Vladimir от 20 февраля 2017, 20:47:2518.02.17 .... 20x10min
Ты во сколько съемку начал ? трубу перекладывал ? А то тоже интересно пофотографировать что-нибудь водородное, а оно все уже на меридиане.
Цитата: Владимир_А от 21 февраля 2017, 20:34:36
Цитата: Vladimir от 20 февраля 2017, 20:47:2518.02.17 .... 20x10min
Ты во сколько съемку начал ? трубу перекладывал ? А то тоже интересно пофотографировать что-нибудь водородное, а оно все уже на меридиане.
Начал где то 22-23, трубу не перекладывал, она где-то вровень с грузами была, что даже не пришлось. Можно же при наведении в екумоде галочку форс флипд гоуто поставить и наводиться как раз чтобы грузы выше трубы были и пи ведении они будут опускаться нормально, чтобы перекладки не было) По колхозному объяснил да мне так понятней))
Вот,попробовал сложил 83 минутника ИСО 320, С11 Гиперстар,Никон 810А.Здесь ТИФ после сборки.https://cloud.mail.ru/public/JD2r/oymkRbjdd
Так вот ещё подвыдрал.
Отлично прям в объёме и с разными цветами :praise:
У Владимира просто всё розовое.
Чёткость у него лучше безусловно, а цвета мне нравятся тут больше.
По колдовал немного с цветом над твоим фото, как мне видится, но конечно тоже не попал как хотелось бы)))
(http://savepic.net/8983033.jpg)
Спасибо,Серж,хотел вчера кометы поснимать,но чёй то не попал .
Ну вы лишних-то цветов не подрисовывайте)
Цитата: Артём от 23 февраля 2017, 12:24:51
Ну вы лишних-то цветов не подрисовывайте)
Не кипятись, всё в тренде :)
Сова и Сёрфинг С11 Гиперстар, 22 кадра по 2 минуты.
:praise: :shoook:
О, перешли к двухминутным выдержкам ! Прогресс присутствует. ;D
Очь хорошо :praise: :bdzynk:
Кенон 1100д. Тамрон 300мм, 34 кадра по 1мин. Исо 800
(http://savepic.net/9146424.jpg)
Замечтательно!!!!!!!!!! :class:
Прокопич, молодец! :praise: Просто на фот без скопа - это круто! :bravo:
Цитата: Alexander от 02 апреля 2017, 00:28:31
Прокопич, молодец! :praise: Просто на фот без скопа - это круто! :bravo:
+мульон! Потрясающе! :bravo:
Цитата: prokopih от 01 апреля 2017, 22:42:22Кенон 1100д. Тамрон 300мм, 34 кадра по 1мин. Исо 800
Вот блин :swoon:!.. Таир курит в сторонке..
Закрываю сезон называется :)
NGC7023 Туманность Ирис.
21.04.17 50км от Новосибирска, зелено-синяя зона.
17x10min ISO800, полная калибровка.
Всего 2h 50min.
Canon 350Da, SW 130PDS Newton f/5, Baader MPCC, CG5 SynScan, Self-made OAG + QHY5.
Обработка MaximDL, Fitstacker, Photoshop, PixInsight.
Были косяки с ведением, из-за ветра почти на всех кадрах потянуло звезды, часть ушли в корзину, из того что осталось слепил. Боролся как мог со звездами так что только 40% масштаб приемлем для восприятия :) Ну и накопление как всегда не хватает чтобы добиться результата которого хотел.
Для себя решил сделать на будущий сезон какую нибудь транспортабельную ветрозащиту, и так глядя на работы этого года, надо будет в следущем по всем по ним еще раз пройтись и докопить как минимум столько же сигнала :)
25% ресайз.
40% без сжатия тут:
https://www.flickr.com/photos/137370092@N02/33371803564/in/datetaken-public/
Офигено Владимир! :praise:
Да,очень эффектно-как будто яркая звезда в просвете между пылевыми тучами!
Спасибо! Туманность тоже понравилась, очень эффектная, потом буду по ней еще копить)
:praise:
Володя, круто! :class:
На Марс потом будешь еще к нам ездить снимать?
Ну прямо эстетика!!!
Спасибо!)На Марс думаю доберусь до вас как сборы будут))
Пора мне, однако, расчихлять свое астрофото к новому сезону. Сердце заныло глядя на это...
Подрезанный и пожатый одиночник на ИСО 500 120 сек выдержки на С11 Гиперстар.
С11 Гиперстар Никон Д810А исо 500 120 секунд в стеке 22 кадра,хотя наснимал более 2 часов,но ушёл фокус,то ли из-за похолодания,то ли из-за подъёма телескопа.
Да,забыл написать-постобработка-ФШ. Вот такой ещё вариант-светлее.
Олег астрофотомонстр! :praise:
ИРИС, С11 Гиперстар,Никон Д810а ИСО 320 166 минутников.ФШ. Здесь сумма полсе ДСС https://cloud.mail.ru/public/NX9S/G3AUznJ1V.посмотрите,может кто сможет круче вытянуть,а сейчас собираю все 4 часа.
Здесь сумма 4 часовой съёмки(248 минутников)https://cloud.mail.ru/public/wDBR/9v1YBtASe
Цитата: олег петров от 26 апреля 2017, 21:26:51
Здесь сумма 4 часовой съёмки(248 минутников)https://cloud.mail.ru/public/wDBR/9v1YBtASe
Посмотрел, Олег, откалибруйтесь флэтами, сигнал там есть достаточно, но из-за корявой калибровки флэтами или ее отсутствием вытянуть темные туманности не получиться. При убирании такой сильной неравномерности фона в том же фитстекере часть сигнала обрежется.
В подтверждение своих слов, пришлось кропнуть кадр, да и то не помогло, сразу видно насколько важна калибровка флэтами когда снимаете, особенно если уровень туманности близок к фону. Обработка на скору руку, посмотреть что есть на снимке, пикс и фотошоп 25 и 50% ужатые.
Как видите по снимку потенциал для качественной красивой фотографии есть и очень хороший так что вот.
Олег и пара советов вам
1. Откалибруйтесь нормально флэтами.
2. Курите обработку в спец софте а не только ФШ, поскольку в спец софте очень важная стадия обработки перед фотошопом происходит.
3. Поставьте уже гид и копите на гиперстаре длительными выдержками тогда будет вообще отвал башки от количества фотонов и качества картинки.
UPD отзеркалил фотку, а то при пересохранении максимка отзеркалил.
Владимир,огромное спасибо за внимание,как только разгребусь с работой,так вплотную займусь установкой гидежа.
Вот сумма с флэтами.https://cloud.mail.ru/public/JQP8/zXbwVfk6o Флэты снимал по голубому небу,выбрав монохромный режим на камере.
На равы цветовой режим в зеркалках никак не влияет.
Цитата: олег петров от 27 апреля 2017, 23:07:13
Вот сумма с флэтами.https://cloud.mail.ru/public/JQP8/zXbwVfk6o Флэты снимал по голубому небу,выбрав монохромный режим на камере.
Поглядел) Обработка также в пиксе и фотошопе, еще градиент в фитстекере давил. В чем калибровались?В том больше не калибруйтесь 8) Цветные градиенты от флэтов внесли в сумму, от этого в максиме есть галочка при калибровке, когда флэты на зеркалку делаешь "Apply Boxcar Filter". Советую вам изучать максим и калиброваться в нем.
Из-за долгово и муторного удаления этих паразитных градиентов вылез косяк который я проглядел а исправлять потом было уже лень, черные области стали через чур черными вблизи ириски, это как раз последствия удаления грдиаентов и выравнивания поля.
Сигнала есть и достаточно много, надо учиться его нормально обрабатывать :)
25 и 40% пожатые
Вот те самые цветные градиенты. Исходника как есть при загрузке в фитстекер.
Браво фото мастеру и фотообработчику! :praise:
Да,Владимир-прям волшебник,всё же и на моём жёлтом небе,бывают ,иногда тёмные ночи-даже не верится ,что эта картинка с моего материала получилась,огромное СПАСИБО!,Если можно,вышли ссылочку в полном разрешении-захотелось напечатать ИРИСКУ.
Цитата: олег петров от 28 апреля 2017, 17:00:42
Да,Владимир-прям волшебник,всё же и на моём жёлтом небе,бывают ,иногда тёмные ночи-даже не верится ,что эта картинка с моего материала получилась,огромное СПАСИБО!,Если можно,вышли ссылочку в полном разрешении-захотелось напечатать ИРИСКУ.
Олег, не за что) Хотелось вам просто показать в каком направлении двигаться, чтобы вы увидели что есть на ваших исходниках, и это дало вам стимул совершенствоваться в этом деле дальше)
Скину попозже вам 100% кадр раз хотите, ну я бы лучше еще раз переработал снимок с нормальной калибровкой, а тут на этом еще есть огрехи на мой взгляд, все же я быстро обрабатывал)
Впринципе можете скинуть исходники и калибровочные, я бы все с 0 сделал. Только боюсь что весить они будут просто космос (((потому смотрите сами сколько там по весу. На выходные уезжаю на дачу так что обработать все равно не получится. Если не против я с указанием авторства выложу на федеральном? Скажите только оборудование какое?
ссылка на 100% http://my-files.ru/2it8s8
Цитата: Vladimir от 28 апреля 2017, 18:10:11
Впринципе можете скинуть исходники и калибровочные, я бы все с 0 сделал. Только боюсь что весить они будут просто космос (((потому смотрите сами сколько там по весу. На выходные уезжаю на дачу так что обработать все равно не получится. Если не против я с указанием авторства выложу на федеральном? Скажите только оборудование какое?
Каждый РАВ весит около 33мб,а их в общей сложности-248,79.50,55,короче более 8 гигов. Оборудование-ШК Целестрон 11 дюймов. Гиперстар,для съёмки в прямом фокусе,монти-Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan, камера Никон Д810А .Володь,выкладывая,не забудь указать своё участие в обработке.
Чуть уровнями поигрался.
С победой Олег! :praise: очь хороший шаг вперёд :praise: :bdzynk: у меня таких точно нет и не намечается :krasneet:2 с моим уровнем и оборудованием :krasneet:2
Спасибо,Серж,но заслуга здесь в большей степени Владимира Гущина из Новосибирска,благодаря его постобработке выявилось много деталей!
Одиночники, так размяться, давно не снимал. облака мешали+ на новой площадке всё налаживал, за теплицу спрятал телескоп.
Надоели дикие глаза из мимо проезжающих автобусов :krasneet:2
(http://savepic.net/9318118.jpg)
(http://savepic.net/9316070.jpg)
NGC7023 Туманность Ирис
В поездке на Алтай тестил переделанный фотик, удалось покопить в течении 3х ночей, мог бы и 4ю но сели аккумуляторы и снимал ночные пейзажики:)
24-26.07.17 20 км от с. Чемал, Горный Алтай,
L канал: 43х10 мин, iso800 - Canon 350Da Mono, полная калибровка,
21.04.1750 км на юго-запад от г. Новосибирска
RGB: 17х10 мин, iso800 - Canon 350Da, полная калибровка.
Всего 10ч накопления.
SW 130PDS Newton f/5, Baader MPCC, CG5 SynScan, Self-made OAG + QHY5.
MaximDL, Fitstacker, Photoshop, PixInsight. 70% resize.
О деталях съемки написал у себя на сайте (http://vovan545182.wixsite.com/astrophotosib/single-post/2017/08/01/NGC7023-%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%98%D1%80%D0%B8%D1%81-LRGB)
Прямая ссылка на 70% (https://www.flickr.com/photos/137370092@N02/35909571180/in/datetaken-public/)
Ничоси пыли!
Крутота!
Цвет прошлогодний или вторую камеру таки завел?
Цитата: Артём от 01 августа 2017, 14:21:05
Ничоси пыли!
Крутота!
Цвет прошлогодний или вторую камеру таки завел?
Спасибо) Цвет с той же камеры в апреле этого года снимал) А вторую в планах такую же взять)
Красиво,Володя!А не пробовал совместить мою сумму(хотя там размер ,наверное ,другой) со своей? Интересно было бы.
Я вот этот имею в виду.
А понял, не, мне со своей суммой возьни хватило)
А если нам гивку из двух файлов соорудить,и посмотреть,может там появилось чего.
Цитата: олег петров от 01 августа 2017, 15:31:14А если нам гивку из двух файлов соорудить,и посмотреть,может там появилось чего.
Владимир,если можешь,скинь мне на почту (detskoefoto@mail.ru) с нормальным разрешением,а я попытаюсь совместить в ГИВку.
В гифе максимум 256 цветов, выглядеть будет очень угрюмо. И для блинкования нужны одинаково обработанные снимки, иначе глаз бесполезен. Тогда уж лучше делать просто разность снимков, а не анимацию.
Вычесть один из другого. Как дарк вычитается.
В фотошопе есть стиль смешивания слоев "Разность" или "Вычитание"
Вов, очень круто! :praise: :bravo:
Спасибо!)
Олег фото в нормальном разрешении можно скачать по ссылке 70% масштаба. Гифку тут не особо делать, надо исходные суммы выравнивать складывать и еще как то масшабировать чтоли, я таким не занимался да и со своим материалом работы хватило не до таких экспериментов было)
Спасибо,Володя,скачал,посмотрю что можно сделать.
https://cloud.mail.ru/public/EMU6/ejmQ4Po3f Это сумма после ДСС двух файлов. И моя обработка в ФШ.
А вот сами,приведённые к одному размеру файлы.
Такой ещё вариант.
Волокнистая туманность НЖЦ 6960 одиночник С11 Гиперстар Никон Д810А ИСО 400 2минуты. фш.
Вообще ЗДОРОВО! :bravo:
И вдруг возник вопрос!
А ЭТО снималось в RAW с последующей обработкой или сразу JPG
Конечно ,РАВ.
Туманность пузырь НЖЦ 7635,объект Дрейера НЖЦ 7538 и М 52 одиночник с теми же параметрами
Здесь стек 60 двухминутников. Пост обработка Фиствокер и ФШ.
Браво, Олег! :praise: :praise: :praise:
Нужны флэты, прям очень
Ай, молодца Олег! :praise: , совсем не даёт своему раскалённому Никону отдохнуть ;)
Да,Артём,согласен,но никак качественно снять флэты на С11 не получается,снимок неба безоблачного ,не даёт необходимого эффекта. Вот стек 24 двухминутников трёх объектов.
Цитата: олег петров от 24 августа 2017, 08:41:37никак качественно снять флэты
Ну надо изучать, почему так.
Отличные кадры Олег! Ответ #1462 :praise: :bdzynk:
Вуаль мне кажется пересвечены звёзды, надо ИСО, или выд. уменьшать.
А так классно! :praise:
Цитата: prokopih от 24 августа 2017, 10:28:22Вуаль мне кажется пересвечены звёзды, надо ИСО, или выд. уменьшать.
Тогда ВУАЛЬ сильно потускнеет.
Вот с флэтами собрал.
Метла с ФЛЭТАМИ.
Ну я понял, что флэты не сильно получились, надо выяснять почему.
Видоискатель закрываешь, когда камера спиной к небу торчит?
Вырезал отдельно объект Дрейера и туманность Пузырь,надо будет потом на полном фокусе снять.
Цитата: Артём от 24 августа 2017, 12:39:59Видоискатель закрываешь, когда камера спиной к небу торчит?
Он у меня всегда закрыт за редким исключением.И сейчас ,специально посмотрел-закрыт.Просто в системе Гиперстар,через видоискатель смотреть не приходится,будешь головой апертуру перекрывать,вывожу картинку на телевизор через HDMI
Супер!
А белая футболка+прожектор - не вариант?
Цитата: AnDom от 24 августа 2017, 14:19:09А белая футболка+прожектор - не вариант?
Ну,по небу поле однороднее.
Как-так? Небо ближе к фокусу, а футболка круто вне его, кроме виньетирования и мусора ничего быть не должно.
Саш,я не могу футболку ровно расположить,так как камера спереди телескопа
Цитата: олег петров от 24 августа 2017, 14:57:27
я не могу футболку ровно расположить,так как камера спереди телескопа
Олег, а еслиф сделать выдвижную шторку-футболку, типа экрана, на створках купола, когда надо флэты, выдвинул шторку-футболку подсветил наделал флэтов и дальше сымай небесные тела... :dumaet:
Будем пробовать
Цитата: олег петров от 24 августа 2017, 14:57:27
Саш,я не могу футболку ровно расположить,так как камера спереди телескопа
Ааааааа.. . - гиперстар....
Надоть подобный ящик: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8897_Artesky-550-mm-Premium-Flat-Field-Generator-LED-Lighting.html . В сравнении со стоимостью остального железа - не особо дорог.
Или самому сделать http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1539.0
Еще не исключено то, что некоторые части корпуса фотоаппарата дают блики, которые изменяют равномерность флэта.
Да,у Володи многому можно поучиться в плане модернизации.
Если есть знакомый телемастер можно совсем не за дорого приобрести ЖК телик с разбитой матрицей и будет замечательный флэтбокс с равномерным белым полем...
Вот такой я себе собрал яркий светодиодный светильник с диагональю 102см из разбитого телика...
(http://s010.radikal.ru/i314/1706/64/471b317c1877.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i612/1706/64/dd144bd4020b.jpg)
С телеками заковыка, что они слишком яркие, не у каждого регулировка вниз позволяет делать достаточно темный экран.
А излишнее сокращение выдержки для флэта нежелательно, т.к. вырастает вклад шума считывания и для его подавления снимать нужно больше кадров, а главное - могут проявляться всякие нелинейности в отклике сенсора и флэт уже не будет флэтом.
Но попробовать можно.
Цитата: Артём от 24 августа 2017, 15:45:12
С телеками заковыка, что они слишком яркие, не у каждого регулировка вниз позволяет делать достаточно темный экран.
Но попробовать можно.
Пока светелик лежит в Царско-сельком еслиф есть желание попробовать свистни.
У меня с телеком,точно не получится,слишком велика светосила,даже по небу на ИСО 400 и выдержке 1/8000,экспонометрия показывает пересвет на 3 ступени,может и из-за этого косяки.
Какие привереды, иж светло им, или белых футболок мало и их не хватит что бы путём надевание их на источник света светосилу пригасить, простыня у соседей попросить можно... :dd: ;)
Почти победил-здесь 58% центальной части.-с флэтами.
С такой же обработкой-без флэтов.
М 42
Мое первое произведение, сильно не ругайте ;D
Ш-К, Nikon 7200, 8*60сек, ISO 1600 .
DSS, FITSWORK, ФШ.
Ну для первого ничо, кроме цвета сильно кислотного)
IC5070 Туманность Пеликан в водороде
28.09.17 20км от Новосибирска
2x10 min ISO800 7х15min ISO800- Ha (12nm)
Canon 350Da Mono, full calibration.
всего 2h 05min.
SW 130PDS Newton f/5, Baader MPCC, CG5 SynScan, Self-made OAG + QHY5, Astronomik EOS 12nm.
MaximDL, Fitstacker, Photoshop. 40% resize.
70% тут (https://www.flickr.com/photos/137370092@N02/37126649270/in/datetaken-public/) подробное описание съемки разместил тут (http://vovan545182.wixsite.com/astrophotosib/single-post/2017/09/29/IC5070-%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD-%D0%9D%D0%B0)
Доработал козявочки)
Красиво,Владимир!
Отлично получилось. Голова пеликана красивая до жути и мурашек.
Спасибо! Самому голова нравиться больше всего на снимке, ну еще темные прожилки в районе клюва :) Это была так престрелка нового фильтра, в планах докопить сигнал чтобы ушли полосы и доснять цвет :)
Супер!
Хорошо получилось.
Я не тормоз, я к Сибастро готовилась ;D
Володя, очень круто! :class: Пеликан давно меня завораживает.
Эх, цветную камеру бы еще тебе, вообще снос башки был бы. :swoon:
Цитата: Звёздочка от 05 октября 2017, 17:17:17
Я не тормоз...
Конечно нет, разве тормоз сможет оставить сообщение в 17час:17мин:17сек ;)
Цитата: Andry от 05 октября 2017, 18:03:2017час:17мин:17сек
Да в 17-м году! Всё пропало, время обфракталилось!
Ого, вот это я дала! :mad: 17:17:17.17
Интересно, это какой-то знак? ;D
Читать далее...
(https://i.ytimg.com/vi/1AEigkK6ImY/maxresdefault.jpg)
Цитата: Артём от 05 октября 2017, 18:06:02Да в 17-м году! Всё пропало, время обфракталилось!
Не,Наташе надо было подождать до 17 октября.
Цитата: Звёздочка от 05 октября 2017, 17:17:17
Я не тормоз, я к Сибастро готовилась ;D
Володя, очень круто! :class: Пеликан давно меня завораживает.
Эх, цветную камеру бы еще тебе, вообще снос башки был бы. :swoon:
Наверное, лучше фильтры узкополосные.
Цитата: Звёздочка от 05 октября 2017, 17:17:17
Эх, цветную камеру бы еще тебе, вообще снос башки был бы. :swoon:
Спасибо, Наташа) Цвет пока погода не позволяет снять, я уже купил и переделал еще один 350D для цвета. Так что как будет небо съезжу досниму цвет по нему и по м33.
Цитата: AnDom от 05 октября 2017, 22:26:02
Наверное, лучше фильтры узкополосные.
Набор узкополосников это конечно здорово, но они зараза дорогие( Потому пока только На, да и честно говоря хабловская палитра по цветам мне не очень нравится, больше нравится вариант когда в RGB подмешивается водород и кислород с узкополосников, тогда картинка естественней смотрится.
Докопил сигнала по Пеликану IC5070.
Снято в течении двух ночей, без луны и в полнолуние. 28.09.17, 07.10.17 20км от Новосибирска
3x10 мин ISO800 17х15мин ISO800- Ha (12nm)
Canon 350Da Mono, полная калибровка.
Всего 4ч 45мин.
SW 130PDS Newton f/5, Baader MPCC, CG5 SynScan, Self-made OAG + QHY5, Astronomik EOS 12nm.
MaximDL, Pixinsight, Photoshop. 40% resize.
Постарался устранить огрехи предыдущей версии и улучшить обработку :)
Ссылка на 70% https://www.flickr.com/photos/137370092@N02/37556641992/in/datetaken-public/
И кроп 100%
Да конечно 12нм в полнолуние к сожалению недостаточно, фон пролез на 15 минутках, SNR на снимках в полнолуние в 1,5-1,7 раз ниже чем на снимках без Луны только с пригородной засветкой.
:astro:
Круто,Володя!
Невероятно! :swoon: :swoon: Завораживает...это картина, а не фото.
Жуткое, пугающе объемное чудище :)
Спасибо ребят! Где-то видел фото пеликана с выделенными темными прожилками, вот старался их вытянуть наиболее контрастно и сам водород сделать по ярче, по сему возможно и переконтрастно вышло, но я так и хотел)
Да,много водорода в Пеликане,не удержался,снял на С11 Гиперстар Никон Д810А исо 400 2 минуты ,кроп,обработка ФШ.
Сумма в ДСС 63 двухминутников . Здесь сумма без постобработки,посмотрите,друзья,что можно вытянуть,если не сложно.https://cloud.mail.ru/public/DfMA/yr5s7xBVF
Красиво, что за объект :krasneet:2
Цитата: prokopih от 13 октября 2017, 09:35:13Красиво, что за объект допиши
Дык,Серж-то ж туманность Пеликан,та что Володя снимал в моно.
Цитата: олег петров от 13 октября 2017, 05:18:43
Сумма в ДСС 63 двухминутников . Здесь сумма без постобработки,посмотрите,друзья,что можно вытянуть,если не сложно.https://cloud.mail.ru/public/DfMA/yr5s7xBVF
Покрутил немного, даже со своим попробовал сляпать HaRGB, но как-то не очень качество склейки мне понравилось. Сигнал есть и цвет тоже но все убито, поле у вас жутко неровное в плане отсутствия(кривости) флэтов и градиенты, возиться с их долгим и муторным удалением мне было некогда да и не охото. Плюс звезды тянуты от ведения и юстировки возможно, что тоже не айс, улучшайте исходники!
Если получиться досниму цвет на Пеликана в выходные и сделаю HaRGB.
буду пытаться ведение сей ночью внедрять.
А флэты когда? Без них гидирование не сильно улучшит.
Флэты на такую загиперстаренную апертуру - это таки серьезная задача, на которую надо бросить все силы. Первое впечатление от системы получено, пора двигать качество.
Пока нету неба переработал старый материал :)
NGC2237 Туманность Розетка
18.02.17 50км от г. Новосибирск
Sky Wather 130PDS,MPCC Mark 3,CG5 SynScan, OAG, QHY5 mono
Canon 350Da
20x10 мин ISO800
Maxim DL, Fitstacker,
PixInsight, Photoshop
70% тут (http://vovan545182.wixsite.com/astrophotosib/kopiya-m101)
Детальненько!
Заглядение! :praise:
Посмотрел свою за февраль,всё же есть там не только красные линии водорода ,но и голубые тоже.
Ну по такому снимку о цветах судить не стоит. Даже если они там есть)
Цитата: Vladimir от 04 ноября 2017, 23:01:42
Пока нету неба переработал старый материал :)
Круто. Мне в таких туманностях нравятся не столько мелкие детали, сколько 3д-эффект самой туманности. Кмк, где-то от 3-х часов накопления (при соответствующей обработке конечно) появляется объем.
Спасибо, ребят!
Цитата: Владимир_А от 07 ноября 2017, 13:33:20
Цитата: Vladimir от 04 ноября 2017, 23:01:42
Пока нету неба переработал старый материал :)
Круто. Мне в таких туманностях нравятся не столько мелкие детали, сколько 3д-эффект самой туманности. Кмк, где-то от 3-х часов накопления (при соответствующей обработке конечно) появляется объем.
Хорошо подмечено, поддерживаю, 3д эффект как по мне придает некой "космической эпичности" объекту :)
Продолжаю перерабатывать старый материал :)
М42 Большая туманность Ориона и NGC1977 Туманность бегущий человек.
01.10.16 г. Марс г. Юрга
Sky Wather 130PDS, f=650mm f/5, Baader MPCC Mark 3, CG5 SynScan upgrade,Finder 9x50, QHY5 mono
Canon 350Da
12x10 мин ISO800
5x1 мин ISO200
Всего: 2ч 5 мин
Maxim DL, Fitstacker, PixInsight, Photoshop
80% и 100% тут (http://vovan545182.wixsite.com/astrophotosib/kopiya-ic5070)
Красиво,Володя,волокнистая структура хорошо проработалась!
классные фоточки туманностей :praise: :swoon: :bdzynk:отпад! :astro:
Попробовал снять туманность ПУЗЫРЬ (NGC 7635) C11 Никон Д810А исо 10 000 в стеке 65 30 секундников.Проявилась грязь на матрице-пора чистить.
Маненько причесал.
Пересобрал из 86 кадров и по-мягче обработал,вроде пластичней получилось,хотя ,конечно,такое ИСО не может давать особо точных результатов.Посмотрел по Стеллариуму,получилось разрешение около 1,5 секунды и проницание около 19m
Всем здравствуйте.
Цитата: олег петров от 17 ноября 2017, 19:21:24
Пересобрал из 86 кадров и по-мягче обработал,вроде пластичней получилось,хотя ,конечно,такое ИСО не может давать особо точных результатов.Посмотрел по Стеллариуму,получилось разрешение около 1,5 секунды и проницание около 19m
Олег,флэты можно взять накинуть телескоп белой простыней или же заложить стеклошко белой бумагой(взять А3 и вырезать круг с дырдочкой).
Флэты нужны(не,не так,НУЖНЫ!).Исо делайте минимум что есть у вашего фота,и выдержки 30-60(максимум)секунд.И будет счастье)
пс. Извините не удержался.
Цитата: Дениска от 20 ноября 2017, 23:59:56Всем здравствуйте.
Здарова!
Ну что, Олег, делай флэты. Если нас не слушаешь - так вот оцени, как Дениска не стерпел, больше двух лет молчал))
Дык,я ж не против,кстати идею с А3 листом можно опробовать,хотя с однородностью плотности бумаги я не уверен,а что касаемо ИСО ,то меньше нативного нету смысла делать,будем терять сигнал,но при съёмки пузыря,ДСС при ИСО 320 зарегистрирует всего несколько звёзд и ,просто не будет складывать,а длительные экспозиции без ведения не реальны
Речь про параметры при съёмке флэтов, а не звезд.
Они выбираются так, чтобы меньше влиял шум считывания. Впрочем, в идеале бы иметь ИСО как при съемке, дабы не сказывались лишние перекалибровки внутри камеры, про которые мы ничего не знаем. Но при ИСО 10000 это нереально. А отказаться от него могут не только лишь все)
Цитата: олег петров от 21 ноября 2017, 08:04:11
,ДСС при ИСО 320 зарегистрирует всего несколько звёзд и ,
Все же попробуй снять экспозицию с меньшем ИСО а вторую как ты обычно это делаешь. И можешь смело кидать исходники сюда(флэты,дарки,биосы обязательно).Всетаки ф2 при такой дырке дают тебе больше возможностей.Там о потере сигнала можно даже не беспокоиться.Я помня себя тоже хотел все по максимуму и сразу.)
Моё маленькое скромное имхо.
Цитата: Дениска от 27 ноября 2017, 09:40:19Всетаки ф2 при такой дырке дают тебе больше возможностей.Там о потере сигнала можно даже не беспокоиться.Я помня себя тоже хотел все по максимуму и сразу.)
При Ф2 я и снимаю на ИСО 320, а крайний Пузырь снят на Ф10
Попытался снять центр М42 на новой камере.
Интересно вышло! :praise:
Одиночный кадр, просто не было времени что-то снимать, возился как всегда с поляркой, пробный снимок. :krasneet:2 ИСО 800. 30сек. прямой фокус 1000х200мм
Плывёт дрейф, кадр от кадра, за 1 вечер так и не смог устранить дрейф, надо жить на даче.
Опять всё снял. и следующий раз опять всё за ново устанавливать, так как не бросишь оборудование на даче :krasneet:2
:praise:
Цитата: prokopih от 14 марта 2018, 21:19:01Плывёт дрейф, кадр от кадра, за 1 вечер так и не смог устранить дрейф, надо жить на даче.
Сергей Прокопыч, а чем снимаете? 1000*200 - это ньютон, как я понимаю. А камера?
Я осенью баловался немного с астротрекером, на нетбуке с помощью PHD дрейф делал. Фокус, конечно, круто меньше, но 5 минут снимал вполне прилично. Потянутость звезд была видна при хорошем зуме картинки. Выставление полярки с PHD очень понравилось. Минут 20 уходило на все про все.
Монти и телескоп EQ 5 Sky-Watcher BKP2001 OTA
Что такое PHD, не знаю :krasneet:2
А камера?
http://openphdguiding.org/ - отличная бесплатная программулина для гидирования. Умеет выравнивать методом дрейфа.
Серж не исповедует ноутбуки
Самине люблю, но жизнь сильно облегчают. :)
обязательный снимок сезона ;D
EQ-5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. ISO 800. 55 кадр. из 80 кадр. по 30 сек. Дарки 80. Оффсеты 80 DSS. FITStacker. ФШ
одинаковые разное редактирование и всё.
(https://file-up.net/big_a21332d9e4b2830d7020180401134804.jpg)
Крутяк!
Удалось поймать безлунный просвет в облаках.
Отражательная туманность в Цефее NGC7023. 15.04.2018.
Оборудование SW 10" F4, камера QHY9, монтировка AZEQ6.
Время съемки по каналам L-6*600сек., R-6*600сек., G-6*600сек., B-6*600сек., . Итого общее время 4 часа.
Хорошо!
Неплохо,но экспозиция у Вас не 4 часа ,а 40 минут,а с 4 часовой экспозицией и при светосиле 1/2 Ирис так выглядит.
Почему 4 раза по часу равно 40 минут?
Цитата: Артём от 16 апреля 2018, 08:31:27Почему 4 раза по часу равно 40 минут?
Извиняюсь,не заметил без очков,что 6х600с.
Замечательные сними у всех :praise:
Олег у тебя есть пересвет в белом. но зато очь хорошо видны (тучи и облака) ;D
Цитата: олег петров от 16 апреля 2018, 08:16:03светосиле 1/2 Ирис так выглядит
Я бы тоже хотел светосилу 1/2, но у меня с учетом корректора 1/4.5. Для получения аналогичной картинки время должно быть около 18 часов. Что для нас практически не реально.
Цитата: худосочный от 16 апреля 2018, 19:23:53Я бы тоже хотел светосилу 1/2, но у меня с учетом корректора 1/4.5. Для получения аналогичной картинки время должно быть около 18 часов. Что для нас практически не реально.
Вообще,то реально набирать сигнал за несколько ночей.
Не работает монти как надо и всё тут, то в право треки едут, то влево начинают ехать, при этом не какие ручки не трогаешь, сама так болтается, не могу найти причину :krasneet:2
Есть на моторе люфт, но он не должен отражаться на червяке, и главной шестерне.
Из 100 кадров, осталось шт.40 наверное, если не меньше :krasneet:2
Одиночный кадр, 22 апреля
С лева между звёзд, след от метеора, потому как для самолёта сильно тонкий, да и трасса намного у них южнее.
За ночь видел шт 20 меторов, один штопором шёл.
(http://images.vfl.ru/ii/1524413098/98493399/21469236_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/9849339921469236.html)
Туманность Пузырь NGC7635 80 кадров по 50 сек.
Так,ещё обработал.
Нижний, больше нравится, класс :praise: :bdzynk:
Снимал Сатурн, решил рядом глянуть туманности, одну нашёл, вроде Омега :krasneet:2
2х линза барлоу, ИСО 6400, 20 сек. фокус 200мм.
Удалось только 1 снимок сделать, туманность видел секунд 30))) скрылась за дерево)))
Одиночный кадр, туманность омега, кроп. ИСО 800. 30 сек.
Это подозреваю туманность Орёл, в инт пока не сравнивал, просто некогда вообще.
Быстро вот гружу и уже спать надо 2 ночи караулил небо))) завтра на работу.
Искал 2 ночи, по 2 часа, Орла.
Омегу находил сразу, выше в в смартфоне селлариум показывает рассеянное скопление, ещё выше тум. Орел
Вот блин пробы делел в ИСО 800-30сек, и действительно смотрится как рассеянное скопление.
Время тёмного мало , всего 2 часа, + через часа полтора у меня это всё за деревья скрывается, вот блин и искал.
Пока всё не сел и десятый раз не подумал, что всё вокруг обфотал, нет Орла и всё, только это скопление без конца попадается и всё)))
Дай думаю ИСО задеру, водород как мне говарили не видят простые матрицы, потому не разу и не пробовал сфотать водородную туманность.
Выставил ИСО 3200, и вот оно чудо, Это и есть наверное Орёл, потому как видна красная туманность вокруг скопления звёзд.
А на купленой версии стеллариума для андроид, вообще не похожа картинка по звёздам.
Вот и искал 2 дня ;D то что нашёл в первые минуты, после Омеги ;D
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/13/1526c5221246e3b6ee0a0f88a443bf8b-full.jpg) (https://savepice.ru) vasyl khmelnytsky/URL]
[URL=https://savepice.ru](https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/13/5ef29c7b1616f4c7ac64627c9dccdc49-full.jpg) (https://www.ukranews.com/en/news/572712-vasyl-khmelnytskyi-industrial-parks-are-a-quick-breakthrough-in-a-number-of-industries) vasyl khmelnytsky/URL]
[URL=https://savepice.ru](https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/13/e309b8f2cfc9874596222e25eeae08c9-full.jpg) (https://www.ukranews.com/en/news/572712-vasyl-khmelnytskyi-industrial-parks-are-a-quick-breakthrough-in-a-number-of-industries) vasyl khmelnytsky/URL]
(https://www.ukranews.com/en/news/572712-vasyl-khmelnytskyi-industrial-parks-are-a-quick-breakthrough-in-a-number-of-industries)
Туманность Орёл EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. ISO 1600 19 кадров из 30 кадров, по 30сек. DSS – FiTs - ФШ.
Больше кадров не удалось сделать на первый раз, низко над горизонтом, + искал долго, + деревья мешают :krasneet:2
Теперь я знаю, что и водородные снимать можно простой матрицей, не прошло и 8 лет. как взял и попробовал простой матрицей снять водородную туманность ;D
Раньше-то я, наивный был, сказали не видит, значит не чего и снимать, думал я пока не было велосипеда ;D что вообще не видит матрица такие туманности, раз все ломают матрицы чтоб водородные фильтры ставить.
Теперь когда у меня есть велосипед, вижу что может матрица снимать такие туманности :krasneet:2 пусть не круто, но видит ведь :krasneet:2
Туманность Омега EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. ISO 800 38 кадров из 60 кадров, по 30сек. DSS – FiTs - ФШ.
Класс!
:praise: :praise: :praise:
Туманность Кокон EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. ISO 1600. 55 кадров из 120 кадров, по 30сек. DSS – FiTs - ФШ.
Туманность оказалась гораздо темнее, чем Омега и Орёл, а ЗВ стоит 7, искать не просто, её почти не видно визуально, может небо конечно было не очень тёмное уже.
Привязок близко нет, искал минут тридцать :krasneet:2
Кроп кадр, так как тёмная, на полном кадре вообще разобрать не чего, нельзя.
Кадров надо много на неё, больше сотни точно надо :krasneet:2 Монти гуляет брака больше половина получается.
В ручную перебираю кадры :krasneet:2
Тем не менее -проявилась!
Алаверды,Серж.Снял сегодня,95 полуминутников на Гиперстар.Но резкозть у тебя ,Серж,выше.
Так ещё подконтрастил,а то пыли там много.
Цитата: prokopih от 17 июля 2018, 21:49:14
Кадров надо много на неё, больше сотни точно надо
Сергей, количеством кадров не увеличишь количество фотонов от далекой туманности. Увеличивай выдержки.
минута, две, три. ПЯТЬ! и более
10 качественных кадров заменят сотню...
Это я понимаю, выдержки не получаются Монти не та))) и работать не хочет как надо. А количество кадров все таки увеличивает фотоны, это заметно, когда 30 кадров, или 90 кадров, больше пока я не выходил, за эти пределы, то времени нет, то его просто не хватает за 1 ночь сделать.
В две ночи пробовал, плохо, лезут посторонние артефакты, в пост.обработке.
Цитата: prokopih от 18 июля 2018, 16:52:19А количество кадров все таки увеличивает фотоны
нет. хоть тыщу сделай.
Именно, что увеличивает. Но не сами фотоны, а их количество)
Пузыря вчера пробовал снимать, сильная засветка от Луны. Много красного шума на фоне неба, при выходе с фистакера.
Кроп кадр, ну что-то вышло, слабо но уже видать пузырь :krasneet:2
EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. ISO 1600 выд. 30сек. 95 кадров из 120. Дарки, оффсеты. DSS – FiTs - ФШ.
Общий план, без кропа
Там ещё чуть выше объект Дрейера,или туманность Северная лагуна.
У меня в стеллариуме нет, про что ты говоришь? она водородная туманность? Слабый водород, не видит моя матрица :krasneet:2
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/8/1/30e3d7505d9a501faf2c7828261c768c-full.jpg) (http://perfetto-furniture.com) vasyl khmelnytsky/URL] (https://ukranews.com/en/news/573101-vasyl-khmelnytsky-invests-in-innovations)
А на Пузырь походу надо мин. 300 кадров, если 95 кадров, при ИСО 1600, поти не дало не каких подробностей.
Это колбасить всю ночь её надо, хватит ли тёмного времени отснять дарки)))
Вот,Серж,нашёл,в прошлом году снимал http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=217.msg131087#msg131087
Туманность Колдун. EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA.Canon 1100D. ISO 1600 100 кадров. DSS – FiTs - ФШ.
Кроп.
Детальненько,ещё бы сигнала подкопить и была бы бомба.
Когда Гантелька уходила за дом, начал копить сигнал Ириса.
1ч 40 мин по 5 мин кадрами
(https://thumb.ibb.co/mo0ztz/Iris.png) (https://ibb.co/mo0ztz)
Хорошо вышло! :praise: Богдан, а как ты сигнал копишь? Ты его складываешь РАВы, всё больше и больше.
При новой съёмке, смотришь как объект ранее фотал, так же подгоняешь звёздочки, и опять снимаешь следующею серию, в другую ночь.
Или это как-то уже обрабатывается, сколько накопил, в одиночный файл, просто кроме как накопить кучу РАВов, не знаю других методов.
Как это всё делается. Сколько снимаю всегда стараюсь в одну ночь всё набрать, сколько позволяет небо.
Туманность Орёл EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. ISO 1600 62 кадра, по 30сек. DSS – FiTs - ФШ.
Прошлый раз удалось снять 30, в стек пошло 19. В этот раз снял 120 кадров, 62 осталось, после ручной сортировки кадров.
Я всегда в ручную сортирую, так как через кадр, смаз обязательно идёт, что только не делаю, не помогает.
Если снимаю круто в верх, Цефей к примеру, смазов гораздо меньше, при тех же 120 кадрах, чем у горизонта.
62 кадра не очь заметно, что намного подробностей прибавилось, шумов стало гораздо меньше, объект чётче, ну и детали конечно добавились, думал будет больше.
Кроп кадр
Общий, как есть. Шибко низко она над горизонтом у меня идёт :krasneet:2 ЮП, Сатурн и Марс, вообще за деревьями идут, сперва где нет деревьев, светло ещё,
когда подходят к Югу темнять начинает, вот так и снимаю между елок ;D а от них ведь тоже струит воздух.
Когда деревья заканчиваются, планеты уже у самого горизонта, не возможно снимать уже.
А Орёл идёт чуть выше мокушек ёлок, Омега частично косается ёлок, вот такая перспектива астро-фото :krasneet:2
И деваться не куда, весь огород уже избегал, в поиске счастья ;D
А из города, с балкона третьего этажа смотрю, Сатурн высоко идет ;D
Цитата: prokopih от 05 августа 2018, 23:08:18а как ты сигнал копишь?
ну, конечно. Как и все. Но, ночи короткие, роса в 2 ночи выпадает у меня дикая. А небо для съемки пригодным становится в 23 с копейками.
Плюс, что бы не было большого поворота поля при сложении, делаю пометкой карандашом на камере и фокусере.
Ну, и длинные выдержи - гидирование же. Ни какого секрета. PHD, вроде, расковырял вдоль и поперек. Настройка гида занимает теперь от силы 10 минут.
С гидом пока еще ни один кадр не выкинул в мусор.
Спасибо Богдан за ответ. Думал может как то и по другому копят, потому и спросил. С росой я давно уже не борюсь, забыл чтоб зеркала замерзали или росой покрывались, лет 5 уже использую чехол на телескопе, и бленду из пенополейтелена, с одной стороны блестящий, в хоз. маг. продают, как телоизолятор. И вся бленда изнутри обшита чёрной тканью, и проблем больше, не разу не было. Фото отправить не могу, на работе, с телефона пишу.
Трёхраздельная, Лагуна и Сатурн. EQ -5. Canon 1100D. Тамрон - 300мм. ISO 800. F 5,6. 136 кадров. DSS – FiTs - ФШ.
Молодца,Серж,впритык к Сатурну,справа ,Титан -его спутник 9m
Не знал, думал сфотать Сатурн, но времени нет, таскал Монти на устье рек, Уса и Назас, от туда пробовал достать эти туманности. Времени не хватает, пока пришёл всё установил, темнять начало, вот набрал 140 кадров, и тум. И Сатурн за гору спрятались)))
ngc7635
qhy163c 10*300sek. на предрассветном небе...
Резко получилось,Максим,сигналу бы раз в несколько больше!
еще ночи короткие... нет смысла выезжать за сигналом
Богдан, Сергей, Макс, спасибо за красоту! :praise:
Вчера снимал тум. Лагуну, не удачно, вышел в поле с дачи, с километр на устье р. Уса и Назас, где позавчера снимал этот же объект, на 300м с монтировки.
В эту ночь решил притащить туда телескоп, погрузил всё на тачку и повёз, как темнеть стало, чтоб не пялили шары что везу ;D
Погоду обещали облачную, до последнего на юге тучи висели, вообще все даже разгружать стал, потом опять загрузил, притащил и поставил.
Времени совсем мало устанавливать, всего 1 час от сумерек видно туманность, быстро-быстро собрал, как смог навёл, трек идёт за 30 сек. уже на стал исправлять.
Задрал ИСО 1600, поставил 15сек. и поехали, через 20 мин. туман закрыл капитально этот р-он, Сатурн исчез с поле зрения.
Перевёл на другой объект начал снимать, через 10 мин. Сатурн стало видно, опять всё поставил на туманность и снял ещё какую то часть кадров, и опять всё закрыло.
В общем понервничал, доснял ещё 20 кадров М2 ЗВ скопл. всё окончательно закрыло туманом, потащился на дачу спать ;D
Вот такое экстрим астро фото получилось, завтра на сутки работать, получается 2 ночи вылетают :krasneet:2 а после суток, дожди :krasneet:2
Сигнала получилось совсем мало, ну что уж есть.
Кроп кадр. Туманность Лагуна
EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA.Canon 1100D. ISO 1600 66 кадров. 15 сек. DSS – FiTs - ФШ.
ngc7635
добавил к предыдущей серии еще 1час 45мин
Пузырь и туманность вокруг, стала ярче, но небо красное вокруг, у меня в этом году все фото такие. с красным небом, походу это туманы дают такой эффект.
это именно водород начинает прорисовываться... Сергей, и на твоих снимках тоже...
Цитата: Брауде Максим от 11 августа 2018, 06:01:37ngc7635
добавил к предыдущей серии еще 1час 45мин
Веселее получилось!
Добавил еще 1 час 40 мин. (10*600 сек). Общее 2 часа 55 мин. Поженил кома-корректор с камерой. пригород Кемерово.
Замечательный пузырь, молодец Максим!!!
Да,с кома-корректором веселее,да и сигнала больше,наверное ещё подкопить можно-ещё ярче заиграет!
надо переходить на пятнадцатиминутники... и подальше от города
M 20, NGC 6514, Трёхраздельная туманность EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA.Canon 1100D. ISO 800. 96к Х 30сек. DSS – FiTs - ФШ.
Трёхраздельная, кроп.
Разноцветная!
Вчера её снимал, в первом часу ночи, когда дарки снимал, медведь ревел на острове, в верх по острову ушёл, до него метров 80-100 не более было, страшно блин, туман не фига не видно, хорошо Нора со мной была, по ней ориентировался, где он идет по камням вдоль реки, там глубина меньше колена, мог запросто перейти, а бежать далеко, ближайшее строение это церковь, около 500м))) вот такая она у нас астрономия)))
Цитата: prokopih от 17 августа 2018, 00:10:29вот такая она у нас астрономия)))
Чисто русско-сибирский вариант в глазах ИНОстранцев!
Цитата: prokopih от 17 августа 2018, 00:10:29
...медведь ревел на острове, в верх по острову ушёл, до него метров 80-100 не более было...
Совсем Михайлы Потапычи распоясались, а мож это Потаповна была, Сергей Прокопыч как на твой взгляд какого полу был ведмедь? ;)
Не известно, туман был. Рык грубый басом, собаки в деревне, что дома на берегу стоят, бешено лаяли и вышли.
Всё пытаю АПОшник Саши Каплинского. 100мм НиконД5 ИСО 2000 139 кадров по 30 сек.Волокнистая туманность НЖЦ 6960.
Здесь добавил 158 дарков. А первый кадр без дарков.
А это сегодня вечером на QHY 163C. В стеке 46 кадров по 40 сек.
Такой ещё вариант.
Красота! :praise: :wait:
Сравнил со съёмкой год назад на Гиперстаре с АПОшником .Оказалось на АПО детальнее,а на Гиперстаре-ярче.https://cloud.mail.ru/public/7Un4/kBJc944H2 здесь ГИВка.
5 Октября сего года.
Так, для разминки, увидел захотелось сфоткать, красивая туманность ;D
22 кадра ИСО 1600. 30 сек.
Красавчик!
Молодца,Серж-Меч Ориона в диагонали!
Ниже пояса у мужчины, это не меч ;D
Ну кинжал тогда :krasneet:2
Серёж, молодчина :praise:
Полезное поле ЕД72 1,5х1,5 градуса(и то,по углам звёзды потянуты) при низкой Луне снимал -в стеке 41 кадр по 1минуте,цвета свёл в Регистаксе5
Так ещё подработал
Цитата: олег петров от 28 октября 2018, 12:34:46
Так ещё подработал
Нее, Олег, вот на предыдущем фото очень приятно глазу смотрится. :praise: Молодец, плюсанула.
А тут какой-то взрыв на фабрике красок ядовитых цветов)
Цитата: Звёздочка от 29 октября 2018, 12:45:30А тут какой-то взрыв на фабрике красок ядовитых цветов)
На самом деле зависит от монитора просмотра-у меня на рабочем ноуте очень бледная картинка,по-этому,подозревая,что так может быть не у меня только ,делаю пару вариантов.
Хм, а не проще монитор отрегулировать или поменять, чем пытаться попасть в воображаемые тона?
Тогда и зрителям попроще будет - не надо гадать, какой из вариантов надо смотреть.
Снял вчера вечером перед облачностью туманность,и забыл ,какую. С11 48кадров по 40 сек. Гейн 25.
:praise:Туманность сельдь под шубой ;D
Бегущего человека первый раз увидел ;D
250mm f5.6 iso800 60х30s dss fits
Аккуратно! можно бока обрезать...
а что так диафрагму закрыл?
Или при 250мм, сама такая закрывается уже?
Попробуй тоже, но на 1600 ИСО.
Шумы прога большей частью уберёт.
Пересвет. в гистограмме в ФШ приглуши.
(http://images.vfl.ru/ii/1547475716/15c1dcb3/24948754_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/15c1dcb324948754.html)
Цитата: Алексей от 14 января 2019, 18:47:39Бегущего человека первый раз увидел
Красота!...
С 2х барлоо, даже при таком увеличении, звёзды не потянуты. фуджик. мжно снимать им, но опять 25ть, РАВы не те :krasneet:2
Сам я не найду как их переконвертировать :krasneet:2 в общем полная засада 2 фота, не одним не снимешь ;D
Значит это мне так Кенон тот мастер отремонтировал. Все. сдвиги. особенно двойные звёзды, это проделки зеркала, оно не до закрывается, а потом закрывается, и получается по 2 звезды.
Туманность IC1805 "Сердце"
Оборудование и условия:
АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2, камера FLI ML11002, гид - DeepSky 80x480, гидирующая камера MEADE DSI Pro II, , монтировка NEQ6 Pro.
На 6 нм: 31х300 с.
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
4...5.09.2019,
д. Еловка Вачского р-на Нижегородской обл.
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/22561567839558.png) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/22561567839558.png)
Ну,прям,СЕРДЦЕ,реальное!Круто,Андрей, и разрешение и проницание!А в цвете не снимал?
Чисто сработано, молодец Андрей :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Спасибо! А вот и соседка "Сердца", "Душа".
Туманность IC1848 "Душа"
Оборудование и условия:
АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2, камера FLI ML11002, гид - DeepSky 80x480, гидирующая камера MEADE DSI Pro II, , монтировка NEQ6 Pro.
На 6 нм: 29х300 с.
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
5.09.2019,
д. Еловка Вачского р-на Нижегородской обл.
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/95871567980460.png) (https://deepskyhosting.com/UH7T5Fx)
не сильно "загнали" черный? полутонов маловато , как-будто
Цитата: godless от 09 сентября 2019, 15:11:33
не сильно "загнали" черный? полутонов маловато , как-будто
Нет, чёрный не "загнал" 13...15 единиц, а вот с полутонами Вы правы - зарезал. Сейчас посмотрел в Фотошопе инструментом "Тени и света" - гораздо лучше выглядеть стало, только звёзды стали чересчур "навязчивыми", надо по маске сделать.
Спасибо за критику! Ещё поработаю.
Андрей, круто! :praise:
Воспринял справедливую критику и переделал "Душу"
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/93591568662713.png) (https://deepskyhosting.com/ifjQr9E)
Да,полутонов прибавилось,ЗАМЕТНО!
Окрестности М78 в Орионе. QHY 163C С11 Гиперстар.
30 минутников.ДСС,Фитсворк,ФШ.
Интересные цвета, не обычно смотрится.
Так ещё обработал
О! Один из любимых и трудных объектов!
Олег, обрати внимание: перегорели самые яркие участки.
Согласен,Андрей,снимал на скорую руку(всего полчаса-пока комета Борисова не поднялась выше 20 градусов),думаю,надо было серию с более короткими экспозициями дополнительно делать.
Цитата: олег петров от 05 октября 2019, 07:38:18серию с более короткими экспозициями дополнительно делать
Наверное надо ;D то-же нравиться этот объект ;D
Ранее снимал, но такой детализации не получал :krasneet:2
Появился Орион, как бы обновить тему, да вспомнить обработку :krasneet:2
Сделано задней левой ногой, уже после всех съёмок, на скорую руку.
Не всё вошло, так как настраивалось на галактику Бернарда, потому изменять положение матрицы незя ;D потому снимал как уж есть :krasneet:2
EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. ISO 1600: 39кадр. Х 30сек: DSS – FiTs – ФШ.
Что значит 5 часов, это 5 часов съёмки, или в 5 утра снималось? Сколько времени велась съёмка?
Ну не плохо, для одиночного кадра.
Синего очень много, космос как бы более серый.
Детали отражённых туманностей хорошо проявились.
1я попытка, снять с разными выд. EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D 64кард х 30сек. 42 кадр. х 15сек. 53 кадр. х 5сек. Дарки равны кол. кадров. ИСО 400 Без оффсетов, и флетов.
(http://images.vfl.ru/ii/1571394234/9e24801c/28235249_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/9e24801c28235249.html)
Читать далее...
(http://images.vfl.ru/ii/1571394261/5fa6e595/28235254_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/5fa6e59528235254.html)
(http://images.vfl.ru/ii/1571394284/820bf4ed/28235257_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/820bf4ed28235257.html)
(http://images.vfl.ru/ii/1571394316/8eecff5a/28235261_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/8eecff5a28235261.html)
(http://images.vfl.ru/ii/1571394355/3426a382/28235274_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/3426a38228235274.html)
В низу 1 кадр, окончательное изображение, после ФШ.
Как мы видим, без оффсетов, очень- очень много цветного шуму, от которого не возможно избавиться, не испортив цвета в самой туманности.
Получается оффсеты. надо снимать тоже :krasneet:2
На каждую серию, или на длинные выд? :krasneet:2 не известно :krasneet:2
Нижнее фото. недавний снимок задней левой ногой ISO 1600: 39кадр. Х 30сек: DSS – FiTs – ФШ
Разница в результатах не велика, конечно я понимаю. что если попотеть. ещё что-то можно вытянуть, но в общем, пока я не вижу ошеломляющей разницы.
А вот это что за манипуляция? Ты как-то изменял файлы перед загрузкой в DSS?
Это отмечен опорный кадр, на который опирается ДСС, он должен быть выбран как самый лучший.
Я все файлы Артём уже удалил.
Буду пробовать переснимать, только вот теперь хотел бы глянуть, кто с какими праметрами такие вещи снимают.
Ещё изменял в настройках, где говорится, что при разных выд. надо работать через эти настройки.
(http://images.vfl.ru/ii/1571479929/791e55b7/28247339_m.png) (http://vfl.ru/fotos/791e55b728247339.html)
Цитата: Игорь Глазунов от 01 ноября 2019, 10:52:18знакомился,осваивал-нет увы,вернуська я в джипет
ну с первого раза ни у кого не получалось, это норма
ДСС действительно только горазд в сложении, постобработку лучше вести в редакторе с более приличными инструментами тонирования
а джипег - это гораздо более пустая трата времени в том смысле, что съедает кучу накопленной информации
учитесь дальше, все будет получаться
конкретно на приложенном снимке - слишком черный космос, так делать не надо, особенно в центре газового облака
и область Трапеции чуть пересвечена
и, кстати, вопрос - а что складывалось? RAWы с фуджи (как?) или джипеги же?
На форум равы и не надо, вопрос в другом - DSS открывает равы фуджи?
Цитата: Игорь Глазунов от 01 ноября 2019, 17:43:13RAWы с фуджи после обработки в ДСС
Игорь, ты каким образом РАВы от Фужи затолкал в ДСС :swoon: :krasneet:2
После ДСС, надо в Фитстакер скидывать Тифф.
Первый свет астрографа АПО DeepSky 80/480 с редуктором Photoline 0.79. Технический снимок с целью выявления косяков. Один из них дифракционные лучи на ярких звёздах - не пойму происхождение, второй - необходимо ещё подбирать отрезок редуктора, выставил расчётно.
29х120 с, практически без постобработки.
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/13141572622888.png) (https://deepskyhosting.com/EHA1oSk)
Цитата: Игорь Глазунов от 02 ноября 2019, 03:40:48
скорей всего от длительной выдержки,накопление сигнала,блики поверхностей линз-факторов много, :dumaet:
Я совсем не об этом. Вы сделали скриншот превьюшки, не пройдя до полного размера и не выявив проблему. Я вот об этих множественных лучах.
Цитата: Смирнов Андрей от 02 ноября 2019, 04:04:34Я вот об этих множественных лучах
Андрей,я тоже замечал,чем бы не снимал,хоть ШК,хоть РК, хоть АПО,на ярких звёздах -множественные лучики.Но,когда снимал ,просто ,через объектив Никор 70-200 с дырой 2,8,то лучиков не было,просто ореол.
Вот,вырезка из кадра снятом не 70мм фокусе.Хотя,если присмотреться,тут тоже лучики видны.
Дык а что с картинками сильно вне фокуса, соринок не видать?
Цитата: Игорь Глазунов от 02 ноября 2019, 11:51:08вот если бы увеличить никор под размер рефрактора
Вопрос в цене,а она в кубе будет расти,от апертуры,т,е. с апертурой 142мм и фокусом 400мм такой объектив стоит 859 000 руб.А за такие деньги можно 16 дюймовый ШК купить.
Цитата: Игорь Глазунов от 02 ноября 2019, 13:34:22ну и 16 дюймовый ШК лучики проявляет,так-то что имеем и тому рады
Но 16 дюймовый в 8 раз больше света собирает,чем 142мм.
Цитата: Игорь Глазунов от 02 ноября 2019, 11:51:08
..обьектив никор 70-200, имея аж 7элементов ED ... вот если бы увеличить никор под размер рефрактора, :shoook:да БЫ мешает :dumaet:
Наличие в таком большом количестве низкодисперсных элементов ни о чём не говорит. У меня, например, есть схема, пока не запатентованная, где при апертуре 200 мм и фокусном 500 мм при поле дифракционного качества 5 градусов и полной "апохроматизации" нет ни одного элемента ED. Более того, там всего 5 элементов и все они из дешёвого стекла одной марки.
Я не к тому, чтобы похвастаться, а к тому, что для задач астрофото такого набора линз не требуется, цели задачи другие.
Цитата: олег петров от 02 ноября 2019, 12:51:23
Вопрос в цене,а она в кубе будет расти,от апертуры ...
Олег, гораздо в большей степени будет расти! Куб - это для одиночных линз и простых схем. Дело в том, что очень тяжело сварить некоторые стёкла хорошего качества в больших объёмах, а стёкла ED относятся именно к таким. Поэтому если в кубе, то это ещё цветочки.
А кто вам сказал, что это именно рефрактор?
И где там сказано, что это рефрактор?
Чтобы прекратить это скажу, что это катадиоптрик. В качестве прототипа использовал схему Слэфогта-Рихарда.
Спасибо!
Нет, нервы у меня крепкие :).
Андрей, если не авторское право, то поделитесь схемой с форумом, (точно без закидания вопросами-флудом-тапками) для анализа.
Извините, но тут тот самый случай. Тонкости оформления патента не позволяют публиковать до оформления заявки.
Цитата: Игорь Глазунов от 03 ноября 2019, 16:14:12в программе ДСС,с этими манипуляциями RGB/K уровни,освещености,цветность
ну еще раз повторю - DSS неудобен для постобработки, он нормально (нередко) складывает, но обрабатывать нужно в чем-то другом (Fitswork, Photoshop или что еще нравится)
Ну,ещё такой вариант-Фитсворк,ФШ.
Что-то с цветом не так :(. Звёзды совсем бесцветные и синий канал на периферии туманности совсем убит.
В варианте Олега наоборот, весь фон синий.
А что за комета между М42 и NGC1977?
И очень шумно в тенях.
Да,Андрей,странный артефакт!
А он на всех исходниках есть? Движется?
Похоже на блик от диаметрально противоположной яркой звёзды.
А проводов по ходу луча не было? А то я так однажды накололся :)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138268.msg3514064.html#msg3514064
Ну космос вдали от туманности должен быть нейтрально-темным, без окраски. Засвеченная область трапеции - белой. Это два гвоздя, на которых должна висеть вся цветовая обработка. А что - между ними - по вкусу, но без явных закосов. На мой вкус, адекватно тут - http://astro.i-net.hu/node/17
Переработал
NGC2174/2175Оборудование и условия:
Читать далее...
АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2, камера QHY8L, гид - DeepSky 80x480, гидирующая камера MEADE DSI Pro II, , монтировка NEQ6 Pro.
RGB: 16х600 с.
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
01.11.18,
г. Саров Нижегородской обл., балконная съёмка
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/51261573288372.png) (https://deepskyhosting.com/VykfmKg)
Кликабельно до полного размера.
Весьма смотрибельно!
Sh2-282Оборудование и условия:
Читать далее...
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2 (Ha), АПО DeepSky 80/480 с редуктором Photoline 0.79 (цвет)
Камера: FLI ML11002, QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Саров, Россия, балконная съёмка
Экспозиция:
18 x 900" ISO/Gain: 0 - Baader Ha 6nm
11 x 600" ISO/Gain: 0 - RGB, bin2
Кроп центра кадра.
Монохром в узкополоснике На:
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/10581576254127.png) (https://deepskyhosting.com/4fzBi2f)
С наложенным цветом:
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/78321576254406.png) (https://deepskyhosting.com/1lh32x8)
Класс!
Мастерски! :praise:
Спасибо!
Хорошо вышло :bdzynk:
Андрей, просто шикарно!!! :bravo:
Спасибо, старался :).
Думал,что же эта туманность мне напоминает,и вспомнил.В Жирафе,близко к полюсу. NGC 2146 (галактика ПЫЛЬНАЯ РУКА).Я её снимал,когда там сверхновая пыхнула.
Красивая галактика. Жаль, с моей лоджии не видна.
Еще несколько переработок накопленного материала.
ТУМАННОСТЬ М16 "ОРЁЛ", БИКОЛОР.
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: 50х270
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Саров, Россия
Экспозиция:
15 x 900" ISO/Gain: 0 - Baader Ha 7nm
11 x 900" ISO/Gain: 0 - Baader OIII 6nm
Палитра R(Ha)G(OIII)B(OIII)
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/42911577036378.png) (https://deepskyhosting.com/lnEkj9x)
ТУМАННОСТЬ "ВУАЛЬ", NGC6992
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: "Юпитер-37А"
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
пригород г. Саров, с/т "Золотой корень", с. Аламасово, Россия
Экспозиция:
300 x 13" ISO/Gain: 0
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/81261577107816.png) (https://deepskyhosting.com/VWZxG86)
М1, КРАБОВИДНАЯ ТУМАННОСТЬ
Телескоп, объектив: ТАЛ-250К с редуктором ПФ-6-2"
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: 50/270
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Саров, Россия
Экспозиция:
31 x 300" ISO/Gain: 0
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/89781577562005.png) (https://deepskyhosting.com/GwXTH0S)
Ух,красота какая!
Вуаль и орёл прям ваще, класс!!! Орёл как от хаббла :praise: ;D :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Цитата: prokopih от 29 декабря 2019, 18:40:02
Вуаль и орёл прям ваще, класс!!! Орёл как от хаббла :praise: ;D :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Льстите, батенька :).
Там вокруг звёзд провалы :(. Учиться и учиться ещё обрабатывать узкополосники.
Не знаю. для меня отлично. может звёзды как-то и отделены от основного фона. а чёткость картинки и цвета отлично.
Я в том году снимал, у меня просто вся туманность красная в водороде, без каких либо оттенков и т.д.
А в сетях, и у Хаббла именно подобные цвета и оттенки.
Цитата: prokopih от 29 декабря 2019, 19:18:14
Я в том году снимал, у меня просто вся туманность красная в водороде, без каких либо оттенков и т.д.
Правильно!
Я когда впервые снял эту туманность на цветную камеру тоже получил "море водорода" без каких-либо намёков на другие длины волн. Это и побудило плотно заняться узкополосниками.
Цитата: prokopih от 29 декабря 2019, 19:18:14
Я в том году снимал, ...
Кстати, позволил себе показать "своё видение" Вашего снимка М16. Если будут возражения, удалю.
Возражений не будет, это просто материал. Я к картинкам космоса подхожу с этой точки зрения ;D
Совершенствоваться, тут можно бесконечно, и это правильно :facepalm:
Там нет родных и близких ;D или знакомых мне мест, которые изменяя тона и т. д. могут изуродовать до безобразия.
Так что, всё что связано с космосом, это просто картинка, причём миллионы лет тому назад ;D
Другое дело если мне самому моя картинка понравиться, то переубедить меня не будет возможности ;D
Но пока за много лет не активных съёмок, не имею не одного кадра, который мне понравился бы :krasneet:2
Мне особенно Вуаль понравилась. Ну и Орёл и Краб тоже хороши. :praise:
Я тут для визуальной пробы заказал H-beta фильтр (1,25" Optolong, 25 нм полоса) - вот и думаю, не попробовать ли его для съёмки водородных дипов? С Олегом уже предварительно обсуждал этот вопрос. Скажем, или на мою 100 мм ED-трубу, или на ОСК-2 после ее облегчения (чем сейчас планирую вплотную заняться) на его новой монтировке. Только водород в этом случае синим будет...
Окрестности М78 в Орионе С11 Гиперстар QHY 163C с гейном 0 40 кадров по 1 минуте. Сборка ДСС постобработка Фитсворк,ФШ.
Уже давно собираюсь снять М78, да руки не доходят. Первые опыты были неудачными.
Олег, а что за полосы на фото? Для облаков вроде мелковато.
Выложи, пожалуйста, где-нибудь исходники, хочется посмотреть, покрутить.
Цитата: Смирнов Андрей от 19 января 2020, 01:48:59Олег, а что за полосы на фото
Привет,Андрей. Полосы-от низкой температуры на матрице. Заметил -чем ниже температура,тем они интенсивнее. Вот ссылка на сборку в ДСС.32 битный ТИФ и файл с настройками камеры.https://cloud.mail.ru/public/3qfJ/siUVSJnD2 А исходники слишком тяжёлые(почти по 100мгб каждый)
Туманность интересная, то же 2 попытки делал снять её, в обеих провал :krasneet:2
Проблема не хочет решаться. сама собой ;D с ведением монти :krasneet:2
Результат мало кадров, в обеих случаях. (кроп кадр).
Окрестности Альнитага. С11 Гиперстар QHY 163C 43 минутника с дарками. Но полосы остались.
А если гейн не ноль сделать? Чисто для оценки влияния на полосы поставить ~20%. Если станет лучше, тогда уже подобрать минимально приемлемый.
Цитата: Артём от 12 февраля 2020, 12:02:07А если гейн не ноль сделать? Чисто для оценки влияния на полосы поставить ~20%. Если станет лучше, тогда уже подобрать минимально приемлемый.
Буду пробовать.
Цитата: олег петров от 12 февраля 2020, 07:19:55Но полосы остались.
Олег, для устранения полос сделай две вещи:
- просуши внутренний объём камеры с патроном силикагеля;
- немного повысь температуру матрицы.
Кстати, какая была температура матрицы и окружающая температура? Какова была мощность холодильника в процентах от максимальной?
Спасибо,за совет,Андрей. Температура воздуха была -24,а матрицы-примерно,такая же.
Переделал NGC1977 "Бегущий человек", которую выкладывал ранее
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61156.msg4531594.html#msg4531594
Оборудование и условия:
Читать далее...
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: DeepSky 80/480
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Саров, Россия
Засветка неба: Оранжевая зона, балконная съёмка
Экспозиция:
31 x 600" ISO/Gain: 19
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/28931584195805.png) (https://deepskyhosting.com/c1jCTUR)
Да,ВЕСЬМА!
Цитата: Смирнов Андрей от 14 марта 2020, 22:30:06
Переделал NGC1977 "Бегущий человек", которую выкладывал ранее
:shoook: :praise:
Поработал над звёздами и общей выразительностью туманности.
NGC2174/2175Оборудование и условия:
Читать далее...
АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2, камера QHY8L, гид - DeepSky 80x480, гидирующая камера MEADE DSI Pro II, , монтировка NEQ6 Pro.
RGB: 16х600 с.
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
01.11.18,
г. Саров Нижегородской обл., балконная съёмка
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/44371584799521.png) (https://deepskyhosting.com/KLaetRd)
Красиво,Андрей-прям,объём чуствуется!
Спасибо!
Сейчас привнёс ещё немного косметики (притушил синие пятна на туманности около звёзд).
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/44141584858650.png) (https://deepskyhosting.com/kxKTQmi)
Красота! :class:
Наконец-то дополнил снятую ранее картинку
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.msg4617982.html#msg4617982
цветом.
Картинка в На снята 19.01.19, цвет снят 27.11.19
IC434 (КОНСКАЯ ГОЛОВА) И NGC 2024 (ПЛАМЯ), ЦВЕТНОЙ ВАРИАНТОборудование и условия:
Читать далее...
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2
Камера: FLI ML11002
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: DeepSky 80/480
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Аксессуары: Baader Ha 6nm, FLI RGB
Саров, Россия
Засветка неба: Оранжевая зона
Экспозиция:
26 x 300" ISO/Gain: 19 Ha
12 x 300" ISO/Gain: 19 R
11 x 300" ISO/Gain: 19 G
11 x 300" ISO/Gain: 19 B
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/10011585060642.png) (https://deepskyhosting.com/FVQMXV1)
Классика жанра! Но,вроде света много,а звёзды поубавились.Здесь вырезка из моего февральского снимка-газ слабее светится,а звёзд больше. Общее впечатление от снимка-КРУТО!
Цитата: олег петров от 25 марта 2020, 09:18:17
Классика жанра! Но,вроде света много,а звёзды поубавились.
Олег, это объясняется тем, что в качестве яркостного канала взят На, а там звёзды в основном молодые, голубые и горячие, а поэтому в На маленькие.
Цитата: Смирнов Андрей от 25 марта 2020, 12:21:48
Олег, это объясняется тем, что в качестве яркостного канала взят На, а там звёзды в основном молодые, голубые и горячие, а поэтому в На маленькие.
Спасибо,понял.
ТУМАННОСТЬ IC 443, "МЕДУЗА"Оборудование и условия:
Читать далее...
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: DeepSky 80/480
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Саров, Россия
Засветка неба: Оранжевая зона
Экспозиция:
20 x 600" ISO/Gain: 19
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/63411585147694.png) (https://deepskyhosting.com/Tt1ZuJh)
А вот,чуть ниже Медузы-туманность NGC 2174 Обезьянья голова.С11 Гиперстар QHY 163C 43 минутника. ДСС ФИТСВОРК ФШ.
Медуза-32 минутника на .С11 Гиперстар QHY 163C
Молодцы, работаете! Отличные фото.
Туманность Ирис NGC 7023 крупным планом на С11 в Кассегреновском фокусе. Никон Z7 122 полуминутника ИСО 6400 дарки,офсеты.
Олег, цветовой шум всю красоту картини просто убивает.
Смотрю кружки тёмные по всему полю, похоже матрица в пыли?
Есть такое.
Попробовал туманности поснимать 150мм 1:10 всё таки темноват
и никон сильно режет красный
Да, время туманностей, заканчивается, в три часа уже светло. А что на первых 2х фото, в смарфоне, фиг разглядишь, неужели одиночные кадры? Круто, для одиночника, про Кольцо, и Гантель молчу, вчера с 2 Барлоу, МКС снимал, то же ,стрельнул по Гантели и Кольцу, прицепом ещё захватил Мерцающую. Далее уже на комету переключился, но к сожалению не удачно. Время убил, а комету не нашел))).
в ФШ вытянуто
Костя, из сада снимал?
Я в саду со вчерашнего дня, вторую ночь здесь ночуем. "Самоизоляция" с удаленной работой на компе через телефон как модем. Прошлой ночью небо было хорошее, даже Млечный Путь и Скорпион были отлично видны. Я сюда ТАЛ-150П привез, но глянул вечером только на Венеру. Забыл дома искатель, а без него мало что еще найти можно. Да и комары уже вылетели, чтоб им, гадам... :sos: :fight:
Да из сада, комары тоже были но примерно до 12, потом прохладно стало и пропали, большинство объектов находил и в бинокль, а в искатель были на грани глюка или вообще не видны только по окрестным звёздам.
У нас то же комары, до 23ч, потом практически исчезают, где то 1-2 в час продужжат, не более, так что поздней ночью их нет. Но у нас по холоднее, чем на Алтае, у нас ночью 10*.
Туманность Кошачий глаз и спутник
Тут сравнивал фото с Фуджика и Кенон 1100д. одиночные кадры.
1 Фуджик
2 Кенон 1100д
1 М13 фуджик
2 М13 Кенон
Гантель фуджик
Гантель Кенон
Мерцающая фуджик
Мерцающая Кенон
Кенон рулит... ;)
Рулит, Андрей Ляксеич!!! однозначно, уже убедился.
Ещё когда у меня появилось 3 фота, обратил внимание что Кенон 1100Д удобнее в обращении, чем 550д, и фуджик.
В 1100д. работаешь большим пальцем, в темноте легко нащёпываются кнопки, какие неоходимы, не сдвигаю руки вообще.
Есть классная функция, выбора папки, для серий это просто супер удобно.
Ранее думал что это у всех Кенон есть, оказывается не у всех :krasneet:2
У 550д кнопка дисплея с лева в верху за искателем, что просто дико не удобно, после каждого пробного снимка, на 300мм, экран включается, приходится гасить его, а в этот-же момент телескоп снимает на Кенон 1100д, и можно испортить кадр, рисующий в данный момент телескопом.
У фуджика, тоже в верху и с лева, находится кнока просмотра, постоянно приходиться перехватывать фотоаппарат, чтоб включить просмотр.
В общем когда я погонял, все три машинки, мне просто однозначно понравился Кенон 1100Д.
По удобству его управления, просто всё под рукой, ваще.
Ранее думал, что все Кеноны такие, но оказалось что не все :krasneet:2
Цитата: prokopih от 22 мая 2020, 20:10:40
...мне просто однозначно понравился Кенон 1100Д...
Просто он у тебя первый, а первая любофь лучше фсех... ;)
Нет, тут не в этом дело, всё что находится, с лева от искателя, не удобно, тем более, что этим постоянно приходится пользоваться.
Сова и М108, думал Атлас Y1 поймаю :krasneet:2
так как стеллариума нет, смотрел в блоге Фёдора Шарова карту.
Там написано, что у Совы она 25го числа :krasneet:2
Я снимал, с 24го, на 25е, в 23час. Когда это 25е число наступет, по картам блога Фёдора Шарова, может кто знает, как её правильно читать эту карту :krasneet:2
Читать далее...
(http://images.vfl.ru/ii/1590460806/a53dfb65/30621255_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/a53dfb6530621255.html)
Снимал сразу 2мя фотами, с телескопа 1000х200мм, и Тамрон 300мм.
Но кометы там не оказалось в это время.
Искать её было некогда, так как уже надо было быстренько переводится на комету Сван.
По этому просто снял, мож попадёт в кадр на 300мм.
Снято на обоих фотах ИСО 1600, выд 30сек. 30 кадров, более времени не было снять :krasneet:2
Одиночник - как так-то, все фото по 1200 сделал :krasneet:2 и все три фото, форум съел :krasneet:2
Обычно не всегда даже 2 входило, а тут три вошло :krasneet:2
Пришлось лишнею через загрузки которая была с одиночником удалить, так как 2 одиночника получалось :krasneet:2
Туманность Сова М97 и галактика М108.22 кадра по 1 минуте на С11 Гиперстар
QHY 163C при гейне 0
Пробовал первый раз снимать через узкополосник. Почему то, мне приглянулся такой ракурс. Чем-то цепляет меня, не знаю, не могу описать )
С8+0,63+183M
Optolong Ha 7nm
36 * 120 сек = 1ч 12мин = Бин 2*2
(https://i.ibb.co/7QK2Sw0/16.jpg) (https://ibb.co/42pPF60)
И , наконец-то, ощутил что такое противоросник :dance: Без обработки, просто сложил в ДСС и кропнул края в ФШ
Сегодня обещают снова чистое, буду в о3 снимать для биколора хотя бы. Но, наверное, надо еще яркостный будет. Вобщем, пока по нему буду стрелять каждую чистую ночь :bino:
Здорово получилось,Богдан,но ,ЦВЕТА,охота! Мне удалось протереть защитное стекло. .Окрестности Восточной вуали НЖЦ 6960. С11 Гиперстар qhy 163c 69 минутников с дарками.ДСС,ФШ.
Восточная вуаль в исходном размере.Здесьhttps://cloud.mail.ru/public/aBqp/2XNceahT4 сумма после ДСС,кто хочет-можно потренироваться в обработке.
Ооо! С телефона, по крайне мере, не видно ращводы. Все таки защитка была грязной?
Даже при таком контрасте полос почти не видно.
Дааа, клево смотрится. Чистенько. Еще бы флеты :)
В кропе
С флэтами,а здесь https://cloud.mail.ru/public/5xWu/3dAy95AZy сумма.
Цитата: олег петров от 26 июня 2020, 12:05:14
Даже при таком контрасте полос почти не видно.
:sad: Видно, да ещё как! С флэтами значительно лучше, но всё же надо дальше чистить.
https://cloud.mail.ru/public/4KNq/413jERw4F Не могу понять,почему ДСС развёл каналы при сложении,причём неравномерно по кадру. Здесь сумма и одиночник.
Вот пересобрал на планшете(вчера на котором собирал). Здесь 44 минутника.
Сумма за две ночи.
Небо хз когда появится ( Переделал Орла недавнего. Не такой яркий, как прошлый, но более чистым сделал.
1ч маловато, наверное, как докоплю, более лучше получится
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/83411593403115.png) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/83411593403115.png)
Отлично Богдан!!!
Дв,чистенько смотрится.
Наверное, все таки, придется L-канал снимать в полном (18мп) разрешении. А то в бине 2*2 выходит 5 с копейками только.
А смысл в полном? Тут звезды размывает на ~16 пкс, с бином будет на 8 - тоже норм передискретизация, и шума поменьше.
Так это бин 2*2 и есть, просто с дризлом во время сложения
Ну так тем более смысла нет
А ,что,бин,реально шумы уменьшает?
Ну да, выигрыш в SNR от 1 до 2 раз в зависимости от принципа технической реализации биннинга.
Цитата: Артём от 29 июня 2020, 12:57:13
А смысл в полном? Тут звезды размывает на ~16 пкс, с бином будет на 8 - тоже норм передискретизация, и шума поменьше.
Но я же теряю в качестве ? пиксель на секунду. Разрешение срезано в 2 раза ровно, считай. Думаешь, не получится более детальную пыль вытянуть?
Цитата: godless от 29 июня 2020, 16:11:24Разрешение срезано в 2 раза ровно,
А сиинг не съедает разрешение?
Такс, читаем матчасть. Фокус - 1,2 метра, апертура 200 мм. Идеальный объектив при этом рисует диск Эйри не меньше 0,62''. Пиксель камеры - 2,4 мкм. При таком фокусе на пиксель приходится 0,4". Грубо говоря, даже "идеальная" звезда не может быть меньше, чем 2х2 пкс. А реальный телескоп накидает еще немного пухлости звезд. А главное - гиде вы видели у нас атмосферу, что давала бы хотя бы секунду сиинга при длинных выдержках? Т.е. разрешение реальное, в оптимальном случае, будет еще в 1,5 - 2 раза хуже теоретического. Или не менее 4х4 пкс на звезду. В этой ситуации реальной потери разрешения при переходе на бин 2*2 не будет, тем более, что уменьшение шума позволяет слегка дальше двигать ручки улучшайзера при постобработке.
Аааа, вон как. Понял
Спасибо тебе Артем :) Часто направляешь на путь :friends:
М16 34 минутника на С11 QHY 163C. при гейне 2. ДСС,Фитсворк,ФШ. Хотел биннинг 2х2 подключить,но не включается. Тыкаю по нему,а там только 1х1 показывает.
я через аском драйвер включал сначала бининг.
Это через туман снималось ? Картинка как-будто с кружочков состоит - так забавно.
А что за полоски ? Косяк сложения ? А можно сумму, пожалуйста?
Может, кто захочет поковырять, моя сумма по М16
1 час в На на С8 + 0,63 редуктор
http://www.bdastro.ru/index.php/s/MsADxbTQFeKbF9s
Да,Богдан,дымка была. При сложении некорректно шумы убирались.,вероятно.https://cloud.mail.ru/public/5KpL/5PZySVtSx
Цитата: godless от 30 июня 2020, 12:42:35Картинка как-будто с кружочков состоит - так забавно
это перебор с уменьшателем звезд
Анимаху соорудил с файлом Богдана,мой файл цвет потерял почему-то.
Сколько же там сверхновых взрываются одновременно ;D
Цитата: prokopih от 01 июля 2020, 01:26:15Сколько же там сверхновых взрываются одновременно
-такая у С11 особенность-чем ярче звезда,тем больше блямба,хотя слабые звёзды бывают,вплоть до одного пикселя.
Решил вернуться к М16 на длинном фокусе. 20 минутников на С11 QHY 163C.гейн 18 с дарками. Файл с уменьшенным размером без шумодава.
Да,забыл написать,сборка ДСС,постобработка Фитсворк,ФШ. А этот вырезан из исходного размера,но с задавленными шумами.
Давно хотел попробовать, снять туманность полумесяц :krasneet:2
Ну что-то незадалось, практически что одиночник ИСО6400 можно визуально видеть на мониторе фотоаппарата.
Что обработанные, из 145кадров 100 кадров.
Ни фига не видать ;D Вроде Орла, Омегу, Лагуну снимал, худо бедно, красок не хватает конечно, обычная матрица.
Но хоть объекты было видно, а тут 100 кадров и в пустоту :krasneet:2
Фитстакер не чего не смог обработать, сделал из снимка по выходу с ДСС, без фитстакера.
в фитстакере, не смог я флеты правильно подобрать, то пятна, то ещё какие артефакты лезут.
Возможно Луна всё прдолжает шалить, так как в ДСС уровни одинаковые сделал, вышел фон крановатый, чуток сдвинул красный назад, вроде нормально.
С него и пробую, что-то вытянуть
С ДСС несколько вариантов выгнал, светлую, среднею, тёмную, красную.
Ну что-то пока не радуют 100 кадров :krasneet:2
Средний Фаил, с ДСС, без обработки
Нижний файл, с обработкой в Фитс, тёмный задан в ДСС
Ну и во вкладке, в Фитс погонял флеты :krasneet:2
В общем не вышло пока нечего :krasneet:2
Не ужели и 100 кадров мало :krasneet:2
Чтоб форма туманности хотя бы проявилась, о цвети речи не веду.
Матрица обычная :krasneet:2
Ведение косячное, но это проба вообще что выйдет из этого.
Полярка неверно стоит, после переноски :krasneet:2
(http://images.vfl.ru/ii/1597232069/84de86aa/31322363_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/84de86aa31322363.html)
Исо 3200, облачность гоняло по чёрному, за 5 мин. то всё затягивало, вдруг от куда не возмись, не просто преплывали облака или тучи, они формировались и исчезали прям над головой, с дикой просто скоростью. Приходилось переводиться куда либо, потом возвращаться))) в итоги 46 кадров, собрано мазаикой, тка как 4 раза приходилось возвращаться и настраиваться на объект.
Ну что уж вышло :krasneet:2
туманность Сердце ic 1805 С11 Гиперстар QHY 163C Снял 90 кадров по 2 минуты при гейне 5,но облачность украла 50 кадров. Да и на оставшихся треки спутников.ДСС,(с дарками и флэтами) Фитсворк,фш. Биннинг при обработке 2х2.
Здесь вручную выбрал 30 кадров без треков и без сдвигов. Получилось резче,пришлось биннинг 3х3 делать.
Красиво, насыщено :krasneet:2
Вот это размерчик ;D
Вчера практически не чего поснимать не удалось.
Видел что пол ночи всего погода будет, а у нас надо отнимать на -2)))
Где то так и было, с 22 до 23 было ясно потом резко бац, ранее вообще такого не замечал, чтоб облака так себя вели.
Ну туман понятно, а чтоб облака рождались за 5-7мин :facepalm:
Это вторая ночь такая странная, пока менял батарейку на фотоаппарате, всё было ясно без облачка :praise:
Поднимаю глаза :bino: :swoon: а там неба нет ;D
И так до 2ч30мин. потом затянуло окончательно.
Одиночниками фотал меж облаков, так как нельзя было предсказать где родится следующая туча ;D
Фоток попортил шт 100 ;D
Обычно плывут облака, но как-то растворяются, перерождаются, а тут как туман, бабах и всё закрыто :krasneet:2
Бабах, и всё исчезло :bino:
Но это облака, а не туман, туман был виден, над рекой, он спокойно плыл себе во свояси ;D
Гантель и Пелекан.
Пеликан, и хобот Слона-Гранатовая звезда
Сердце и Душа, немного просматриваются.
На экране фотоаппарата совсех хорошо смотряться ;D
С небом у нас тоже самое творилось -сначала было ясно ,потом начало затягивать,потом опять разъяснилось.Вот здесь https://cloud.mail.ru/public/3k3f/28GuMfe5g ссылка на сумму и на обработанный ТИФ в полном размере.Если кто захочет,можете пообрабатывать.
https://youtu.be/4o-QiXvBrIQ Вот такое небо было за 3 часа съёмки.И,как оказалось,слегка полярка ушла,надо будет регулировать.
Орион вышел. так одиночник 10-15* сфоткал, ждать не стал, уже утро)))
Впечатляеют конечно размеры ;D
За год подзабылось, яркость и р-р туманности класс!
Пытаюсь снять туманность в Лебеде -Летящий дракон
SH 2-114 . С11 Гиперстар, QHY 163C гейн 8 29 по 2 минуты с дарками и флэтами. ДСС,Фитсворк,фш. Кропп центра,биннинг 2х2 при обработке.
И в красном канале.Здесь ссылка на сумму,если есть желание,попробуйте обработать.
Цитата: олег петров от 22 сентября 2020, 17:13:12.Здесь ссылка на сумму,если есть желание
ссылочка не прикрепилась (
https://cloud.mail.ru/public/47eU/4LcdjEHGd
Смотрел картинку у других авторов-там ,прям конкретно,ЛЕТЯЩИЙ ДРАКОН,а у меня всё поле звёздами забито , слабее 19m проявились.
наверное, надо резать узкополосниками (
Я, наверное, еще не научился обрабатывать такие фото. Слишком много звезд ( Они лезут. Туманности просто чуть чуть. Прямо как у меня с Полумесяцем
Цитата: godless от 22 сентября 2020, 20:01:53Я, наверное, еще не научился обрабатывать такие фото. Слишком много звезд ( Они лезут. Туманности просто чуть чуть.
Вот,вот и у меня тоже самое.
Цитата: олег петров от 22 сентября 2020, 20:07:07
Цитата: godless от 22 сентября 2020, 20:01:53Я, наверное, еще не научился обрабатывать такие фото. Слишком много звезд ( Они лезут. Туманности просто чуть чуть.
Вот,вот и у меня тоже самое.
Звёзды маскировать нужно. Плюс ещё узкополосники нам в помощь.
Да,как- то линию водорода выделять нужно. Вот в красном канале подконтрастил,а в зелёном и голубом,вообще не видно.
ДА что то она сильно слабенькая. Даже в водороде у ребят вон, на астробине, проступает не сильно за часы накопления
М42 утром.С11 QHY 163C 114 кадров по 30 сек. гейн 5 .Обработка-ПИПП,сборка-Регистакс 6(в ДСС мазня получается почему-то,думаю,что шумы за звёзды принимает)
Допилил в ДСС,установил для регистрации 7% определения звёзд ,а было-12%.Правда,сложил всего 15 кадров по 30 сек.Затем Фитсворк и ФШ. Дарки тоже снимал.Биннинг при обработке 2х2.
Так ещё пересобрал и обработал.
114 кадров по 30 сек это же дофига так. А чего шум ? В сложении , это получается, меньше кадров? Я тут слышал, народ просит исходник :brovi: у кого небо есть, придется за кем.область отдуваться и делиться :hz:
https://cloud.mail.ru/public/4g16/5NeofJ9sN Здесь максимальное кол-во кадров,которое удалось сложить-всего 18.
Цитата: олег петров от 21 октября 2020, 13:22:54
https://cloud.mail.ru/public/4g16/5NeofJ9sN Здесь максимальное кол-во кадров,которое удалось сложить-всего 18.
нифига себе ... всего 10% от общего колва ?! (((( а если в фитсворке попробовать поскладывать? там хотя бы контроль каждого изображения можно делать
Цитата: godless от 21 октября 2020, 14:34:15а если в фитсворке попробовать поскладывать? там хотя бы контроль каждого изображения можно делать
Сообщить
Однако,резче не станет,а света там и так хватает.
Цитата: олег петров от 21 октября 2020, 15:10:00Однако,резче не станет,а света там и так хватает.
А почему не станет? там куча сигнала же добавиться. Полутени проступят же сильнее
Цитата: godless от 21 октября 2020, 15:26:46А почему не станет? там куча сигнала же добавиться. Полутени проступят же сильнее
Много косяков было в серии-поезда рядом проходили во время съёмки.
Цитата: олег петров от 20 октября 2020, 18:45:11
Так ещё пересобрал и обработал.
Ну ты импрессионист!.. :)
Трапеция в М42. Снято в видео режиме,собрал в Регистаксе 6.
Это облака или туман так попртили ? ( Тоже интересно поснимать в видео дипы. Но 6,3 светосилы слабовато
Цитата: godless от 22 октября 2020, 16:21:38Но 6,3 светосилы слабовато
Это снято без Гиперстара со светосилой 10
КОМПЛЕКС ТУМАННОСТЕЙ ОРИОНА (М42, М43, NGC 1977)Фото без претензий и почти без постобработки. Сделано "чтобы не простаивать" во время отладки мультизвёздного гидирования.
г. Саров, балкон, 13.12.2020.
Оборудование и условия:
Читать далее...
Телескоп, объектив: АПО DeepSky 80/480 с флатнером TSFLAT2
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: DeepSky 80/480
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Саров, Россия
Засветка неба: Оранжевая зона
Экспозиция:
64 x 100" ISO/Gain: 19
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/46641608227663.png) (https://deepskyhosting.com/0jzVkdx)
Классика жанра!
А кто знает, почему не пишет на форуме Игорь Глазунов?
На ДипскайХостинге он такие одиночники выкладывает, что можно и серийникам позавидовать.
Ссылка не его страничку там
https://deepskyhosting.com/id296
И, для примера, его фото БТО
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/7331612625683.jpg) (https://deepskyhosting.com/T0LebA7)
Отправил Игорю письмо,жду ответа.
Учитывая, что он потер множество сообщений на этом форуме, видимо он с форума ушел. Вероятно, считает неприемлемым характер критики его работ.
Цитата: Артём от 07 февраля 2021, 14:10:51Вероятно, считает неприемлемым характер критики его работ.
Не знаю, что скрывается под понятием "характер критики", но считаю, что конструктивная критика - лучший двигатель прогресса в нашем хобби.
Сам я ему замечал, что пора бы переходить от одиночников к сериям. Но неужели на это можно так обидеться?!
Поговорил я с Игорем,всё у него норм,будет летом обсерваторию доделывать,а форум просматривает в качестве гостя,ну,по критике,каждый воспринимает по-своему.
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=27.msg143371#msg143371
Игорь Глазунов прислал 23 файоа для обработки. ДСС,Фмтсворк,ФШ. исо 3200 выдержка по 30 сек. Фух2джи. Биннинг 2х2 ппи обработке.
Прогресс какой-то есть конечно. Но я во первых не спец))) Для меня мутновато кажется. Артефакт какой-то есть. В низу с лева трек, то-ли спутник, или блик, не понятно. Для такого кол. кадров, ну не плохо наверное, обработка страдает, как мне лично кажется.
Как он на резкость навёлся фуджиком, не знаю))) там в эл. дисплее, даже самых крупных звёзд не видно?
Правда, я уже давно, не брал в руки фотоаппарат))) А ремонт и юстировку сеттапа всё тяну)))
Обрати внимание ,Сергей,на потянутость звёзд,если бы не были потянуты,резче было бы. и контрастнее.А трек ,от спутника,верояятно.И ,кстати,здесь без дарков.
Цитата: олег петров от 18 февраля 2021, 23:44:01А трек ,от спутника,верояятно.
Мне кажется это лучь от Хатсья на растяжках так проявился.
Всем привет,близким и далеким, :krasneet:2
Цитата: prokopih от 18 февраля 2021, 17:18:08
.
Как он на резкость навёлся фуджиком, не знаю))) там в эл. дисплее, даже самых крупных звёзд не видно?
Правда, я уже давно, не брал в руки фотоаппарат))) А ремонт и юстировку сеттапа всё тяну)))
-как навел резкость фуджиком? да все просто-уст iso высокое,ручной режим,выдержка "В"тросик,lвкл или нажимаю на колесо-функция для увеличения изображении и+ маска бахтинова,на мониторе фотоаппарата больше вижу,чем визуально на небосводе,после наводки резкости,настраиваю на сьемки-iso,выдержку,если тросика нет,то на режим автопуск-время вкл затвора,количество кадров,время ожидание пуска
После съёмки пролётв МКС и затмения,не стал убирать Nikon Z 7 с С11 и снял туманность Ирис NGC 7023 . 150 кадров по 30 сек. ИСО 3200.дарки. ДСС,ФИТСВОРК,ФШ.
Переосмысление старого материала по Розетке(2018г). APO TS 70/420(+редуктор 0,79Х)+ZWO ASI1600MM-C Хаббловская палитра Ha 20x300s, Olll 13x300s, Sll 15x300s, RGB 4x60s.
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/72661632725814.jpg) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/72661632725814.jpg)
И без звезд:
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/15521632726346.jpg) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/15521632726346.jpg)
Класс!
Цитата: олег петров от 02 октября 2021, 08:14:49
Класс!
Спасибо!
Ро Змееносца. Сигнала очень мало 1ч 15мин, нужно минимум в четыре раза больше, но высота не позволяет долго снимать.
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/47351623682066.jpg) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/47351623682066.jpg)
Вот.порылся у себя ,нашёл Розетку,снятую несколько лет назад, на С11 с системой Гиперстар,и Никон Д810А.
Цитата: олег петров от 02 октября 2021, 15:45:44Никон Д810А.
Гиперстар это отличная штука, особенно в условиях нехватки неба. Олег, а сохранился суммарный сырой кадр? Я бы покрутил ради интереса.
Вот,отыскал в теме 83 минутника ИСО 320, С11 Гиперстар,Никон 810А.Здесь ТИФ после сборки.https://cloud.mail.ru/public/JD2r/oymkRbjdd
Цитата: олег петров от 02 октября 2021, 19:18:09
Вот,отыскал в теме 83 минутника ИСО 320, С11 Гиперстар,Никон 810А.Здесь ТИФ после сборки.https://cloud.mail.ru/public/JD2r/oymkRbjdd
Однако сложные градиенты, с наскока не возьму, покручу уже после Алтая(уезжаю завтра в 6 утра). А флеты были?
Цитата: олег петров от 02 октября 2021, 20:49:10
Цитата: Zvezdo4et от 02 октября 2021, 20:31:04. А флеты были?
Увы,нет.
Так и подумал, лучше снимать, на дарки порой подзабить можно, но на светосильной оптике без флетов ни как.
Извиняюсь за наглость,решил совместить две наших розетки. Свою переобработал заново. Вот вырезал совпадающие фрагменты.
В ПИППах ГИВку собрал с бином 2х2.
А здесь в Фитсворке собрал сумму.
А смысл? Они в разных палитрах даже.
Цитата: Артём от 05 октября 2021, 08:59:19А смысл? Они в разных палитрах даже.
Смысл в наглядности и процессе.
Наглядность чего?
Цитата: Артём от 05 октября 2021, 17:58:14Наглядность чего?
Разных съёмок (телескоп и камера) и разных обработок. В моей съёмке проницание выше, у товарища Здездочёта ,газ проработался лучше.
вот сегодня с фотал,время 6ч.утра пояс Ориона и Факел,обьектив 300mm,f5,5-Hanimex Tele-Lens,трекер vixen polarie,iso6400,20сек.х-т20.(смазал-батарейки дохлые,в другой раз аккамуляторы поставлю)
Только что вернулся с Алтая, удалось жирно отстреляться по Ориону. Пока версия на скорую руку, потом еще покручу, много что нужно поправить. Samyang135+Canon5DaMarklll 50кадров по 150сек без гида.
Ништяковая
:praise:
Да, петля Барнарда шикаоно получилась!
1
Сложил Калифорнию с Алтая. Samyang135+Canon5DaMarklll+AZ-GTi 58кадров по 120сек без гида.
Да, Samyang135 жжёт!
Цитата: Zvezdo4et от 14 октября 2021, 03:02:39
Сложил Калифорнию с Алтая. Samyang135+Canon5DaMarklll+AZ-GTi 58кадров по 120сек без гида.
ну теперь есть на что ровняться- самуянг отличный обьектив,правда вес немалый-885гр,боекомплект на фото покажите,во время астросьемки,со штативом желательно (указывайте iso,f )отличные снимки,молодец :class:
Цитата: Игорь Глазунов от 14 октября 2021, 22:10:04
ну теперь есть на что ровняться- самуянг отличный обьектив,правда вес немалый-885гр,боекомплект на фото покажите,во время астросьемки,со штативом желательно (указывайте iso,f )отличные снимки,молодец :class:
Спасибо, Игорь! Ровняться, это конечно громко сказано, я не волшебник, я только учусь... ИСО 3200 практически всегда.
Добавил немного пыли(40мин), маловато конечно, но выглядит интересно.
Вот как выглядит сетап на боевом посту.
Цитата: Zvezdo4et от 15 октября 2021, 00:59:19
Цитата: Игорь Глазунов от 14 октября 2021, 22:10:04
ну теперь есть на что ровняться- самуянг отличный обьектив,правда вес немалый-885гр,боекомплект на фото покажите,во время астросьемки,со штативом желательно (указывайте iso,f )отличные снимки,молодец :class:
Спасибо, Игорь! Ровняться, это конечно громко сказано, я не волшебник, я только учусь... ИСО 3200 практически всегда.
Добавил немного пыли(40мин), маловато конечно, но выглядит интересно.
Цитата: Zvezdo4et от 15 октября 2021, 01:40:01
Вот как выглядит сетап на боевом посту.
Спасибо за образец вашего сетапа-прекрасный для быстрого развертвование к астросьемке,походный,легкий.кольца крепление для обьектива,площадка-это фабричное ? по поводу ровняться,имел ввиду модели обьектива,я сам учусь и придеться еще долго времени,практика,практика,практика,обмен и техническими новостями.Желаю вам чистого звездного небО !!!
Zvezdo4et на кэнен стоит фильтр ИК?
Цитата: Zvezdo4et от 15 октября 2021, 00:59:19
Цитата: Игорь Глазунов от 14 октября 2021, 22:10:04
ну теперь есть на что ровняться- самуянг отличный обьектив,правда вес немалый-885гр,боекомплект на фото покажите,во время астросьемки,со штативом желательно (указывайте iso,f )отличные снимки,молодец :class:
Спасибо, Игорь! Ровняться, это конечно громко сказано, я не волшебник, я только учусь... ИСО 3200 практически всегда.
Добавил немного пыли(40мин), маловато конечно, но выглядит интересно.
Zvezdj4et-"выглядит интересно"это не просто интересно,мы видим,фиксируем на астросьемках-далекое прошлое настоящее, не зная будущее-это как путешествия в космос-через телескоп
Туманность Ориона с зажаренным центром, и,сверху--туманность Бегущий человек. В стеке 18 кадров по 2 минуты..С11,Гиперстар, QHY 163C гейн 0
Олег,не сожги Ориона,а то нам не достанеться
Цитата: Игорь Глазунов от 15 октября 2021, 07:13:05
кольца крепление для обьектива,площадка-это фабричное ?
Все, кроме кронштейна искателя, напечатано на 3D принтере.
Цитата: олег петров от 15 октября 2021, 13:46:26
Туманность Ориона с зажаренным центром, и,сверху--туманность Бегущий человек. В стеке 18 кадров по 2 минуты..С11,Гиперстар, QHY 163C гейн 0
Олег, есть мнение, что нужно с ней помягче :cry:
Цитата: Zvezdo4et от 15 октября 2021, 17:33:17Олег, есть мнение, что нужно с ней помягче
Да,я,ЗА,но, захотелось переферию проработать.а HDR не освоил.
Цитата: олег петров от 15 октября 2021, 18:11:06
Да,я,ЗА,но, захотелось переферию проработать.а HDR не освоил.
Мне кажется периферию лучше тащить статистикой, кол-вом кадров. Вот давненько снимал БТО, тогда не работал гид и пришлось ограничиться выдержками в 40сек, труба темная f/5 ИСО задрал аж 12800(молод был, горяч) потом отдельно центр отснял 5сек экспозициями и фотошопе совместил слои, вот и весь ХДР. А центральную область с трапецией вообще чисто короткими снимал.
Вот живой пример: цель была снять голову ведьмы для панорамы, небо на момент съемки было не идеальным(снимал в населенном пункте, а фонари на тот момент еще не погасили) по этому экспозиции по 40сек, выше уже смысла не было. На одиночнике под микроскопом я могу различить следы туманности, но без микроскопа уже тяжко. За то на сумме 59кадров уже все видно. По этому не гонись ха тем, что бы слабые детали было видно уже на исходнике, просто снимай побольше кадров и не забывай калиброваться флетами.
Да,Алексей,был у меня такой опыт.На РК6 Никоном д810А.набирал сигнал 30сек. выдержками,правда ,стек обрабатывал Владимир из Новосибирска.
IC434 (КОНСКАЯ ГОЛОВА) И NGC 2024 (ПЛАМЯ) В ЛИНИИ ВОДОРОДА На БЕЗ ЗВЁЗД
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/56741637261007.png) (https://deepskyhosting.com/6R7xcXw)
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2
Камера: FLI ML11002
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: DeepSky 80x480
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Аксессуары: Baader Ha 7nm
Засветка неба: Оранжевая зона
Экспозиция:
26 x 300" ISO/Gain: 0 - с фильтром На, FLI ML11002
:praise:
Красивое!
Классика жанра!
Молодец Андрей! без звёзд, необычно смотрится.
М42, биколор. Палитра R(Ha), G(OIII), B(OIII)
Читать далее...
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с редуктором Photoline 0.79
Камера: QHY294M Pro
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: НПЗ 50х200
Камера-гид: QHY 5-II
Софт: PixInSight, PhotoShop
Саров, Россия
Засветка неба: Оранжевая зона
Экспозиция:
11 x 30" ISO/Gain: 1600 - Ha
11 x 90" ISO/Gain: 1600 - Ha
11 x 300" ISO/Gain: 1600 - Ha
11 x 30" ISO/Gain: 1600 - OIII
11 x 90" ISO/Gain: 1600 - OIII
11 x 300" ISO/Gain: 1600 - OIII
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/71421639492039.png) (https://deepskyhosting.com/HYWCcem)
П.С. Да, забыл сказать, что так получилось, что сразу калибровочные не снял. Хорошо, перед этим как раз все стёкла почистил. Хотел снять вчера, но приболел. Поэтому обрабатывал без калибровочных кадров. Отсюда некоторая полосатость фона (биасы), а горячие пиксели удалил щтампиком, благо их при температуре матрицы -20С немного было. Завтра надеюсь снять и пересложить.
Ты,Андрей,давай,не болей,ибо ,это вредно для здоровья,а картинка красивая,переферия проработалась!
Отлично Андрей! Снимок мягкий, без резкого контраста, наверное в реалии, так и должно смотреться.
Цитата: prokopih от 15 декабря 2021, 14:20:11
Отлично Андрей! Снимок мягкий, без резкого контраста, наверное в реалии, так и должно смотреться.
Спасибо!
Не знаю как должно, но по своей природе М42 довольно трудный для астрофото объект. В нём очень яркий центр и довольно тусклая периферия. Обычно на фото, если не применять специальные приёмы и методики, получается либо центр (область под названием Трапеция) пережжён, либо периферия ушла под фон.
Я здесь в каждом канале складывал серии с тремя различными выдержками, плюс при сложении картинки складывал по 5 кадров с различным растяжением гистограммы.
Конечно, снимок выглядит не так "как в окуляр видно", я к такому никогда не стремился. Тут показано то, что глазом увидеть за раз невозможно. По-моему, к этому и должен стремиться астрофотограф: показать то, что невозможно увидеть из-за несовершенства зрения.
Да Андрей, это у тебя получилось!!!
Панорама Ориона, ну или скорее первый подход к панораме, сидел пять ночей сводил кадры, видеть ее больше не могу, в ближайшие недели точно к ней не вернусь)))
Панорама из 10 кадров, снято на Samyang 135 2.0+Canon5DaMarklll+AZ-GTi. Снимал три ночи с L-enhance и без него 90сек на кадр без гидирования, ИСО3200 Алтай, черная зона.
ЗДОРОВО!
Снято, и обработано замечательно!!! :praise: :bdzynk: :bdzynk:
Но по мне лично, перебор красного. Я не имею в виду, что это накручено.
Я просто (противник) черезмерного водорода. Как снимают её матрицы, переделанные под водород.
А так шикарно, слов нет, просто отлично!!! :praise: :praise: :praise: :bdzynk:
С научной точки зрения, возможно это просто необходимо видеть сколько там водорода.
А для комфортной, приятной картинке, перебор лично для меня.
Повторюсь, снято отлично!!!
В рамках подготовки небольшой выставки на работе переработал старый материал.
М1, Крабовидная туманность.Оборудование и параметры:
Читать далее...
Телескоп, объектив: ТАЛ-250К с редуктором ПФ-6-2"
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: 50/270
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Саров, Россия
Засветка неба: Оранжевая зона
Экспозиция:
31 x 300" ISO/Gain: 0
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/50311647800166.png) (https://deepskyhosting.com/PD2m0EY)
Отлично Андрей! С выздоровлением, давно не видно было в форуме.
Класс! Структура проработана!
Немного не попсы))) Abell33 Оборудование: Ньютон 275/920+NEQ6PRO+AsiAir+ASI1600MM-C+Optolong Olll 6.5nm+Astronomik RGB
Очень хорошо! Светотени, как будто видно, что это колышущееся полотно))).
Не пробовал в 200мм снять эту туманность.
Цитата: prokopih от 28 марта 2022, 12:28:47
Очень хорошо! Светотени, как будто видно, что это колышущееся полотно))).
Не пробовал в 200мм снять эту туманность.
У меня нет ничего приличного около 200мм, Canon 70-200 2,8 не в счет, он мне не нравится по углам. Скоро будет 150 F/3,8 но от 200 он так же далеко.
Не поняли друг, друга))) Я имел в виду ГЗ на телескопе. Его размер.
Окончательный, надеюсь, вариант обработки М33.
По сравнению с вариантом от 11.11.2021, немного подтянул периферию, тщательно подошёл к выравниванию фона и его цветности, избавился от провалов в ярких звёздах, появившихся после деконволюции, и несколько обострил их морфологическими инструментами Пикса.
Оборудование и условия:
Читать далее...
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: DeepSky 80/480
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
д. Еловка Вачского р-на Нижегородской обл. ,пригород г. Саров, с/т , Россия
Засветка неба: Синяя зона
Экспозиция:
28 x 600" RGB
+ сколько-то в На
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/34501649254623.png) (https://deepskyhosting.com/c6wA6Dj)
Цитата: Смирнов Андрей от 07 апреля 2022, 22:56:03
Окончательный, надеюсь, вариант обработки М33.
Супер!!!
Андрей, очень круто! :bravo:
Да,Андрей,неслабая РАБОТА!
Цитата: Звёздочка от 08 апреля 2022, 08:32:35Андрей, очень круто!
Спасибо!
Но, как оказалось, это совсем не совершенство :(. На астрофоруме раскритиковали
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg5582934.html#msg5582934
отсюда и далее.
Ночью выловил Скорпиона 60 кадров по 1 минуте без гидирования. Canon5DaMarklll+70-200 2,8L К сожалению Canon разрядился через час, даже калибровочные не снял:(
Цитата: Zvezdo4et от 27 апреля 2022, 18:55:22Ночью выловил Скорпиона 60 кадров по 1 минуте без гидирования.
Красота!
Да,согласен,КРАСОТА!
Класс!!! :praise:
Для такого кадра, да ещё и без калибровочных очень отлично получилось :praise:
Всем спасибо за оценку!!!
Решил поставить Гиперстар на С11. И опробовал на туманности Сердце. Без гидирования,только ведение на ЕКу 8.камера QHY 163C. Сборка в ДСС 35 кадров по 3 минуты. Обработка в Фитсворк и ФШ.Дымка мешала-давала ореол вокруг ярких звёзд. Проницание 17 m
Цитата: олег петров от 05 мая 2022, 10:34:52
Решил поставить Гиперстар на С11. И опробовал на туманности Сердце. Без гидирования,только ведение на ЕКу 8.камера QHY 163C. Сборка в ДСС 35 кадров по 3 минуты. Обработка в Фитсворк и ФШ.Дымка мешала-давала ореол вокруг ярких звёзд. Проницание 17 m
Олег, нужно мне напроситься в гости, всегда мечтал гиперстар попробовать. На днях кстати проезжал мимо Барнаула дважды, астрономов начинающих за Алейск вывозил.
Лёш,как соберёшся в нашу сторону набери меня . В личке телефон оставлю тебе.
На прошлой неделе меня внезапно вытащили на Алтай, в спешке забыл все, права остались в машине(ездили не на моей), AsiAir там же :facepalm: Пришлось снимать на Canon5DaMarklll, корректор был рассчитан на APS-C, не бейте за углы. 6 кадров по 1 минуте.
И есть еще этот регион на Самьянг 135мм там с углами хорошо. 6кадров по 30сек
Классно,Лёш, а 135-й вааще ОГОНЬ! Всё ровненько!
Отлично Алексей! И звездное поле хорошо получилось. Всё не как не соберусь выйти с объективом на именно звёздные поля. Не сразу понял что это Лагуна и трёхраздельная туманность.
Так как в них нет центральных звезд? Как в стеллариуме.
Трёхраздельную пробовал снимать в 18г. снимок.
Цитата: олег петров от 18 июня 2022, 11:06:21Классно,Лёш, а 135-й вааще ОГОНЬ! Всё ровненько!
Поддерживаю! кадр с ёлкой - шедевр!
Цитата: олег петров от 18 июня 2022, 11:06:21
Классно,Лёш, а 135-й вааще ОГОНЬ! Всё ровненько!
Спасибо, Олег! Все больше хочу FRA400, она кроет ФФ(правда в самых самых углах все таки не идеально) и два варианта использования 400мм/5,6, а с редуктором фокуса 280/3,9
Цитата: prokopih от 18 июня 2022, 12:28:16
Отлично Алексей! И звездное поле хорошо получилось. Всё не как не соберусь выйти с объективом на именно звёздные поля. Не сразу понял что это Лагуна и трёхраздельная туманность.
Так как в них нет центральных звезд? Как в стеллариуме.
Трёхраздельную пробовал снимать в 18г. снимок.
Спасибо!!! Звезды я притушил, что бы выделить туманность, вот "быстрая" версия, которую сложил еще на Алтае, там звезды не трогал
Цитата: Смирнов Андрей от 18 июня 2022, 13:30:25
Цитата: олег петров от 18 июня 2022, 11:06:21Классно,Лёш, а 135-й вааще ОГОНЬ! Всё ровненько!
Поддерживаю! кадр с ёлкой - шедевр!
Спасибо, Андрей! До шедевра далеко конечно, но небо там бомбическое, это факт! Думаю 20-28августа организовать ЛА из Новосибирска в те края.
Вот панорамка из 4х одиночных кадров по 30сек на Sigma35Art 1,4(2,0)
Впечатляет!!! Небо там действительно своё))) Шикарно там на Алтае.
Круто,Лёш, прям ,СЕЛФИ, нашей галактики сфотал!
Цитата: Zvezdo4et от 18 июня 2022, 13:32:45се больше хочу FRA400, она кроет ФФ(правда в самых самых углах все таки не идеально) и два варианта использования 400мм/5,6, а с редуктором фокуса 280/3,9
Да,глянул,- интересный телескоп,и цена вполне вменяемая. У меня ,в качестве искателя стоит ЕД72 с фокусом 420мм, но там поле только в центре кадра более,менее ровное,а края улетают напрочь.
Цитата: олег петров от 20 июня 2022, 09:07:15У меня ,в качестве искателя стоит ЕД72 с фокусом 420мм, но там поле только в центре кадра более,менее ровное,а края улетают напрочь.
Так флэтнер ему поставь!
Цитата: Смирнов Андрей от 20 июня 2022, 22:24:40Так флэтнер ему поставь!
Как,понимаю,Андрей,это что-то типа комакорректора, я пытался ставить для Ньютона на ЕД 72,но толку не было.
Ну так это другого типа корректор, все логично
Артём всё правильно сказал. В ньютоне ухудшение по полю в основном связано с комой,а в рефракторе - с кривизной поля. корректоры для этих систем по разному рассчитываются.
Выбирай под себя из этих:
https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c138_Imaging-Correctors-for-Telescopes.html
Корректор стоит дороже самого телескопа,а так как я его использую в качестве искателя, то кривизна поля не критична.
Попровобал на ЕД 72 с фокусом 420 мм камерой Никон Д 810 А. с выдержкой 4 минуты одиночник ИСО 400. После замены затвора,на длинных выдержках дико шумит. Здесь снимок с собственным шумодавом и при обработке тоже.
Давно не снимал М27,не считая прошлую публикацию. Итак, Nikon Z7 с11 ИСО 2000 в стеке ДСС 71 кадр по 30 сек, с дарками. Проницание составило не хуже 18m,разделение не хуже 2 уг.секунд ближе к центру кадра. Смотрел по Стеллариуму.
Здесь вырезал без пиксельного масштабирования.
Отлично Олег! Но небо красное. Где то надо искать выход. Начнешь убирать лишний красный с неба, уйдет цвет с окружающею туманность с водородом. Я стакими проблемами тоже сталивался, так как давно не снимал. И причина не понятна. Толи засветка коасит космос. Не понятно. У меня она сейчас над головой самый раз снимать. Думаю первую пробу как раз с нее начать. Вчера выставил монти, и погонял по полярной звезде. Все отлично получилось. Звезда бегает по нарисованому кругу, как надо. Нпладил все таки я полярный искатель.
Удачи,Серёж,ждём фоты!
В продолжение темы снял М27 через ЕД 72 Nikon Z7 ИСО 800 в стеке ДСС 130 кадров по 30 сек, с дарками. Переделал в Фитсворке,чтобы убавить зелёный канал, сделал синий синтетический (из удвоенного зелёного за минусом красного канала),вроде меньше зеленить стало.
С цветами что то надо тебе делать. Я понимю, что у тебя проблема с цветом. Но как то надо выходить из этого положения. Возможно менять цвета, записывать числа, что прога выдает. И может так как то выходить, из положения? У всех есть свои проблемы, главное работаешь. А тут думаю немного надо подумать, как вывернуться из токого положения. Кадры то хорошие. А цвета все портят.
Может, что то Артем подскажет? Думаю, из любого положения, можно найти выход.
Цитата: prokopih от 18 июля 2022, 20:17:58С цветами что то надо тебе делать. Я понимю, что у тебя проблема с цветом.
Прям в последнем ответе поменял картинку,а то новая почемуто не загружолась
Стало хуже. Было почти как надо. Внутрянняя часть туманности была зеленой. Но очень ярко зеленой. Теперь стала просто синей. Зеленая она и у меня получается, без каких либо коректировок. Значит кислород там так с зеленым оттенком, и должен быть. Звезды тоже стали синие? Что было на том фото, не помню точно, но по моему бвло много красного на звездном небе. В общем то изображение было более правдоподобно, но на мой взгляд было с перебором конраста всех цветов. То есть сильно как бы красный, через чур красный, зеленый с перебором зеленый. Если осталось то фото, то на нем просто убрать чуть контраст, и насыщеность всех цветов, что там было. На память, звезды там красные, или оранжевые были. Сейчас синие. Поработай с той картинкой. Потом глянем. Фотки отличные, но с цветом перебор. Все цвета завышены на мой взгляд.
https://cloud.mail.ru/public/XoXW/Jj8kAk3tf Серёж.здесь сумма после ДСС,покрути на досуге ,покажи,как видишь её в твоём восприятии.
Я уехал на дачу, на три дня))) доберусь до дому гляну.
Туманность Пэкман с рассеянным звёздным скоплением. Nikon Z7 с11 ИСО 800 в стеке ДСС 61 кадр по 30 сек, с дарками. Постобработка в Фитсворк,ФШ.
Полистала тему, сколько ж красоты :roll: Спасибо всем авторам фото!
Сетосила хорошая. Я помоему ее снимал, у меня темная выходит. Мало сигнала. Точно уже не помню.
Цитата: prokopih от 29 июля 2022, 18:53:57
Сетосила хорошая. Я помоему ее снимал, у меня темная выходит. Мало сигнала. Точно уже не помню.
Не. Серж,твой Ньютон более светосильный , нежели С11 в Квссегреновском фокусе.
Туманность Колдун НЖЦ 7380 С11QHY 163C гейн 24 68 минутных кадров в стеке ДСС. Постобработка в Фитсворк,ФШ.
Туманность Пузырь и окрестности. Снимал сразу через два телескопа .С11 и ЕД72, соответственно Nikon Z7 ИСО 6400 в стеке 242 кадра по 30 сек. и QHY 163C гейн 7 54 2х минутных кадров в стеке ДСС. Постобработка в Фитсворк,ФШ.
Это ЕД 72. Там и там бин 2х2 для уменьшения размера файла.
https://cloud.mail.ru/public/d4Gs/ZgozHCWXT Здесь в полном размере стек из 24 самых лучших.
Волокнистая вуаль(Метла ведьмы) ЕД 72 QHY 163C гейн 11 в стеке ДСС 26 по 3 минуты. Постобработка в Фитсворк и ФШ.
По моей точке на местности 28 и 29 числа, МКС пройдет утром по туманности Ориона. Скрин выкладывать не буду. И так на сервере мало места.
Проба Фуджика по туманностям, через объектив Кенон 18 х 250мм.
1. Кенон 550D. 50мм фикс. 10кадров со штатива, без ведения. ИСО 3200, выд.10сек.
2 Фуджик, с объективом Кенон 18 х 250мм. Снято на 250мм. Монтировка ЕКУ 5. 60 кадров, по 30сек. дарки. оффсеты.
Не в восторге, всё уходит в красный цвет. То-ли, засветка, тол-ли, конвертация даёт такой эффект.
Начинаешь исправлять, портишь цвета в туманности. Так как они там тоже красные.
В общем проба, что вышло, то вышло из ДСС-ФШ. Фитстакер вообще всё портит.
Применял, но выбросил, после него всё превращается в зеленый фон. Исправлению не подлежит.
Так что, только через ДСС, и ФШ.
Центр Лебедя. Что-то похоже, надо набирать сигнал.
Водорода почти нет. 60 кадров, похоже мало на 250мм. объектив.
Снимал и Пелекана. Но что-то не задалось. Уже не помню, пару недель назад снимал.
В общем Пеликана на 250мм, через Фуджика нет.
Будем дальше тестировать.
Пробовал Калифорнию, на ноге Тельца. там помешал туман, всего 30 кадров вышло.
Даже намёков нет, на туманность. На столько мало сигнала.
Очень большая проблема навести Фуджика на резкость, через эл. искатель.
Звезд не видно, в искателе просто рябь, и поймать эту звезду, ещё надо умудриться, угледеть её в этой ряби.
2 кадр, из чёрной бумаги длинная, подвижная бленда. Внутри стоит грелка на 12V, а на неё идет от акума 6v.
Получается на осень не плохо, как мне кажется. Зимой наверное не хватит. На ощупь теплая, палец держит нагрев, не горячая.
Посмотрим дальше, как будет.
Уже выкладывал это старые фото, но просто суть.
Как я делал, ну и т.д.
Вроде работает. Не знаю, если уходить на 200 кадров :facepalm:
То тогда при нашей росе? пока не знаю в общем :krasneet:2
Туманность Меропы в Плеядах. С11 Nikon Z7 ИСО 6400 в стеке ДСС 70 кадров по 30 секунд
Запилю немного нуара ;D Темные туманности Цефея. Samyang135mm+Canon5DaMark lll
И кропы основного снимка.
1 Темная акула и Пещера
2 Окрестности Ириса
Цитата: Zvezdo4et от 08 сентября 2022, 02:00:43
Темные туманности Цефея.
:bravo: Офигенско!!! :praise:
Да,Лёш, пыли там очень много, отыскал у себя за 2017 год. Обрабатывал сумму после ДСС, Володя из Новосибирска.
Zvezdo4et олег петров да ну Вас, такого небывает на небе... :dumaet:
Туманность Ориона M 42. EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 550D: ISO 800: 52кадра Х 30сек: DSS – FiTs – ФШ.
Снимал на 10*. Как на фото видно. Так как с запада шли тучи. Успел набрать только 60 кадров. ДСС выбрало 52 кадра.
Немного "не попсы", V1331 в созвездии Лебедя. Приведу цитату из статьи про нее:
ЦитироватьV1331 Cygni – это молодая переменная звезда, находящаяся в созвездии Лебедя (Cygnus) на удалении порядка 1800 световых лет от нашей планеты. Эта звезда окружена плотным протопланетарным диском, который заключен в "конверт" газообразной материи. Такое не очень обычное окружение звезды V1331 Cygni свидетельствует об крайне бурных событиях, произошедших в недалеком прошлом, а исследования динамики движения объектов в окружающем пространстве показали, что всего несколько тысяч лет назад эта звезда произвела очень сильную вспышку, "умудрившись", при этом, остаться в целости и сохранности.
Ньютон 200/1000 ASI1600MM-C, гид ASI174m, монтировка NEQ6PRO,фильтры Astronomik LRGB, 4часа субами по 180сек, SQM21.11
Кстати, фото Хаббла этой области
И немного попсы, под утро, остался час после съемки V1331, потратил его на Конягу
Шикарно Алексей :bdzynk:
Делал пробы разных туманностей, содержащих как бы водород. По 30 кадров. Скайотчер 200х1000мм. ЕКУ-5. Фуджик ХТ-10. ИСО 1600, по 30 кадров.
1 Снимал калифорнию, после пробного снимака на высоком ИСО. Я её в искатле фотоаппарата видел. Когда прогнал в ДСС, она полностью отсутствует.
Не знаю, толи промахнулся. Толи необходимо больше кадров, при таких увеличения. Не понимаю, в чём дело.
2 далее перешёл на тум. Обезьянья голова, в фотоаппарат Фуджик, не чего не видно. Так как у него эл. искатель. И из кучи звезд, видно бывает на фоне шевелящегося глюка 1-2 типа звезды. И то это назавть, что это точно звёды сложно. Так как они тоже исчезают. Не как весь шевелящейся шум. и тем не менее.
Как-то так и ориентируешься))) Обезьяну поймал))) Но после ДСС, центр пустой, это почему-то на всех кадрах туманностей. По краям всё красно (паразитный цвет)
Если его убирать в прогах. исчезает смысл фотографирования. так как была попытка добыть красный водород в туманностях.
В Возничем, туманность буква "У" Тоже не как не проявила себя.
Розетку, так же снял. Все параметры были одинаковы 30к. 30сек. ИСО 1600.
В центре дыра, цвета нет, по краям красный паразитный цвет.
Вся проблемам в дальнейшей обработке. Фитстакер, 2 года как выдаёт какие-то чудеса.
И сидеть в нём приходиться часами, а не как раньше 5-10мин.
Хотел бы научиться в другой программе обрабатывать. так как в Фитстакере, что-то твориться не вообразимое. Писал про это в рассеянных скоплениях, по Плеядам.
Возможно есть проблема, в переделки фаяйлов Фуджика. Его РАВов, в ТИфф формат.
Так как на базе одиночного фото тум.в Орионе можно судить. Что весь искаженный цвет, происходит после перевода Фуджиковских РАвов, в Тиффы.
Чтоб их могли читать другие проги.
Вот пример. Одиночного РАВ файла из Фуджика, просто обработанного в Асидиси.
И кадров прошедших, переделку, из РАВов в Тиффы, и эти Тифы были загружены в ДСС, далее в Фитстакер.
Это уже как бы выравнено. А так сперва было просто всё красно, темные места, звёзды, всё просто красно.
Это я уже красный давил сколько смог. Чтоб хоть звёзды стали чуток белыми.
Цитата: prokopih от 01 ноября 2022, 17:32:28
Возможно есть проблема, в переделки фаяйлов Фуджика. Его РАВов, в ТИфф формат.
Так как на базе одиночного фото тум.в Орионе можно судить. Что весь искаженный цвет, происходит после перевода Фуджиковских РАвов, в Тиффы.
Чтоб их могли читать другие проги.
Вот пример. Одиночного РАВ файла из Фуджика, просто обработанного в Асидиси.
И кадров прошедших, переделку, из РАВов в Тиффы, и эти Тифы были загружены в ДСС, далее в Фитстакер.
Это уже как бы выравнено. А так сперва было просто всё красно, темные места, звёзды, всё просто красно.
Это я уже красный давил сколько смог. Чтоб хоть звёзды стали чуток белыми.
А можешь на какой ни будь файлообменник загрузить исходные файлы, еще до сложения и конвертации, интересно посмотреть.
Посмтотрю Алексей. Скорее всего отформатировал флешку. Гляну. Сегодня на смене, завтра погода вроде еще будет. Если смогу, то еще разок отсниму.
Нашёл, сентябрьский Тифф. Ещё раз сел за Фитстакер. Поколдовал, часок точно повозился.
Кое как нашёл более, менее позицию по фону. Далее уже не было сил.
Побыстренькому в асидиси поправил, что не нравилось. Вот что вышло.
Нижний снимок этот же. Но обработан 25 сентября. Так для сравнения.
Не знаю, что лучше. наверно не чего)))
Снимать надо с разными выдержками такие перепады в яркостях)))
По поводу снимка Сделанного 31 октября. Там скорее всего проблема была, в том, что оффсеты снимались последними, и в это время труба сместилась по оси склонения.
А у меня в фуджике, не был откл. авто поворот. И файлы оффсетов в компе, смотрелись вертикально. ДСС, их не распознавала. Пришлось их повернуть горизонтально.
Вполне возможно, что причина красного цвета в этом.
Файлы я нашёл. Но перекинуть не получилось.
Освободил Яндекс диск, от всех файлов получилось 10ГБ свободного места.
Хотел закинуть туда Орион 5 ГБ. Яндекс отказал. За бесплатно перекидывать более 1 ГБ. если это всё делить под 1 Гб. озвереешь, потом разбираться в этом во всём)))
Попробую ещё разок обработать, и в топку)))
Цитата: олег петров от 19 июля 2022, 13:34:50Серёж.здесь сумма после ДСС,покрути на досуге
Скачал твои 2 файла Олег. Один с ответа 1942, в ТИФФ. и с ответа 1951, почему-то в Jpeg.
Но вся суть в другом они с автосейфа. А фитстакер их не видит.
И с Автосейфами, я работать до сих пор не умею.
Не знаю в каих программах такие файлы обрабатывают))).
Цитата: prokopih от 13 ноября 2022, 22:19:25Не знаю в каих программах такие файлы обрабатывают))).
В Фитсворке.
Цитата: prokopih от 13 ноября 2022, 22:07:20Там скорее всего проблема была, в том, что оффсеты снимались последними, и в это время труба сместилась по оси склонения.
очень вряд ли, программы на ориентацию при обработке не смотрят
Цитата: Артём от 13 ноября 2022, 23:13:38программы на ориентацию при обработке не смотрят
Ну как не смотрят? Если нельзя не чего смещать. А тут вообще вертикально кадры стоят. ДСС, отказалось их жевать.
Когда повернул их все в право, всё съела. Так как по моим предположением. Фотик их влево повернул.
По любому получилось какое нибудь (смешение) не порядок))) вот и ушло всё в красный цвет.
Сейчас ещё раз прогнал через ДСС, всё красным красно. Гонял, гамму цветов в самом ДСС. Потом в Фитстакере, и далее в Асидиси, без полезно.
Убрать красный цвет, не возможно. Там в ДСС, просто сразу дикая цветовая гамма.
Не дотямал скрин сделать, (ёлочек из ДСС) Там просто писец. Зелёный с синим, вертикальные тонкие полоски в 0,1мм. А красный 0,5см х 0,5см (толстая, короткая ёлка)
Дергал все бегунки, и слева, и справа. Всё только ухудшается и всё.
В любом случае. Я это ещё раз попробую преснять. На Фуджик, и на Кенон для себя. Чтоб сравнить.
Цитата: олег петров от 13 ноября 2022, 22:45:15В Фитсворке.
Дык, я не умею в нём работать.
Цитата: prokopih от 13 ноября 2022, 23:27:51Ну как не смотрят? Если нельзя не чего смещать. А тут вообще вертикально кадры стоят. ДСС, отказалось их жевать.
ну так не смотрят, фотка всегда записывается одним определенным способом, а информация от датчика ориентации камеры прикладывается к метаданным, и уже программа просмотра, если хочет, вертит фотку
а ДССу нафик это не надо учитывать, тем более, что ты не один такой, с изменяющейся за ночь ориентацией камеры
вот если ты их чем-то предварительно обрабатываешь, перед DSS, то оттуда могут косяки
Ну конечно обрабатываю. Это же РАВ файлы Фуджика.
Я их переконвертирую, или как это правильно называется.
В общем из РАВов-Фуджи, перевожу в Тифф формат, в этой программе, RawTherapee_5.8.
ну вот тут, в этом переводе, может быть масса вариантов того, как срабатывают настройки rawtherapee
в принципе, пишут, что LibRaw, через которую DSS читает равы, уже поддерживает кучу камер с X-Trans, включая X-T10
может попробовать DSS обновить? https://github.com/deepskystacker/DSS/releases/download/4.2.6/DSS-4.2.6-Setup64.exe
Большое спасибо Артём!!! :bdzynk: попробую.
Как я понимаю, старую лучше снести с диска "С"
А эту новую версию установить? Я в этом плохо разбираюсь. Как правильно нужно делать.
Короче у меня её нет, в панели управления-удаление программ. В общем удалил ярлык с рабочего стола.
И установил эту версию. Устанавливается, быстро и просто. Спасибо Артём!!! :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
А равы-то ест?
РАВы есть. Да я уже прогнал, через эту ДСС. Результат, тот же.
Думаю, попробовать ещё перевернуть оффсеты на 180*. Может что измениться)))
Ну это так для пробы. Всё равно это не лучшие кадры. С самого начало было задумано просто проба с Фуджиком.
И снималось куча туманностей в эту же ночь. Всё для пробы. По этому собственно не жалко, крутить, вертеть.
Так как там всё снималось по мин. по 30 кадров. Для хорошего результата нужно много больше. да и подготовка монти и т.д. другая должна быть.
Пока некогда, получил с Али мотор, и пульт к ЕКУ 2 сегодня.
Отпишусь в теме монитровок. Есть вопросы и проблемы.
Цитата: prokopih от 14 ноября 2022, 23:08:41РАВы есть.
Я спрашивал - ест ли, принимает ли, новый DSS равы фуждика КАК ЕСТЬ, без обработки. Ответ непонятен.
Не надо вертеть оффсеты - вообще не нужны оффсеты (как минимум пока), если есть дарки.
Накручивать цвет в DSS - пустая трата времени. Сохраняй сразу, ничего не трогая ("Сохранить изображение...") в TIFF 16-bit и открывай в фотошопе, раз Fitswork неизвестен. Никакого асидиси.
РАВов Фуджика нет в наличии. всегда после конвертации, их выкидывал.
Потом сниму, посмотрим что получиться.
Вчера был на работе (сутки) Снял в тучах по 5 кадров РАВ, дарк, оффсет Фуджика.
Сегодня загрузил всё в обновлённую ДСС. Прогнал через программу. Всё получилось :ura:
Новая ДСС обработала фуджиковские файлы. долго думает, наверно конвертирует сразу, но обрабатывает :praise:
БОЛЬШОЕ СПАСИБО Артём!!! :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
1) фото когда программа просчитала. без какой либо обработки
2) фото, (ёлочки) подвинул, и собрал в кучку.
Помимо кометы прошёлся и по другим объектам, так, для галочки)
Туманность в Орионе
пламя и тень от конской головы на грани глюка
и триплет во льве
Одиночники, обработка в ФШ.
Финальная версия Ро Змееносца, панорама из двух кадров
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/6291674759524.jpg) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/6291674759524.jpg)
И еще переделанная Лагуна (https://deepskyhosting.com/img/p/400/10731674758920.png) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/10731674758920.png)
Круто,весьма выразительно!
Отличная работа, Алексей! :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Что тут ещё можно сказать, классно!!!
Шикарное поле, оно блин низко над горизонтом ползает.
Я однажды Лагуну. пробовал снимать. У меня времени очень мало на её съёмку.
Горы не дают.
Цитата: prokopih от 09 февраля 2023, 10:48:45
Отличная работа, Алексей! :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Что тут ещё можно сказать, классно!!!
Шикарное поле, оно блин низко над горизонтом ползает.
Я однажды Лагуну. пробовал снимать. У меня времени очень мало на её съёмку.
Горы не дают.
О, как это мне знакомо, в Новосибирске я даже не смотрю в ту сторону, еле-еле поднимаются из за горизонта, приходится за 800км уезжать, что бы была возможность поснимать.
Первый свет в палитре Хаббла. Сигнала собрал мало, но надоел монохром, хотелось красок. Ha-40мин, Olll-45мин, Sll-50мин 130/390мм
Красота вечером на небе, бинокль выгуливал вчера, ну и розетку заодно щёлкнул на Зенитар М, 48х30с
Протестировал интересный фильтр от Antlia, называется triband RGB, выпускается для цветных матриц, интересен он тем, что помимо водорода и кислорода к нему добавлена еще полоса пропускания в синем, для правильного баланса белого. Одиночный кадр 240сек зеленая зона Samyang135+Canon5DaMarklll
Круто,Лёш, бцдем ждать новых шедевров с такой светосилищей и новым фильтром!
Цитата: олег петров от 16 марта 2023, 19:56:35
Круто,Лёш, бцдем ждать новых шедевров с такой светосилищей и новым фильтром!
Спасибо)))
Цитата: Zvezdo4et от 16 марта 2023, 19:03:51triband RGB, выпускается для цветных матриц
прикольно
Продолжаю мучать тестами 130 f/3, сегодня неба дали совсем мало, из запланированных 30 пятиминуток, снял только 8, дальше налетели облака.
Впечатляет!
Голова коня. SHARPSTAR130/2.8. ASI2600MC. Тестовый снимок. 50 мин.
Спутники лень было убирать
Цитата: Maltsev Maxim от 23 марта 2023, 22:56:01
Голова коня. SHARPSTAR130/2.8. ASI2600MC. Тестовый снимок. 50 мин.
Спутники лень было убирать
Макс, что то не то со снимком, фон пятнами и в целом ощущение странное, то ли тянул сигнал да перетянул, т ли картинку чем то страшным блюрил, как говорил Станиславский: -"Не верю"! Жду новую версию.
Цитата: Maltsev Maxim от 23 марта 2023, 22:56:01
Голова коня. SHARPSTAR130/2.8. ASI2600MC. Тестовый снимок. 50 мин.
Спутники лень было убирать
У меня как то так получилось с твоим снимком поработать, сигнала конечно нужно сильно больше, но потенциал оборудования чувствуется.
Классные фото!!!
Алексей, Максим классные фото! :praise:
Четыре коротких майских ночи снимал NGC6888, набралось ровно 100кадров по 300сек Olll и 102кадра по 300сек в Ha. SW2001 ускорен Нексусом до 3,75 фокусное расстояние стало 750мм. камера ASI1600MM-C.
Ух, красота какая! И проработка шикарная! Молодца, Лёш!
Цитата: олег петров от 21 мая 2023, 22:16:43
Ух, красота какая! И проработка шикарная! Молодца, Лёш!
Спасибо!!!
Шикарно Алексей!!! Тут больше, и добавить не чего, супер!
Мой серп. 10 часов фильтром Antlia BiColor. SHARPSTAR130/2.8 камера ASI2600MC
Кроп
Я запилю последнюю версию, доснял пересвеченный водород короткими(30сек) экспозициями. Получилось в общей сложности 18 часов сигнала.
SH2-129. SHARPSTAR 130/2.8 AIS294MM OIII - 25 часов, HA - 15 часов. Версии с биколорными звездами и rgb.
Цитата: Maltsev Maxim от 30 мая 2023, 23:15:03
SH2-129. SHARPSTAR 130/2.8 AIS294MM OIII - 25 часов, HA - 15 часов. Версии с биколорными звездами и rgb.
Перестрелка туманностями)))
Феерично! )
Молодцы, ребята!
ic2118 Canon6D SHARPSTAR 130/2.8 Около 9 часов. 8h40m кажется
Отличные работы!!! :bdzynk:
Красивая Ведьмина голова получилась! Максим, зимой снимал?
Ага. В зимние месяцы.
Все таки так Кальмар на кальмара больше похож
ну да, а то что-то OIII покоротковолновел лишка)
Цитата: Maltsev Maxim от 02 июня 2023, 00:36:09Все таки так Кальмар на кальмара больше похож
Ну слава богу, реабилитировался, а то мы недоумевали)))
В качестве эксперимента попробовал разогнать линзой барлоу фокус ньютона 200/1000 до 1750мм
Да, детализация хороша, но свете маловато.
Цитата: олег петров от 03 июня 2023, 02:14:46
Да, детализация хороша, но свете маловато.
На моем мониторе в самый раз. А по накоплению, конечно нужно еще 2-3 ночи собирать.
Ай, молодцы Zvezdo4et и Максим! :praise: :shoook:
Цитата: Zvezdo4et от 03 июня 2023, 02:02:54
В качестве эксперимента попробовал разогнать линзой барлоу фокус ньютона 200/1000 до 1750мм
Шикарно!!! Хоть на стену вешай!!!!
Красивый снимок! :bdzynk:
Цитата: Zvezdo4et от 03 июня 2023, 02:02:54
В качестве эксперимента попробовал разогнать линзой барлоу фокус ньютона 200/1000 до 1750мм
Супер!!! В советской энциклопедии юного астронома ( которую я обожаю) даже немного худшее изображение!!!! Шикарно!
Темная акула в Цефее. Место съемки Кош-Агачский р-н Горный Алтай. Оборудование: Sky-Watcher 130/520+StarizonaNexus 0,75Х, монтировка NEQ6Pro, гид 50х200+ASI174M, камера ASI1600MM-C Pro, ASiAir, ZWO EWF+AstronomikLRGB, ZWO EAF. L-42кадра по 300сек в сумме 210мин. Цвет 8Х300 на каждый канал. Общее время экспозиции 5ч 30мин.
КРАСОТИЩА!
Есть еще интересный объект: VDB152 она же Волчья пещера, находится на кончике темной туманности Барнард 175.
Отличные работы!!! просто красота!!! :bdzynk:
Цитата: Zvezdo4et от 03 июня 2023, 02:02:54
В качестве эксперимента попробовал разогнать линзой барлоу фокус ньютона 200/1000 до 1750мм
Я даже понял из фото кое что , водород легкий газ и импульс получил больший поэтому он улетел дальше , кислород -медленней! Хотя может и водород был на поверхности звезды а кислород глубже те мы видим разрез звезды перед взрывом!
Продолжил эксперимент. Снял туманность Ирис NGC 7023 С11 Гиперстар и QHY5III462C 30 кадров по 3 минуты гейн 108 Сложил в ДСС, обработка в Фитсворк, ФШ.
Супер работы я бы все на рабочий стол установил , в моем детстве никто и помышлять не мог , что ТАКОЕ можно снять не на БТА!!!
Осень была не особо продуктивная по дипскай, толком ничего не снял серьезного. В последнюю ночь перед непогодой успел снять планетарную туманность NGC 7662 "Голубой снежок" в Андромеде. Снимал прямо во дворе на Есенина, сама съемка была в технике "lucky imaging", т.е. короткими экспозициями по 1сек., что бы нивелировать отрицательное влияние атмосферы. Всего набралось 1260сек. телескоп SW2001+ASI662.
Ништяк, получилось!
Цитата: олег петров от 23 октября 2023, 18:26:27
Ништяк, получилось!
Спасибо, Олег! Думаю повторить с фильтром AntliaTriband или L-eNhance.
Цитата: Zvezdo4et от 23 октября 2023, 13:43:56
Осень была не особо продуктивная по дипскай, толком ничего не снял серьезного. В последнюю ночь перед непогодой успел снять планетарную туманность NGC 7662 "Голубой снежок" в Андромеде. Снимал прямо во дворе на Есенина, сама съемка была в технике "lucky imaging", т.е. короткими экспозициями по 1сек., что бы нивелировать отрицательное влияние атмосферы. Всего набралось 1260сек. телескоп SW2001+ASI662.
Хорошее изображение!!
LDN1235. 16 часов.
EQ6+STARSHARP130/2.8 ASI2600MC.
Зеленая зона под Новосибирском.
PixInSight, Photoshop
Три разных версии. А то вкусы у народа разные
Цитата: Maltsev Maxim от 07 ноября 2023, 23:28:44LDN1235. 16 часов.
EQ6+STARSHARP130/2.8 ASI2600MC.
Зеленая зона под Новосибирском.
PixInSight, Photoshop
Три разных версии. А то вкусы у народа разные
Круто, Макс! Я голосую за гибрид версии 2 и 3, пыль хочется из третьей, а там где через нее пробивается свет из второй. Еще косяк с яркими звездами, верни им былое величие, а то они по яркости сравнились с пылью.
Здорово Максим!
Отлично Максим!!! №2 класс!
Нагоним жути, великий и ужасный Бугимен!
Цитата: Zvezdo4et от 03 февраля 2024, 18:54:39
Нагоним жути, великий и ужасный Бугимен!
Чем же он ужасен нормальный дядька в окружении птички и лягушонка... :dumaet: ;)
Хорошие работы Алексей! классно!!!
Цитата: Andry от 04 февраля 2024, 16:39:41
Чем же он ужасен нормальный дядька в окружении птички и лягушонка... :dumaet: ;)
Это агенты Моссад, под прикрытием.
Рождественская елка. 10 часов. SHARPSTAR130/2.8 ASI2600MC. DualBand Anlia
Круто, Максим! И свет и цвет!
Очень не плохо Максим получилось!!! может монитор. Но мне кажется, что чуть-чуть перебор с контрастом?
Не знаю. Тут надо какую-то абсолютную шкалу тогда выработать.
В любом случае, максим отличное фото! однозначно.
Так стрельнул разок. Скоро уже уйдёт. Одиночный кадр.
26.03. Одиночный кадр. Серия есть 50 кадров. Пока не когда, сегодня с дачи, завтра в Амзас на 4 суток.
Серия из 50 кадров. Кенон 550d. Скайвотчер 1000 х 200мм. Орион уже на западе был, в городской засветки.
Так на последок, до следующего зимнего сезона.
:praise: