М 97; Сова
5*50сек. iso1600
М 57; Кольцо
7*30сек. iso 800, f=1000mm
и еще две планетарки...
только не получается идентифицировать! поможите.... :55:
мигающий глаз? или как там правильно его)
Цитата: Maks-d3 от 06 марта 2010, 09:36:29
и еще две планетарки...
только не получается идентифицировать! поможите.... :55:
Верхняя из созвездия Дракона?
Верхняя - Эскимос, NGC2392
Нижняя (скорее всего) - Призрак Юпитера, NGC3242
Цитата: Артём от 06 марта 2010, 16:13:20
Верхняя - Эскимос, NGC2392
Нижняя (скорее всего) - Призрак Юпитера, NGC3242
Точно, Артем! :praise:
Всем, привет!
Все таки раскрыл я таинства обработки астрофото! Вот и звездочки в кольце виднеются, а при первоначальной обработке даже ни намека...
Пересложение. фото от 6.03.2010 . см. ниже.
Сову покажи)
Цитата: Артём от 08 апреля 2010, 22:04:20
Сову покажи)
Сову придется переснимать. из 5ти кадров сложно что-то выжать!
а вкусно))
Почему то не видно IC1296 рядом с колечком..
Слабая она, интегральный блеск 15m, а при этом размер как у Кольца.
Колечко снятое навскидку (одиночник, 30 сек, без калибровки, фокус 1200, QHY6 без холодильника, деконволюция) для проверки редуктора фокуса.
здОрово! :praise:
мм, какое колечко здоровское! :praise: еще б раскрасить его, вообще красота была бы. :)
Раскрасил)
Цитата: Артём от 20 июня 2010, 20:50:08
Раскрасил)
о, так це ж другое дило! :class:
Здорово! Но у Макса цветная :draznit:
Гантель.
SW200/1000+canon 450d+комакорректор. HEQ5 без гидирования. 14*50сек. исо 800. F/5.
Красота!
Макс, ты зачем тему про планетарки завел? ;)
Цитата: Артём от 29 августа 2010, 21:56:12
Красота!
Макс, ты зачем тему про планетарки завел? ;)
Блин, поторопился! опять звезды переженные?
Звезды - да, но тут фиг с ними, здесь главный персонаж - туманность. Она очень хорошо вышла, хотя выдерку можно еще увеличить. (Жаль тока красного водорода маловато, но это из-за фильтра в фотике)
Классно! :praise:
Тест редуктора фокуса с SK705 на МТ-1С. 6х10 сек.
Колечко прикольно вышло, как в телескоп смотришь
Цитата: Maks-d3 от 06 марта 2010, 09:12:25
М 57; Кольцо
7*30сек. iso 800, f=1000mm
Туманность Кольцо, так и есть цветное? визуально в сокп оно тоже в цветное, или это фильтра и фотошоп?
Посмотрев далее понял, что всё красится в фотошопе.
Сама туманность цветная, но достаточно тусклая, поэтому на небольшой трубе, обычном небе и неподготовленному наблюдателю в цвете не поддастся.
Серж это у кого как со зрением, ;) мы (Новобайдаеские) с Тимом почти в цвете видим "колечко" и "гантель" кто то цвета вообще не видит а видит только текстуру ;) совсем цветное тока на фоточках буит видно ;)
Цитата: Andry от 21 января 2011, 15:42:01
Серж это у кого как со зрением, ;) мы (Новобайдаеские) с Тимом почти в цвете видим "колечко" и "гантель" кто то цвета вообще не видит а видит только текстуру ;) совсем цветное тока на фоточках буит видно ;)
Понятно, я думал всё красится в фотошопе под снимки Хаббла.
Туманность Сова, это под ковшом? Большой медведицы?
Что вообще первоночально можно посмотреть, так как там много всего, а что проще но интереное.
Да, у вас там в Новобайдаевке колбочковая аномалия)
Цитата: Артём от 21 января 2011, 15:51:44
Да, у вас там в Новобайдаевке колбочковая аномалия)
А то! ;) будущий центр города, тут колбочки хорошие нужны по тёмным улицам ходить ;)
ЦитироватьПонятно, я думал всё красится в фотошопе под снимки Хаббла.
:class: улыбнуло, как в детстве книжки раскраски ;) ... астрономы после плодотворной ночи раскрашивают добытый на наблюдениях материал
Цитата: Andry от 21 января 2011, 15:58:14
Цитата: Артём от 21 января 2011, 15:51:44
Да, у вас там в Новобайдаевке колбочковая аномалия)
А то! ;) будущий центр города, тут колбочки хорошие нужны по тёмным улицам ходить ;)
Х-мэны мы ;D
Вытащил скоп на балкон, глядя в прог. Стелариум обнаружил, левей созвездия Орион, туманность на вид большая, вроде как должен увидеть, сколько не смотрел так и не нашёл.
Попробовал от зв.Альдебаран по левому рукаву до зв. HIP-26451 и вверх, найти Крабовидную туманность, но не тут то было. Во первых у меня на Стелариуме, буквы, цифры прочесть почти не возможно. По др. инт. местам не лазил, не сравнивал, то это или нет.
Изменяюсь, может я не в той теме, спрашиваю? и здесь такие вопросы не задают? их уже просто надо знать? Тогда подскажите, в положительную или отрицательную сторону. А то просто молчок, конечно я не чего не требую, просто спрашиваю, новичок он и есть новичок, я не работаю в нете. и годами в форумах не общался, для меня это всё ново, всех тонкостей не знаю, ещё раз извините, если что не так. Всем ЛА чистого, ясного неба!
Нет, конечно, спрашивайте что угодно, мы постараемся ответить, иногда не сразу просто.
В двух словах - в отличие от звезд, которые в общем, точки, для протяженных объектов, туманностей, в каталогах и справочниках указывается интегральный блеск, то есть как бы они светили, будучи собранными в одну точку. Но если туманность большая, то ее поверхностная яркость получается очень небольшой и часто не хватает проницания оптики и глаза, чтобы что-то увидеть. Конкретно Стеллариум показывает объекты на своих местах, но яркими, как на хорошем фото, но по ним нельзя судить о том, как оно будет в окуляр.
Можете начать с доступных объектов из этого, к примеру, списка http://astrodrome.ru/?p=322 (http://astrodrome.ru/?p=322) Они точно хорошо видны.
Мысли в слух.
Вот, интересная работа, автора, к сожалению "ссылку не взял" свет погас во всём доме. Это где-то на Астро форуме, всё видно что и где находится, (если это размешать нельзя, то удалите, или мне скажите сам удалю) конечно понимаю, что простейшие вещи найти не могу, просто не знаю, каким это способом добиваются так далеко посмотреть, если для меня и Сатурн, очень маленький.
Опытные ЛА всё видят, а я хотел бы большие, легко находимые посмотреть, но не где не пишут, что это легко, а это нет, потому как для них всё одинаково, они знают, как искать и смотреть.
А начинающий, что он может, блудит, пытается смотреть, что-то, а что сам не знает, возможно ли с его опытом это увидеть, или вообще туда пока смотреть не стоит, всёравно не чего не найти.
Картинка хорошая, но пока морочиться слабыми галактиками рано. Они довольно капризные к погодным условиям и лучше потренироваться на чем-то более доступном.
Цитата: Артём от 23 января 2011, 15:34:47
Нет, конечно, спрашивайте что угодно, мы постараемся ответить, иногда не сразу просто.
В двух словах - в отличие от звезд, которые в общем, точки, для протяженных объектов, туманностей, в каталогах и справочниках указывается интегральный блеск, то есть как бы они светили, будучи собранными в одну точку. Но если туманность большая, то ее поверхностная яркость получается очень небольшой и часто не хватает проницания оптики и глаза, чтобы что-то увидеть. Конкретно Стеллариум показывает объекты на своих местах, но яркими, как на хорошем фото, но по ним нельзя судить о том, как оно будет в окуляр.
Вот, вот, это я и подозревал. Либо она совсем мала, что я до неё дотянутся своими, штатными окулярами не могу, либо без фильтров не видно, этого газа, или чего-то там ещё.
Цитата: Артём от 23 января 2011, 15:45:22
Картинка хорошая, но пока морочиться слабыми галактиками рано. Они довольно капризные к погодным условиям и лучше потренироваться на чем-то более доступном.
Это я и просил, что-то простое, так, как понимаю, что там нарисованно, это уже совсем круто.
Вот простое
Цитата: Артём от 23 января 2011, 15:36:42
Можете начать с доступных объектов из этого, к примеру, списка http://astrodrome.ru/reference/Pubastro.htm
Цитата: серж от 23 января 2011, 15:47:53
Цитата: Артём от 23 января 2011, 15:45:22
Картинка хорошая, но пока морочиться слабыми галактиками рано. Они довольно капризные к погодным условиям и лучше потренироваться на чем-то более доступном.
Это я и просил, что-то простое, так, как понимаю, что там нарисованно, это уже совсем круто.
Вот еще несколько обзоров:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=209
Краткий путеводитель по объектам Мессье:
http://www.astrogorizont.com/content/read-11 часть 1
http://www.astrogorizont.com/content/read-12 часть 2
http://www.astrogorizont.com/content/read-13 часть 3
Есть еще хорошая книга для начинающих "Наблюдения звездного неба", автор Важоров, она есть в сети, можно загуглить.
Лучший совет тут, по-моему, - побольше читать и наблюдать самому! :)
Цитата: Тим от 23 января 2011, 19:21:08
Есть еще хорошая книга для начинающих "Наблюдения звездного неба", автор Важоров, она есть в сети, можно загуглить.
Лучший совет тут, по-моему, - побольше читать и наблюдать самому! :)
Спасибо. будем изучать.
Если конкретно по Крабовидной, то её надо наблюдать, когда она на высоте не менее 45 градусов от горизонта.
Луна убивает её совершенно, по этой же причине лучше выбрать место без фонарей.
Искать М1 лучше всего от звезды Нат (Дзета Тельца), поставить поле больше градуса и поелозить от звезды в сторону Персея.
Цитата: серж от 22 января 2011, 22:50:35
Вытащил скоп на балкон, глядя в прог. Стелариум обнаружил, левей созвездия Орион, туманность на вид большая, вроде как должен увидеть, сколько не смотрел так и не нашёл.
Это гигантская эмиссионная туманность Розетка. Она будет хорошо видна при использовании фильтров OIII или UHC. Без фильтров - на апертуре от 700 мм)
Цитата: серж от 21 января 2011, 15:47:33
Туманность Сова, это под ковшом? Большой медведицы?
Что вообще первоночально можно посмотреть, так как там много всего, а что проще но интереное.
В твой аппарат очень даже видна без фильтров. Находится легко, просто веди трубу от Мерака к Фегде (Бета и Гамма Большой Медведицы соответственно).
Сейчас лучше всего искать ближе к полуночи.
Цитата: серж от 23 января 2011, 15:41:11
...
Опытные ЛА всё видят, а я хотел бы большие, легко находимые посмотреть, но не где не пишут, что это легко, а это нет, потому как для них всё одинаково, они знают, как искать и смотреть.
...
Опытные ЛА не всегда таковыми были. Опыт дело практики. И для опытных не всё одинаково, но у них есть свои излюбленные объекты, описывать которые они любят во всех подробностях. А популярным объектам просто отдают дань уважения - на то они и популярные, что в них редко можно чего-то необычного увидеть).
Цитата: серж от 23 января 2011, 15:41:11
...
А начинающий, что он может, блудит, пытается смотреть, что-то, а что сам не знает, возможно ли с его опытом это увидеть, или вообще туда пока смотреть не стоит, всёравно не чего не найти.
Для того, чтобы узнать, можно увидеть данный объект или нет, надо пройти долгий и тернистый путь наблюдений. В книгах и справочниках может быть одно, а в конкретных условиях наблюдений - другое. Так же как две большие разницы - в газете прочитать про горы и увидеть мир с их высоты.
Цитата: Денис от 30 января 2011, 03:04:02
Цитата: серж от 23 января 2011, 15:41:11
...
Опытные ЛА всё видят, а я хотел бы большие, легко находимые посмотреть, но не где не пишут, что это легко, а это нет, потому как для них всё одинаково, они знают, как искать и смотреть.
...
Опытные ЛА не всегда таковыми были. Опыт дело практики. И для опытных не всё одинаково, но у них есть свои излюбленные объекты, описывать которые они любят во всех подробностях. А популярным объектам просто отдают дань уважения - на то они и популярные, что в них редко можно чего-то необычного увидеть).
Цитата: серж от 23 января 2011, 15:41:11
...
А начинающий, что он может, блудит, пытается смотреть, что-то, а что сам не знает, возможно ли с его опытом это увидеть, или вообще туда пока смотреть не стоит, всёравно не чего не найти.
Для того, чтобы узнать, можно увидеть данный объект или нет, надо пройти долгий и тернистый путь наблюдений. В книгах и справочниках может быть одно, а в конкретных условиях наблюдений - другое. Так же как две большие разницы - в газете прочитать про горы и увидеть мир с их высоты.
Денис, спасибо за ответ, сейчас не когда ухожу на рботу, завтра приду по подробностям распрошу тебя. OK!
первая попытка снять "Кошачий глаз". 4*360сек. исо1600 ветер, дымка...
Интересно, а если с конвертером попробовать?
Цитата: Maks-d3 от 07 марта 2011, 04:16:30
первая попытка снять "Кошачий глаз". 4*360сек. исо1600 ветер, дымка...
Максим, где именно на фото она находится, (кошачий глаз), меж больших звёзд, маленькая туманность?
Скинь мне ссылку или ту прогр. Про которую ты говорил, что она лучше чем стелариум.
Видел ли кто, Шлем Тора, в 200мм. большой он или нет?
Кошачий глаз - голубой, похожий на звезду объект слева (в центре на врезке). Правее его виден самый яркий кусочек внешней части туманности.
Вот здесь видно:
(http://kosmos-x.net.ru/_nw/10/s69889716.jpg)
(http://i019.radikal.ru/1103/5b/33dd2f08733d.jpg) (http://www.radikal.ru)
Это более плотное облачько я рассмотрел на этом фото.
Видел ли кто, Шлем Тора, в 200мм. большой он или нет?
"Шлем" большой (треть Луны), но очень тусклый.
Цитата: Артём от 18 марта 2011, 20:01:00
"Шлем" большой (треть Луны), но очень тусклый.
Спасибо Артём, это я и хотел узнать, я думаю фильтр "ОШ" поможет, по каталогу пишут что "ОШ" удовлетворительно для этой туманности.
м98 "Сова" или "Колобок от бабушки убежал..."
10*240сек. исо1600
Обалдеть! Катится под горочку ;D
Класс, но фон тут, на мой взгляд, слишком высоко и немного лишнего красного.
м97. пересложил в фитстакере.
Классная Сова :praise:
Здорово Макс! давай уже к нам в Кузню с мастер-классом по астрофото...
Макс, ты красавчик!!! рисуешь планетарки, как (швейная машинка), молодец так держать, и нас научить.
Здорово!
А если масштабнуть? :)
Цитата: Тим от 22 апреля 2011, 14:11:29
Здорово!
А если масштабнуть? :)
примерно так...
:praise:
Неувядающая классика - Кольцо. На этот раз в LRGB. Подшаманил червяк монтировки и она теперь не такая прыгучая, хотя и не идеал. Впрочем, основная беда - внезапно началось утро, небо синело со страшной силой и пришлось сокращать количество экспозиций. Труба SK705 (фокус 500 мм) на МТ-1С, QHY6, цветные фильтры GSO (23А, 56, 80А), ИК-блок. Выдержка яркостного канала 6х30 сек, цветовых 3х25 сек (в биннинге 2х2). Стеки в DSS, сведение по быстрому без масштабирования каналов в Fitswork4.
Яркостный канал.
LRGB-композиция.
2х кроп со сжатой гистограммой.
а превьюшки похожи на скрины из стеллариума)
Ога, снимал принтскрином, пока в симуляторе не посинело небо))
Интересный такой переход цвета от края к центру.
Молодец! Удачный опыт!
Гантэль Canon 1000D EOS+SW200/1000 HEQ5 1*60 сек без гида
сорри за оффтоп...мне тут снимочек прислали :shoook: М57...
даю ссылку на него http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,11848.msg1635728.html#msg1635728. Прошу обратить внимание на параметры съемки :draznit:
а я ведь скоро туда поеду! :brovi: Кстати, визуально цвет тоже различается и неплохо!
Ну, с тебя, Инна Владимировна, тогда, подробный письменный отчёт!
Фокус 13 метров ;D
Цитата: Дениска от 08 августа 2011, 01:00:52
Фокус 13 метров ;D
Денис, там серьёзно стоит такая махина! Диаметр зеркала 1000 мм... это обсерватория на Большом Алматинском озере, ТШАО (Тянь-Шаньская астрономическая обсерватория), бывшая ГАИШ. и я там минимум неделю проведу! :mm
Цитата: Денис от 08 августа 2011, 01:00:19
Ну, с тебя, Инна Владимировна, тогда, подробный письменный отчёт!
Денисочкааааа, обязательно!
Я бы полюбовался в такой штукер-пукер. :)
Во http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%FF%ED%FC-%D8%E0%ED%FC%F1%EA%E0%FF_%E0%F1%F2%F0%EE%ED%EE%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EE%E1%F1%E5%F0%E2%E0%F2%EE%F0%E8%FF
А я боюсь отчего-то...
Быть может, потому, что потом свой любимый Доб (да продлит Аллах его благословенные дни) понесу, даже не вытаскивая из рюкзака, прямо фтопку.
Цитата: Дениска от 08 августа 2011, 01:11:49
Во http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%FF%ED%FC-%D8%E0%ED%FC%F1%EA%E0%FF_%E0%F1%F2%F0%EE%ED%EE%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EE%E1%F1%E5%F0%E2%E0%F2%EE%F0%E8%FF
кстати, автор фотографии обсерватории (справа в углу) в этой статье и есть автор фото той планетарочки :)
Я вот от этого снимка под впечатлением. Нигде не видел такого веера. С такими снимками можно наукой заниматься.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg1606091.html#msg1606091
(http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9045.0;attach=320857;image)
Тестил вновь собранный, с позволения сказать, астрограф. Главная цель была проверить автогид. В качестве цели выбрал M 27. Луна, правда, тоже норовила заглянуть в трубу и давала кольцевые блики, но это уж селяви.
Итак, пара монохромных стеков 8х60 с и 5х60 с на ньютоне 130/650 и QHY6 с холодильником. Первый - просто "лайт", второй - через UHC-фильтр Deepsky. В принципе видно, что фильтр несколько снижает влияние засветки и дает увидеть "уши" туманности по-лучше.
Ну и немного поснимал через фильтры (в бинниге 2х2, каждый канал 5х60 сек), все же ночь нифига не дипскайная, да и дерево откуда ни возьмись выросло на пути света.
Первый вариант LRGB - в качестве яркостного канала - первый кадр из поста выше. Второй - яркость по UHC (второй в посте выше). Пока проблемки и с фильтрами (зеленый сильно плотный, синий сильно слабый) и со сведением, но вот как-то так)
upd: еще вариант обработки с первым кадром как яркостным
Цитата: Артём от 16 августа 2011, 02:52:52
Ну и немного поснимал через фильтры
Суууперско!!! :praise: :bravo: Представляю, как бы это без Луны было. :roll: /в предвкушении/
Гантелька то классная! :) :bino:
Никак на огрызок не похоже...
А похоже на Песочные Часы :praise:
Респект! :bravo:
Класс!!!
очень симпатично!
Отлично!
Артем Иваныч, давай ишшо! :class:
Луна в трубу подглядывает, стесняюсь ишшо при ней)
200\1000+HEQ5,canon 1000d,автогид,корректор комы 27х180с. DSS дарки.
Классная "Гантель"! :praise:
Отлично, Денис! давай кроп центра!
Здорово! :praise:
На высоком идейно-художественном уровне!
Увоть. :)
Да, эти темы - для работ участников форума. Желательно ссылки сюда не вставлять, тем более ссылка не про планетарные туманности. Ссылку давать можно, авторские права не страдают. Сложнее с перетаскивание просто картинок.
Преретаскивать картинки, не есть хорошо, о тех же правах речь.
Ссылка даёт огромное изображение, я считаю так лучше, так как, картинку такого маштаба не загрузить?
Извеняюсь если я не прав, всех тонкостей ведения сайта я незнаю.
Лучше ссылку вопщем.
Цитата: Дениска от 18 сентября 2011, 10:31:38
200\1000+HEQ5,canon 1000d,автогид,корректор комы 27х180с. DSS дарки.
Денис, браво! :bravo:
Ну пасиба. :8o):
М57.
Canon EOS 1100D + Юпитер 21-М. ISO 800. 11х20 сек. дарки, флэты, DSS. кроп.
М-27.
Canon EOS 1100D + Юпитер-21М. 5,6. 5х1 мин. ISO 800. дарки, флэты, DSS.
Некропнутая вокруггантельность - ваще фейерверк! :bino:
пора фильтр выколупывать!
Цитата: Брауде Максим от 14 мая 2012, 20:49:26
пора фильтр выколупывать!
:dd: ;D Он почти готов.
Да я готов. Но думаю, целесообразнее начать с выколупывания старой монти и вколупывания хек5
ТАЛ-100R и QHY6, 10х30 сек. Хроматизьм да нефокус, посему звезды подзадавлены деконволюцией.
ТАЛ-100R, HEQ5, Canon EOS 500D, самовод на основе "Индустара-51" (f=210 мм) и QHY6 (собственно эта связка и проверялась).
Стек 4х300 с. @ISO200, дарки, масштаб 0,5х, кроп, уровни, подъем синего (небо начинало уже явственно синеть).
Да ну!Не верю! ;D :shoook:
Артем Батьковичь заклинаю вас больше не ленится снимать дипскай. :friends: :bino: ;)
Ну не, теперь только через год =)
Надоб кособокий самовод для большога зерцально-стекольного дальнозора замутить... По планетаркам f/10, чу, не так зело боязно теперяча.
Цитата: Артём от 27 июня 2012, 04:47:49Надоб кособокий самовод для большога зерцально-стекольного дальнозора замутить... По планетаркам f/10, чу, не так зело боязно теперяча.
Чо,кого позвать? :shoook: ;D
Цитата: Дениска от 27 июня 2012, 04:57:37
Цитата: Артём от 27 июня 2012, 04:47:49Надоб кособокий самовод для большога зерцально-стекольного дальнозора замутить... По планетаркам f/10, чу, не так зело боязно теперяча.
Чо,кого позвать? :shoook: ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Цитата: Артём от 27 июня 2012, 04:47:49
Надоб кособокий самовод для большога зерцально-стекольного дальнозора замутить... По планетаркам f/10, чу, не так зело боязно теперяча.
Гид для мака что ли сделать? :huh2:
Цитата: Дениска от 27 июня 2012, 13:01:09
... Гид для мака что ли сделать? :huh2:
Еслиф f/10 чо сразу МАК чтоли!? :wink:
Цитата: Артём от 27 июня 2012, 04:47:49
зерцально-стекольного дальнозора замутить
Вроде как. :pard:
Ево, сердешного, да зело поле огляда автоводу кособокому невелико случаетеся, суть редкий случай, чтобы какое светило небесное, изрядного сияния, в то поле положено было =)
На Админа нашего похоже древне-русский словарь во с не упал.
Ломоносова перечитал =)
Хотя тот в основном знакомые термины использовал, но в целом речь прикольная была.
Админ, ну ты ващееее!!! :swoon: М27 - вообще отпад башки! :bravo: :bravo: :bravo:
вот только попробуй теперь дипы такие красивые не снимать! :mm
Довел пресловутый кособокий самовод до работоспособности, но, конечно, изрядно намучился. На более чем 2-метровом фокусе сантела с QHY6 он ухитряется вести, но звезд подходящих жуткий дефицит и приходится игногда задирать выдержку гида до 2-2,5 сек. Есть пока также трудности с фокусировкой этого "бутерброда", ну и атмосфера сильнее мылит на таком фокусе... Первый блин - МСТ-235, EQ6, Canon EOS 500D, QHY6 на внеосевике. Стек 3х315 с. @ISO400, дарки, масштаб 0,5х, кроп, чуточка шумодава, уровни.
Шикарный блин! :class:
не зря мучался :bravo:
Даже центральная звезда проявилась. Не пережжоно.
Терпение и труд всё перетрут :praise:
Вот теперь то начнется! ;)
Хорош хвалить, это чисто технологический выхлоп, буду стараться красивше сделать.)
Туманность Гантель, в прямом фокусе Sky-Watcher BKP2001 EQ5 - canon EOS 1100D - комо корр - изобр. JPEG - DSS - ФШ - JPEG
(http://s018.radikal.ru/i502/1208/dd/b54045a80307.jpg) (http://www.radikal.ru)
Тум. Кольцо, всё снято по той же схеме что и Гантель, только без ФШ, интересно смотрится, в середине светло, по краям темно
(http://s005.radikal.ru/i210/1208/12/2c761205a909.jpg) (http://www.radikal.ru)
Хорошие снимки!
Цитата: серж от 31 августа 2012, 14:27:02
интересно смотрится, в середине светло, по краям темно
Эт называется виньетирование и для борьбы с ним применяют деление на плоские поля (флэты)
Цитата: Артём от 31 августа 2012, 14:35:44
Хорошие снимки!
Цитата: серж от 31 августа 2012, 14:27:02
интересно смотрится, в середине светло, по краям темно
Эт называется виньетирование и для борьбы с ним применяют деление на плоские поля (флэты)
Я подозревал, что это так не хорошо называется "виньетирование", а смотрится красиво, именно эта не однородность пространства)))
Красивые планетарки))круто :praise:
ngc7293 Улитка. Плато Ассы. Казахстан.Телескоп D=200mm F=1000mm. EQ6, 350Da.автогид. полная калибровка. IRIS, фотошоп
29Х10мин.
Вау :shoook: Классно вообще! :praise:
Чума ваще! Офигенно смотрится голубое "небо" посреди космоса)
А красные "ушки" переженые? Или при обработке задрались так?
Слюни то текут.
ага, "уши" перезжены, фон, по моему, несколько зарезан и звездюлины потянуты (или мне кажется ?)
но все равно - впечатление производит :praise:
Цитата: Артём от 07 сентября 2012, 14:54:11
Чума ваще! Офигенно смотрится голубое "небо" посреди космоса)
А красные "ушки" переженые? Или при обработке задрались так?
Чуть-чуть перезжённые, и при обработки малость гари добавил.
Мне просто не нравится делать с фото некоторые вещи, как другие в фотошопе делают, вот и получился пережог, и звёзды в цвете малость потеряли. А то, как говорит один мой товарищ:"Тык я в фотошопе не тоещё наприсую!".
Время будет есть, чуть подправлю.
Звёздочки малость потянуты. Надо мне с механикой разбираться. После перерыва в астрофото почти в год сбои в гидировании появились, а лайты выбрасывать жалко.
А на какой высоте она там у них? У нас чота непрактично низко...
Там 43 примерно широта, соответственно на юге примерно 23 градуса. Уже можно фотать, но всё-равно, когда атмосфера не спокойна, условия не очень. Нужна идельная погода, в которую не попали всё-таки. :cry:
Молодец Максим!!! я её ещё до сих пор визуально даже не виде :krasneet:2 не то чтоб сфоткать, горы у нас тут, не дают хорошего обзора, 2й год Щит со Скорпионом мечтаю глянуть, всё не как не выходит, то дымка , то облачность. Отличная Улитка, Вау!
Цитата: Maltsev Maxim от 07 сентября 2012, 15:06:52
Там 43 примерно широта, соответственно на юге примерно 23 градуса. Уже можно фотать, но всё-равно, когда атмосфера не спокойна, условия не очень. Нужна идельная погода, в которую не попали всё-таки. :cry:
Сами Ассы на 2500м
Здорово, Макс!!!
Цитата: Maltsev Maxim от 07 сентября 2012, 14:42:53
ngc7293 Улитка. Плато Ассы. Казахстан.Телескоп D=200mm F=1000mm. EQ6, 350Da.автогид. полная калибровка. IRIS, фотошоп
29Х10мин.
Офигенно!!!! :swoon: :swoon: :swoon: :praise:
Присобачил внеосевику фокусировку гида, но однако саму камеру пока фокусировать муторно даже по маске, придется вводить моторчик на фокусер... Как-то так - 4х420 сек @ISO400, дарки, DSS+Fitswork, кроп, масштаб 0,4х (Сантел МCT-235, EQ6, внеосевой автогид на QHY6, Canon EOS 500D).
Цитата: Артём от 12 сентября 2012, 02:10:00
Присобачил внеосевику фокусировку гида, но однако саму камеру пока фокусировать муторно даже по маске, придется вводить моторчик на фокусер... Как-то так - 4х420 сек, дарки, DSS+Fitswork, кроп, масштаб 0,4х (Сантел МCT-235, EQ6, внеосевой автогид на QHY6, Canon EOS 500D).
:praise:
Давай ешо!!! :bravo: :class:
И лайтов побольше.
Туман-роса...
Противоросники ставь, зеркала грей.
И инфракрасным прожектором туман в небе дырявить?)
Цитата: Артём от 12 сентября 2012, 02:10:00
Присобачил внеосевику фокусировку гида, но однако саму камеру пока фокусировать муторно даже по маске, придется вводить моторчик на фокусер... Как-то так - 4х420 сек @ISO400, дарки, DSS+Fitswork, кроп, масштаб 0,4х (Сантел МCT-235, EQ6, внеосевой автогид на QHY6, Canon EOS 500D).
Масштабно! :praise:
Чутка подмылил
Цитата: Артём от 12 сентября 2012, 10:16:28
Туман-роса...
Ну я знаю места где такого не быват. ;)
Цитата: Артём от 12 сентября 2012, 11:31:45
Чутка подмылил
Я прям свою молодость в астрофото вспомнил, когда только цифровик взял. первые снимки гантели делал. :roll:
P.S.: Это я ничего дурного и плохого про фото сказать не хотел, если вдруг кто-нить не правильно поймёт.
А чо, гантель самая правильная цель для тренировки - куча разных звезд, большой разброс по яркости и деталям в туманности и здоровая опять же.
Круче тока М42, но поле не то)
М76 в первом приближении
ieq45 + tal125 apolar + sbig st-2000xcm, 10x10 min с полной калибровкой
сложение и калибровка в Pixinsight, косметика в Photoshop
Пардон но с цветами напряг.
А может зеленый с красным местами перепутались? Хотя не, перекидывание их вообще никакого эффекта не дает. Это через RGB-фильтры?
Цитата: Дениска от 12 сентября 2012, 23:58:15
Пардон но с цветами напряг.
так это "первое приближение"... надо научится калиброваться по G2 звезде. А что конкретно с цветами не понравилось ? в звездах зеленого много ? камера цветная.
дебайеризация проходит не по RGGB - тогда все зеленое, а по BGGR, а потом правится баланс. Вот MaximDL правильно дебайеризирует, мне не нравится как он складывает, а потом он фитсы от пикса "не понимает".
А, то есть колеса фильтров нет, а есть цветная матрица. Есть ощущение, что дебаейризация идет неправильно - красный и зеленый каналы почти не отличаются, а синий отличается сильно, т.е. инфа из зеленого канала ушла в синий, попутно испортив два другие канала. В софте только две логики дебаеризации? RGBG нет?
Вот, выкинул исходный синий вообще, синтезировал его по минимуму из красного и зеленого и собрал обратно. Водород приобрел похожий вид.
А можете куда-нить сырой лайт закинуть, попробовать дебаеризацию попытать?
Цитата: Дениска от 12 сентября 2012, 23:58:15
Пардон но с цветами напряг.
прям аж страшно пробовать
Вот, на растерзание - неоткалиброванная М76 с калибровочными кадрами - http://rusfolder.com/32667216
Спасибо, любопытно...
Вот с цветом как-то так, на моё имхо) Калиброка и простое сложение в Fitswork'e, цветокорреция, масштаб 0,7х, звезды не мучил.
М 27- Sky-Watcher BKP2001 EQ5, canon EOS 1100D, к.кор, ведение, 10х30s. iso800, прямой фокус, Дарки 9, Оффсеты 17, DSS, ФШ, Асидиси тон
(http://s019.radikal.ru/i613/1209/93/02605e34bdef.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i624/1209/0e/779f876b2e7e.jpg) (http://www.radikal.ru)
Класс!
...не...
Ну класс!!! :class:
Серёж, растёёёшь! :bravo:
Всем спать :fight:
Серж поздравляю. Начало на пути к успеху положено. хороший результат.
Ещё бы звёздочки цветом наделить.... :)
а флеты не делались, да ? виньетирование заметно. И шум почему-то не убрался, хотя при таких выдержках рекомендуют количество дарков делать равным количеству лайтов. а в целом, для первых шагов, неплохо :) звездочки вроде круглые, а цвет обработкой задавлен.
Спасибо всем! лайтов сделать не пришлось, оторвали от дела, в ту ночь на ПСР уехал, хотел первый раз попробовать сделать лайты под утро как положено, но не получилось. С маской мне не совсем всё понятно, и ту температуру (условия) сечас не поймать.
В общем я их не когда ещё не делал, всё в первый раз делал.
Попытка найти цвет звёзд, скрывалась в DSS уровнях, левые фишки поставил до конца на левый край от рекомендованного.
Снимок без ФШ, как вышел с DSS.
(http://s017.radikal.ru/i426/1209/29/c4a265ed2bf1.jpg) (http://www.radikal.ru)
после ФШ, хоть не залазь в ФШ, типа и так хорошо
(http://i065.radikal.ru/1209/6d/e53cd7ca8111.jpg) (http://www.radikal.ru)
Кроп снимка, без ФШпа
(http://s017.radikal.ru/i409/1209/7a/7ab1632126c2.jpg) (http://www.radikal.ru)
Серж, пора менять фильтр на фотике. Водород полезет. Красота будет!
Серж тебе респект за стремление!
Хорошее фотке,то что надо.
Цитата: серж от 28 сентября 2012, 22:21:15
(http://s017.radikal.ru/i426/1209/29/c4a265ed2bf1.jpg) (http://www.radikal.ru)
НУ ащьпеее !
красота!
Классика. М57
150/750 + Canon 1100Da. 28х30сек. Калибровка. DSS, PI.
Такое ощущение, что немного не в фокусе, хотя по маске фокусировался.
М27
снято 14.07.13
SW 150/750 + Canon 1100Da, MPCC Mark III, ISO800, 27х2 мин. гидирование, полная калибровка и сложение в DSS. Сложено на скорую руку.
PI нет под рукой. Позже переобработаю.
а где ты темную ночь сумел найти ? :)
на буке все выглядит слегка желтоватым ну и цвета звезд нету, дома еще надо на мониторе посмотреть...
Сейчас на даче живу 2 недели. На самом деле, снималось 2 ночи подряд сериями по 12 и 15 кадров соотв.
Цвет звезд желтоватый, согласен. Нужно ББ до ума доводить. Попаду за PI и будет норм. PI на большом домашнем компе стоит.
Почему-то вспоминается прошлый год и мои фееричные попытки астрофото 12-13 июня (солнце у нас только на 10 градусов под горизонт заходило). Вот что значит бороться не за результат, а за сам процесс ;D В этом году, почему-то, такого запала уже нет :sad:
Переобработал М27 в PI.
Кол-во кадров и выдержки те же.
Бирюзового (cyan) много, и я бы звездочки чуть поджал, а то большеваты. А так ничего, надо копить дальше.
Спасибо.
Я по RGB цвета контролировал.
С прижатием звезд я не знаю как в Пиксе работать. С MorphologicalTransformation у меня непонимание.
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2013, 11:17:31
С прижатием звезд я не знаю как в Пиксе работать. С MorphologicalTransformation у меня непонимание.
делаешь маску для мелких звезд, а потом крупные жмешь по методике Юры Торопина.
Маленький трешнячок - Кольцо на недофокусированный Аполар и QHY5L-IIc (12 бит). Стек 65х10 сек, дарки.
Даже звёздочка внутри видна :)
Симпатишно, цвета хорошие ;)
Опять Гантель. Проверка связки Аполар+внеосевик+колесо фильтров+QHY6. Красный разъехался, нужен еще ик-блок на красный канал. RGB через QHYCCDшный набор фильтров 3*2*240 сек. И отдельно зеленый канал.
Отлично!
:bravo: :bravo: :bravo:
Класс, нет слов :praise: :praise: :praise:
Здорово, Артем!
Классная гантель!)не думал что на qhy6 так можно :)Она ведь с охлаждением?
Это хроматизм на звездах или мне кажется? :motaet: Вроде Аполар же не должен хроматить...
На QHY6 можно гораздо круче... Да, с охлаждением.
Аполар скорректирован в визуальном диапазоне, быстро "распухая" при переходе в ИК. Красный фильтр здесь забирается в ИК, поэтому звезды опухли.
Действующие лица те же, плюс ИК-блок. Синий канал, правда, снимался через запотевший объектив. Да и вообще какая-то дымка была, прозрачность так себе.
Аполар, QHY6 c холодильником и RGB-фильтрами, HEQ5 под руководством QHY5L-II-C на внеосевике. 3х(4х300 сек). Плюс отдельно красный канал, как самый годный из остальных в этот раз.
"Эталонная" М 27 в смысле проницания.
http://www.astrobin.com/full/117452/C/ (http://www.astrobin.com/full/117452/C/)
Совместное творчество 11 человек
несогласен ! ;D сигнал вроде набран неплохой, а обработка подкачала. Мне больше снимок Ивана Ионова нравится - http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4165 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4165)
http://www.astrobin.com/125311/ (http://www.astrobin.com/125311/)
Еще одна "народная" M 27. Автор компиляции Morten Balling. Хитрый стек 99 изображений, опубликованных на Астробине под лицензией Creative Commons.
Получается, на 1% это и моя фотка тоже))
Красивая получилось, дык в авторах тебя и написали...
Отличные снимочки, лучше не бывает :praise: :bravo:
Цитата: Andry от 22 декабря 2014, 09:01:56
Красивая получилось, дык в авторах тебя и написали...
И правда! Поздравляю, Админ! :vivat:
:praise:
Давай ысчо! :bravo:
Еще один процент?)
Цитата: Артём от 22 декабря 2014, 18:33:57
Еще один процент?)
А чо мелочиццо? Давай 99% :wait:
Небо вчера давали на 3 часа, и то мутное было, навёлся на объект который много раз видел, но не разу не пробовал снимать
в конце снимал РАВы уже не все звёзды в (ковше) было видно :facepalm: Туманность Сова: М 97 - NGC 3587
(http://savepic.su/5039273.jpg)
Пробовал флеты снимать с ними вышла из ДСС хуже, ну может ДСС их вообще не приняла не умею там смотреть что она сделала а что выкинула.
Флеты походу не правильно были сделаны, я их когда снимал небо хмарью, лёгкой дымкой затянуло но звёзды ещё просматривались, небо стало светлей, вот и решил попробовать что это за зверь флеты ;D Отвёл немного трубу в сторону где меньше звездей, выдвинул на всю фокусер, наверное это называется предфокал? и давай снимать на самой быстрой выдержки.
Я всегда снимаю одинаковое количество кадров, дарков, оффсетов, потому как точно не знаю чего должно быть больше, а чего нет. Давно задавал такие вопросы. но что-то вразумительного так и не получил, у всех по разному :facepalm: наверное :krasneet:2
16 кадр. ИСО 1600 х 32 сек, DSS, ФШ за такое большое время, звёзды не сдвинулись, цеж полярная ось значит важна всё-таки ;D
(http://savepic.su/5043366.jpg)
Хтоета? Сова?
Цитата: prokopih от 11 февраля 2015, 14:42:10Я всегда снимаю одинаковое количество кадров, дарков, оффсетов, потому как точно не знаю чего должно быть больше, а чего нет. Давно задавал такие вопросы. но что-то вразумительного так и не получил, у всех по разному :facepalm: наверное :krasneet:2
классика
В процессе топтания по грабельным полям, в последнее время, я пришел к следующей тактике.
Типовые экспозиции у меня 1, 3, 5, 10, 20 минут. Обычно ИСО800 (зимой на морозе - ИСО1600)
1мин. - континуум и цвет звёзд для вычитания композиции с Аш-Альфой (интеграл пропускания в красном канале и в аш-альфе у меня различается в 20 раз)
3мин, обычно на пониженном на ступень ИСО, для яркой части при компоновке HDR.
5мин - для деревенского неба при светосиле 1:2.8 без фильтров
10мин - самая ходовая для деревенского неба при светосиле 1:4-1:5. Компромисс между проработкой, засветкой, ростом fwhm и риском срыва гидежа
20мин - в АшАльфе, максимальная практически полезная экспозиция для Кэнон350Д (такая же по времени сумма 40-минутных даёт результат хуже, 30-минутных примерно такой же.)
Дарки:
20-мин: Если снял только 1 лайт(непогода), то 3 дарка. Если лайтов 2 и более, то дарков 5 шт. Если лайтов больше 5, то дарков 7шт. Не больше, т.к. дальше с восходом щели засвечивают и температура воздуха сильно меняется.
10 мин. Стандартно снимаю 9 дарков.
5 мин. Обычно порядка 11-13 дарков
3 мин. 11 шт. А вообще, сколько не жалко отнять времени из 10-минутных. Ведь обычно 3-минутные для HDR снимаются в ту же ночь что и 10-минутные на другом исо, поэтому рассветное время поделено между двумя сериями дарков.
1 мин, обычно столько же сколько и лайтов. Хорошая калибровка коротких кадров к континууму более важна, чем для яркой составляющей HDR.
Флэты:
С недавних пор перешел на съемку серии в 40штук. Но в целом, чем темнее небо и короче экспозиции, тем меньше вклад флэтов в качество фона. Городское и пригородное небо на предельных по фону экспозициях, к флэтам очень требовательно.
Биасы:
40-50 штук. На первом наблюдении в наступившее новолуние. Последующие фотосессии до следующего новолуния калибрую этим мастер-биасом.
(с) Pilgrim
Цитата: Денис от 11 февраля 2015, 17:56:54
Хтоета? Сова?
Да))) что-то забыл написать :krasneet:2
Цитата: Владимир_А от 11 февраля 2015, 18:07:52классика
В процессе топтания по грабельным полям, в последнее время, я пришел к следующей тактике.
Спасибо Владимир, буду потихоньку пробовать пользовать этот рецепт :praise:
2Х БАРЛОУ
(http://savepic.su/5118407.jpg)
Моя сегодняшняя M57. Телескоп ТАЛ-75R, монтировка МТ-1С, камера Canon 500 D, кадров 24*40 секунд, ISO 400, дарки и биасы.
(http://s019.radikal.ru/i614/1504/a3/5b7cbc1f9cf9.png) (http://www.radikal.ru)
Симпатично, а подай кроп вокруг Кольца, пожалуста.
насколько мелкий кроп? Так нормально?
Ну в два кольца)
Тока из тиффа, в зипе)
Нате, пожалуйста)
Хорошо, есть ощущение, что можно чуть-чуть улучшить фокусировку, несмотря на "рефракторность". Продолжай)
Фокусируешься на глаз или как?
Лёша, с почином! Симпатично!
Спасибо, как будет погода, постараюсь улучшить результат!)
Цитата: Артём от 28 апреля 2015, 11:41:00Фокусируешься на глаз или как
Навожу на яркую звезду, типа Веги, фокусируюсь по лайф-вью, затягиваю фокусёр стопорными винтами, потом перевожу на объект съемки и начинаю серию). Кстати, свреился со Стеллариумом - на фотке проработались звёзды до 15й величины... Офигеть, это на 75-мм дудке в городе при периодически набегающей дымке.
Представляю вашему вниманию новое поделие - М27 "Гантель". Оборудование все то же. Стек 21*40 с, ISO 800, дарки. биасы. Сложение в ДСС, обработка в Fitswork и GIMP. Не понимаю почему, но телескоп ходил ходуном, половину кадров пришлось выкинуть из-за смаза. Когда снимал М57, такой проблемы не было.
(http://s017.radikal.ru/i405/1505/38/0d149e52991a.png) (http://www.radikal.ru)
Молодец! Вполне гантельно :bino:
Продолжай, хотим ещё!
А я против черного космоса посередь Млечного Пути! Не уводи черный в ноль. )
М57 цЕЛЕСТРОН 11 Никон д4 исо 4000 15 сек.
http://youtu.be/uW5hm01sOAs (http://youtu.be/uW5hm01sOAs) а это 4 часа съёмки без гидирования.
Вчера КОШАЧИЙ ГЛАЗ Целестрон11 Никон Д800 исо1000 6с.
а видео есть?)
нет,Артём, зато сегодня установил внеосевой гид с камерой,как смогу, буду тестировать.
Какой марки гид? С какой камерой?
Celestron NexGuide автонаведения -такая камера,а внеосевик Celestron Off-Axis Guider
а это-МЕРЦАЮЩАЯ, Целестрон11 Никон Д800 исо3200 10 сек.
Это да, Подмигивающая! Олег, по моему скромному разумению, фокус не идеальный :krasneet:2
Надеюсь ,что да, возможно, смогу резче сфокусировать
What do you think about the stars in the sky?..
(57 * 40s + 22* 15s, ISO 800, дарки, биасы, флэты) Сложение в DSS, обработка в Fitswork, Gimp.
(http://s004.radikal.ru/i205/1505/1d/41461d9dfec5.jpg) (http://www.radikal.ru)
Молодец! :praise:
Интересно, ага
That is an interesting response :)
https://www.youtube.com/watch?v=mWdDmKArlL0 (https://www.youtube.com/watch?v=mWdDmKArlL0)
Лёха, а вот это уже круто! :bravo:
Пасиб, стараюсь. Вот бы под хорошим тёмным небом поснимать...
Алексей, очень гармоничная гантелька !!!!! На что было снято?
Да всё то же:
Телескоп: ТАЛ 75R
Монтировка: НПЗ МТ-1С
Камера: Сanon 500D
Без гидирования, на одном приводе......., внушает!
Цитата: Aleks71 от 08 мая 2015, 23:45:59Без гидирования, на одном приводе......., внушает!
Поле зрения у телескопа широкое, за 40 секунд экспозиции какие-то погрешности, для которых нужно гидирование, просто не проявятся, наверное.
кошкин глаз скадрированно Целестрон11 Никон д 800 исо 800 15 сек.А здесь остальные скадрированные файлы https://cloud.mail.ru/public/398ehD6viZyj/13_05%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B9%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD.rar (https://cloud.mail.ru/public/398ehD6viZyj/13_05%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B9%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD.rar)
вот так её Миша собрал и я маленько доработал.
Мой вариант
Спасибо, Артём.
Изначальный мой вариант
(http://cs628429.vk.me/v628429299/22ab/PAy4HVXdW9o.jpg)
почему-то jpeg сетка у меня проявлялась при обработке.
немного в ФАСТОНАХ подвигал,вроде центр пропал,но края лучше прорботались
Цитата: ciberhunter от 14 мая 2015, 18:06:38
почему-то jpeg сетка у меня проявлялась при обработке.
а как выравнивал кадры?
В тех же ФАСТОНАХ в ручную.
(https://igcdn-photos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t51.2885-15/11176014_1640476339522535_2020692381_n.jpg)
И опять июньский дипскай)) (Аполар, QHY5L-II-C, 100x20 сек)
Цитата: Артём от 06 июня 2015, 03:18:57
И опять июньский дипскай)) (Аполар, QHY5L-II-C, 100x20 сек)
Молодец, для июня - хорошо :praise:
вот мой м57, полностью убрать шум пока не получилось, времени совсем не хватает сесть и поразбираться.
21 кадр по 20 секунд, готу не очень ровно вела, звезды на части кадров относительно круглые, на части как кометы,
но туманность на всех кадрах практически одинакова! поэтому все кадры в стэк.
Не, если звезды потянуты, то и туманность тоже, глазам верить нельзя. Стоит пересложить только непотянутые.
Вот сложил где звезды не потянуты, или чуть совсем, все же очень тускло, пришлось вытягивать в фотошопе
и кадр темный в пипе приложил
а вот один из кадров, где звезды как бумеранги, а кольцо вполне сохранилось
Цитата: Алексей К от 11 июня 2015, 03:14:24
Вот сложил где звезды не потянуты, или чуть совсем, все же очень тускло, пришлось вытягивать в фотошопе
и кадр темный в пипе приложил
Покрутил маленько, можно угадать центральную звезду на пределе. Попробуйте поснимать полчаса, будет куда интереснее.
Артем, спасибо!
Я раньше спрашивал, но хочется еще раз убедиться, тот одиночный кадр что весь в шумах- это норма для данной камеры? 20 сек и гейн 100
Норма. Обратная сторона высокой чувствительности.
М57 от 14 июня . Целестрон11 Никон Д4с исо6400 10с. РАВы обработал Женя Маркеевич, сколько файлов обработал надо у него спросить.Кстати ,чуть выше колечка виден дух его.
"Дух" есть и у каждой яркой звезды. Однако какой(ие)-то кадр(ы) выпал из выравнивания.
Ужастики на ночь. Кумулятивный заряд светлого неба и косяка с калибровкой.
Аполар, QHY5L-II-C, 187х10 сек
Цитата: олег петров от 28 июня 2015, 20:10:40
М57 от 14 июня . Целестрон11 Никон Д4с исо6400 10с. РАВы обработал Женя Маркеевич, сколько файлов обработал надо у него спросить.Кстати ,чуть выше колечка виден дух его.
Олегу я всё скинул , а это пробный кадр был - из 4 сложенный - он его и выложил , с пересвеченным кольцом!!!! Домой приду выложу его хороший вариант.
Цитата: Артём от 28 июня 2015, 20:21:37
"Дух" есть и у каждой яркой звезды.
Смотри ниже , что это не так!
Вот два кадра показывающие что "дух" как его называет Олег это возможно отражение в оптике , а не ошибка обработки , первый кадр - это наилучшее пока изображение М57 с точечными звёздами (а не дисками как у других) , имеющими каждая свой неповторимый цвет ,туманность с насыщенным цветом и без малейшего намёка на шум ,с очень чёткой довольно яркой центральной звездой. Второй кадр - это сверхконтрастное изображение того - который выложил Олег , в нём ни ода звезда не имеет второго изображения о котором говорит Артём !!! Олег - снял пока лучший кадр из имеющихся на этой ветке!
Цитата: Маркеевич от 30 июня 2015, 01:03:49Олег - снял пока лучший кадр из имеющихся на этой ветке!
Не умаляя работы Олега, оценка субъективная и не учитывает, как минимум, уменьшенного разрешения. Сравнивать логично с исходном масштабе, вот там и смотреть на "круглоту" звезд, шум и т.п.
Цитата: Маркеевич от 30 июня 2015, 01:03:49"дух" как его называет Олег это возможно отражение в оптике , а не ошибка обработки
Я имел возможность видеть другие исходники, выкладываемые Олегом, и там подобных духов в оптике не встречал. Поэтому, на мой взгляд, вероятнее ошибка сложения. И дух есть у каждой яркой звезды, и в этом очень просто убедиться. Сделаем "коробочку", соединяющую центр туманности и ее духа и просто приложим ее к ярким звездам... Для каждой яркой звезды, левее и выше нее на 16 и 39 пикселей соответственно, найдется пропоционально более слабый "дух". Если кажется, что "это же космос, там звезды везде" - смотрим на похожего разрешения и глубины сторонний снимок и удивляемся, куда пропало столько звезд.
Цитата: Маркеевич от 30 июня 2015, 00:46:13
Цитата: Артём от 28 июня 2015, 20:21:37
"Дух" есть и у каждой яркой звезды.
Смотри ниже , что это не так!
Смотри выше, что это так!
Я догадываюсь о природе этого духа. У главного зеркала,как и у вторичного,есть защитный ПРОЗРАЧНЫЙ(но не АБСОЛЮТНО а значит он тоже слегка отражает) слой. В идеале,когда оптические оси зеркал совпадают, изображение и ДУХ тоже будут совпадать,но у меня,очевидно, оси не совпадают-отсюда и коммы у звёзд и духи.
Не, защитный слой такое не дает. На одиночном кадре есть "духи"?
Кома - принципиальная аберрация классического Шмидта-Кассегрена.
А однако на исходнике духа нет, при таком контрасте он бы вылез.
Цитата: Артём от 30 июня 2015, 09:11:44
Цитата: Маркеевич от 30 июня 2015, 00:46:13
Цитата: Артём от 28 июня 2015, 20:21:37
"Дух" есть и у каждой яркой звезды.
Смотри ниже , что это не так!
Смотри выше, что это так!
Обведи три пары -"дух " - звезда у самых ярких звёзд!! На контрастном снимке .
Да хоть три раза по три. Не настораживает, что стрелки одинаковой длины и наклона? Впрочем, слабо верится, что это как-то изменит твое авторитетное мнение. Уж если одиночник и сравнение с картой не убеждают.
Вчера покормил комарей на славу. Решил немного дипская на qhy5LII попробовать. Звезд было видно немного, пальцев на руках с избытком, чтобы их сосчитать. Навелся на Вегу, сфокусировался, прыгнул на М57 и... - украли, нетути :shoook:
Пытался по карте понять где искать, но когда кусают сразу пара-тройка десятков комаров во все мало-мальски мягкое... - в общем, какая там карта, живым ушел и ладно.
Вставил камеру, покрутил выдержку с гейном - узрел призрак, очень слабый. Снял ролик, сижу, пытаюсь понять как это дело обработать.
Пытался увеличить выдержку более 2-х секунд - не хочет, колечко не проявляется сильнее, что-то как-то не так пошло. Надо разбираться.
Мдя, что-то не то я наснимал. Звездочки в ролике оказались вовсе не звездочки, а, походу, шумы матрицы. Появился в конце ролика НЛО, при съемке я думал что монти ведет неточно и сделал пару корректировок - "звезды" не сдвинулись.
"Исходник" - https://yadi.sk/d/EDVjdyD_hchha
Что-то сложилось в DSS, но или это шумы, или монти уехала не туда. Попытался определить что за участок неба http://nova.astrometry.net/user_images/713194#extraction (http://nova.astrometry.net/user_images/713194#extraction) - не получилось.
Да, это горячие пиксели. Монтировка люто врала, звезды все время двигались по диагонали кадра. Вот простая сумма всех кадров.
Впрочем на первой сотне кадров угадывалось кольцо. "Мастердарк" для удаления горячих пикселей был получен сигма-клиппингом всех кадров (объекты - смещаются, поэтому гасятся очень сильно). Вот стек первой сотни кадров с привязкой к реальным звездам. Вполне себе Кольцо. Если снять по уму - будет бомба.
Полярку выставлял по березе :)
Артём, где почитать про эти непонятные слова? Мастер-дарки и т.д.
Кстати, снял 50 дарков, но что-то видимо накосячил, dss ругнулся что дарки отличаются размером.
Про какие?
Сигма-клиппинг, мастер-дарк...
Если с планетами я немного разобрался, то дипы совсем никак.
В цвете снимать или в raw, как дебайерить, какие проги использовать? В общем, мурзилка для начинающих, как по Юпитеру, хотя бы тезисно, а я в инете уже поищу что-что означает и как это делается.
Сигма-клиппинг метод сложения, при котором не учитываются статистически сильно отличающиеся от средних значения.
Мастердарк - сумма кучи дарков (экспозиций с закрытой крышкой, с теми же параметрами, что и полезная съемка).
Ну как-нить напишу...
Нашел мурзилку Соломона, почитаю её.
Кстати, пробовал как-то триал версию pixinsight с интернет мурзилкой - мощная прога, удалось из шумной слабенькой картинки вытянуть "вполне себе".
Артём, а дипы снимать надо в цвете или тоже в raw?
В раве, и в 12-ти битах.
На вскидку не помню, в проге вроде есть галка про 14бит.
Кстати, чем меня порадовал результат вчерашней съемки - снимать можно и в городе, не уезжая за 150км. Если что-то получилось в белые ночи, то в нормальные будет еще лучше, даже с городской засветкой, небо несравненно лучше чем вчера. Для тренировок сгодится.
А ч/б камеру я все же присматриваю, для узкополоски.
В проге, да - 14. Но это в наследство от камер другой серии. Эта - пишет в 12.
Понял, главное знать где галку поставить.
Скачал iris с мурзилкой, удобно кадры из ролика вытаскивать, освоил мастердарки, оффсеты..., при попытке сложить обработанные кадры - "звезды не найдены"!!! Облом. :sos:
Ну там мож какие пороги настраиваются?
Складывать можно и в DeepSkyStackerе, там автоматом почти все. Потом результат грузить уже дальше для косметической обработки.
В DSS вроде все пролез, гоняет кадры, а потом говорит что нифига не нашел и будет сложен 1 кадр.
и даже если порог обнаружения понизить?
Пробовал от 2 до 98 процентов. Не фурычит.
Ленивый дипскай (без гидежа). МСТ-235, ИК-блок, QHY5L-II-C. 435x5 с @12 бит, 125 дарков.
Пипец :swoon: :praise:
Класссссс!
Даа, красиво,у меня так резко не получается.
Этой ночью ночевал на даче, хотел поснимать кольцо, но увы так до рассвета и не смог настроить монти, звёзды то туды бегут, то сюды бегут.
Скоп упёрся в ногу, переворачивать уже не было смысла, так как опять всё придётся с начала делать.
Перевелся на Гантель, зазор с ногой монти и телескопом ещё 5см был, попробовал ещё подстроить, толку мало, то круглая звезда (белый кружочек) то плывёт, влево, потом в право короче пипец какой-то.
Бумажку куда-то потерял где описывается, куда звезда бежит и что с этим делать, путём научного тыка, не получилось в этот раз, хотя всегда получалось
Сейчас опять поеду на дачу, мучатся пробовать всё таки настроить.
Кольцо, пробный снимок ИСО 1600, выдержка 30сек. обоих кадров, мутные цветные пятнышки, и белые кружочки, проверка так сказать поимки Кольца, более так и не пришлось даже начинать съёмку.
(http://savepic.su/5877984.jpg)
Гантель так же не смог настроить, до желаемого, но успел ещё до рассвета снять 25 кадров, сейчас их пересмотрел, как попало себя ведёт монти, то бежит, то практически нормально белый кружочек получается.
(http://savepic.su/5861600.jpg)
Попробовал снять флеты, не разу не когда не снимал, навёлся на Север, под Б. Медведицу, там уже светло было, фокус не менял, и на самой быстрой выдержки снял, не знаю правильно или нет, уже очень давно не чего не снимал, а компа нет на даче, чтоб глянуть что да как :krasneet:2
Думаю, что фокус сбивать надо, но в какую сторону и на сколько не знаю.
В общем, вот так грустно я провёл первую ночь у телескопа, так и не настроив его как надо.
Красиво,Серж-звездей много,света много,но только как-то в голубую сторону смещено .Я вот тоже её сей ночью снимал,одиночный файл,исо10000 10с. половина матрицы(центральная часть)
А что это такое, синенькое, между кольцом и треком?
Цитата: AnDom от 19 июля 2015, 16:05:29
А что это такое, синенькое, между кольцом и треком?
По всей видимости блик от яркой звезды
Цитата: олег петров от 19 июля 2015, 15:37:33
Красиво,Серж-звездей много,света много,но только как-то в голубую сторону смещено .Я вот тоже её сей ночью снимал,одиночный файл,исо10000 10с. половина матрицы(центральная часть)
Да смещение в голубую есть, в редакторе добавил, чёт красноватый файл показался, сделал как мне понравилось, всё равно не рабочий файл, так посмотреть)))
Куда девалась звезда???В Стеллариуме в этом месте находится весьма яркая (12.46 на тот момент)звезда. А на моём снимке(где есть звёзды слабее 15 зв. вел.)этой звезды нет.
Может она с круто переменным блеском?
Посмотрел другие снимки -там тоже нет,скорее всего ошибка в Стеллариуме
А это Артём с моих некачественных файлов собрал.
Хорошая такая гантелька.
Здорово!!!
Хочу спросить по ДСС, уже год не чего не делаю в ней, потому как практически чёрные снимки из неё выходят, понятно что я где-то накрутил. найти не могу.
Как Артём ранее писал, типа обрабатывай как есть, потом в ФШ исправишь и более об этом не спрашивай, я так не могу, у меня руки к клаве не поднимаются, зная за ранее что кадры будут опять чёрные.
А исправить в ФШ возможно и можно, этих тонкостей я просто не понимаю, к примеру если снять первоначально тёмный кадр. и есле его осветлять хоть в какой проге, то полезут шумы,
так наверное и тут будет, буду осветлять полезут лишние шумы, потому хотел бы чтоб из ДСС сразу выходил нормальный кадр, как было раньше у меня в этой проге.
Сразу говарю. что возможно я и не прав, что при осветлении не чего лишнего и не полезет типа шумов, не знаю.
Может мне удалить ДСС, и заново поставить с первоначальными настройками, может уже более новые версии есть, я не в курсе.
Просто если снесу прогу надо будет наверное? помочь подсказать как её поставить.
Очень давно уже её поставил, не помню точно как всё делал, помню что после подсказки всё поставил без проблем, теперь опять боюсь что либо трогать, некому мне тут в городе помочь,
нет тут больше таких придурков занимающихся астро-фото, пара телескопов на весь город, из них один тока изредка везуалит, остальных сколько не искал,
телескопы есть но они у них стоят как экспонаты, и сдвинуть с места их не получается, проблема у всех одна, были деньги, хотелось увидеть космос насмотревшись снимков Хаббла в Инт.
решили что они там всё так же увидят, но потом поняли что найти в просторах космоса не чего не получится, надо небо изучать, на этом всё у них , у всех и остановилось.
Бывает вытаскивают, но объектов не знают, просто звёздочки смотрят и всё человек 5 наверное наберётся, самый большой телескоп ТАЛ 100 рефрактор.
Вот так всё у нас грустно :krasneet:2
Вот снимок Jpeg ранее уже его показывал, и что вышло из ДСС, затем осветлено в ФШ, не верится мне что этот высветленный кадр в ФШ не даёт лишних шумов :krasneet:2
(http://savepic.su/5931022.jpg)
(http://savepic.su/5932046.jpg)
(http://savepic.su/5937166.jpg)
Если на выходе такие чёрные кадры не мешают при осветлении родится хорошей фотографии тогда буду пробовать фотать что-то, а так руки не поднимаются, глядя на результат выхода из ДСС.
Цитата: prokopih от 29 июля 2015, 09:55:55Если на выходе такие чёрные кадры не мешают при осветлении родится хорошей фотографии
Уверуй уже, что не мешают. Проникнись сакральным знанием, что не все, что есть, может сразу показать монитор, и вперед.
Цитата: олег петров от 19 июля 2015, 20:30:13
А это Артём с моих некачественных файлов собрал.
Круто! :class:
Сложил первую тысячу секундников (SW2001+ZWO224) в DSS, прошу прокомментировать результат. Замечания предложения... Необработанный стэк прилагаю https://yadi.sk/d/bdZ0riVfiPLci
Пережженые звезды не нравятся :(
Надо все же загрузить все отснятое и уменьшить процент в стэке, для более правдивого Lucky imaging.
Они не стоко пережженые, как недофокусированные. На чем снимается?
попробоваал соединить два файла Целестрон11 никон д810 ,пришлось конвертировать РАВы в ЖПЕГи, ужатые РАВы ДИПСТАЙКЕР не видит.
Цитата: Артём от 11 августа 2015, 20:46:28На чем снимается?
В смысле? Телескоп SW2001, heq5, zwo 224. Фокусировался на глаз, походу криво :( Бахтинова так и не доделал.
Шнур для подключения монти и гидирования забыл дома... - в общем, все как всегда :)
Цитата: олег петров от 11 августа 2015, 21:19:02пришлось конвертировать РАВы в ЖПЕГи,
равы перед сложением НЕЛЬЗЯ конвертировать в джипег, только в TIFF или FITS
иначе теряется информация
Для сравнения 30% из 4000 лайтов и 1000 дарков. Имхо, вариант более Lucky Imaging-овый.
Да, еще звездочки в фитсворке подужал.
Вот тут после стека можно деконволюцию попробовать, мож чутка отобъет от недофокуса.
Артём, я многие инструменты пробовал, уж и не помню что здесь сработало. Где-то деконволюция работает, где-то вейвлеты, где-то офигенно заметны первые два пункта в разделе шарпа. Был вариант более резкий, но у звезд появляются кольца, не стал перешарпливать.
Sky-Watcher BKP2001 OTA Canon EOS 1100D ISO 1600, 30Х30 сек DSS, ФШ
(http://savepic.su/6091634.jpg)
Кроп или корректор?
Корректор комы стоял, а как ты и что там увидел, я не знаю как это распознать?
Просто звездочки по полю аккуратные, вот и спросил.
Даже края поля весьма ровные.
Поменял юстировочные болты на вторичке-поставил под шестигранник. Вроде отъюстировал. Сегодня Целестрон 11 Никон д810А исо 3200 15 с. 85 кадров,дарки,биасы.У меня почему-то резкая граница получилась. Здесь сумма https://cloud.mail.ru/public/6kMy/LMQrCKqzE
Весьма неплохо.
Мой вариант постобработки
Спасибо,Артём-у тебя оболочка естественнее получилась.
:class: Там ниже и правее даже галактика is 1296 проявилась.
В ФОТО ЗУМе обработал слегка.
Туманность Сова М97- NGC 3587 и М 108 - NGC 3556. 50Х30сек ИОС800
(http://savepic.ru/8987736.jpg)
Туманность Эскимос NGC 2392. Без деталей ;D 45Х30сек. ИСО 800
(http://savepic.ru/9035868.jpg)
Цитата: prokopih от 16 марта 2016, 01:45:05
Туманность Сова М97- NGC 3587 и М 108 - NGC 3556. 50Х30сек ИОС800
"Сова" - подумал Штирлиц. - "Сам ты сова" - подумал Мюллер... ;D
Молодец, Сергей. :praise: Это, как я понял, с сейсмостанции?
А что за галактика справа от Совы?
Цитата: Alexander от 16 марта 2016, 02:00:18А что за галактика справа от Совы?
Галактика ДИСК ДЛЯ СЁРФИНГА-Серж молодеЦ !
А, ну да, не обратил внимания в подписи. :pard:
Освежим тему. М27 С11 НиконД810а ИСО 2500 ПО 20 СЕК в стек пошло 53 кадра.Откуда,не знаю,засветка сверху прилипилась.
М57 на поле 30х20 мин.. и крупный план с галактикой IC1296 (15.4m ) C11 Никон Д810 а по 20 с. ИСО 800 стек 138 кадров,дарки,биасы.
Небо просветлело :bino: и стало видно туманности :ura: отличные кадры :praise: :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Начал пытать новую камеру Никон Д5. С11 ИСО 1000 в стеке 156 кадров по 15 сек.Дарки,биасы. Небо сильно светлое.
Всё-таки никоны сильно красный режут.
А в центре туманности пятигранник как знак качества СССР.
Ну вы и астрофотомонстр Олег Батькович на сумеречном небе туманности сымаете! :praise: тока не надо говорить что это заслуга камеры... ;)
Цитата: БРН22 от 07 июля 2016, 15:58:21
Всё-таки никоны сильно красный режут.
(http://nikontalk.ru/img_post/1/image-e76b3994287f2b03c0af05a97c30bc08.jpg) ... ;)
Цитата: БРН22 от 07 июля 2016, 15:58:21Всё-таки никоны сильно красный режут.
Красный (водородную Аш-альфу) сильно режут любые зеркалки со штатным ИК-фильтром. Но в этом случае еще немало вопросов к обработке. В частности - доколе Олег будет портить свои снимки такой обработкой (где градиенты, что за лютые ступеньки и оттенки?) и когда он разберется с оптикой? Крутизна камеры ничего не сделает с вышеозначенными проблемами, но намекает, что развитие идет как-то сильно несбалансировано.
Цитата: Артём от 07 июля 2016, 16:20:37Крутизна камеры ничего не сделает с вышеозначенными проблемами, но намекает, что развитие идет как-то сильно несбалансировано.
Ну,камера ,естественно, была приобретена для работы(для астрофото-для весьма ограниченных целей) . Ну по обработке согласен-надо учиться.
Ну Админ Иваныч и не предлагает выиграть на скрипке у штангиста...
Немного больше времени просто посвятить обработке, и лично я начну по-белому завидовать))
Вот переобработал слегка и совместил с прошлым месяцем.
Цитата: Andry от 07 июля 2016, 16:14:26
Ну вы и астрофотомонстр Олег Батькович на сумеречном небе туманности сымаете! :praise: тока не надо говорить что это заслуга камеры... ;)
Цитата: БРН22 от 07 июля 2016, 15:58:21
Всё-таки никоны сильно красный режут.
(http://nikontalk.ru/img_post/1/image-e76b3994287f2b03c0af05a97c30bc08.jpg) ... ;)
Вот блин, Пентакс надо было брать ;D
Цитата: Алексей link=topic=261.msg113616#msg113616 dates
/quote]
Вот блин, Пентакс надо было брать ;D
Алекей не правда, ты сделал правильный выбор, Canon самый лучший, фсё остальное от лукавого...
С11 Никон Д810А ИСО 500 в стеке 77 кадров по 30 сек.
Здорово, молодец Олег!
Чисто сработано Олег, молодец :praise: :bdzynk:
Фокус хороший, обработка - плохая.
Цитата: Артём от 09 июля 2016, 13:03:23Фокус хороший, обработка - плохая.
https://cloud.mail.ru/public/5guy/18sfKpoz6 Артём,глянь,пожалуйста,что здесь можно сделать,и если есть возможность-видеоуроком подкрепи.
Ок, в понедельник посмотрю.
Маленько по-другому обработал-поле 750х500 угловых секунд.
Эти два файла с разной обработкой попробовал соеденить в Регистаксе.
Вот что получилось.
Фигасе размерчик :praise:
Отлично, размерчик действительно :swoon: третья с низу по цветам лучше, на мой вкус ещё чуть зеленее можно и контраста добавить. а так все замечательные.
Олег, снято через барлоу?
Цитата: prokopih от 11 июля 2016, 08:58:10снято через барлоу?
Зачем? У С11 фокус почти три метра.
Да,Серж,Артём прав,да и потеря света будет при использовании Барлоу+ хроматизм,а сиинг сведёт на нет выигрыш в увеличении.По сему Барлоу имеет смысл применять только на ярких объектах,где экспозиция менее 1 секунды.
Цитата: олег петров от 09 июля 2016, 19:18:29
Цитата: Артём от 09 июля 2016, 13:03:23Фокус хороший, обработка - плохая.
https://cloud.mail.ru/public/5guy/18sfKpoz6 (https://cloud.mail.ru/public/5guy/18sfKpoz6) Артём,глянь,пожалуйста,что здесь можно сделать,и если есть возможность-видеоуроком подкрепи.
Видео пока нету. Основная идея - манипуляции с уровнями и кривыми, при этом чтобы на кривых не заводить перегибов, т.к. ими полезно пользоваться можно только отчетливо зная, как это влияет на картинку. Всякие улучшения четкости в ситуации смешанного звездно-туманного материала - скорее вред. Разделение же звезд и тумана затруднено комой. Поэтому лучше его вообще не использовать.
Кстати, вот здесь http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=261.msg113637#msg113637 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=261.msg113637#msg113637) первый вариант обработки вполне годный, нужно только убрать красноту с фона и чуть подтянуть общую яркость. В остальном - вполне удачные градиенты.
оч хорошо :praise: :praise: :praise: :bdzynk:
Спасибо,Артём!
Эстетика у Артёма выше, спору нет. Но у Олега, кмк, переферия лучше видна - облачка-завитухи...
Цитата: AnDom от 12 июля 2016, 01:01:59Эстетика у Артёма выше, спору нет. Но у Олега, кмк, переферия лучше видна - облачка-завитухи...
Спасибо,Саша,но откровенно говоря,мне обработка Артёма больше нравится.
Это да.
Снял сейчас М57-С11 Никон д810А 170 кадров в стеке по 30сек. ИСО 800. ДАРКИ,БИАСЫ.
Красота :praise: :praise: :praise: :bdzynk:
Туманность Гантель. Монтировка EQ 5 Canon 1100D 40 кадров по 58сек. Тамрон 300мм F 5,6. ISO 800Дарки, оффсеты, DSS-FiTs-ФШ.
(http://savepic.ru/12512758.jpg)
Здорово :praise:
ЗачОтно и завидно :)
Хорошенькая какая гантелька :)
Малахитовая Гантель прелестна!!!
Снял М57 . и галактика IC 1296 Из-за тумана в стеке всего 38 минутников. С11 Никон Д810А ИСО 400.
Ну как-то и фокус хуже прошлогоднего и обработка опять чем-то непригодным по градиентам.
Цитата: Артём от 11 августа 2017, 01:36:54и обработка опять чем-то непригодным по градиентам.
Артём,а чем из доступного и,главное,как обработать,где посмотреть можно?
Пересобрал в ДССе,взял всего 17кадров,вроде резче получилось,но сигнала меньше.
Я предпочитаю Fitswork - бесплатно, компактно и могуче. Но может быть и Фотошоп и что угодно.
Тут скорее надо понять, как не надо делать. Не должен плавный перепад яркостей превращаться в ступенчатые контуры. Если используются кривые - на них не должно быть резких перегибов, например.
Артём,если можно,покажи алгоритм обработки в Fitswork . Вот ссылка на стек.https://cloud.mail.ru/public/H7f8/MvkWSjDHY,а то я найти не могу.
Алгоритм везде примерно одинаковый. Лучше ты покажи, как обрабатываешь, чтобы понять, в каком месте что не так.
Я обрабатываю после сборки ,как правило в ФШ,используя фильтр для обработки РАВов,чисто ,глядя на картинку,что получится.
С11 Никон Д810а ИСО 800 77 минутников.
Вот, к градиентам вопросов почти нет. Но фон фиолетовый)
Вроде поправил.
А это собрал всего 22 кадра но с более высокой оценкой.
Цитата: олег петров от 15 августа 2017, 14:05:58
А это собрал всего 22 кадра но с более высокой оценкой.
детализация хорошая... теперь зеленого много
... и общий уровень черного можно пониже сделать, до темноты там еще ого-го
Ну тогда,как-то так.
Опять фиолетово, но главное - шумодав все портит, не надо его. Лучше хороший шум, чем плохой шумодав.
чуток подправил фон + шумодав . Своих фото нет, так хоть Ваши помучаю!!! Фон надо при сложении "ровнять"
Максим,если хочешь,попробуй сумму покрутить https://cloud.mail.ru/public/8SYu/YH1eereag
Цитата: олег петров от 15 августа 2017, 20:52:00
Максим,если хочешь,попробуй сумму покрутить https://cloud.mail.ru/public/8SYu/YH1eereag
с удовольствием!!!
О,точнее цвета проявились!
Кошачий глаз НЖЦ 6543-исо 800 102 кадра по 4 секунды .Сборка-Регистакс 6-40%
А вот окрестности 55 минутников сборка ДСС https://cloud.mail.ru/public/3evF/9BizGdpN3
Кошачий глаз НЖЦ 6543 С11 Никон Д810а исо 320 по 10 секунд 107 кадров в Регистакс6
такой ещё вариант
EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. Стек 29 кадра из 80, ИСО 800Х30 сек, ДСС, Фитстакер, ФШ.
Да,Серж,а может,тебе попробовать на даче колонну забетонировать ,и монти отрегулировать на КОЛОННЕ.
Как это избавит от люфта?
Цитата: Артём от 24 апреля 2018, 08:38:31Как это избавит от люфта?
Дык,ОТРЕГУЛИРОВАТЬ(выбрать люфты) и точно установить в полюс.Ну и,соответственно жёсткость конструкции усилится.
Гантель :krasneet:2
EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. Стек 32 кадра из 80, ИСО 800Х30 сек, ДСС, Фитстакер, ФШ.
Окрестности М57 С11-80 кадров по 10 сек. и 10 дарков.
Здесь в ДСС всего 26 кадров-общее время 4 минуты 35 сек.
Здесь с проницанием не хуже 19m Галактика IC1296 -15.4m
Здесь на большем поле-и с меньшим количеством кадров и без дарков. Всего кадров на 3 минуты.
Отлично, Хабблом снимаешь :praise: :bdzynk:
м27
первый свет для кху163с метр фокуса. одиночный кадр. 40сек. без гидирования. дата съемки 18.06.2018
С почином,Максим,теперь нас трое на этом форуме с этой камерой. И,если можно,скидывай установочные файлы камеры.
Цитата: Брауде Максим от 25 июня 2018, 14:58:03м29
...27
Цитата: олег петров от 25 июня 2018, 16:04:06установочные файлы камеры
а какой от них прок?
телескопы - разные, объекты - разные, атмосфера - разная, обработки - разные...
исправил
а какой от них прок? Тем не менее.
Туманность Кошачий глаз НЖЦ 6543 на рамке 800х600,т.е,примерно 3х4 угловых минуты.
С11 117 полуминутников.
Вчера опробовал водородный фильтр.
Красная зона засветки :cry:
SW 80 ED + QHY 163C + Ha 7nm
8 кадров по 5 минуток
(http://i.yapx.ru/B8Hfas.png) (http://yapx.ru/v/B8Hfa)
Под темным небом, думаю, результат, даже 5 минутных кадров, должен улучшиться?
Цитата: godless от 01 августа 2018, 10:29:16Под темным небом, думаю, результат, даже 5 минутных кадров, должен улучшиться?
Не особо, в этой части спектра засветка сказывается несильно. Тут главное - чистое небо без дымки и пыли.
Интересно в водороде,а у меня в ЮСБи розетке тоненькие 5 кантактов сломались,после попытки разогнуть,заказал на АЛИ розетку и кабель 1м80см,теперь,как поменяют,установлю новый кабель и вытаскивать не буду.А пока камера работает только как с ЮСБи 2.медленно.
Олег достань Призрак Сатурна, несколько раз пробовал, не смог найти перед стрелой.
У тебя мощная труба, как я смотрю, Пузырь крупный и яркий при 80 кадрах
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/8/1/5c64df0f10881496e3aa536e0b0a0294-full.jpg) (https://savepice.ru) vasyl khmelnytsky/URL] (https://ukranews.com/en/news/573101-vasyl-khmelnytsky-invests-in-innovations)
Цитата: prokopih от 01 августа 2018, 23:31:57Олег достань Призрак Сатурна, несколько раз пробовал, не смог найти перед стрелой.
У тебя мощная труба, как я смотрю
Серж,чёй то Стеллариум не хотит Призрак Сатурна показывать
Из картинки,понял,что ты имеешь в виду NGC 6886
Да она самая, https://ru.wikipedia.org/wiki/NGC_6886
Хотел глянуть как на фото в любительский телескоп смотрится.
У меня не получилось найти с трёх раз :krasneet:2
В этот раз, до росы, успел настрелять в oiii. Эх, еще один канал, и можно собирать ргб. Хотя, может и биколор можно попробовать.
(https://thumb.ibb.co/g0aRoz/m27.jpg) (https://ibb.co/g0aRoz)
Прилично фотонов набрал,Богдан!
Призрак Сатурна(отмечен стрелкой),хотя по угловым размерам,почти в 3 раза меньше самого Сатурна. С11 100 кадров по 40сек.Серж,здесь сумма необработанная,хочешь,позанимайся.https://cloud.mail.ru/public/J3nD/ofiUfS1aS
Цитата: олег петров от 04 августа 2018, 15:05:50
Призрак Сатурна(отмечен стрелкой),хотя по угловым размерам,почти в 3 раза меньше самого Сатурна. С11 100 кадров по 40сек.Серж,здесь сумма необработанная,хочешь,позанимайся.https://cloud.mail.ru/public/J3nD/ofiUfS1aS
Ох, какой маленький объект то. Неудивительно, что не ла снимков
Спасибо Олег, я бы его ещё год искал, ось маленький, потому и не мог найти :krasneet:2
Решил вчера без фильтров попробовать м27.
Что то, даже так, нормально получается.
Sw80ed +qhy 163c
55 минут общей. 11 кадров по 5 минут
Красная зона
Обработка только в dss. Сложил и подкрутил ползунки. Там же и обрезал - кроп 50% где то от общего
(https://thumb.ibb.co/jZOwqe/1.jpg) (https://ibb.co/jZOwqe)
Ковырнул слегка в Fitswork е центральную часть,нехилое проницание для 80мм апертуры-не хуже 17 m!
Цитата: олег петров от 05 августа 2018, 11:10:56
Ковырнул слегка в Fitswork е центральную часть,нехилое проницание для 80мм апертуры-не хуже 17 m!
Мне тоже нравится эта труба ) завтра попаду за норм комп с путевым монитором, и буду обрабатывать. Еще же надо скрестить с Ha и Oiii сигналами. Там по 40 мин еще инфы
М27
qhy163+SW200/1000; HEQ5+autoguide. 20*120сек. калибровка и сложение в DSS. crop.
Поперла тема фото,чувствуется приближение сезона )
Очень чисто сработано Максим :praise: глубина, прозрачность на высоте, мельчайшие детальки видны внутри туманности, класс :praise: :bdzynk: :bdzynk:
Скопил еще сигнала.
Итого 1ч 50 мин без фильтров
(https://preview.ibb.co/gKiSYz/1.png) (https://ibb.co/kACMtz)
Цитата: godless от 07 августа 2018, 11:03:31
Скопил еще сигнала.
фокус для этого объекта короткий... выбирай более масштабные(крупнее) объекты. пеликан, сев. америка...
для обучения мне вполне хватает. Т.к. с флатнером пока не заморачивался, что бы большие объекты стрелять. на след недельке ток начну. А скопить часов 10 и ковырять софт обрабатывающий - очень даже подходит.
добавил к предыдущей серии еще 30 минут.
кроп.
Уххх, понеслось!!! :ura: *потирает ручки*
Макс, с возвращением! :friends:
Туманность Улитка NGC 7293
EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. ISO 1600 Х 30сек. 40 кадров. DSS – FiTs - ФШ.
Туманность Улитка NGC 7293
EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D. ISO 1600 Х 30сек. 200 кадров. DSS – FiTs - ФШ.
Гулял туман, небо прям голубое было, а не тёмное, Млечный путь просматривался только высоко над головой, по всей видимости из-за тумана такое кол. кадров вышло хуже чем 40 кадров.
Надо будет снять,на Розетку похожа.
В ней много водорода во внешних слоях, у меня ток первый воротник и тот весь в шумах.
Фото с Инт.
(http://images.vfl.ru/ii/1539519554/3fcc9d05/23790851_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/3fcc9d0523790851.html)
(http://images.vfl.ru/ii/1539519578/bebacbc8/23790853_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/bebacbc823790853.html)
Внутренняя часть
(http://images.vfl.ru/ii/1539519615/468db5ac/23790856_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/468db5ac23790856.html)
У меня она в зоне сильной засветки. С11 Гиперстар. 75 по 40 секунд
Здесь свёл цвета в Регистаксе4(на рабочем ноуте только такой) и добавил насыщенность,звёзды чуть меньше стали.
Отлично! Впечатляет светосила, при таком количестве кадров :swoon:
Цитата: prokopih от 15 октября 2018, 10:54:09Впечатляет светосила
Система Гиперстар позволяет использовать прямой фокус 56см при апертуре 28см.Т.е светосила 1/2.
Чуть тряхну темку, одиночник.
Кольцо, снял нежданно, негаданно.
Хотел гирлянду спутников поймать))) с Кольцом.
В общем что-то всё портит, а что не знаю, то-ли зеркало подёргивается дополнительно.
Или монти проскальзывает в приводе.
В общем из 60 кадров, набрал в ручную 26, ДСС отсеяло ещё 2 кадра, осталось 24 кадра Кенон, ИСО 800, 30 сек. ДСС, Фитс, ФШ.
Кольцо, кроп кадр.
Нижний кадр, как он есть, со сдвигом.
Дали небо. Решил протестировать EQ8 на М27. Предварительно в течении полутора часов выставлял полярку. Изначально отклонение составляло-более градуса по азимуту и 12 минут по высоте. После трёх циклов итераций,отклонение составило по полминуты на каждую ось(надо будет продолжить дальнейшее уточнение)Здесь 38 кадров по 63 секунды на С11 и QHY 163C. После ДСС закинул в Фитсворк,затем в ФШ.Снимал без гидирования-ещё не освоил.Проницание составило не хуже 18m,разделение не хуже 2 секунд.
Супер Олег! Ну очень детальный снимок :swoon: :swoon: вот это аппарат у тебя :astro:
Есть ещё над чем работать, чтоб довести до совершенства, но потенциал огромный на этой машине :praise:
Теперь тебя не кому не догнать, ушёл со скоростью света ;D
С11 Никон Z7 31 полуминутник ,дарки. ИСО 4000.
А вот на С11 и QHY 163C. После ДСС закинул в Фитсворк,затем в ФШ.Здесь 44 минутника с Гейном 24.
Вырезал центр без изменения размера.(поле 9минут 20секунд х 6минут 26секунд)
Ужатый в 2 раза. 78 минутников.
Снял на С11 и QHY 163C М57 80 полуминутников ,55 дарков. Снимал в формате ТИФ. Но ,почему-то монохром получился.
Одиночник
Юпитер 37а, 19х40с
Цитата: Алексей от 08 августа 2019, 16:44:35Юпитер 37а, 19х40с
Это у которого фокус 135мм?
М57 108 полуминутников QHY 163C С11 ужал в 1,5раза,дабы в размер вогнать.Проявилась галактика IC1296 15,4m-внизу правее центра.
NGC 7009. Туманность Сатурн EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA.
Canon 1100D: ISO 800: 40 кадр. Х 30 сек: DSS – FiTs – ФШ.
Голубенький САТУРН!
Планетарная туманность Малая жемчужина. EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA.
Canon 1100D: ISO 800: 30 кадр. Х 30 сек: DSS – FiTs – ФШ.
NGC 246, Caldwell 56, и галактика NGC 255 (12 З,В,)
Первый снимок, сделан 2 октября, в поисках этой туманности.
Ранее её не видел в Инт. потому не знал как она выглядит.
После съёмки галактики Бернарда перешёл на эту туманность.
Телескоп поймал росу, и когда я увидел на ИСО 6400 объект, я подумал что это и есть С56, но это была галактика 12 З.В.
При этом не плохо выделялась на фоне неба при ИСО 6400, а в нижней части С 56, я принял как блик, не понятно от куда, но всё свалил на то что роса села на зеркало.
Роса села после того, как я закрыл крышкой телескоп и снял 120 дарков, и 120 оффсетов.
А когда отснял туманность С56. то увидел что плёнка испарилась с ГЗ.
Так что при съёмки всё испарилось, влажность в ту ночь была просто бешеной, на объектив Фуджика тоже села роса.
И когда дома (проявил плёнку) я понял, что промахнулся мимо туманности, и она оказалась на краю кадра.
Причём условия были жёсткие в ту ночь, пар шёл изо рта как в -40*, а t* была -4*, эта была первая ночь после плохой погоды.
Потому такая влажность была. При этом первая съёмка получилась удачнее.
74 кадра, ИСО 1600, во второй съёмке, было сделано 150 кадров, осталось 87кадров ИСО 800, но так как монти у меня гуляет, то в одну сторону, то в другую, треки идут, пришлось половину выкинуть, но это у меня обычное дело.
Не могу я найти причину, ранее думал, зеркало на фотоаппарате цепляет, теперь проверил 2мя фотоаппаратами, причём у второго зеркала вообще нет.
А треки есть, тепрь надо искать что-то в монти. Прислушался к мотору, он работает не равномерно, то идёт с нагрузкой, ток как бы его отпускает.
Но это отдельная тема, разберусь с фотками, напишу в теме монти.
В общем при ИСО 1600, вышло лучше, чем при ИСО 800 :krasneet:2
1 кадр. EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D ISO 1600: 74 кадр. Х 30сек: DSS – FiTs – ФШ.
2 кадр EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D ISO 800: 87 кадр. Х 30сек: DSS – FiTs – ФШ.
Вполне прилично,но,по-моему,слишком чёрный космос получился.
Одиночники с 2х линзой барлоу, на Фуджика
Гантель
Голубой снежок
NGC 7662 Туманность Голубой Снежок. ИОС 800. 60 кадров, по 30 сек.
Классно,Серёж-наглядно получилось,и ,ведение не подвело!
Подвело))) это я просто в 2 раза больше снимаю, чтоб половину потом в утиль)))
А,что-то про дарки,офсеты не пишешь,используешь,в обработке?
Цитата: олег петров от 11 октября 2019, 16:35:09
А,что-то про дарки,офсеты не пишешь,используешь,в обработке?
Конечно использую, такое же количество как и кадров, всегда одинаково делаю, с самого начала как научили ;D
Цитата: prokopih от 11 октября 2019, 23:17:20Конечно использую, такое же количество как и кадров, всегда одинаково делаю, с самого начала как научили
Просто,я ,снимая астрокамерой,с охлаждением матрицы,дарки не снимаю(сравнивал результат с дарками и без-разница не заметна)
да Олег,я тоже применяю такой же способ,правда без охлаждение,так как матрица которая у меня есть,она почти не шумит,и во время астросьемки после очередного кадра,выключаю аппарат,для остывании,и надо еще учитывать,чем больше ISO,чем больше выгледять диаметр звезды :dumaet:
Цитата: олег петров от 12 октября 2019, 07:42:36сравнивал результат с дарками и без-разница не заметна
ну пока при засветке снимаешь, то да
да и сравнивать матрицы с десятилетней разницей в технологии - довольно бессмысленное дело
Цитата: Игорь Глазунов от 12 октября 2019, 08:07:09матрица которая у меня есть,она почти не шумит
все матрицы шумят, процессор камеры потом просто шумодавит (вместе с частью полезных данных)
отложим в сторону-шумодав-матрица фуджи Х-транс-это массива пикселей который применяется в матрице цветные светочувствительные элементы здесь расположены не так,как у абсолютного большинства других современных камер,и поэтому выбрал фуджи,а когда приобрел кэнен 600D и опробовал сравнение с фуджи,600D безоговорочно упрятал в коробку,что мне нравиться в 600D -это зумирование в маштабном изображении,без потерь резкости :dumaet:
Цитата: Игорь Глазунов от 12 октября 2019, 10:53:52цветные светочувствительные элементы здесь расположены не так,как у абсолютного большинства других современных камер
расположение цветных фильтров никак не влияет на принципы получения изображений на полупроводниковых сенсорах, а там хоть убейся будет какой-то тепловой ток, это физика
ну и главный критерий - зеркалки Кэнона (вместе со своими технологическими подходами) уже лет 15 как успешно применяются в любительской астрофотографии (и есть несколько случаев вполне научного применения для фотометрии переменных звезд или поиска экзопланет), другим фотоаппаратам еще надо постараться, чтобы набрать такую статистику
ну и "красивая картинка" (особенно на одиночнике) - это не всегда лучший результат при обработке
то,что вы описали,в этом не отрицаю,я и имел ввиду по шумам-матрица Х-транс,это новое изобретение японцев,которых нет в аналоге цифровых камер,а может быт уже есть :dumaet:по поводу красивая картинка или нет одиночных кадров-нет на время изучение фотошопа,не все сразу,не те годы,чтоб так быстро освоить,так что потерпите пока ума наберусь ;D а пока одиночные кадры,берегу свое здоровье :bdzynk:
X-trans - это только про цветопередачу, ничего особенного по шумам там нет.
а там по шумам нет описания,наглядно просто посмотреть на картинку, и сравнить по ISO вот и все
Наглядно видно только, что в камере хороший процессор и эстетически приятная автообработка. Уровень шума именно сенсора, который определяет, среди прочего, насколько слабые потоки можно зафиксировать, на глаз не определить.
:pard:потоки они везде есть-на глазе не определить- вооружайтесь лупой ;D по эксперементируйтесь с Х-транс с астросьемкой,это будет более практично,на деле :dumaet:
Туманность Сатурн на быстрых экспозициях по 5 сек. 148 кадров из 424 собрал в Регистаксе 6. С11 QHY 163C
Форма звезд намекает на недоюстировку или пережатие каких-то оптических компонентов.
Похоже на то.
https://youtu.be/JyN9L0HmuwU Так выглядит ролик.
отличная заявка, продолжить улучшать изображение.
ПЛАНЕТАРНАЯ ТУМАННОСТЬ М27 (ГАНТЕЛЬ, ОГРЫЗОК) В СОЗВЕЗДИИ ЛИСИЧКАОборудование и условия:
Читать далее...
Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: "Юпитер-37А"
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Аксессуары: Baader Ha 6nm, DeepSky OIII
Саров, Россия
Экспозиция:
21 x 300" ISO/Gain: 0 - RGB
13 x 600" ISO/Gain: 0 - Baader Ha 7nm
25 x 600" ISO/Gain: 0 - Baader OIII 6nm
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/50071579110522.png) (https://deepskyhosting.com/qb838Iq)
Да,с узкополосниками весьма необычно смотрится-интересно!
Красивая! :dumaet:
Вчера ночью снял окрестность М57. РК 150мм Никон Z7 106 кадров ИСО 3200 дарки,офсеты. ДСС,Фитсворк,ФШ.
Чуть выше и левее твоей туманности, галактика 15зв.
Вчера снимал лягушку в Геркулесе. Толи сбил резкость, толь роса (иней) на зеркало упала.
Пока не знаю, буду перепроверять, в чём причина.
Цитата: prokopih от 20 апреля 2020, 16:08:15
Чуть выше и левее твоей туманности, галактика 15зв.
Вчера снимал лягушку в Геркулесе. Толи сбил резкость, толь роса (иней) на зеркало упала.
Пока не знаю, буду перепроверять, в чём причина.
Резкость сбил, звёзды бубликами, если бы роса был бы точкой с мутным ореолом.
Вот как выглядит Кошачий глаз, на одиночном снимке, или на дисплее фотоаппарата :krasneet:2
1 Общий снимок, без увеличения, переведён в Jpeg из РАВ :krasneet:2
2 Кроп кадр :krasneet:2
ДА, уж :krasneet:2 ожидал большего :krasneet:2
Снимал 200 кадров, осталось 87 кадров.
Три раза при съёме пришлось ловить за ново туманность.
Так как полярка не была настроена, и тум. убегала, + срыв тормозной гайки опять был.
В общем в планах снимать её не было, так как Луна лунявая, и засвечивает всё небо.
Ну раз нашёл, решил сделать первую пробу.
Сделал 2 варианта, 1 фото с флетами :krasneet:2 какими не известно, так как толком не понимаю в этом :krasneet:2
Просто снимаю рассыетное небо AV, что нужно делать как и сколько их снимать, для меня загадка?
В общем вердикт такой, необходимо очень тёмное небо, для проявления переферии, на кадре видно, что яркая её часть начала проявляться.
Так же нужно гораздо больше сигнала.
Так что в это время, уже поздно её снимать, далее следушее новолуние, где уже наверное начнутся светлые ночи :krasneet:2
Попытка убрать, красный канал. от засветки в ДСС
Читать далее...
(http://images.vfl.ru/ii/1588583400/2726f57a/30405353_m.png) (http://vfl.ru/fotos/2726f57a30405353.html)
Серёж,дабы проявить структуру Кошачьего глаза,его нужно с барлухой снимать много кадров,затем в Регистаксе складывать.Причём,экспозиция будет всего несколько секунд,дабы не пересветить.
Такой способ я не знаю :krasneet:2
Как планеты что ли? :krasneet:2
Цитата: prokopih от 04 мая 2020, 18:55:58Такой способ я не знаю
Как планеты что ли?
Да,Серж,именно так я снимал.
Олег, скинь скриншоты пару шт. со стеллариума на Кошачий глаз, один с петлей дракона, второй чуть ближе. У меня не работает стеллариум, видео карта старая пока стоит. А в смартфона, мне кажется, что там не так хорошо кажет. Что то не могу опять его найти, понимаю что ищу при рядом, но не могу наткнуться. За одно хочу скрин с тел. сделать, и сравнить с компом.
Вот,Серж,с разным масштабом.
Спасибо Олег, дома скачаю, гляну, сегодня на работе.
Вот как в смартфоне это кажет :krasneet:2
Кошачий глаз NGC 6543. 178кадров.
Есть вопросик, если труба смотрит на северовосток, и идёт постепенно к югу.
А объект уходит вниз кадра, что надо сделать с поляркой?
Когда устанавливал, можно сказать почти час сидел под трубой, полярка ходила по кругу, вращая телескоп.
По кресту короче по всем сторонам одинаково, и тем не менее, начал снимать, а звезда уходит в низ.
Времени нет что-то крутить, надо хоть что-то снять, чтоб понять сколько же кадров необходимо на эту туманность.
Небо конечно уже не то, что необходимо, для такой туманности, но хоть понять, что почём :krasneet:2
Читать далее...
EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA.
Canon 1100D: ISO 1600: 178 кадр. Х 30сек: Дарки, оффсеты, DSS – FiTs – ФШ.
Много красного, после обработки в Фитсяе, выравнивание цвета.
1 кадр, выход из ДСС
2 кадр, обработка флетов 300 чего-то там.
Сохранено без выравниания цвета
1 С варавниванием цвета результат, всё крано
2 выход из фитсвок в просмотрщик :krasneet:2
Почему так красно, эта местная засветака.
Это общая засветка, Луна за горизонтом, и уже стареющая на 15 мая была.
И что с этим делать.
Цитата: prokopih от 17 мая 2020, 13:31:33Есть вопросик, если труба смотрит на северовосток, и идёт постепенно к югу.
А объект уходит вниз кадра, что надо сделать с поляркой?
Если "вниз" - это к югу, то слегка повернуть монтировку к востоку
Цитата: prokopih от 17 мая 2020, 13:51:20Почему так красно, эта местная засветака.
Это общая засветка, Луна за горизонтом, и уже стареющая на 15 мая была.
И что с этим делать.
засветка так звезды не перекрашивает, найди белую звезду, сделай ее белой
по туманности балансировать цвет нельзя, она выраженно окрашенная
Блин я забыл, в фитстакере выбрать звезды, чтоб выровнять цвета))) да вечно блин торопишься, прибежал с суток, давай выкидывать косячные кадры и т.д. Закинул в ДСС, и т.д. Да ещё в маг. Перед дачей сбегать надо))) весна, работы вагон, всё бегом, день работаешь, ночь астрономишь))) дома не бываешь, время нет за компом сидеть))) Как я тебя понял, можно выбрать и одну звезду? Я то выбирал всегда группу звёзд.
По полярке не понял, я могу поднять или опустить север-юг, а как поднять восток? не понимаю, в право и лево там есть крутилки))) я все выровнял одинаково, конечно это всё относительно чтоб действительно сделать одинаково, это только по смещению звезды и можно сделать, это понятно, но в тот момент точно не было времени разбираться. Так как начав крутить туда сюда, не известно чем кончиться, и когда закончиться, по этому просто стал снимать, так как ночи уже короткие стали, и времени на настройки точно остаётся совсем мало. Получается я если горизонтальными крутилками сдвину ( подниму) на восток звезду. Это называется поднять восток?
Ну в общем файлы то я не удалял, просто не успел, некогда, всё бегом. Попробую ещё раз пересобрать, научиться бы ещё правильную звезду выбирать для выравнивания цветов?
Не, с поляркой наверно наврал. Северо-восток и прочие промежуточные направления неудобны для настройки полярки методом дрейфа, т.к. там действуют одновременно обе ошибки - и по высоте и по азимуту.
Удобнее настраивать отдельно высоту по востоку или западу и азимут по югу или северу.
Цитата: prokopih от 17 мая 2020, 17:25:03ещё раз пересобрать, научиться бы ещё правильную звезду выбирать для выравнивания цветов?
По достаточно яркой, но не слишком, звезде спектрального класса F или G.
Где я обучалку смотрел, там написано, что он пользуется звездой спектрального анализа как наше Солнце. Скиньте пожалуйста скрин, как найти в стеллариуме такие звезды, и где это написано, можно стрелочкой указать? По методу дрейфа мне понятно, у меня шпаргалка всегда с собой в смартфона серин))) Меня монтировка с её люфтами задолбала так, что я перестал понимать куда и зачем крутить))) так как по написанному не сходились, а проблема в люфтах была. Вот я и подумал, что после основных настроек, как бы понять, что куда крутить, если идёт не точно. Как писал выше, что звезда опускалась по кадру в фотоаппарате. Это было заметно, что звезды периодически вытянуты в одном направлении, и после серии кадров из 30 шт. Видно что объект ушёл вниз от центра кадра. Вот я и спросил, чего крутнуть, чтоб перестала звезда опускаться. Меня интересует иенно понятие процесса, какой барашек, за что отвечает. А методом научного тыкаа я и делаю, крутну 1 посмотрю куда пошла, верну если не туда пошла, другой барашек, так всегда и выводу чтоб ровно шла звезда, если время есть и ночь длинная. А вот алгоритм всё не как сложить не могу))) Раньше всё люфты портили, по этому меня это всё окончательно с толку и сбито))) Надо заново всё проходить, а времени нет)))
Цитата: prokopih от 17 мая 2020, 21:25:01Скиньте пожалуйста скрин, как найти в стеллариуме такие звезды, и где это написано, можно стрелочкой указать?
Пробовал 6888 поснимать этой ночью на ЕДху 80.
50 кадров по 120 сек. Вообще ни о чем..
Это из за светлого неба так? Или ставить выдержку поболее , но задавить гейн?
Полумесяц за эти полтора часа даже не проступил толком. Обрабатывать не захотелось дальше
Ну так он сам по себе не суперяркий. Его полезно с Ha-фильтром снимать, чтобы поднять над фоном.
Корректировал работу монтировки(а то,после неудачного наведения,когда пришлось отменить наводку на третью звезду(была в облачности),выбрал вместо Капеллы,Спику,навёлся,завершил прибивку по трём звёздам,и пульт выдал отклонение полярки по 30 с лишним градусов по обеим осям.Потом сколько не пытался переустанавливать ,шла ошибка наведения до нескольких десятков градусов. Помог Саша Вольф,спасибо ему большое.По его инструкции,разобрался со сбросом ошибок. Ну,и ,почти получилось. Снял М57 . Выбрал ДСС 72 минутника с Гейном 16. С11 QHY 163C ,постобработка Фитсворк,ФШ.
Хорошо, при таком то небе светлом.
Уж и забыл какая роса летом (( Но, ничего, уже скоро приедет противоросник.
Гантелька, 10 кадров по 120 сек на С8+0,63+183М 2*2
Чуть кропнута
Но, даже в этих кадрах уже странное гало у звезд, по-видимому от влаги.
Пока дождался выхода планет, смысла уже не было на них смотреть :(
Окрестности М57 -поле кадра 107х81 угл.мин. С11 qhy 163c 90 х 30 сек. гейн 0.
Цитата: олег петров от 26 июня 2020, 12:54:59
Окрестности М57 -поле кадра 107х81 угл.мин. С11 qhy 163c 90 х 30 сек. гейн 0.
ну тут виден намек, что грязь теперь просто равномерно растерта по стеклу )
не надо никаких спецсредств, изопропиловый спирт рулит
все движения салфеткой делать в одном направлении, чтобы не размазывать растворенную грязь обратно
Цитата: Артём от 26 июня 2020, 13:13:20
не надо никаких спецсредств, изопропиловый спирт рулит
Артём истину глаголет! В домашних условиях, когда нет эфира для смеси со спиртом, последний рулит!
Цитата: Артём от 26 июня 2020, 13:13:20
все движения салфеткой делать в одном направлении, чтобы не размазывать растворенную грязь обратно
Нас в МИИГАиКе учили протирать по спирали, от центра к краям.
М57, наверное, можно и через барлоу ? Она довольно яркая. Если на С11 , без гиперстара, втыкнуть? Звезды по края мпотянет ,ну, не критично, наверное
Цитата: godless от 26 июня 2020, 16:50:02
М57, наверное, можно и через барлоу ? Она довольно яркая. Если на С11 , без гиперстара, втыкнуть? Звезды по края мпотянет ,ну, не критично, наверное
Да зачем с Барлоу?! У С11 фокусное и так достаточно. А с барлухой замучаешься сигнал копить. По краям звёзды если и потянет, не страшно, всё равно кроп делать для такого объекта.
Думаете не хватит сигнала? Просто разница в размерах значительная. Ну, я на своем С8 расчитываю.
Интересно, проступит ли деталей больше ? Или просто потеряем светосилу ?
Хотяяя.. это получится 1/30 ? Если ЛБ 3х
Да, глупый вопрос задал, вобщем )
Богдан,я- недавно снимал в Кассегреновском фокусе -на предыдущей странице.
О, точно! А сумма осталась? Не сильно по трафику нагрузка идет мобильному?
С трафиком норм,у меня безлимит,а сумму,поискал и не нашёл,наверное,грохнул.
http://www.astronet.ru/db/msg/1672912. Кто-нить, пробовал достать эту туманность, в мощьные телескопы, из наших?
В мой с8 даже без редуктора она мелкая очень, если судить по стеллариуму. Не разглядеть даже (
Второй вариант на Олега С11 2,8м
Цитата: godless от 01 июля 2020, 23:40:55Второй вариант на Олега С11 2,8м
Попробовать можно. Будем погоду ждать.
У нас грозы на неделю зарядили. Одно слово гадюкино)))
Цитата: prokopih от 01 июля 2020, 22:57:21
http://www.astronet.ru/db/msg/1672912. Кто-нить, пробовал достать эту туманность, в мощьные телескопы, из наших?
На большом Астрофоруме нашёл только одно фото этой мелкой туманности. Олег Захарчук из Кишинёва её снял на С9.25 в прямом фокусе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg4427915.html#msg4427915
(https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9045.0;attach=1078879;image)
Кстати, туманность очень яркая, можно было и ЛБ поставить.
П.С. Сейчас новый интересный объект появился - переменная Туманность Геннадия Борисова! Но мелкая! :(
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3277645
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=183726.0
На Гиперстаре выглядит так. Сильно маштабировал,чтобы что-то разглядеть.Потом попробую в Кассегреновском фокусе снять.
Достал :praise: :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Не Хаббл конечно. но зато видим, результат. что может увидеть любитель :krasneet:2
Нам конечно даже не стоит и соваться ;D
ПЛАНЕТАРНАЯ ТУМАННОСТЬ NGC 6781, БИКОЛОРОборудование и условия:
Читать далее...
Телескоп, объектив: ТАЛ-250К с редуктором ПФ-6-2"
Камера: FLI ML11002
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: "Юпитер-37А"
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop
Саров, Россия
Засветка неба: Оранжевая зона
Съёмка в городе с лоджии в самые короткие ночи 24 и 25.06.2020.
Экспозиция:
31 x 120"- Baader Ha 7nm
51 x 120"- Baader OIII 6nm
Палитра R(Ha)G(OIII)B(OIII)
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/42121595446184.png) (https://deepskyhosting.com/GYsw5N2)
Какой интересный "шарик". А чего звездочки не четкие ?Дымка была?
Нет, дымки не было, это я над ними так "поработал", притушил :) :(.
Не очень хорошо у меня пока получается со звёздами работать.
Вот как обработал этот мой материал участник астрофорума hard Noi 2
(https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=36621.0;attach=1295059;image)
Андрей, а можно сумму Вашу? Интересно поковыряться :write: для опыта. Заранее спасибо :gladit
Пожалуйста!
https://yadi.sk/d/w4Br8XQ1TSBWqg
Калиброванная сумма без постобработки.
Ни фига себе, 12 зв. Стеллариум кажет. Отлично !!!
Цитата: prokopih от 23 июля 2020, 12:22:48Ни фига себе, 12 зв. Стеллариум кажет. Отлично !!!
Да и размер менее 2'!
Андрей,извини за наглость,попытался обработать в Фитсворке,фш. Чуть добавил контраста. Поражает разрешение-в центре планетарки две звёздочки разделяют всего 2,6"!
Олег, спасибо, хорошая обработка туманности. Только на звёздах бы циана убавить.
Вот так ещё ,вроде циан убрал,а от чего светлые пятна вокруг ярких звёзд?
Цитата: олег петров от 25 июля 2020, 20:56:15
Вот так ещё ,вроде циан убрал...
Не, так как-то неестественно, звёзды все одного цвета и "выпирают", забирая всё внимание на себя.
Цитата: олег петров от 25 июля 2020, 20:56:15
... а от чего светлые пятна вокруг ярких звёзд?
Как показал анализ, проведённый на Большом Форуме, - это блики от поверхностей фильтра OIII.
Андрей, А чего не попробовали сделать синтетический синий из двух имеющихся каналов? Вместо биколора. Это бы, поди, решило проблему с цианом вокруг звезд? Пробовал ,если праввить полностью картинку по цветокору, что бы звездочки стали не зеленые, то сама туманность становится более красной, и пропадает синий тон в центре. Наверное, надо отдельно править звезды от нее.
Неба нет, Луна, лунявая. Пробовал снимать планеты. Потом решил опробовать по туманности 550д.
39 кадров из 60 пошло в дело :krasneet:2 Как-то контрастно получилось по выходу с фитстакера :krasneet:2
Но картинка лучше, чем у 1100Д, даже при такой луне.
Пошаманил эту же сборку в ДСС, в цветах было 20, поставил 18, и была серая картинка, сделал более тёмную.
Ну так же фитстакер, и Асидиси.
Вроде стала получше, шуму меньше, прозрачность выше, контраст с перебором ушёл :krasneet:2
Ну эт я так вижу ;D Мож оно ваще чёпопало :krasneet:2
А я думаю то что надо ;D
Кадров как всегда мало, и Луна, лунявая :krasneet:2
Луна уйдёт ещё попробую разок.
А то мне старые снимки с 1100Д ненравяться.
Да и время это место на небесной сфере само оно снимать, почти зенит, была ба погода.
М13 прос....л ущла уже на запад :krasneet:2 и самого верчера уже в засветки городской.
Да и северная лапа на монти не даёт на неё навестись.
Буду то же пробовать, когда Луна спрячется, перевену трубу, не удобно конечно, но хоть шанс будет сравнить 5500Д, и 1100Д. :krasneet:2
Цитата: prokopih от 09 августа 2020, 16:36:16Потом решил опробовать по туманности 550д.
Детальность хорошая! А куда красный канал делся?
Да на выходе из ДСС, и фитсакера, много красных звёзд, вот в Асидиси убрал, да видать много ;D
На первом снимке выше перебор красного канала.
Пересобрал, и красный сразу в ДСС приглушил :krasneet:2
На компе у меня много ораньжевых звёд, с этого же оригинала что и это фото про которое говорим.
А на форуме я сам смотрю, что красного, оранжевого гораздо меньше, чем реально в оригинале, который скинул.
482x4 сек (@gain 441) на QHY5III462C через Аполар-125 и ИК-блок GSO без гидежа
Я внимательно посмотрел,проницание на снимке не хуже 17m,судя по Стеллариуму,а если это время набирать более длинными экспозициями,проницание увеличится?
Увеличится, тут довольно высокий уровень шума из-за разогнанного гейна
С11 QHY 163C 2 кадра по 2 минуты.Снимал больше ,но монтировку время от времени дёргает и звёзды двойными получаются. Парные белые точки-вероятно битые пикселы,если добавлять дарки,то изабражение получается в двойных чёрных дырках.
странно, что двойные, но еще страннее - куча одинаковых двойных красных и белых звезд
явный косяк калибровки и/или выравнивания
Выбрал ручками и выровнял 11 двухминутников.
Дело было вечером... Балуюсь с Юпитером 37
49х30с
Годная Гантель для такого фокуса.
Решил потестить SVBONY F50090 полный кадр в прямом фокусе, не считая хроматизма центр кадра около 50% вполне приемлим. по краю всё гораздо печальнее- расфокус, кома, кресты, виньетирование. если использовать с кропом то самый какашный край обрежется. Пример фото окрестности гантели, при засветке от луны.
Теже условия съёмки окрестности вуали, частично проявилась метла, штатный ИК фильтр качественно режет водород)
Центр вполне смотрибельный.
Окрест М57 поле кадра по ширине 82 минуты. РК6 QHY 163C 40 минутников при гейне 20.Биннинг 2х2 после обработки. ДСС,Фитсворк,фш.
Матрица сильно шумит.Вот кроп исходника без обработки(только конвертация в ЖПЕГ)
Вот ещё кроп другого участка с 10 минутной выдержкой при гейне 0
Сложил без дарков и офсетов,получилось чище.сдесь с бином 2х2
И центр кадра.
Окрестности М57 НА С11QHY 163C в ДСС сложил 60 минутных кадров с гейном 0.
Цитата: олег петров от 05 июля 2022, 04:51:48Окрестности М57 НА С11QHY 163C в ДСС сложил 60 минутных кадров с гейном 0.
Олег, ты флэты снимаешь? Вблизи плоскости изображения полно грязи. Флэтами лечится на раз!
Так первая проба. Не чего не вышло, криво, косо. тормаза пару раз уходили в срыв, всё уезжало.
1. В общем просто фото, за долгое отсутствие 69 кадров по 30 сек. Кенон 550Д. Ньютон 1000 Х 200мм. Дарки, оффсеты и т.д.
Поменял нижнее фото.
2. Дополнил. 60 кадров, 1000х200мм. Фуджик, через переходник. дарки, оффсеты. Цвета после конвертации РАВов фуджика в Тифы, все цвета пропадают, на звёздах.
В общем не Айс, этот Фуджик, под телескоп. И резкость наводить сложно, и много других мелочей, с чем не мучиешься на Кенон.
Гантель.
1. Кенон 10 кадров со штатива. ИСО 3200. Объектив фикс 50мм.
2. Фуджик. Объектив Кенон 18х250мм, через переходник. 30 кадров, с монтировки ЕКУ 5.
В общем не Айс, этот Фуджик, для быстрой съёмки днём отлично, пейзажи отлично.
Ночные пейзажи тоже хорошо. А вот большие серии пока проблема.
При переконвертации Фуджика РАВ, в Tiff, все цвета по всей видимости нарушаются.
С ДСС, ещё как-то выходят более менее с натяжкой, то сказать сложно, что на выходе то что хотелось бы видеть.
А при загрузке и обработке в Фитстакере, цвета летят ко всем чертям. Настолько, что после фитстакера вообще выправить, что либо не возможно.
В общем все кадры, через ДСС.
Будем дальше тестировать.
Не Айс, не Айс, этот Фуджик, резкость невозможно навестись даже на 50мм объективе.
Так как взезду найти, в ребящем искателе просто не реально. А если нашёл, то лучей от сетки так и не видно.
Только на 250 мм, кое как видно, практически как глюк эти лучи.
Об 17мм, и речи не идёт. Навожусь по шкале в искателе, на бесконечность и всё, больше вариантов нет.
Увеличение, есть только в 1 шаг. На Кенон, на экране можно увеличить изображение звезды в несколько раз.
А на Фуджике, только на 50% скорее всего.
В общем пробую, тестирую, приспосабливаюсь, как могу. Время покажет. Возможно, и приспособлюсь.
А возможно и нет. Тогда останется, как отличный пейзажный фотоаппарат, для одиночных снимков.
Вчера снял в течении 2 часов минутными кадрами М57 на s
SW 10 С11QHY 163C Барлоу 2Х. В стеке ДСС 101 кадр. Что интересно , нет лучей от растяжек диагоналки, может из-за Барлоу?
Снимок не плохой, но надо пересобрать. Или обработать чуть мягче. Если остался оригинал. Переконтрастил.
Цитата: prokopih от 27 октября 2022, 16:30:42Снимок не плохой, но надо пересобрать. Или обработать чуть мягче. Если остался оригинал. Переконтрастил.
Вот,Сепёж, если хочешь, собери https://cloud.mail.ru/public/3d1v/3NLyRX3AS
Кольцо. 23 мая. Кенон 550д. ИСО 800. 30 сек. 40к из 60ти. 1000мм фокус. Кроп.
Окрестности М57.на С11 NikonZ9 ISO 800 по 30 сек. в стеке ДСС 5.1.3 78 КАДРОВ. Снимал в ЖПЕГах, прошлой ночью. Скачал сегодня по наводке Артёма свежую версию ДСС, в которой РАВы моей камеры должны обрабатываться.
Цитата: prokopih от 31 мая 2023, 20:15:14
Кольцо. 23 мая. Кенон 550д. ИСО 800. 30 сек. 40к из 60ти. 1000мм фокус. Кроп.
Класс!
М 27 С11 NikonZ9 ISO 6400 по 30 сек. в стеке ДСС 5.1.3 169 РАВов плюс 80 дарков.
Установил ГИПЕРСТАР. М 27 С11 NikonZ9 ISO 1600 по 30 сек. в стеке ДСС 5.1.3 159 РАВов плюс 80 дарков. фокус в 5 раз меньше.
Цитата: олег петров от 10 августа 2023, 09:17:31
Установил ГИПЕРСТАР. М 27 С11 NikonZ9 ISO 1600 по 30 сек. в стеке ДСС 5.1.3 159 РАВов плюс 80 дарков. фокус в 5 раз меньше.
Отрылась бездна звёзд полна , бездне нет дна а звезд - числа!!!!
Гантель, 13.05.24г. Фуджик. шт. 20 кадров, дарки, оффсеты.