Всем Привет! у меня пока своего тырнета нету, так что юзаю чужой)
Таки вот в ночь с 1 по 2е октября, пока Луна не взошла сделал несколько фотокарточек Млечного пути на даче, что не далеко от Красулино и станции Ускатская.
Пришлось помедитировать в позе юзера перед каменным дипскайстекером и немного поломать глаза в фотошопе. в ФШ добавил 1,33 к экспозиции и немного поправил кривыми цвета, чтобы небо было черным, а не рыжим. В конце вечера сделал 16 дарков по 30сек каждый. Хотя более правильным было бы сделать их сразу после каждого снимка. Про оффсеты вообще дома только вспомнил %)
1. Лебедь. ISO1600 16х15c Мир-24 F35 f/2.0
(http://farm5.static.flickr.com/4106/5067873035_6980905f15_b.jpg)
2. Кассиопея М31 и М33 ISO1600 8х30c Мир-24 F35 f/2.0
(http://farm5.static.flickr.com/4086/5068487694_727cd4f83f_b.jpg)
3. не знаю что за участок. видно М31 и вроде как хи-аш, но не уверен. Canon 17-55/2.8 F17 f/2.8
(http://farm5.static.flickr.com/4118/5068499532_39a498ca63_b.jpg)
4. Вид на запад, видно лебедь, кассиопею персей. 5х60сек фишай. видна засветка от станции Ускатская (справа) и от города.. Хотя ближе к 2ночи прибежали облака, вполне возможно что это они...
(http://farm5.static.flickr.com/4091/5068496086_96e8f4ae8f_b.jpg)
5. Вид на Восток. Персей и ко. справа Юпитер. 7х60 исо 1600
(http://farm5.static.flickr.com/4092/5068493314_104d6041c2_b.jpg)
ps если что фотокарточки в большом разрешении выложу чуть позже.
Класс, Гриш! :class:
Здорово вышло, Гриша! :class: если так дальше пойдет, то вся Галактика скоро будет здесь! :)
Супер! :praise:
Ребят, спасибо, кстати что приятно удивило - северная америка в лебеде, я сначала подумал, что это засветка от города, однако оказалось, что нет. А вторым приятным сюрпризом оказался рукав в М31 видимый на 17 и 35мм. =)
Здорово, Гриша! Особенно 1-я и 2-я :praise:
Красотищааа!
А ничо так у вас на севере небо...
Цитата: Sky_Diver от 11 октября 2010, 02:14:34
не знаю что за участок. видно М31 и вроде как хи-аш, но не уверен.
Да, и то и другое. Вот этот участок после поворота на 180 гр.
Тащи его в фулрезе, комету поищем)
Цитата: Sky_Diver от 11 октября 2010, 02:14:34
приятно удивило - северная америка в лебеде, я сначала подумал, что это засветка от города, однако оказалось, что нет.
Есть положительный опыт ее обнаружения мыльницей @ISO800, 5*15 сек, f=6 мм/F2.8
Цитата: Артём от 11 октября 2010, 09:17:51
Красотищааа!
А ничо так у вас на севере небо...
Честно говоря сам удвлен сильно)
а че за комета?
Цитата: Sky_Diver от 11 октября 2010, 14:38:56
а че за комета?
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=269.msg26304#msg26304
блин из-за тормозов на нетбуке не посейвил сцылк на фуллсайзы.
лебедь - http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/grif0nheart.5/0_459c3_12e76904_orig
кассиопея М31 - http://img-fotki.yandex.ru/get/4509/grif0nheart.5/0_459c1_ea6c221b_orig
М31 и млечный путь - http://img-fotki.yandex.ru/get/4605/grif0nheart.5/0_459c0_11000e8_orig
восток - http://img-fotki.yandex.ru/get/4905/grif0nheart.5/0_459c4_5890a456_orig
запад - http://img-fotki.yandex.ru/get/4903/grif0nheart.5/0_459c2_3884328a_orig
Во... есть таки комета.
И вот
Гриша, даже слов не подберу... Просто здорово!
:praise: ;)
Денис, спасибо)) Артем, а названия комет не подскажешь?
Я ж ссылку выше давал. Это одна и та же комета 103P/Hartley или Хартли 2.
М, пасиб) я то подумал что как бы это их две тут %)
Посмотрел фотографии... ммм вид звездных полей захватывает.
Ребят давно хочу заняться хоть какой-то астрофотографией и все никак не решусь. Помогите сделать первый осознанный шаг. Для начала фотографии с коротким фокусом так что с темой "звездные поля" вроде не ошибся.
Есть камера Canon 450d и объективчики под м42 всякие. Так же имеется монтировка с часовым приводом. И совершенно отсутствует опыт обработки и сложения снимков.. И вообще какой бы то нибыло опыт работы с длинными выдержками...
Ну так вперед - несколько 30-сек выдержек с фокусом 100-200 мм, закинуть в DeepSkyStacker. И сразу станет ясно, куда что улучшать)
30 секунд... Угу. ИСО на макс? Диафрагму прикрыть? Есть Таир 135 мм фокус. Думаю с него начать. А всякие страшные слова типа дарков и т д. пока не надо?
ISO 1600, больше не надо. У Таира этого макс. диафрагма 2.8? Если так, то не надо прикрывать. Или поставить F3.5, если возможно и отмечается подмыливание на открытой. Дарки сделать стоит, штук 6, для начала - просто закрыть крышкой объектив и снимать с той же ISO и выдержкой. Потом в программе сказать, что это дарки, DSS их сам усреднит и вычтет. Это избавит от горячих пикселей и значительной части теплового шума.
на выходных после захода Луны буду проводить первые полевые испытания. Диафрагма именно 2.8..
Надо еще фотик как-то примотать к телескопу...
Если не гидировать через трубу, то телескоп не нужен и можно фотик прикрутить к деревянной или текстолитовой пластине, а ее уже - к монтировке.
чтобы открутить телескоп от этой монтировки надо убить несколько часов))).
Я думаю фотик на пластину закрепить а пластину примотать к трубе... скотчем например.
У меня АЗТ-9 на вилке с часовым приводом. точность не проверял. Надо будет его хорошо сориентировать на север и по уровню.
Цитата: Good_winn от 10 февраля 2011, 13:58:13
Посмотрел фотографии... ммм вид звездных полей захватывает.
Ребят давно хочу заняться хоть какой-то астрофотографией и все никак не решусь. Помогите сделать первый осознанный шаг. Для начала фотографии с коротким фокусом так что с темой "звездные поля" вроде не ошибся.
Есть камера Canon 450d и объективчики под м42 всякие. Так же имеется монтировка с часовым приводом. И совершенно отсутствует опыт обработки и сложения снимков.. И вообще какой бы то нибыло опыт работы с длинными выдержками...
Ром, я не гуру, но скромным опытом поделюсь. Когда фотокарточки делал, которые лежат в начале темы, пришел к выводу, для неподвижной камеры при F35мм - не более 15сек. для 17мм - не более 25-30сек. При F8мм = можно сделать 60сек.
Дальше отключил в меню камеры встроенный шумодав (лень ждать пока камера автоматически снимет дарк и вычтет его) отснял лайты. После того как отснял лайты снимал дарки, оффсеты.
Потом в DSS сложил. Правда глаза поломать пришлось маленечко, выбирая разные варианты в сложении, да подгоняя баланс белого к реальному. а не к тому что предложил DSS. Хотя в итоге согласился на то что было предложено на автомате.
Есть с 2009 Сибастро 2 презентации от Игоря Чекалина по астрофото. Астрофотография. Калибровка и обработка (http://ifolder.ru/21815686) и Астрофотография. Введение (http://ifolder.ru/21815847)
Где-то на звездочете находил методичку по IRIS'y (http://ifolder.ru/21815929) - во всяком случае понятно хоть стало что там делает Iris и DSS со снимками. Но, я что-то не так делал в IRIS у меня звезды почему-то зеленые были %)
Там же на звездочете есть тема М31 Детальный разбор (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0/all.html) Результат впечатлил, но вот времени на обработку надо много.
Вчера делал первую попытку. Луна спутала планы, поэтому объектив был на целен на м42. . Пробовал сложить в dss получилось что-то непонятное... Надо разбираться с тем что он делает..
И еще, а что такое оффсеты?
Как получить выдержку более 30 секунд?
Выкладываю пока одиночный снимок.
камера canon 450d
объектив Таир 11А
выдержка 30 сек
диафрагма 5.6
Ну так это ваще неплохо! DSS в конце автоматически сохраняет 48-битный TIFF (его можно потом по вкусу тонировать в других редакторах) и предлагает настроить тонирование для выгрузки в jpeg, если нужно. Иногда это выглядит страшновато поначалу, надо покрутить ручки.
Снимок интересный, хотя и здорово задран уровень черного. Что в общем не удивительно - Луна, хорошая апертура и длинная выдержка. Увеличение выдержки с этим объективом теперь будет оправдано только под более черным небом.
Длинная выдержка получается в режиме "Bulb", обеспечивается простым проводным пультом. Или нехитрым адаптером для последовательного порта компьютера или же тупо при контроле камеры по USB из родного софта.
Оффсеты или биасы - кадры с распределением тока смещения сенсора. Получаются при минимально возможной выдержке и закрытой апертуре, и только в формате RAW (как в общем, и прочие кадры, но здесь критично). Позволяют вычесть из лайтов и дарков не зависящую от времени, тепла и света составляющую, обусловленную разбросом параметров отдельных сенселей. На начальном этапе можно ими не заморачиваться.
Ого, для первого блина просто офигительно! :shoook: :swoon:
Ром, ну ты молодец, далеко пойдешь! :praise: :bravo:
Максим Вадимыч мне так сказал. Тяни сигнал до тех пор, чтобы автоуровни и автоцвет ничего в фотошопе сделать не могли.
Таки давай удачных кадров тебе!
Спасибо за отзывы и пожелания :roll:
Прошу помощи: ничего не получается сделать хорошего в DSS. Пожалуйста подскажите основные параметры которые надо устанавливать и действия которые нужно выполнять.
Пока действовал так: загрузил изображения, загрузил дарки. Выбрал все кадры, щелкнул сложить, он запросил подтверждение настроек, я подтвердил. После долгих вычислений он выдал изображение существенно не отличающееся от оригинала. Внизу появилась менюшка с RGB каналами и нечто вроде гистограммы. Кручение ручек без понимания ни к чему не привело(((..
Сколько всего закинуто в обработку кадров? Сколько процентов из них идут в стек (регулятор в настройках)?
9 кадров отобрал наиболее удачных. В настройках стоит 80 процентов по умолчанию (???)
Цитата: Good_winn от 11 февраля 2011, 19:20:42
Внизу появилась менюшка с RGB каналами и нечто вроде гистограммы. Кручение ручек без понимания ни к чему не привело(((..
Поиграйтесь с методами подстройки (слева). Потом добейтесь совмещения гистограмм. Потом чуть-чуть сдвигать ползунки освещенности.
30 минут такого шаманства и приходит понимание что к чему.
Выложите всю серию :krasneet:2
Для 9 отобранных кадров не грех и 100% поставить. Вообще, судя по сочному одиночнику, основная проблема - фон неба, его не победить сложением. Его можно приравнять нулю, но с ним уйдут и слабые детали.
DSS на автомате обычно достаточно неплох, и если изменение гистограммы не вытаскивают ничего интересного - нужно более черное небо.
вот вариант кручения ручек
ФайвеР сюда серию выложить? так это надо убивать РАВы в jpeg... Могу отправить исходники по почте)))
Цитата: Good_winn от 11 февраля 2011, 20:13:57
ФайвеР сюда серию выложить? так это надо убивать РАВы в jpeg... Могу отправить исходники по почте)))
Можно на файлообменники ;)
Или admin@forsite.org , буду премного благодарен :)
Цитата: Good_winn от 11 февраля 2011, 19:20:42
Прошу помощи: ничего не получается сделать хорошего в DSS. Пожалуйста подскажите основные параметры которые надо устанавливать и действия которые нужно выполнять.
Пока действовал так: загрузил изображения, загрузил дарки. Выбрал все кадры, щелкнул сложить, он запросил подтверждение настроек, я подтвердил. После долгих вычислений он выдал изображение существенно не отличающееся от оригинала. Внизу появилась менюшка с RGB каналами и нечто вроде гистограммы. Кручение ручек без понимания ни к чему не привело(((..
Я сейчас не помню. но помоему при сложении на автомате у меня все три канала он полностью не смог совместить.
Поэитому я ручки покрутил да поигрался с префиксами, которые отвечают за то как будет выглядеть гистограмма. Постарался как можно точнее совместить все три канала.
Ну а дальше на вкладке Lumirance постарался подогнать кривую контраста так, чтобы изображение было более-менее нормальным. Хотя все равно косяки крупные по цвету.
Ром. Таки давай в обменники скидывай равы в архиве, попробуем разобраться)
Good_winn, прекрасные фотографии.
Цитата: Dmitry S. Kaparulin от 11 февраля 2011, 22:57:39
Good_winn, прекрасные фотографии.
Спасибо!
http://narod.ru/disk/5447056001/raw.zip.html
Вот ссылка для скачивания :dance:
Вот мои потуги. Сложение на автомате. с последующим совмешением каналов в ручную.
Думаю, что дальше тянуть нету смысла. фон становится серым. а деталей не прибавляется.
А это центр. 100% кроп.
Я думаю, что надо ждать ново/старолуния. чтобы Луна не мешалась %)
Роман, молодец, фамилию свою оправдал! ;) :praise: С Гришиной помощью первый блин вышел весьма аппетитным и даже в цвете! :mm
Даешь астрофото на Алтае! :)
:krasneet:2 нууу я вообще-то тут ниче и не делал.. только вариант предложил :krasneet:2
Хммм... ну а я, отправляя свой предыдущий пост, еще подумал: что же я Романа похвалил конкретно, а Гришу как-то вскользь... :krasneet:2
Цитата: Sky_Diver от 12 февраля 2011, 01:44:38
Вот мои потуги. Сложение на автомате. с последующим совмешением каналов в ручную.
Думаю, что дальше тянуть нету смысла. фон становится серым. а деталей не прибавляется.
Так и есть. Фон съедает остальное. Но однако красиво сделал тут! У меня шумливей.
Всем спасибо! Буду продолжать в том же духе.
Подскажите причину появления неправильной формы ореолов вокруг звезд?
Их можно победить диафрагмированием? Или объектив этот совсем не годится...
Есть еще китовый 75-300....
Изготовил из куска алюминиевой шины площадку под фотоаппарат, жду новолуния)))
Гриша, Артем спасибо за обработку!
Форма ореолов похоже от монтировки, а не из оптики. Попробуй с более длинным фокусом - будет явно видно.
:write: Двно это было...
(http://cs11468.vkontakte.ru/u668755/143587112/z_4e2d2f13.jpg)
29.09.2011. Млечный Путь в районе Денеба.
Canon 1000D, «Мир-1» 2.8/37, F/4.0, ISO 1600. Сложено в DSS 8 кадров по 3 минуты. Калибровка – дарки.
Ручное гидирование (БШР 80/800, окуляр 15мм + 3х ЛБ). Небо было довольно светлое из-за сплошной пелены, но в районе зенита Млечный Путь просматривался неплохо. Снимал рядом с домом (фонари сейчас выключают в 23:00).
Давно хотел испытать БШР на предмет пригодности к астрофото. С коротким фокусом вроде получилось... :ura:
Отменно!
Ух ты, даже Северную Америку видно! :class:
Спасибо!
Попробовал гидировать БШРом с Юпитером-37 (F 135мм). Звёзды получились смазанными. :cry: Не годится он для съёмки с длиннофокусными объективами, а для короткофокусных слишком громоздкий и неудобный. :wall: И тут я вспомнил, что у меня есть ещё один телескопчик – ТАЛ-65 (приз от НПЗ). Давно собирался попробовать его в качестве мобильного гида для съёмки хотя бы с коротким фокусом, да всё как-то руки не доходили. После экспериментов с БШР я всё-таки решился на эту авантюру. Вот что из этого получилось. Снято сегодня с 21:00 до 21:25, при взошедшеё Луне. Рукоглазое гидирование (ТАЛ-65 с родным окуляром + ЛБ).
Canon 1000D, «Зенитар-М» 1.7/50, F/4.0, ISO 1600, 7 кадров с выдержкой от 60 до 96 секунд, дарки, флеты. Сложение в DSS, обработка в ФШ. Результат кажется обнадёживающим...
Здорово!
Цитата: granat от 16 октября 2011, 00:46:08
Результат кажется обнадёживающим...
Картинка классная!
А в чем видится проблема в БШРе? Фокусер гуляет?
А монтировка какая?
Спасибо!
Проблема БШР не в фокусёре, с ним-то всё нормально. Просто БШР громоздкий и тяжёлый, зараза!!! Его не очень-то потаскаешь со второго этажа на улицу и обратно (если держать его дома, чтобы всегда был под рукой). Ну, это ещё ничего, можно и потаскать. Есть более серьёзные проблемы, связанные с родной монтировкой БШР, которую я использую:
1) болтается узел крепления полярной оси в месте крепления к вертикальной стойке, если рукой подвигать трубу, то этот узел легко сдвигается примерно на 5мм, хотя фиксирующий болт затянут изо всех сил;
2) чтобы зафиксировать трубу после наведения на объект, приходится прикладывать неимоверные усилия, но труба при этом всё равно уходит, поэтому навестись даже на яркую звезду очень трудно;
3) крепление ног треноги к толстой металлической площадке – это вообще нет слов; короткие шурупы постоянно выкручиваются;
4) червяная пара, которая то крутится свободно, то вдруг начинает клинить;
5) неудобно дотягиваться до рукояток тонких движений;
6) ...
Я перечислил то, что первым пришло в голову, возможно, ещё что-то вспомню. Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что этот инструмент достался мне изрядно разукомплектованным: не было окуляров и диагоналки, возможно, ещё чего-нибудь. До сих пор не могу понять, каким образом должно осуществляться вращение вокруг полярной оси (кажется, там должна быть какая-то гибкая рукоятка; у меня её не было, пришлось городить самому, правда, не гибкую). Кстати, окулярный узел я сразу переделал под нормальные окуляры.
Я всё-таки надеюсь когда-нибудь довести этот телескоп до ума, чтобы использовать его как гид для астрофото (с фокусом хотя бы 135мм).
Буду благодарен за полезные советы.
А, понятно, монтировка. Да там она весьма "оригинальная". У меня наоборот, в имеющейся монтировке винт на полярной оси затянут так, что в одиночку открутить не получилось. Судя по инструкции, там не гибкая ручка на червяке полярной оси, а жесткая, но на хитрой "прищепке", чтобы крутилось под разными углами.
Любопытно взглянуть на ваш вариант переделки под 1,25". Можно сюда - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=462.0
Эксперименты со съёмкой мобильным астрографом и обработкой снимков продолжаются.
Окрестности Денеба. Ручное гидирование (ТАЛ-65, родной окуляр + ЛБ, увеличение 90х). В окуляр вставил стекло с сеткой (кажется, из 8х окуляра от МБС). Раньше гидировал, удерживая расфокусированное изображение звезды на краю поля зрения.
Canon 1000D, «Зенитар-М» 1.7/50, F/4.0, ISO 1600, 10 кадров с выдержкой от 92 до 137 секунд (общая экспозиция 20 минут), дарки, флэты. Сложение в DSS, обработка в ФШ.
Ачуметь! Браво!
ЗдОрово! :praise:
Замечательный результат! Представляю, какое у вас небо :) :astro:
астродром скоро астрофорум обгонит шедеврами -)
Цитата: Шестаков Даниил от 24 октября 2011, 20:24:49
астродром скоро астрофорум обгонит шедеврами -)
эх.....Погоду бы. :sad:
Цитата: Шестаков Даниил от 24 октября 2011, 20:24:49
астродром скоро астрофорум обгонит шедеврами -)
А что, разве ещё нет? :)
Спасибо всем! :)
Да, небо вчера было... :class: Для съёмки я выбрался на велосипеде в степь (конечно, недалеко), чтобы фонари не мешали. Штатив на багажнике, сумка с астрографом на руле... :) С наступлением темноты заметно похолодало (до 2°), труба покрылась инеем. Съёмку закончил в 22:40, а уже через час стал появляться туман, который вскоре затянул всё небо... :sad:
в ночь на 15 апоеля с Дениской выбирались в поля для астрофото. Пробовал свою монтировку от ETX-80 на предмет качества ведения для съемки звездных полей обычной зеркалкой. По мере обработки снимком буду выкладывать фото.
Фото 1.
Марс во Льве.
Canon EOS1100D на спине ETX-80. f18. f/3,5. китовый объектив. Выдержка 30 секунд. 17 кадров. Переконверт в TIFF и сложение в DSS. Уровни и кривые в PS LR 3. по моему можно уровнями сделать лучше, но я только учусь. Поэтому исходник TIFF могу выложить если интересно. В общем то поэтично. Ясельки получились.
Фото 2.
Созвезние Геркулес + Северная корона.
Canon EOS1100D на спине ETX-80. китовый объектив. f18мм. f/3,5. 23 кадра по 30 сек. Уровни и кривые в Фотошопе.
Хорошо!
Попробуй в следующий раз на максимальном зуме минут 5 провести, будут ли звёздочки смещаться?
Попробую. Но пока могу сказать одно. Пробовал вешать Юпитер21. с его 200 мм точности ведения не хватает. черточки. Это плохо. с 55 мм на пределе
Может просто монтировка стояла криво или с гото что то.
Черточки в какую сторону относительно горизонта?
как ведёт себя монтировка можно проверить, если поставить выдержку, скажем, 5 минут, а во время съёмки накопить фотонов в течение 3 минут, потом закрыть объектив чем-нибудь, а через минуту снова открыть и дождаться окончания выдержки. Будут штришки разной длины. И для этого эксперимента желательно брать поле поближе к небесному экватору. Это не с целью выявить дефекты монтировки (и так понятно, что она азимутал), а с целью посчитать смаз, ограничение по выдержкам и ISO.
Павел, не посещала мысль об экваториальном клине для занятий астрофото?
Цитата: Артём от 16 апреля 2012, 15:53:21
Черточки в какую сторону относительно горизонта?
По ходу движения. Но я склонен думать что это либо от кривости выставления монтировки либо от глуканутости ГоТу в определенный момент. Потому что за ночь глючила она раза 3. То ли прохладно было, то ли что ....
Вот сложено 3 кадра М13. Видны линии смаза. В целом интересно. Возможно, кстати, люфт. Но надо еще пробовать.
Цитата: Денис от 16 апреля 2012, 17:34:51
как ведёт себя монтировка можно проверить, если поставить выдержку, скажем, 5 минут, а во время съёмки накопить фотонов в течение 3 минут, потом закрыть объектив чем-нибудь, а через минуту снова открыть и дождаться окончания выдержки. Будут штришки разной длины. И для этого эксперимента желательно брать поле поближе к небесному экватору. Это не с целью выявить дефекты монтировки (и так понятно, что она азимутал), а с целью посчитать смаз, ограничение по выдержкам и ISO.
Павел, не посещала мысль об экваториальном клине для занятий астрофото?
Вот на дачу заеду и попробую длиные выдержки. У меня там уже вылита из бетона платформа-основание для монтировки. Там можно жестко и по горизонту выставить.
А мысль меня посетила по поводу HEQ-5 не иначе ...
вспомнилось в тему... сколько же у меня этого материала еще не обработано...
Canon 400D, исо 1600, 60с. 1 кадр. шаманство с уровнями и шумом в фотошопе :shook:
Ассы-Тургень, июль 2010 г.
Инна, просто ах! :class:
Цитата: Инна от 16 апреля 2012, 20:01:01
сколько же у меня этого материала еще не обработано...
Ну это...Выкладывай. ;)
Фоточка зачотная.
постепэнно. я тут Максимом ДЛ занимаюсь, грызу так сказать :shook: вот и экспериментирую понемногу... :wall:
Максов бы туда... :brovi: на Ассы. хотя Максим Мальцев вроде бы там уже был.
Цитата: Инна от 16 апреля 2012, 20:13:36
Максов бы туда... :brovi: на Ассы.
А я. :sad:
Цитата: Инна от 16 апреля 2012, 20:01:01
вспомнилось в тему... сколько же у меня этого материала еще не обработано...
Canon 400D, исо 1600, 60с. 1 кадр. шаманство с уровнями и шумом в фотошопе :shook:
Ассы-Тургень, июль 2010 г.
Клево)
Цитата: Инна от 16 апреля 2012, 20:01:01
Ассы-Тургень, июль 2010 г.
Вот это Галактика! :class:
Цитата: Инна от 16 апреля 2012, 20:13:36
постепэнно. я тут Максимом ДЛ занимаюсь, грызу так сказать :shook: вот и экспериментирую понемногу... :wall:
Максов бы туда... :brovi: на Ассы. хотя Максим Мальцев вроде бы там уже был.
Не, на Ассы я не был, но очень хочется!!!! Особенно где-нить в августе-сентябре. Я был на границе Киргизии и Казахстана.С удовольствием бы повторил сиё мероприятие.
Фото №3.
Денеб и окрестности. Где-то должно угадываться Северная Америка.
fCanon EOS 1100D kit 18-50 на спине у ETX-80. ISO1600. f50мм, f/3,5, 30с. 32 кадра. 4 дарка. сложено в DSS. Уровни и доводка в MaxIm DL Pro.
Смаз отсутствует, давай выдержку 3 минуты!
Хочешь увидеть водород меняй фильтр!
Думаешь сразу так вот 3 минуты, Денис?
Хочу монти сперва. Чтобы получение хорошего фото было не случайным везением, а ожидаемым результатом.
Вы скажите, видно Вам Северную Америку?
Не скажУ! :hz: ;)
Цитата: Azatot от 17 апреля 2012, 21:24:30
а ожидаемым результатом.
Не получится.Астрофото это не предсказуемость.
Фото №4.
Лира.
Canon EOS 1100D kit 18-50 на спине у ETX-80. ISO1600. f50мм, f/3,5, 30с. 12 кадров. 4 дарка. сложено в DSS. Уровни и доводка в MaxIm DL Pro.
Оценивая сам фото скажу следующее. Заметно виньетирование. Причины не понятны. И все-таки шум. Что с ним делать - тоже не понимаю. Дальнейшее увеличение выдержки прибавит шум. Уменьшение ISO уменьшит кол-во деталей и заставит увеличивать выдержку.
Виньетирование есть в любой оптической системе, отчасти лечится флэтами. ISO можно смело опускать до 400 при той же выдержке. Меньше шума будет. Кадров можно больше.
Сколько разумно достаточное кол-во кадров? из китового объектива много не выжать все равно.
Цитата: Azatot от 17 апреля 2012, 21:23:19
Думаешь сразу так вот 3 минуты, Денис?
Думаю. Склонение позволяет.
Водород вижу, Америку не вижу, если честно. Потому и говорю - держи подольше.
Цитата: Azatot от 17 апреля 2012, 21:40:19
... И все-таки шум. Что с ним делать - тоже не понимаю. Дальнейшее увеличение выдержки прибавит шум. Уменьшение ISO уменьшит кол-во деталей и заставит увеличивать выдержку.
вот статья по борьбе с шумом, http://www.belastro.net/?menu=1&submenu=106&page=1&nid=74
в принципе не плохо :)
Цитата: Azatot от 17 апреля 2012, 21:25:11
Вы скажите, видно Вам Северную Америку?
Паша, видно америку! не поленись снять флэты. достаточно сделать это один раз. 5 кадров. Опуская исо до 400 - надо прибавить выдержку!
Инна спасибо. найду эту программу и обязательно попробую.
Макс, все решил для себя. Нужно начинать заниматься этим более серьезно. меня это зацепило. следующие выдержки 3 минуты и исо на 400.
сделал 10 флэтов и пересчитал с флэтами. виньетирование исчезло. приятно удивлен.
ну дык народ просто так фигней страдать не будет
не надо в ноль уводить фон, тем более на Млечном Пути
Ну стопудовая Америка!
Я думаю Паша понял теперь силу флэтов. ;)
Паша все понял. Мне бы только до дачи доехать и погоду. и я буду снимать.
Но все таки тут или немного не фокус или так хроматит китовый объектив? нет четкости. или это связано с маленькой выдержкой и поэтому детали приходится вытягивать почти из шума?
Вспомни условия и всё встанет на свои места.Так что фотке зачетное!
Наверно всего понемножку. Но под темным небом можно и на этом интересного набрать.
спасибо Денис. еще Макс посмотрит что скажет. дождемся мэтра.
Цитата: Артём от 20 апреля 2012, 00:44:17
Наверно всего понемножку. Но под темным небом можно и на этом интересного набрать.
скажу лишь что в эту ночь была дымка. я вообще не ожидал что такое можно получить в таких условиях.
Цитата: Azatot от 20 апреля 2012, 00:19:17
сделал 10 флэтов и пересчитал с флэтами. виньетирование исчезло. приятно удивлен.
Ну вот теперь результат совсем другой! :praise:
Снимал сегодня ночью.
Денеб и Северная Америка.
Canon EOS1100D kit 18-55. 55мм, f/5,5, ISO 800, 10х3 минуты, на спине Meade ETX-80. DSS.
Ну чо хочу сказать. В плане шумофф стало лучше. По цетну ведение нормальное. Но краям из-за вращения поля сдвиг звезд. Расстроило. На таком угле зрения это катастрофа. Возможно телевиком с угно углом 5-7 градусов будет терпимо. Но Та таком объективе 3 минуты - это много. Хотя Северная Америка проработалась достаточно уверенно. Снималось в ветренную погоду и Объект был достаточно низко над горизонтом. Сильная засветка от города. Избавился от нее в MaximDL.
Уривни и кривые в DSS и MaximDL.
Перечитывал и удивился. Ошибок стока понаделал. ))) Второпях писал.
Главное, смысл понятен ;)
А если красный канал усилить, что получится?
Можно попробовать усилить. я старался их выровнять.
Паша задавил очень.К тому же Видимо пытался убрать градиент это не есть хорошо.Кидай оригинал :pan:
Цитата: Azatot от 29 апреля 2012, 17:46:28
В плане шумофф стало лучше.
А тут по подробней.Я так понимаю и за исо?
Цитата: Azatot от 29 апреля 2012, 17:46:28
MaximDL.
Какая версия.Есть корешок?
Цитата: Дениска от 30 апреля 2012, 00:06:15
Паша задавил очень.К тому же Видимо пытался убрать градиент это не есть хорошо.Кидай оригинал :pan:
да я убирал его. потому что он был достаточно сильный. и я понимаю что одних средств DSS явно мало.
Цитата: Azatot от 30 апреля 2012, 00:09:05
Цитата: Дениска от 30 апреля 2012, 00:06:15
Паша задавил очень.К тому же Видимо пытался убрать градиент это не есть хорошо.Кидай оригинал :pan:
DSS явно мало.
Нет.Его вполне достаточно.Засветку можно сгладить.А у тебя убийство фона получилось.
сейчас кину ссылку
http://ifolder.ru/30210349
Исходник нада?
(http://s019.radikal.ru/i626/1204/da/2786731c9185.jpg) (http://www.radikal.ru)
MaxIm DL Pro 5.15
А почему твой вариант лучше? обоснуй?
Цитата: Azatot от 30 апреля 2012, 13:06:23
А почему твой вариант лучше? обоснуй?
Не мне диктовать критерии "как оно должно быть" ведь астрофото это хобби.Это всё и у всех имхо.Но фон ровный,цвета на
моем мониторе в порядке.Ну как то так. :)
Вот еще немного уровни в фотошопе подправил. опять же субъективно. Вот что вышло.
Честно......Еще хуже стало чем первый вариант.
Да мне тоже уже потом так показалось. Просто хотелось контраста чтобы водород выделить.
Цитата: Azatot от 30 апреля 2012, 13:45:58
водород выделить.
Повторюсь :).Хочешь водород,меняй фильтр.
Цитата: Дениска от 30 апреля 2012, 13:48:36
Цитата: Azatot от 30 апреля 2012, 13:45:58
водород выделить.
Повторюсь :).Хочешь водород меняй фильтр.
И добавить исчо надо. и апертуру больше. И монти с экваториалом и ведением. ))) Но пока снимаем тем что имеем. И учимся на своих ошибках, дабы потом их не допускать.
Цитата: Дениска от 30 апреля 2012, 13:43:16
Честно......Еще хуже стало чем первый вариант.
Фигассе вы крутые!
А мне последний вариант больше нравится :hz:
М3.
Общий план и кроп.
Canon EOS 1100D kit 18-55. 55мм, f/5,5, ISO 800, 12х2 мин. DSS, MaxIM DL. дарки, флэты.
На спине Meade ETX-80 (альт-азимутал).
Ну так то ведение неплохо! Это гидеж или автопилот?
Это автопилот. Там не придусмотрено гидирования.
Не, ну можно же глядеть в сам скоп (в окуляр), фот же на спине телескопа, и пультом там плюс минус возить, при необходимости...
можно. но для этого нужен окуляр с подсвечивающимся перекрестием в идеале.
Не обязательно! Если в поле зрения есть хоть немного яркая звезда, то её можно расфокусировкой превратить в здоровенную круглую блямбу и тогда малейший её уход будет вполне четко виден (концентричность блямбы и поле зрения окуляра), и тогда гидеж очень даже возможен. Сам так гидировал...
честно говоря люфт мешает делать такое
Повторно созвездие Лиры. Засветка мешает сделать нормальный кадр на таком большом угле.
Canon EOS 1100D. kit 18-55, 55мм, f/5,5, ISO 800. 8х3 минуты. дарки, флэты. DSS, MaxIM DL.
На спине Meade ETX-80 (альт-азимутал).
К вопросу о точности ведения. Привожу 2 кропа:
1. Вега и двойная.
2. М57 на уровне глюка зеленое пятно.
Думаю, пойдет съемка с 200мм фокусом.
Вега и ее окрестности.
Canon EOS 1100D + Юпитер-21М на спине Meade ETX-80. 12х30 сек. ISO 800. DSS
06.05.12. Полная Луна, легкая облачность. Снимок удался. Точность ведения отличная. По точности, пожалуй, лучшая серия. Хроматит на полной дырке. Вседует прикрывать в дальнейшем на 5,6 как минимум.
P.S. В кадр попали провода ... :sad:
Класс! Чучуть и Эпсилон развалится :class:
Спасибо, Денис! Думаю реально его развалить. Скорее всего хроматизьм помешал. Будем стараться, пока не продам скоп.
Ну вот другое дело.!
Цитата: Azatot от 10 мая 2012, 19:51:06
Вега и ее окрестности.
хороший результат
Цитата: Дениска от 10 мая 2012, 20:21:29
Ну вот другое дело.!
Что, на самом деле неплохо?
Я честно говоря, не ожидал, что в полнолуние можно выжимать такие вещи. И еще я понял, что китовый объектив совсем не пригоден для съемок звезд. Качество принципиально отличается. Нет четкости и контраста.
Цитата: Azatot от 10 мая 2012, 20:43:31
Цитата: Дениска от 10 мая 2012, 20:21:29
Ну вот другое дело.!
Что, на самом деле неплохо?
На полном серьезе.И по поводу храмотичке,не чего страшного нет.
Кстати, сейчас сравнил со звездами по атласу. Видны звезды даже 13,3m. И это при таких плохих условиях съемки. Юпитер-21М - рулит, однако.
Канеш, рулит)
А веганская округа - этож кроп? Какой части кадра, средней?
Цитата: Денис от 11 мая 2012, 00:02:47
Канеш, рулит)
А веганская округа - этож кроп? Какой части кадра, средней?
Это целый кадр.
Упс... :krasneet:
NGC 7000
в ч/б варианте. забыл вовремя на цвет переключить. Это один кадр длительностью 1 минута. Изменил уровни и кривые. Больше ничего. Никакой калибровки.
Снимал 16.06.12. NGC 7000 (Северная Америка)
Юпитер-21М. ISO800, 18х60 сек.
Ога, оно :praise:
И от юпитерской диафрагмы классные лучики ;)
Спасибо. Неплохо в общем то. Но вот ореолы от ярких звезд мне вообще не понравились. Какие-то кольца. Не понимаю, откуда вылезли они.
:) Само не пройдёт, надо крутилки крутить...
Ждем мэтров. Они знаю, где эти крутилки )))
Цитата: Azatot (Павел) от 17 июня 2012, 19:04:54
Неплохо в общем то.
Павел Батькович пересмотрите свой взгляд на картинку. :)
Ошибка в указании времени. 2х120 сек.
Цитата: Дениска от 17 июня 2012, 19:18:47
Цитата: Azatot (Павел) от 17 июня 2012, 19:04:54
Неплохо в общем то.
Павел Батькович пересмотрите свой взгляд на картинку. :)
для белых ночей неплохо. и качество ведения меня приятно удивляет.
можно. не спорю. было бы странно, если бы было идеально. есть пространство для роста и совершенствования.
Цитата: Azatot (Павел) от 17 июня 2012, 19:22:48
можно. не спорю. было бы странно, если бы было идеально. есть пространство для роста и совершенствования.
Ну дык давай.Переделывай. ;D
Кольца скорее всего из-за перебора с нерезкой маской или деконволюцией. Чонить такое применялось?
Цитата: Артём от 17 июня 2012, 19:30:47
Кольца скорее всего из-за перебора с нерезкой маской или деконволюцией. Чонить такое применялось?
Скорей всего кривая виновата.
Ну только если она имеет области обратной зависимости, а зачем их тут делать?
Эт у Паши надо спрашивать.Вообще с кадром Паша перекрутил,фон,звезды,флэты.В негативе видно что что то где то делалось(максим,ирис и т.д).
Ничего такого не применялось. Единственное отличие этой сессии - это я поставил в настройках камеры повышенную четкость.
Цитата: Azatot (Павел) от 17 июня 2012, 19:41:58
я поставил в настройках камеры повышенную четкость.
:shook:
Цитата: Дениска от 17 июня 2012, 19:40:30
Эт у Паши надо спрашивать.Вообще с кадром Паша перекрутил,фон,звезды,флэты.В негативе видно что что то где то делалось(максим,ирис и т.д).
Денис, работа велась исключительно в DSS.
Не, повышенную четкость надо выключить, в стеке она во вред. Кольца от нее собственно, посмотри на одиночниках должны быть заметны их "заготовки".
Ну вот мне так и показалось что это причина. Думаю, нужно вести таки съемку в стандартном режиме, без повыжения четкости и цветности. А это уже добавлять по необходимости в пост-обработке.
Да, в идеале никакой обработки до стека быть не должно. Ну кроме калибровки.
Вот с нормальной кривой и больше не чего.Паша думаю сам разберешься что к чему.
Цитата: Дениска от 18 июня 2012, 00:58:03
Вот с нормальной кривой и больше не чего.Паша думаю сам разберешься что к чему.
Вот шпиёны... секретофф не выдают :bino:
Рассказывай, куда дел ореолы вокруг звёзд и половину лучиков :55: :hz:
Убежали! ;D
Да какие секреты - издевательства над передаточной функцией aka гамма-кривой и все.
Цитата: Артём от 18 июня 2012, 01:12:29
Да какие секреты - издевательства над передаточной функцией aka гамма-кривой и все.
В точку.
Рискнул провести в белые ночи съемку Вуали.
Одиночный кадр без калибровки. Немного поправил уровни. Выдержка 2 минуты. ISO 800.
Кроп
Всем привет!Осмелюсь выложить свою вторую попытку астрофото)Недалеко от г.Мыски этой ночью.
NGC7000 - Туманность Северная Америка и IC5067 - Туманность Пеликан в Млечном пути.
Canon 350D + Юпитер 37А + CG3 с часовиком
f=135mm,@5.6, 12x3min,iso 1600 + 5 dark + 5 offset.
В чем калибровалось и складывалось?
Ореолы большие, мне кажется. И флэты бы не помешали.
Сложение в DSS, обработка в Iris и Photoshop.Флэты попробцю отснять,согласен)
А большие ореолы - это либо хроматит сильно, или что-то с настройками при обработке.
Весьма конкретная туманность!
Флеты флетами, но, по-моему, нужно сделать фон чуть-чуть ярче.
Мыскам привет!
Цитата: Azatot (Павел) от 15 июля 2012, 16:48:52
А большие ореолы - это либо хроматит сильно, или что-то с настройками при обработке.
Ну насчет ореолов то они есть и на исходных снимках, а потом просто усилились при сложении, как уж с ними бороться я незнаю :sad:
Цитата: Артём от 15 июля 2012, 16:52:57
Весьма конкретная туманность!
Флеты флетами, но, по-моему, нужно сделать фон чуть-чуть ярче.
Мыскам привет!
Насчет фона честно говоря незнаю, когда снимал было малооблачно, и некоторые снимки были в дымке небольшой((седня попробую переснять, может лучше получится)
ps может кто знает как сделать чтобы тонкие детали такие как сама туманность брались при сложении из кадров с более длительными выдержками, а звезды из кадров с более короткими выдержками?и вообще нужно ли это?и поможет ли от ореолов избавиться?
Спасибо!
Цитата: Vladimir от 15 июля 2012, 19:14:48
Цитата: Azatot (Павел) от 15 июля 2012, 16:48:52
А большие ореолы - это либо хроматит сильно, или что-то с настройками при обработке.
Ну насчет ореолов то они есть и на исходных снимках, а потом просто усилились при сложении, как уж с ними бороться я незнаю :sad:
Цитата: Артём от 15 июля 2012, 16:52:57
Весьма конкретная туманность!
Флеты флетами, но, по-моему, нужно сделать фон чуть-чуть ярче.
Мыскам привет!
Насчет фона честно говоря незнаю, когда снимал было малооблачно, и некоторые снимки были в дымке небольшой((седня попробую переснять, может лучше получится)
ps может кто знает как сделать чтобы тонкие детали такие как сама туманность брались при сложении из кадров с более длительными выдержками, а звезды из кадров с более короткими выдержками?и вообще нужно ли это?и поможет ли от ореолов избавиться?
Спасибо!
Чтобы избавиться от хроматизма, причины ореолов, нужно задиафрагмировать объектив. Я свой Юпитер-21М при его 1/4 диафрагмирую до 1/5,6. Это позволяет снизить хроматизм до удовлетворительного. При этом приходится делать более длинные выдержки.
Цитата: Azatot (Павел) от 15 июля 2012, 19:20:20
Чтобы избавиться от хроматизма, причины ореолов, нужно задиафрагмировать объектив. Я свой Юпитер-21М при его 1/4 диафрагмирую до 1/5,6. Это позволяет снизить хроматизм до удовлетворительного. При этом приходится делать более длинные выдержки.
Ясно, я тоже диафрагментировал также до 1/5.6 при его 1/3.5, думаю сильнее не надо, хотя можно попробовать. Гдето читал на форумах что для юпитер 37а 1/5.6 оптимально.Насчет длительных выдержек, больше 3 минут мое оборудование врятли потянет :sad:
3 минуты вполне достаточно.
Значит нужно разбираться с настройками, чтобы ореолы были меньше. Возможно была легкая облачность. Такое бывает. Или чуть запотел объектив на последних снимках.
Скорей всего это изза облачности, и изза небольшой дымки...
Это дымка.! Не хроматизм.
Согласен, надо снять без дымки попробовать.
Цитата: Артём от 15 июля 2012, 22:28:19
Согласен, надо снять без дымки попробовать.
Да надо, хотел сегодня поснимать, щас смотрю дымка еще больше чем вчера(((походу врятли получится....
Как оказалось, этой ночью такой сильной дымки не было, вот и решил переснять NGC7000 - Туманность Северная Америка и IC5067 - Туманность Пеликан, дабы убрать ореолы и увеличить суммарную выдержку, вот что получилось)
16.07.12, недалеко от г. Мыски, Кемеровская обл.
Canon 350D + Юпитер 37А + CG3 с часовиком
f=135mm,1/5.6, 8x3min + 6x3min через Baader Neodymium,iso 1600 + 7 dark + 7 offset.
Сложение в DSS, обработка в Iris и Photoshop.
Браво, чо) Кенон с переделанным ИК-фильтром или с заводским?
Цитата: Артём от 16 июля 2012, 15:26:08
Браво, чо) Кенон с переделанным ИК-фильтром или с заводским?
Спасибо) с заводским, вот думаю поменять надо, только незнаю где заказать его можно(
Спросите здесь http://www.telescope.ru/catalog/pages/843.html
Цитата: Артём от 16 июля 2012, 15:32:02
Спросите здесь http://www.telescope.ru/catalog/pages/843.html
Спасибо)а магазин надежный?и случайно не знаете сколько по времени может почтой идти?
Надежный, почта обычно около 2 недель из Москвы в Нвкз идет. Cтоит списаться по аське c менеджером, уточнить наличие и когда смогут отправить.
Ок)благодарю за помощь)
Очень приятная композиция! :)
Вот тема про замену. ;)
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=401.0
Цитата: Дениска от 16 июля 2012, 17:10:07
Очень приятная композиция! :)
Вот тема про замену. ;)
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=401.0
Спасибо)надо только купить сначала :)
Надо покупать. Вещь хорошая, полезная. Я правда еще не испробовал свой замененный. Но судя по тому, как вылезает красный цвет, понимаю, что NGC7000 вылезет в полной красе за минуту.
Цитата: Azatot (Павел) от 16 июля 2012, 18:54:02
Надо покупать. Вещь хорошая, полезная. Я правда еще не испробовал свой замененный. Но судя по тому, как вылезает красный цвет, понимаю, что NGC7000 вылезет в полной красе за минуту.
А если еще и через H-alpha поснимать кадров то тогда будет здорово :)
Так? ;)
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=217.msg48664#msg48664
Ага так :praise:, мне да того далеко, кстати какой H-alpha лучше 7 или 32 нм? или они для разного, я чегото не пойму :motaet:
семинанометровый более контрастный, но и более дорогой, вроде
Цитата: Vladimir от 16 июля 2012, 21:20:37
Цитата: Azatot (Павел) от 16 июля 2012, 18:54:02
Надо покупать. Вещь хорошая, полезная. Я правда еще не испробовал свой замененный. Но судя по тому, как вылезает красный цвет, понимаю, что NGC7000 вылезет в полной красе за минуту.
А если еще и через H-alpha поснимать кадров то тогда будет здорово :)
Так этот фильтр и так пропускает весь диапазон На. Вместе в видимым. А отдельно фильтр На отсекает все остальное.
ну чтобы получить картинку, как у Дениски, нужен еще узкополосник, об этом речь
Это да. Несомненно.
Про то что он отсекает то это я знаю, я про разницу 7 и 32 нм спрашивал, цены в два раза отличаются, спрашивается за что такая разница, бюджет просто ограничен и переплачивать неохото(((
Интерференционные фильтры сравнительно дороги в производстве, и чем уже полоса пропускания, тем дороже.
Цитата: Артём от 17 июля 2012, 08:47:36
Интерференционные фильтры сравнительно дороги в производстве, и чем уже полоса пропускания, тем дороже.
А для чего делают узкую полосу пропускания?для контраста?или как?
Продолжил снимать туманности и этой ночью снимал звездное скопление, связанное с туманностью IC 1396 вот что получилось)
17.07.12, недалеко от г. Мыски, Кемеровская обл.
Canon 350D + Юпитер 37А + CG3 с часовиком
f=135mm,1/5.6, 25x3min,iso 1600 + 5 dark + 10 offset.
Сложение в DSS, обработка в Iris и Photoshop.
Полный кадр http://hdd.tomsk.ru/desk/shupitpd#
Цитата: Vladimir от 17 июля 2012, 11:46:48
Цитата: Артём от 17 июля 2012, 08:47:36
Интерференционные фильтры сравнительно дороги в производстве, и чем уже полоса пропускания, тем дороже.
А для чего делают узкую полосу пропускания?для контраста?или как?
Да, уже полоса - меньше фона протекает вокруг аш-альфы
Скопление класс! Я бы попробовал поснимать на ISO400. И, думаю, оффсетами можно не заморачиваться, они неявно включены в дарки, если те сняты на той же камере.
Цитата: Артём от 17 июля 2012, 13:31:20
Скопление класс! Я бы попробовал поснимать на ISO400. И, думаю, оффсетами можно не заморачиваться, они неявно включены в дарки, если те сняты на той же камере.
Спасибо!насчет оффсетов честно незнаю, даже зачем они :pard: если говорите что включены то и Бог с ними)))лучше флэты научиться снимать)
Красиво получилось. Жаль водород почти не виден. нужно менять фильтр.
P.S. Когда блин я доберусь до съемки. руки чешутся. То время нет то неба.
Оффсеты снимаются с минимальной выдержкой и несут на себе, в идеале, только шум считывания. Дарки несут картину теплового шума, но, поскольку их тоже считывают с сенсора, на них накладывается шум считывания. Вычитая дарк тем самым вычитается и оффсет. Отдельно оффсеты снимают для вычитания из флэтов, т.к. те обычно не имеют значительного теплового шума. По первости эти вещи малозначимы, а вот когда пойдет охота за тончайшими деталями на оптике с минимумом аберраций на тяжелой монтировке и дорогой камерой, тогда эти составляющие нужно будет снимать отдельно для пущей гибкости обработки.
Цитата: Артём от 17 июля 2012, 13:42:21
Оффсеты снимаются с минимальной выдержкой и несут на себе, в идеале, только шум считывания. Дарки несут картину теплового шума, но, поскольку их тоже считывают с сенсора, на них накладывается шум считывания. Вычитая дарк тем самым вычитается и оффсет. Отдельно оффсеты снимают для вычитания из флэтов, т.к. те обычно не имеют значительного теплового шума. По первости эти вещи малозначимы, а вот когда пойдет охота за тончайшими деталями на оптике с минимумом аберраций на тяжелой монтировке и дорогой камерой, тогда эти составляющие нужно будет снимать отдельно для пущей гибкости обработки.
О как :) ну я тогда на своем астрофломастере заморачиваться с ними не буду ;D
Цитата: Azatot (Павел) от 17 июля 2012, 13:36:12
Красиво получилось. Жаль водород почти не виден. нужно менять фильтр.
P.S. Когда блин я доберусь до съемки. руки чешутся. То время нет то неба.
Я вот и хочу поменять да что то в магазинах менеджеры молчат....
Лето. мертвый сезон. все отдыхают ;D
Цитата: Azatot (Павел) от 17 июля 2012, 15:34:00
Лето. мертвый сезон. все отдыхают ;D
А для когото лето это единственное время когда можно начать учиться астрофотографии)))
Немного получше отредактировал)
Полный размер тут http://astroforum.tomsk.ru/index.php?action=media;sa=item;in=26
Цитата: Vladimir от 17 июля 2012, 16:45:28
А для когото лето это единственное время когда можно начать учиться астрофотографии)))
Ога
Цитата: Vladimir от 17 июля 2012, 16:48:43
Немного получше отредактировал)
Просто замечательно!!! :praise:
Спасибо!я вообще не ожидал что так получится с моим то оборудованием, в это время и если учесть что фотографией начал заниматься совсем недавно)))
Хороший результат для недавних занятий!
Нормальное оборудование, монтировки хватает для фокуса и пикселя, длинные выдержки есть - можно снимать, лишь бы небо было. Желаю дальнейшего энтузиазма.
Цитата: Azatot (Павел) от 17 июля 2012, 18:51:44
Хороший результат для недавних занятий!
Цитата: Артём от 17 июля 2012, 18:57:38
Нормальное оборудование, монтировки хватает для фокуса и пикселя, длинные выдержки есть - можно снимать, лишь бы небо было. Желаю дальнейшего энтузиазма.
Спасибо!Просто монтировку эту ругают, вот я и подумал что ничего не выйдет( потом всю ее перебрал и смазку поменял на нормальную и вуаля - получилось фото :)
Результат вчерашней "съемки" - настраивал монтировку и между делом наделал несколько кадров. IC1318 Туманность бабочка, вблизи гаммы Лебедя.
20.07.12, недалеко от г. Мыски, Кемеровская обл.
Canon 350D + Юпитер 37А + CG3 с часовиком
f=135mm,1/5.6, 15x3min + 17x2 min,iso 1600 + по 4 darka.
Сложение в DSS, обработка в Iris и Photoshop.
Мелковато, но насыщенно)
Чуть чуть переделанный полны размер тут http://hdd.tomsk.ru/desk/imruxugi#
Есть небольшая потянутость, это по склонению дрейф? И на мой вкус, не надо уводить фон в черный. Нету его там, черного, на сумеречном небе и посреди Млечного Пути. Пусть он будет чуть ярче, но границы облаков будут ровнее.
Дрейф(смаз) по часовой оси шел изза того что в зените снимал(((Эммм.. как то так?
Даже еще повыше можно
Ну незнаю, мне показалось так достаточно, полноразмер тут http://astroforum.tomsk.ru/index.php?action=media;sa=item;in=27
Хозяин - барин)
Съемка от 18.07.12.
Бабочка в Лебеде. Одиночный кадр без калибровки. 4 мин. ISO 800. Кривые и уровни в PS.
Одиночник потому что серия была запорченна из-за проблем с гидированием. Проблему нашел и нашел решение ее устранения.
Водород вроде видно. Фильтр работает.
Решил снять NGC7822 в Кассиопее, получилось мелковато и не очень на мой взгляд(((буду ждать когда фильтр в камеру придет...
20.07.12, недалеко от г. Мыски, Кемеровская обл.
Canon 350D + Юпитер 37А + CG3 с часовиком
f=135mm,1/5.6, 27x3min,iso 1600 + 5 dark.
Сложение в DSS, обработка в Iris и Photoshop.
полный размер если кому надо...http://hdd.tomsk.ru/desk/agpsnpxm#
Владимир, очень достойные фото, особенно для начинающего астрофотографа. :praise:
Цитата: Звёздочка от 23 июля 2012, 14:36:53
Владимир, очень достойные фото, особенно для начинающего астрофотографа. :praise:
Спасибо!)))
Сегодняшней ночью ездил немного понаблюдать да по фотографировать. Были в районе Кара-Чумышского водохранилища. Я там последний раз 13 лет назад был с ночевкой и ночи были гораздо темнее там. (хотя может и показалось). На небе были слабые перистые облака.
Canon400D, F17mm, f/2.8, iso1600, 9x25s, 5dark. сложение в DSS, коррекция в ФШ кривыми.
на фото засветка от гидроузла вылезла не слабая. Хотя визуально было видно, что облако темнее Млечного Пути.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6401/61835246.e/0_7b0e6_fb0408dc_XL) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6401/61835246.e/0_7b0e6_fb0408dc_orig)
P.S.
а это одиночник на пеленг. исо 1600, выдержка 60сек.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6603/61835246.e/0_7b0e7_fd2f145e_XL) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6603/61835246.e/0_7b0e7_fd2f145e_orig)
Сразу скажу, сам не снимал, взгляд со стороны чайника)))
Рассматривая снимки Владимира и Павла, могу сказать следующее «как сын художника», не вижу я прикола в этом водороде, снимки Владимира более реальны, многоцветны, хотя и в черноту перегнуты на мой взгляд.
Чем то надо глушить звёзды, их там перебор, просто забиты кадры звёздами.
Я не знаю, как спецы снимают? Наверное с одной монти, несколькими фотами с разными фильтрами перед матрицей, потому как у них и звездей мало, и цвета разные, причём явно выраженные, может я не прав)))
(http://s017.radikal.ru/i420/1207/19/7d4b39b75e1d.jpg) (http://www.radikal.ru)
А в чем вопрос сбственно?....Как такие снимки получают?
Просто оптика на которой снимаю я, не позволяет создавать изображение звезды размером с пиксель. Это же не АПО. И даже не Ньютон с комакорром. Это начальный уровень.
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 00:47:02
Просто оптика на которой снимаю я, не позволяет создавать изображение звезды размером с пиксель. Это же не АПО. И даже не Ньютон с комакорром. Это начальный уровень.
Делай мозаику.
Зачем?
Тут звёзд гараздо меньше, про цвета я не чего не говорю, это наверное поляризационным фильтром глушится? (звёзды)
http://www.astronet.ru/db/msg/1268100
(http://s019.radikal.ru/i642/1207/5a/ee6bf25ac335.jpg) (http://www.radikal.ru)
Я думаю, что такие фото снимаются узкополосниками. И точно не на Юпитере-21М. ))))))))))))
А на Takahashi например. И обрабатываются не в автокомбайне DSS, а в IRIS или PixInsight, где контроль над изображением полный. И форму и размер точек можно варьировать в пределах. И полутона прорисовывать лучше, чем это позволяет PS, и баланс белого правильно отображать. Про градиент фона можно даже ничего не говорить... И HDR ...
Цитата: серж от 27 июля 2012, 11:33:34
Тут звёзд гараздо меньше, про цвета я не чего не говорю, это наверное поляризационным фильтром глушится? (звёзды)
Кстати, фильтр На звезды почти не показывает. Мелкие точки, и то только те, которые красные. Соотв., если картинка сделана по LRGB, то есть из трех фильтров и яркости, то звезды по интенсивности вообще легко отсеиваются или приглушаются. А контуры туманности прорисовываются благодаря сочетаниям трех узкополосников.
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 00:47:02
Просто оптика на которой снимаю я, не позволяет создавать изображение звезды размером с пиксель. Это же не АПО. И даже не Ньютон с комакорром. Это начальный уровень.
Так, давай говори в твоем видении какая труба с твоим кенкой про рисует звезды в пиксель. После чего начну разжевывать заново про LRGB и HaSIIOIIIHb, и тд и тп.
Серж да все просто, можно просто вычесть звезды из кадра(хоть если все ими заляпано) и и воткнуть другие(допустим меньшее количество)
Цитата: Дениска от 27 июля 2012, 13:44:47
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 00:47:02
Просто оптика на которой снимаю я, не позволяет создавать изображение звезды размером с пиксель. Это же не АПО. И даже не Ньютон с комакорром. Это начальный уровень.
Так, давай говори в твоем видении какая труба с твоим кенкой про рисует звезды в пиксель. После чего начну разжевывать заново про LRGB и HaSIIOIIIHb, и тд и тп.
Хотел, но забыл закавычить. Так и думал, что Дениска придерется. ))) Может быть Кенон "в пиксель" звездочку и не разместит. Хотя, почему и нет. Кенон - это просто матрица с мозгами. А оптика рисует картинку. Такахаши может с хорошим флатнером это сделать. Разве нет?
А разве юпитер21 не может это зделать?...... МОЖЕТ еще как!!!Тут не в стекле дело а в атмосфере, гидеж и тп.
Не может. Его хроматическая аберрация не расчитана на использование с цифрой. Он заточен под пленку более. А у пленки спектр пропускания немного другой. А диафрагмировать до 8 или 11 - не есть выход. Это попытка грубо говоря, двигатель от трактора поставить на болид F1 и пытаться ставить рекорды.
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 20:07:38
Его хроматическая аберрация не расчитана на использование с цифрой.
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 20:07:38
А у пленки спектр пропускания немного другой.
ЧЕГО?Хроматизм не пропускает? ;D
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 20:07:38
Он заточен под пленку более.
Не под что он не заточен.
Дороговизна оборудования от этого не зависит.Повторюсь еще раз.Если у тебя гидеж хреновый и атмосфера авно НЕ когда не при каких условиях(даже на супердрюпер апо) не загонишь ты звезду в пиксель!
Видимо Такахаши тоже под пленку заточен.
(http://s018.radikal.ru/i518/1207/34/42f11c8a9216.jpg) (http://www.radikal.ru)
))) А если атмосфера отличная и гидеж на ура? Что вы на это возразите, товарищь? (с)
Пиксель - это конечно слишком круто. Юпитер даже в 3-5 пикселей вряд ли нарисует звезду при хорошей атмосфере и гидировании. Тем более, гидирование сказывается на выдержках, свыше 3 минут. До 3 минут на таком фокусе при нормальной полярке хватает ведения.
Цитата: Дениска от 27 июля 2012, 23:08:13
Видимо Такахаши тоже под пленку заточен.
(http://s018.radikal.ru/i518/1207/34/42f11c8a9216.jpg) (http://www.radikal.ru)
Юпитер-21 даже такую картинку не даст, есиф чо
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 23:11:20
))) А если атмосфера отличная и гидеж на ура?
Атмосфера у нас хорошей то бывает не реально редко. В основном гуано.А гидеж на ура не так то просто достичь.
Ладно,закончим дискуссию.
зы.Про картинку-вполне реально
что даст.
Провел апгрейд своего сетапа: заменил фильтр в камере на баадеровский и сделал камере какое никакое но охлаждение)) считаю что все прошло впринципе хорошо, не считая мелких косячков :dance:
09.08.12 Итак, IC1805 и IC1848,снимал на CG5 + Canon 350Da + Peltier Cooling Box+ Юпитер 37а, f=135@5.6, iso 1600, 35x4min + 5 dark.
Обработка: DSS + Iris + Photoshop.
Съемка проводилась при луне, да и ночь была теплой, но термобокс с ней справился имхо неплохо, температура камеры держалась около 9С.
кроп 50% кадра.
Прикольно! И душа и сердце)
Интересно узнать подробности про холодильник - из чего, какой термоэлектрик, скока жрет и тыды. Думаю, стоит для этого завести отдельный топик в оборудовании.
Цитата: Артём от 09 августа 2012, 16:10:37
Прикольно! И душа и сердце)
Интересно узнать подробности про холодильник - из чего, какой термоэлектрик, скока жрет и тыды. Думаю, стоит для этого завести отдельный топик в оборудовании.
Насчет холодильника попозже думаю,как время будет, все подробно опишу и фото выложу))
выложил полный размер немного переделанного последнего снимка http://astroforum.tomsk.ru/index.php?action=media;sa=item;in=29
Помогите выбрать, какой снимок лучше :)
этот
или этот)
Субъективно кажется первый.
Первый лучше, второй красивее.
Вообще, всё лучше отдавать на откуп художника. Ради прикола можно на астрофоруме этот вопрос задать. Думаю, большие дебаты будут обеспечены.
Ога, на вкус и цвет...
А мне последний больше понравился))его и выложил)
Область где то в районе Лебедя.
Canon 1100Da + Юпитер-21М. ISO800. 1х180 сек, 1х300 сек. сложение в DSS. Без калибровки. Гидирование.
Целью снимка было проверка качества гидирования. Правильная балансировка сделало свое дело.
Северная Америка и Пеликан,снято это ночью на CG5+Canon 350Da+Peltier Cooling Box+Юпитер 37а,f=135@5.6,iso1600,11x4min+flat.
Обработка: DSS+Iris+Photoshop.Хотел снять мозаику но Dss отказался нормально склеивать, попробую потом, может в ФШ получится....а пока только один кадр мозаики)кроп
Мой вариант Северной Америки.
9х180 сек. ISO800. Дарки. DSS. гидирование.
К концу сесии на объектив выпала роса, слегка запотел.
Цитата: Azatot (Павел) от 12 августа 2012, 16:38:15
К концу сесии на объектив выпала роса, слегка запотел.
Роса это ппц((я после каждого кадра объектив феном просушиваю)
Цитата: Vladimir от 12 августа 2012, 16:26:24
Северная Америка и Пеликан,снято это ночью
Чумааа...
Цитата: Azatot (Павел) от 12 августа 2012, 16:38:15
Мой вариант Северной Америки.
Темно,не разглядеть! :bino:
Согласен. Объектив запотел.
Цитата: Vladimir от 12 августа 2012, 16:26:24
Северная Америка и Пеликан,
О как! :huh2: :praise:
Вы там случаем не Хабл арендовали. Очень красиво.
Спасибо)))щас парюсь над мозаикой, может чего получится)))
А вот собственно неудавшаяся мозаика :sad: по часовой стрелке с верхнего левого угла 8x4min+2x3min,9x4min,7x4min,7x4min,iso1600. Dss отказался делать мне мозаику получалась фигня или ничего вобще(((походу изза малой области пересечения да и к тому же со смазом...в итоге клеить пришлось в ФШ и получилось коряво(((сначала обработка каждого фрагмента в iris с целью выравнивания фона и тп, затем склейка в ФШ, снова выравнивание в Iris(походу напрасное) и снова ФШ до финального изображения...в общем первый блин-мозаика комом ;D
Если кто вдруг захочет покрупнее поглядеть-вот http://hdd.tomsk.ru/desk/nrpljilf# - 50% масштаб ~ 3 мб
А не пробовал fitswork'ом сшивать? Там автоподбор контраста есть.
Цитата: Артём от 13 августа 2012, 09:04:58
А не пробовал fitswork'ом сшивать? Там автоподбор контраста есть.
Попробовал,не вышло все равно,кадры кривые((
Подредактировал Северную Америку с Пеликаном, и добавил 2 кадра по 3 минуты, и того 50 мин экспозиции)
Вот уже гораздо лучше. Так держать!!!
Цитата: Azatot (Павел) от 15 августа 2012, 22:37:33
Вот уже гораздо лучше. Так держать!!!
Спасибо))Кому интересно полный размер тут http://astroforum.tomsk.ru/index.php?action=media;sa=item;in=25
Чудом получилось застать пару часов чистого неба этой ночью)вот результат)ic1396 на CG5+350Da+Ю-37а,f135@5.6,iso1600,20x4min+dark+flat.Съемка при 3С)
Жутко ужатый джипег(
Вот менее ужато)
И собственно кроп хобота)
Обалдено классно Владимир!!!
Круто ваще
Владимир, класс!
А я вчера успел снять.
400D ISO 1600 F17 f/2.8 10х25s
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6507/61835246.f/0_7c151_aa4329cc_XL) (http://fotki.yandex.ru/users/grif0nheart/view/508241/)
Там на юге засветка от города уже. Но она так радикально видна на фото, визуально же звезды было видно почти от горизонта.
А это камера в зенит. По центру Денеб
400D ISO 1600 F17 f/2.8 16х25s
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/61835246.f/0_7c150_40b96c98_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/grif0nheart/view/508240/)
Пришлось немного подрезать по краям, тк ДСС не смог точно совместить кадры.
Правда звезды все переэкспонирова. %)
Спасибо!Седня попробую доснять если небо будет)
Цитата: Григорий от 18 августа 2012, 15:42:29
А я вчера успел снять.
Приколньно))попробуйте звезды притушить слегка вобще норм будет)))На втором снимке даже Америку видать :praise:
Млечный Путь в Кассиопее.
Canon 1100Da + kit 18-55. f=18. 1/4. ISO1600, 6x25сек., неподвижная камера. дарки, DSS, PS.
Млечный Путь между Орлом и Лирой.
Неподвижная камера. Canon 1100Da + kit 18-55, f=18, ISO1600, 7х25 сек., DSS, PS.
Млечный Путь в Лебеде.
Неподвижная камера. Canon 1100Da + kit 18-55, f=18, ISO1600, 26х25 сек., дарки, DSS, PS.
Цитата: Azatot (Павел) от 18 августа 2012, 23:21:50
Млечный Путь в Кассиопее.
Canon 1100Da + kit 18-55. f=18. 1/4. ISO1600, 6x25сек., неподвижная камера. дарки, DSS, PS.
Паш, а что вправом нижнем углу что такое? На следы от пепелацев не похоже)
Цитата: Григорий от 19 августа 2012, 00:51:45
Цитата: Azatot (Павел) от 18 августа 2012, 23:21:50
Млечный Путь в Кассиопее.
Canon 1100Da + kit 18-55. f=18. 1/4. ISO1600, 6x25сек., неподвижная камера. дарки, DSS, PS.
Паш, а что вправом нижнем углу что такое? На следы от пепелацев не похоже)
))) Это линии электропередач. Снимал на даче.
Вот мои сосиски,тоже не много попробовал.
1000Da,17mm,f4,15x30s
(http://s60.radikal.ru/i170/1208/7a/210f0c23009a.jpg) (http://www.radikal.ru)
1000Da,17mm,f2.8,20s
(http://s56.radikal.ru/i154/1208/7c/ca54173de353.jpg) (http://www.radikal.ru)
1000Da,17mm,f2.8,30s
(http://s017.radikal.ru/i417/1208/33/7bcfc680378b.jpg) (http://www.radikal.ru)
600D,17,f2.8,30s
(http://s019.radikal.ru/i633/1208/bc/cfebac0b3a5e.jpg) (http://www.radikal.ru)
600D,17,f2.8,30s
(http://s019.radikal.ru/i612/1208/cc/eb5141d69036.jpg) (http://www.radikal.ru)
М-Да, сказать даже не чего, можно только поздравить с ШЕДЕВРАМИ :bravo: :bravo: :bravo:
Первая классно, вот что значит Da =)
какое исо выставлял?
Цитата: Григорий от 20 августа 2012, 01:09:14
какое исо выставлял?
1,2,3,5 исо1600 4 исо 6400
Кстати, вот еще одно фото) сделанное левой ногой :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6609/61835246.f/0_7c2b3_b3d4c5f_orig)
iso1600
30s
выжал из рава всевозможное.
Изучал Fitstacker, и вот что с его помощью вышло)Переделал фото ic1396 от 18.08.12.DSS+Fitstaсker+Photoshop)
полный размер http://astroforum.tomsk.ru/index.php?action=media;sa=item;in=26
И небольшой кроп)
Цитата: Григорий от 20 августа 2012, 02:38:31
Кстати, вот еще одно фото) сделанное левой ногой :)
Класс!!! Вот Гриша, даже ногами отличные фото снимает! :class:
неужели реально стоял 30 сек. не шелохнувшись?
Цитата: Брауде Максим от 17 апреля 2012, 23:19:00
Цитата: Azatot от 17 апреля 2012, 21:25:11
Вы скажите, видно Вам Северную Америку?
Паша, видно америку! не поленись снять флэты. достаточно сделать это один раз. 5 кадров. Опуская исо до 400 - надо прибавить выдержку!
Флеты, это кадры с меньшим ISO? про что пишет Максим, 7 страница.
Флэты - это равномерные фоны для компенсации неоднородности чувствительности камеры и светопропускания оптического тракта.
На пару ночей дали небо. 22-го и 23-го августа немного потренировался в астросъёмке. 8)
Canon EOS 1000D, «Зенитар-М» 1.7/50, F/4.0-5.6, ISO 1600. Монтировка Meade LXD500B, без гидирования.
Сложено в DSS 11 кадров по 4-5 минут, общее время 51 минута. Дальнейшая обработка в FastStone Image Viewer. Кроп центральной части кадра, ресайз. Калибровка: только дарки.
Хорошо!
и вуаль с метлой видны)
Гриша, у тебя отличный монитор, наверно) У меня картинка отрезается снизу задолго до Вуали)
наверное я грезить стал)
тоже седня пофотал Млечный Путь недалеко от Суслово
сапоп 1100д, тамрон 18-200,
18мм, исо3200, 30сек, f/3,5, немного крутанул уровни в фотошопе
Монументально)
Подправил NGC7000. Так, вроде, получше выглядит немного. Под конец осела роса на объектив.
Узнав как убрать полосы от шумов на снимке переделал свою первую астрофотографию)Горный Алтай, недалеко от с.Чемал 12.07.12
Canon 350D + Canon 24-85 Ultrasonic + CG3 с часовиком.
f=24mm,@5.6, 7x1min,iso 1600 + 5 dark.
Сложение в DSS, обработка в Fitswork, Fitstcker и Photoshop.кроп
А почему так много красного?
Я бы не сказал, что много. Слехка.
Цитата: Azatot (Павел) от 04 сентября 2012, 23:27:15
А почему так много красного?
Эм :dumaet: а где конкретно? за 7 минут на немодифицированный canon много и не будет)
Просто мне казалось, что основная масса звезд МП (не считая водорода) имеет бело-голубой цвет. Я про области, близкие к ядру не говорю.
Залуркай фоточку МП, посмотри на цвет)
Из-за пыли, сосредоточеной в плоскости диска Галактики, звезды сильно краснеют
А, ну собственно здесь малая высота над горизонтом сказалась
Цитата: Артём от 05 сентября 2012, 00:12:44
А, ну собственно здесь малая высота над горизонтом сказалась
возможно из-за этого.
Еще немножко побаловался)))приклеил дневную фотку того же места)
оргинально получилось :praise:
и передний план не надо подсвечивать.
Цитата: Владимир_А от 05 сентября 2012, 11:47:01
оргинально получилось :praise:
и передний план не надо подсвечивать.
Спасибо))
Ага, его наоборот затемнять пришлось))
МП между Орлом и Лебедем.
Неподвижная камера. Canon 1100Da + kit 18-55, 18мм, f/4. ISO3200. 8х20сек. дарки, DSS, PS
Снизу кадра надвигалась облачность. Поэтому Альтаир так раздуло.
(http://s59.radikal.ru/i164/1209/79/1989548c1e11.jpg)
jpeg 30 сек iso 800 F 3,5 ФШ
(http://savepic.su/2627134m.jpg) (http://savepic.su/2627134.htm)
(http://savepic.su/2679345m.jpg) (http://savepic.su/2679345.htm)
(http://savepic.su/2674225m.jpg) (http://savepic.su/2674225.htm)
(http://savepic.su/2677297m.jpg) (http://savepic.su/2677297.htm)
canon EOS 1100D, raw 5, 20s, DSS, dark, ofset, ФШ
(http://s018.radikal.ru/i528/1210/c7/dde0a33b5465.jpg) (http://www.radikal.ru)
Залей, пожалуйста, через Сэйвпик, не видно картинку.
У нас видно.
Ctrl-R?
Не помогает. Дома посмотрю.
(http://savepic.su/2706819m.jpg) (http://savepic.su/2706819.htm)
(http://savepic.su/2709888m.jpg) (http://savepic.su/2709888.htm)
(http://savepic.su/2693504m.jpg) (http://savepic.su/2693504.htm).
Ось такое КРУГИ? :shoook:
Цитата: Денис от 15 октября 2012, 20:29:53
Ось такое КРУГИ? :shoook:
просто звезди кругами сложены, вот и подписал, что круги ;D
От нечего делать решил пообрабатывать неудавшуюся летнюю мозаику из 2 кадров)))
CG5+350Da+Юпитер37а 1/5.6, 7x4min iso 1600 для каждого кадра, калибровочных нет( DSS+Fitstacker+Iris+Photoshop.
Сама мозаика и закос под Ha центральной части ;D
Что-то в Нα мыльновато, из красного легко такое изготавливается
Юпитер в Тельце.
Неподвижная камера.
Canon EOS1100Da + kit 18-55, f18, 1/3,5, ISO800, 17x10sec, дарки, флэты.
Снималось не в полную темноту, поэтому повылазил градиент. Убил как мог.
а где тут млечный путь и звездные поля ? ;D
больше кадров надо (десятков пять и больше) , исо поставить от 1600 и все будет в шоколаде .
Критика принимается. Да в общем то ездил не за звездами, а с дочкой в поля выезжали снимать закат. И я решил попробовать. Рукавиц не было, и пальцы уже скрючивались на ветру от холода. Нащелкал 17 кадров и довольный поехал домой. Открыл для себя сезон. Всяко - лучше чем ничего.
Приехала с Обского вчера. Ах, какие там были звёздные ночи! :roll:
Пожалела, что не взяла телескоп.
Поснимала хотя бы просто фотоаппаратом.
Можно поискать тут всяких вкусностей вроде Вешалки, Стрелы, Улитки, М31, М3, Северной Америки, ну и тд) ;)
И еще немного
Умница!
А подай-ка кроп вокруг М27.
А пожалуйста)
Ну красота!)
Браво!!! :fl:
Артём, Денис, спасибо!
Только вот что-то я не посмотрела сразу, что залила мелко совсем, оказывается :krasneet:
Там и не разглядеть ничего было.
Сейчас перезалила все фото покрупнее.
Наташа, молодец!!!
Побочный продукт метеорной охоты - Лебедь (QHY6, Avenir 3.7 mm f/1.4, 80 кадров по 5 сек)
Спутники шныряют прям туда-сюда... В конце появились темные тени - обледенел сенсор.
Млечный Путь и спутники (http://www.youtube.com/watch?v=VtPVwqzUleI#)
Наточка, Артём классно поохотились!
MilkyWay.
Canon 1100Da + kit 18-55, 18мм, полная дырка. ведение на HEQ5Pro, 10х60сек., калибровка и сложение в DSS, ББ и градиент в FitStacker.
Опять самое интересное осталось в стороне :) (справа).
Ну да, есть такое. Надо лучше прицеливаться )))
Дело было вечером, делать было нечего.
2х30 сек исо3200 6Д 17мм ф4 яростный кроп
Красота, чо. :)
Пушисто, да.
Цитата: Владимир_А от 15 сентября 2013, 00:40:05
Дело было вечером, делать было нечего.
2х30 сек исо3200 6Д 17мм ф4 яростный кроп
Ух, красота!
Одна из совместных работ с Сергеем Солоповым.
В сложение пошло 14 кадров по 120 сек, исо 1600, калибровка дарками. Если мне не изменяет память, снимал он Юпом-37А на Кэнон 550D.
Калибровка, выравнивание, сложение, фильтры в MaximDL. Уровни в фотошопе.
Красиво. Но, кажется, что желтого многовато.
Цитата: Azatot (Павел) от 30 сентября 2013, 23:17:58
Красиво. Но, кажется, что желтого многовато.
Никак с ББ не подружусь... ((
(http://savepic.su/3965252.jpg)
(http://savepic.su/3972420.jpg)
(http://savepic.net/5208605.jpg)
(http://savepic.net/5197341.jpg)
Метеор, смотрел как он падал, на фото он маленький, в живую был большой, почти (болид) смотрелся на таком небе.
Там если этим заниматься, надо менять всю жизнь))) днём спать ночью пялитя на небо, во всё небо))) у нас такого не бывает :krasneet:2
(http://savepic.net/5201437.jpg)
(http://savepic.net/5237276.jpg)
(http://savepic.net/5241372.jpg)
Красиво,Сергей!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(http://savepic.ru/5207663.jpg)
(http://savepic.ru/5410989.jpg)
(http://savepic.ru/5401773.jpg)
(http://savepic.ru/5405869.jpg)
Как "Вешалка" на первом снимке прыкольно смотрится)
(http://savepic.ru/5509904.jpg)
(http://savepic.ru/5564179.jpg)
Околополярье НИКОН Д3 объектив 200мм
Серёж, шикарные у тебя ночные снимки!
Положу чисто до кучи парочку своих, сняты без телескопа, просто фотиком.
Туманность Северная Америка.
Дык в этой теме почти все без телескопа)
какие странные треки.....
это 2 спутника и 4 снимка с паузами )
В створе купола при пристрелке к ЖАКу Никон д800 ФОУКС 70мм дыра 2,8 ИСО 2500, 30секунд.
Необычно смотрится с неполным кадром, когда комета ушла в зенит и стала почти недосягаема из купола :praise:
но ,тем не менее ,абсолютно слепых зон сегодня не было.
Жак бежит по Млечному Пути в сторону Лебедя НИКОН Д4С 70мм ИСО2000 20с 2.8
Цитата: олег петров от 04 сентября 2014, 10:53:58
Жак бежит по Млечному Пути в сторону Лебедя НИКОН Д4С 70мм ИСО2000 20с 2.8
Классное фото!
Ага, красиво! :praise:
Облачность, Млечный путь, Денеб. Жак в центре . НИКОН Д4С ИСО 5000 15с 2.8 фокус 70мм.
Классно, молодец Олег :praise: работаешь не поклодая рук, таймлапс можно уже собрать на таком материале :dumaet:
Жак в Лебоде. Никон Д4С ИСО 4000 фокус 75мм дыра 2.8 30с Сильная засветка Луной.
Так взбодрить тему, не зря-ж кнопку нажимал :krasneet:2
(http://savepic.ru/7236181.jpg)
Поддержу инициативу. Наткнулся на фоту от 28 января 2011г. Турбаза СОЛНЕЧНАЯ ГАВАНЬ(9км за с. Чемал) мороз -30 градусов. Никон Д3 ИСО 200 объектив 14мм дыра 9 экспозиция 3896 секунд.
А вот Млечный путь и комета ЖАК снял 4 сентября 2014г.
Сатурн в Скорпионе
(http://savepic.ru/7431367.jpg)
(http://savepic.ru/7424199.jpg)
(http://savepic.ru/7429319.jpg)
(http://savepic.ru/7417031.jpg)
(http://savepic.ru/7421127.jpg)
(http://savepic.ru/7419079.jpg)
Красиво нарисовал.
Мл.путь белые кружочки
(http://savepic.su/5807810.jpg)
(http://savepic.su/5787330.jpg)
(http://savepic.su/5851282.jpg)
Потестил Мир-1В с EOS 500D по Лебедю. В центре - вполне интересно, но вокруг сказывается кривизна поля.
73x4 сек @ISO800, с дарками и без флэтов.
Плюс кропчик центра
По диску яркой звезды - транзит экзопланеты! :)
не, обычная черная дыра
вишь, как она пространство вокруг стягивает?
Да там куча чёрных дыр-МИР18 новый инструмент для исследования!
Сегодня я на Обском море.Никон Д810а исо 3200 фокус 14 мм дыра 8 , 60 сек.
А это зенит, и проходящий
Coronas F rocket
Окрестности М57(в центре кадра) Никон д 800 исо 2000 фокус 200мм дыра 2.8 30 с. о4.о8.2015 в 22ч.16м.Проходящий объект идинтифицировать не удалось.
Млечный путь над баней в саду прошедшей ночью.
Canon EOS 400 D, ISO 1600, F/4, 40 c.
Ну, засветки почти нет.
9го вечером тоже небо дали чуть, чуть до 24.00 ;D Сигма 17х70мм F2,8 ISO 3200
(http://savepic.su/5995615.jpg)
Продолжаю учиться -окрестности НЖЦ 6990-Никон д810а исо1600 стек из 7РАВов по 30с. ФОКУС-200мм,эквивалент-300мм.
canon 60d.50mm 1.8
1-лира f50mm.iso 1000.диаф/2.5 выд 6 сек
2- кассиопея f50mm.iso 1000.диаф/2.0 выд 6 сек
(http://savepic.su/5964348.jpg)
(http://savepic.su/5971516.jpg)
(http://savepic.su/6023743.jpg)
Canon 6D, Tamron 15-30/2.8@15/2.8 300 sec. iso3200
Южный берег озера Ачит-нуур, Монголия
Красотища! :praise: :shoook:
Владимир Canon 6D в стратосферу с берега Монголии подкидывал что б такой кадр сделать?
Офонареть!!! :swoon: :swoon: :swoon: :bravo:
Да уж :praise: картина маслом как говорится, шикарно Владимир :praise:
(http://savepic.su/6076768.jpg)
Класс,Владимир!А не пробовал последовательно с перекрытием снимать и склеивать пано-было бы вообще супер!
Цитата: олег петров от 21 августа 2015, 08:36:31
Класс,Владимир!А не пробовал последовательно с перекрытием снимать и склеивать пано-было бы вообще супер!
пробовал. На широкоугольнике это отвратно, кмк, получается. Да и за лебедем млечный путь не такой яркий.
:bravo: :class: :astro:
Вот что значит Волшебная страна Монголия :)
Цитата: олег петров от 21 августа 2015, 08:36:31с перекрытием снимать и склеивать пано
Я так пробовал, но снимать надо на фокусе не менее 50, ато искажения по краям кадра не дадут состыковать, в ФШ пробовал закинуть клеит что попало как текстуру, не понимает такое количество белых точек.
Цитата: Владимир_А от 20 августа 2015, 23:12:15Южный берег озера Ачит-нуур, Монголия
Шикарный кадр!
Цитата: Григорий от 21 августа 2015, 19:43:12Вот что значит Волшебная страна Монголия
Место не особо было: озеро рядом и 1400 м над уровнем моря всего. Самое лучшее небо, которое я видел в поездке - это небо в районе Жана-Аула (20 км до погранперехода). ~1800 м над уровнем моря и отсутствие водоемов. Млечный путь светился - я такое первый раз видел. Только холодный пронизывающий ветер и температура ниже 10 градусов загнали меня обратно в палатку.
Цитата: Владимир_А от 20 августа 2015, 23:12:15
Южный берег озера Ачит-нуур, Монголия
Дух захватывает... а ведь это всего лишь край нашей "песочницы")))
Снял вчера вечером со штатива,Никон Д810а Никор 70-200 ,фокус 70мм 100 кадров по 2 сек.,чтобы сдвиг был не больше 1 пикселя, дыра 2.8, исо 1000, 100 дарков,33 офсета.Яркая звезда-Денеб,ниже Садр.
Красота, водородные туманности даже видно.
Мне кажется посветлее надо гистограмму вытащить.
Даже Южную Америку видно. Хотя 2 сек. выдержки ... :dumaet: Много объектов просто не могут зафиксироваться, сколько не складывай.
А почему Вы не приобретете 14-24/2.8 ? Считается одним из лучших объективов для съемок астропейзажей.
Хотел трек иридиума по Андромеде вывести, но где-то его проги съели ;D иридиум конечно слабый был +3, наверное потому и исчез ;D
50 кадров по 10сек, РАВ, Дарк, Оффет, ДСС, FITStacker, ФШ, неба не было пелена, одну серию снял и ушёл, так как снимать в таких условиях без полезно, рядом дикая засветка.
Первый блин бегом, сидеть кропотливо некогда, да и материал не к чёрту, так для пробы, но трек исчез.
(http://savepic.su/6149092.jpg)
Jpeg. без какой либо обработки, иридиум разрезал Андромеду, очень тусклый и очень длинный иридиум был, думал что трек, чёрточками сложат проги :krasneet:2
С права по курсу у трека Андромеда
(http://savepic.su/6115300.jpg)
Цитата: prokopih от 10 сентября 2015, 14:56:14Хотел трек иридиума по Андромеде вывести, но где-то его проги съелиЦитата: Владимир_А от 10 сентября 2015, 12:17:25А почему Вы не приобретете 14-24/2.8 ?
Вероятно преобрету такой.
Цитата: prokopih от 10 сентября 2015, 14:56:14Хотел трек иридиума по Андромеде вывести, но где-то его проги съели
Серж,когда складываешь с иридиумом,бери только те кадры,где есть его трек,тогда точно получится.
А если он в один кадр вошёл, толку-то его через ДСС прогонять, нет есть такая фишка, что и трек сохранится и много кадров обработает в стек ДСС.
Нет такой фишки, это противоречит смыслу сложения.
Единственный вариант - сложить в ДСС, а потом в ФШ наложить на стек кадр с треком в режиме (фикзнает как называется счас), при котором берутся самые яркие пиксели с обоих слоев. Но при этом качество по шумам будет немного лучше, чем у одиночника, но заметно хуже, чем у стека.
Цитата: prokopih от 12 сентября 2015, 15:21:47А если он в один кадр вошёл, толку-то его через ДСС прогонять, нет есть такая фишка, что и трек сохранится и много кадров обработает в стек ДСС.
а если сигма-клиппинг при сложении выключить ?
Трек будет, но ослабленным в корень из количества снимков раз.
Подтверждаю,делал так-трек очень слабый.
Одиночный кадр-тестирую объектив форматной камеры-ФОКУС 210мм.дыра 4.5.-окрестности Денеба при засветке Луной. Никон д810а ИСО 800 60с.
А вот и сам объектив,установленный на шахту для макросъёмки.
Да,как и предпологал,с подачи Леонида Леонидовича Сикорука,объектив от форматной камеры резче работает и,обераций меньше.
Первый снимок -вчера с объективом от форматной камеры,а второй- снятый ранее Никором 70-200 на фокусе 200мм. Вырезал примерно одинаковую область.
Выдержки, диафрагмы время съёмки тоже прмерно одинаковые? :dumaet:
Выдержки, диафрагмы время съёмки тоже прмерно одинаковые? Нет ,Андрей Алексеевич,но для корректности-попробую, как только будет возможность. сниму на одинаковых значениях.
Кстати,нижний снимок-сборка из 40 файлов в ДСС,а ВЕРХНИЙ-одиночный,и всё-равно лучше.
Лучший то он бесспорно, но в этот же день и при примерно одинаковых экспозициях и никонор мог показать примерно такуж же картинку.
Вообще заметил такую штуку, что производитель как бы программно ушудшает картинку в зависимости от бюджености объетива, как то раз случайно на включенном фотике перекинул объективы с L-серии на более бюджетный так фоточки получились какие никогда больше не получались на том бюджетном объективе
О, идея для стартапа - заглушки с чипом, прошитые как топовые объективы, чтоб улучшать китовые фотки))
Поживём-увидим,а вообще,хочу поискать объектив от камеры с большим размером листового негатива,
этот от 18х24см
Сегодня утром собрал в десятке на новом буке из 109 кадров ,дарки,биасы НИКОН Д810А НИКОР 70-200 фокус 70мм дыра 2.8 исо 500 по 20 секунд ведение.
Флеты нужны, а так неплохо. Даже, скорее, нравится. Но могу и покритиковать. :)
Спасибо,Володя-конструктивная критика необходима для прогресса.
(http://savepic.ru/8036117.jpg)
Залив мыса Фиолент, Млечный путь и созвездие Стрельца
(http://savepic.ru/8024853.jpg)
Красиво,Серж!
Сергей Прокопыч, а центр галактики хорошо проглядывает.
Олег, а мне нравится. Даже не знаю, нужно ли тут флеты применять. Я виньетирования не замечаю.
prokopih, красиво!
Здорово, Сергей Прокопьич!
Прислали на обработку :)
Полный кадр - http://1drv.ms/1O123z9 (http://1drv.ms/1O123z9) (Tiff 32-bit)
Кроп центральной части
Годная глубина...
Удивило разрешение. Не на много хуже, чем если-бы фотографировать на метровый или полуметровый фокус. Виньетирование у обектива сильное, такое впечатление, что по углам очень мало сигнала (но он есть). Ну и в фокус маленько не попали.
А какая оптика?
Цитата: Артём от 25 октября 2015, 23:48:59
А какая оптика?
судя по всему эта - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=350.msg103998#msg103998 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=350.msg103998#msg103998)
Спасибо за фотки, ребят. За всю осень у нас только раз было звёздное небо - с 7 на 8е октября. Хоть на ваших фото полюбоваться небом. :love:
Цитата: Артём от 25 октября 2015, 23:48:59А какая оптика?
Артём,это я снял Никоном д 810а на Никор 70-200 из 109 кадров. Володя,огромный респект за обработку,и,если не затруднит,вышли,пожалуйста 16 битный ТИФ,А то этот я открыть не можу.
О,обратил внимание,что видно даже область водорода справа от туманностей.
Цитата: олег петров от 26 октября 2015, 09:54:47
О,обратил внимание,что видно даже область водорода справа от туманностей.
Это "петля Барнарда". В верхней части петли видно М78.
Интересно засветка вокруг Вашей обсерватории увидеть - может как-то можно круговую панораму сделать. И насколько далеко обсерватория от города (и в каком направлении) ?
Володя,со мной смело можно на ты. Обсерватория в15км по прямой от города в северо восточном направлении. Как только смогу-вышлю панорамму.Засветка весьма существенная от горада и от трассы М52 в большей степени. https://www.google.ru/maps/@53.4364184,83.9619114,230m/data=!3m1!1e3 (https://www.google.ru/maps/@53.4364184,83.9619114,230m/data=!3m1!1e3)
Цитата: Владимир_А от 25 октября 2015, 22:36:30
Прислали на обработку :)
Полный кадр - http://1drv.ms/1O123z9 (http://1drv.ms/1O123z9) (Tiff 32-bit)
Кроп центральной части
Отлично! Очень понравилось
Цитата: олег петров от 26 октября 2015, 14:37:17Обсерватория в15км по прямой от города в северо восточном направлении. Как только смогу-вышлю панорамму.
Ладно, можно без панорамы. В этом году три раза мимо проезжал - засветка там, конечно, не маленькая.
Володя,если можно,вышли,пожалуйста ссылку на 16 битный ТИФ.
Цитата: Владимир_А от 26 октября 2015, 15:59:52В этом году три раза мимо проезжал
Кстати,если соберёшься ещё мимо проезжать,чиркни мне в личку заранее,может тебе удастся и ко мне в гости заскочить.(можно с ночёвкой)
Цитата: олег петров от 26 октября 2015, 16:02:56Володя,если можно,вышли,пожалуйста ссылку на 16 битный ТИФ.
да помню я :) он у меня дома, а я сейчас на работе.
А на границе справа Ведьма проступила
Светосила (даже 2.8 ) - это сила ! :dance:
надо, однако, из своего фотоаппарата фильтр выдергивать
А что шепотом? ДАЕШЬ ВЫЛОМ ФИЛЬТРОВ! ))
Даа, Артём,выконтрастил,так выконтрастил-весьма необычно ОРИОН смотрится,кстати фокус был всего 70мм.если кто захочет,можно глянуть одинокий РАВ из той серии https://cloud.mail.ru/public/67TV/eAMVFpTd2
Артём,а что за три круглые чёрные дыры на снимке-это на матрице,или на небе?
Офигеть. И это без выноса фильтра.
Олег, попробуй другим стеклом снять стену или что-то ровно освещенное. Если пятна будут, это матрица запылилась.
В любом случае это флетами можно поправить.
Да, на матрице
Понял,почистим.
Ну лучше освоить флэты - это для обработки полезно даже на чистой матрице.
С непривычки можно просто так почистить, что будет еще хуже)
16 bit tiff - http://1drv.ms/1ORjGkW (http://1drv.ms/1ORjGkW)
Цитата: Артём от 26 октября 2015, 20:36:26С непривычки можно просто так почистить, что будет еще хуже
Ну,если бы было хуже,мне бы пришлось раз в месяц камеры менять,а мы чистим со спец.приспособлениями и при помощи пылесоса.
Спасибо,Володя-очень интересно смотрится!
Цитата: Артём от 26 октября 2015, 17:23:26А на границе справа Ведьма проступила
Артём,а можно ссылочку на 16 битный ТИФ в полном разрешении этого варианта.
Цитата: олег петров от 27 октября 2015, 09:14:49
Цитата: Артём от 26 октября 2015, 17:23:26А на границе справа Ведьма проступила
Артём,а можно ссылочку на 16 битный ТИФ в полном разрешении этого варианта.
Я, чтоб ноутбук не опух, делал в пониженном разрешении в несколько раз, и, раз это был просто обзор крайностей, а не какая-никакая обработка, не сохранял никакие тиффы. Может потом попробую переделать, когда окажусь за приличным компом.
Хорошо,Артём,буду ждать. Ну вот,благодаря Володе-путеводитель по ОРИОНУ получился.
Цитата: олег петров от 27 октября 2015, 11:37:54
Ну вот,благодаря Володе-путеводитель по ОРИОНУ получился.
Чемпионы! Очень познавательно! :praise:
Цитата: олег петров от 27 октября 2015, 11:37:54
Хорошо,Артём,буду ждать. Ну вот,благодаря Володе-путеводитель по ОРИОНУ получился.
Олег, очень здорово! :praise:
Вот ещё сделал выкадровку коня и пламени-проверял по Стеллариуму ,проявились звёзды слабее 14 зв.вел.
Цитата: олег петров от 27 октября 2015, 11:37:54
Хорошо,Артём,буду ждать. Ну вот,благодаря Володе-путеводитель по ОРИОНУ получился.
Замечательная фотка Олег :praise:
Южное фото :facepalm: лето красное пропела оглянутся не успела как кончились тёплые ночки ;D а серийных фоток то и нет :krasneet:2 одни штучные ;D
(http://savepic.su/6361641.jpg)
Даа,Серж,если б серию ,да через ДСС ,много бы интересного увидели бы!
(http://savepic.su/6737143.jpg)
Сергей Прокопыч где небо достал, по блату или бурханил?
Цитата: Andry от 07 декабря 2015, 20:45:56
Сергей Прокопыч где небо достал, по блату или бурханил?
Три ночки в Амзасе было небо, из 7 днёв, и то периодически, то ли облака, то ли туман набегал.
Не бурханил, там дежуришь один, незя :krasneet:2
Круто,Серж,но если б,не поленился,и снял бы последний кадр штук 50 или 100,да в ДСС,то мы бы вообще обалдели.
Цитата: олег петров от 08 декабря 2015, 09:41:59
Круто,Серж,но если б,не поленился,и снял бы последний кадр штук 50 или 100,да в ДСС,то мы бы вообще обалдели.
Дык я снял, но пока ещё не обрабатывал, хорошего там мало будет, снято всё со штатива, монти не было с собой.
Ждём ,ждём!
Цитата: олег петров от 08 декабря 2015, 15:24:24
Ждём ,ждём!
Пока не получается, что-то у меня из DSS, чёрти что выходит, не лучше чем в комете выкладывал.
Приехал сын в гости, вот пытаемся все прогр. снести и установить либо новые версии. либо просто за ново, потому как ранее везде почти писал. что у меня с DSS что-то не в порядке,
делает на выходе страшно чёрные кадры, 2 года назад такого не было, вот переустановим попробуем.
Пробовал я 10 раз, как Артём говорил. что это фигня, загоняй в ФШ, или в другой редакторов, и всё там осветлица как надо.
В моём случае это не получается, начинаешь любым способом осветлять снимок, он получается, резко чёрны и белый, даже не знаю как это назвать.
Пока короче не понимаю в чём причина, потому пере устанавливаю DSS дальше посмотрим, что покажет.
А пока всё серии любых съёмок у меня выходят из DSS ужасно чёрные, типа переконтрастные
(http://savepic.su/6693661m.jpg) (http://savepic.su/6693661.htm)
Серж,можешь заархивировать РАВы +дарки+офсеты и сбрось архив в Облако,или в другое хранилище,пришли ссылку,и попробуем обработать
Цитата: олег петров от 09 декабря 2015, 12:19:30
Серж,можешь заархивировать РАВы +дарки+офсеты и сбрось архив в Облако,или в другое хранилище,пришли ссылку,и попробуем обработать
Спасибо Олег за поддержку, я жадный ;D стоко снимков снял :facepalm: сам сперва попробую ;D :bdzynk:
Да,я приобрёл новый бук,так он мои 40мб равы довольно шустро обрабатывает-вот и предложил помощь.
Наладили ДСС, вот блины :facepalm:
Всё кроме флетов, обработка DSS- LR, доводка ФШ.
Фон неба, туманность галактики нравится, хотелось бы ещё сильнее именно, эти коричневые облака выделить, пока не получается.
Про качество, тучи и резкость не говорю, всё снималось со штатива, без ведения, потому качества и не ждал.
Главная цель нафотать материал, и научится обрабатывать, чтоб туманность галактики выделить, и не было чересчур много лишних звёзд.
(http://savepic.su/6686305.jpg)
Тут наоборот всё, DSS-FITStacker-ФШ, звёзд перебор, диск галактики где-то утонул в небытие, как это делается и где не знаю, пробовал разные способы, пока не чего не нашёл, как вытянуть пыль галактики,
мож надо в DSS, поставить намного больше звёзд в настройках, чтоб они всю фотку не забивали.
Звёздочки вроде появились с цветом, уже не белые кружочки, и то прогресс)))
(http://savepic.su/6748771.jpg)
Следующее фото DSS- LR, без ФШ по сути результат тот же что и фото выше, нет диска галактики, куча звёзд и всё.
При чём до этого в настройках DSS стояло 10зв. на нижнем фото в DSS установил 18 % звёзд, понять трудно, лучше стало или нет, мож мало добавил в настройках :krasneet:2
Мож надо там выставить 50%, чтоб звёзды не забивали небосвод.
Снимки стали контрастные, но диск исчез
(http://savepic.su/6699619.jpg)
Вот ещё сделал, ДСС+ LR
(http://savepic.su/6690426.jpg)
Это же, но ДСС + FITStacker + ФШ
(http://savepic.su/6718077.jpg)
Получается, всё что сделано без FITStacker, там проглядываются, хоть какие-то туманности.
FITStacker делает сильно контрастные снимки, и срезает весь туман :swoon:
Не в чём не уверен, потому как пока не понимаю этого процесса :facepalm:
Фитстакер не виноват. Просто ты все никак не поверишь, что нельзя сразу стек показать на экране, прежде чем уровнями/кривыми/(подобным "гистограммным" инструментом) втиснешь всю инфу стека в жалкий динамический диапазон монитора.
Цитата: Артём от 11 декабря 2015, 17:19:28
Фитстакер не виноват. Просто ты все никак не поверишь, что нельзя сразу стек показать на экране, прежде чем уровнями/кривыми/(подобным "гистограммным" инструментом) втиснешь всю инфу стека в жалкий динамический диапазон монитора.
Дык я всё там кручу, что в ФШ, что в LR, пользуюсь всеми опциями, в ФШ начинаю с экспозиции, чтоб хоть что-то было видно, потом уровни, нажимаю на Alt и кручу до появления первых пикселей, и так для каждого цвета,
как объясняли мне проф. фотографы, чтоб выровнять правильно баланс фото, затем кривые, экспозиция, ну а потом уже иду дальше, гамма, вибрации, и далее по цветам. цветовой тон- насыщенность, цветовой баланс, микширование каналов, далее выборочная коррекция цвета и в конце тени, прохожу всё, но не обязательно воспользуюсь, всё зависит от результата в этой опции, если эффект тот какой мне необходим то работаю с ним, если нет, то шаг назад, и пошёл далее счастье искать.
Так же в LR, проги работают по разному. что в одной не получается добавить, в другой это вытягиваешь без проблем, даже бывает чуток в конце и Асидиси приходится чуток поправить.
Так что всё я кручу и верчу, тока результат пока не радует глаз, галактический диск возможно плохо вытаскивается, что мало кадров, но тут опять возникает вопрос, ведь Jpeg одиночного кадра автоматом вытягивает облака пыли и газа лучше. чем куча фоток прогнатая через 2-4 программы, пусть там шумы лезут, резкости нет, цвета не те, всё испортил в 4 прогах, но облака-то не как не вытаскиваются :krasneet:2
Всё остальное поддаётся, добиться того эффекта, а вот облака пыли, пока не как выразить, вытащить не получается :krasneet:2
Переобработал в ФШ прошлогодний стек на фокусе 70 мм с общей более 2 часов экспозиции . не ужатый файл можно качнуть и посмотреть здесь. https://cloud.mail.ru/public/5zkY/zYwsMnxoK
Класс :swoon: :praise: :ura: слов нет, одни слюни))) :krasneet:2
Олег, как красиво! :love:
Цветасто :praise:
Кассиопея майской ночью :facepalm:
(http://savepic.ru/9910318.jpg)
(http://savepic.ru/9954337.jpg)
(http://savepic.ru/9958433.jpg)
Кусочек Метёлки на С11 Никон Д810А ИСО стек 60 полуминутников.
Снято в Горном Алтае в начале июля. Одиночник, светлое небо
(http://s020.radikal.ru/i708/1607/29/801e726ffde5.jpg)
По вешалке промахнулся чуток
(http://savepic.ru/10794721.jpg)
М16 и М17-одним кадром (24х36 мм) -Никон Д810а. объектив ЗМ-5А ИСО 1600. 30 с.
Пытался снять метеоры,но они все были мимо сектора съёмки,сложил 10 двухминутных ЖПЕГов-видны по центру Дух и Сердце.
Не знаю как на большом экране, но 5-ти дюймовом телефоне смотрится классно!, молодец Олег! :praise:
и на большом замечательно
Вчера смотрели Персеиды, но ниодин в кадр не попал. Либо между щелчками затвора или за кадром.
400D F17 f2.8 13x30s
По клику оригинал.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/105765/61835246.11/0_aa9af_723ee52a_L.jpg) (https://img-fotki.yandex.ru/get/105765/61835246.11/0_aa9af_723ee52a_orig.jpg)
Гриша,прям,мою ситуёвину повторил,а картинка эффектная!
Цитата: олег петров от 14 августа 2016, 13:22:17
Гриша,прям,мою ситуёвину повторил,а картинка эффектная!
В ваших краях не такая сильная засветка)
Цитата: Звёздочка от 14 августа 2016, 13:42:11
Цитата: Григорий от 14 августа 2016, 13:12:51По клику оригинал.
Гриш, не увеличивается.
Поправил)
Это результаты сложения фотокарточек сделанных в Митрофаново
Canon 400D ISO1600 F17 f/2.8 17x30сек.
С фокусом как обычно промахнулся %)
А вот зелень - это скорее всего свечение атмосферы.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/105980/61835246.12/0_ab133_27e9be81_XL) (https://img-fotki.yandex.ru/get/105980/61835246.12/0_ab133_27e9be81_orig)
Правда свечение ушло ближе к середине ночи. Хотя баланс белого кривой и надо еще глаза поломать в позе юзера перед каменным фотошопом, да может и получится победить. Но склонен считать, что ржа по горизонту это засветка от деревень на юге.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/109111/61835246.12/0_ab132_36e6cddc_XL) (https://img-fotki.yandex.ru/get/109111/61835246.12/0_ab132_36e6cddc_orig)
Вопрос: как вылечить двоение звезд по краям кадра? На этих еще ничего, а вот что на Мир-24 снял - похоже только в урну, так как после сложения в верхней трети кадра звезды двоятся и какая-то лажа получается.
"Внутри" Северо-Чуйского хребта(http://i85.fastpic.ru/big/2016/0901/30/053220ee764aaaa7b3e022d4a3d77d30.jpg) (http://fastpic.ru/)
Цитата: Григорий от 01 сентября 2016, 00:47:58на Мир-24 снял - похоже только в урну, так как после сложения в верхней трети кадра звезды двоятся
может дисторсия у объектива по краю сильная, не проверял по кирпичной стене к примеру
Прошлую ночь я провёл на даче к югу от Кемерово. Несмотря на облачный вечер, ночью небо стало очень хорошим - почти как на Марсе :mm. Снял вот такой Млечный путь. Фотоаппарат Canon 500D, объектив Tamron 10-24, монтировка SkyWatcher Star Adventurer. Одинчоный кадр, 5 минут, ISO 1600, обработка Lightroom
Прикольно, но фону чутка нейтральности надо накинуть, а то зеленоват без причины.
Так пойдёт?
Пойдет
Спасибо за подсказку, так действительно лучше :)
(http://savepic.ru/11301460.jpg)
(http://savepic.ru/11295316.jpg)
Владивосток в ночи
(http://savepic.ru/11287124.jpg)
Зачетно ! на югах фотографировали ?
Дальний восток, южнее Владивостока, Хасанский р-он, край земли Русской :krasneet:2
Небо в Бешпельтире
(https://img-fotki.yandex.ru/get/153157/61835246.12/0_ab47b_dded2880_XL) (https://img-fotki.yandex.ru/get/153157/61835246.12/0_ab47b_dded2880_orig)
Щит и окресности
Canon 400D iso 1600 12x25s F17 f 2.8
(https://img-fotki.yandex.ru/get/37849/61835246.12/0_ab47c_cf38566d_XL) (https://img-fotki.yandex.ru/get/37849/61835246.12/0_ab47c_cf38566d_orig)
Щит и окресности
Canon 400D iso 1600 12x15s F35 f 2.0
(https://img-fotki.yandex.ru/get/51236/61835246.12/0_ab47d_f989508e_XL) (https://img-fotki.yandex.ru/get/51236/61835246.12/0_ab47d_f989508e_orig)
Млечный путь от Лебедя до Андромеды
Canon 400D iso 1600 12x25s F17 f 2.8
Да уж, небо там- заблудиться можно :class:
Даа,Гриша-жжёшь!
Да я чего? :pard:
Это все фотоаппарат и высшая математика :krasneet:2
Да какая математика, это надо душой впитать, чтоб такие фотки получились! :bravo:
Классно Григорий :bdzynk:
Цитата: Григорий link=topic=350.msg117116#msg117116
Млечный путь от Лебедя до Андромеды
Canon 400D iso 1600 12x25s F17 f 2.8
Цитата: Григорий от 29 сентября 2016, 20:51:32
...
Млечный путь от Лебедя до Андромеды
...
Небо супер! Фото- Вау!
Стыдно признаться- заблудилась на нём, ни Лебедя, ни Андромеды не найти.
(http://savepic.net/8877656.jpg)
Ух, как у вас там звездато!
И галактично!!! :praise:
Сергей Прокопыч хоть бы созвездия нарисовал, а то совсем не наше небо ;)
Точно :bdzynk: даже Млечный путь в верх ногами :facepalm: конечно если это вообще Млечный путь :krasneet:2
А рисовать не могу пока. руки отвалились снегоходы дёргать ;D
Небо прошлой ночью с места наблюдения под Шадрино
и немного баловства с трансфокацией дрожащими руками на хлипком штативе
Улей
(http://savepic.net/9206276.jpg)
Алтай урочище Актру.
(http://savepic.net/9215599.jpg)
Далее смотреть во вкладке :krasneet:2
Читать далее...
(http://savepic.net/9202287.jpg)
(http://savepic.net/9200239.jpg)
(http://savepic.net/9204335.jpg)
Две галактики...
МП при лунном свете...
Передний план проработался,а откуда рыжее освещение травы и деревьев? У меня такой цвет даёт освещение трассы М52,которая на юго-западе от меня.
восходящая луна + близость города
Дык осень, хлеба поспевают и как положено Canon "желтит" а Nikon "синит" цвета вполне ночные Canon-овские (блин Radikal фотки старые постирал, хотел показать похожую) :sad:
Ну,низкая Луна,однозначно,в тёплую сторону поправляет.
МП
iso3200 f/3.5 30s
Класс!!!! :praise:
Да,Инна,красиво,у нас он не так контрастен.
Отличный кадр, классно Инна :praise: :fl: но темноват кажется в таком малом масштабе :krasneet:2 чуток осветлил, с Вашего разрешения :krasneet:2
Чтоб детали лучше было видно :krasneet:2
(http://savepic.net/9700034.jpg)
Цитата: prokopih от 24 августа 2017, 10:35:50
Отличный кадр, классно Инна :praise: :fl: но темноват кажется в таком малом масштабе :krasneet:2 чуток осветлил, с Вашего разрешения :krasneet:2
Чтоб детали лучше было видно :krasneet:2
Может и красивее, но не показывает КАК реально было.
И не люблю когда мои кадры обрабатывают...
Цитата: Инна от 24 августа 2017, 13:57:50
Может и красивее, но не показывает КАК реально было.
И не люблю когда мои кадры обрабатывают...
Вот где "минус" Иннульки за "жадность" поставить... ;)
Прошлой ночью проводил в саду тест-драйв отремонтированного объектива Canon EF-S 17-85 USM. Не ахти по сравнению со снимком Инны, на юге у нас теперь засветка от коттеджного поселка. Но всё же покажу. Canon EOS 400D, ISO 1600, 100 c, F/4. Немного покрутил уровни. В кадр попал пролетавший самолёт, специально ждал его по Флайтрадару. Фокус ручной, похоже что немного недокрутил его.
Александр, сам ремонтировал объектив?
У меня тоже проблема утоплен хороший объектив, теперь чистить как-то надо.
До отпуска уже не успеваю. буду снимать прям таким, тесты делал, если против освещения не снимать, то фоты получаются как на "новеньком" сносно короче. чуток контраст упал по сравнению, до утопления.
Ага, сам менял переломившийся шлейф узла диафрагмы.
Разобрал объектив, который кто-то сыну отдал нерабочим, еще ранней весной. Пока ждал шлейф с Али, пока потом руки не доходили - считай полгода прошло. Забыл, как собрать его... :sue:
Но на днях всё же заставил себя сесть за дело, ютуб в помощь, собирал - ошибался - разбирал - снова собирал, и так несколько раз, в итоге всё собрал и ни одного лишнего винтика не оказалось. Поставил на фот - сразу заработал.
При том что родной китовый объектив 18-55 с таким же точно дефектом я еще раньше ремонтировал, заменил шлейф диафрагмы, собрал, сделал пару-тройку кадров - и он снова отказал. Так и лежит с тех пор. Придется теперь им снова заняться, подозреваю, что собрал неправильно. Или же отказал сам узел привода диафрагмы - тогда придется заказывать и его, видел на Али такой.
Туманность Полумесяц.Кадр из таймлапса(смотрите в теме) Неподвижный телескоп С11 Гиперстар Никон Д5 1 секунда ИСО 40 000 .Видны звёзды до 16m
Пусть будет 'звёздное поле' , звёзды ведь есть :)
А дорога похожа на фрагмент кольца Сатурна.
Цитата: олег петров от 27 августа 2017, 10:23:03
А дорога похожа на фрагмент кольца Сатурна.
Ну как не поверить человеку который на Сатурне"собаку съел" :)
Вырезал из ролика фрагмент около полумесяца,в ПИППах перевёл в ТИФы,сложил в ДСС,получилась такая портянка.
Затем ,вырезал область полумясяца,и обработал в ФИТСТЕЙКЕРе,затем в ФШ.
После смены ездил в 'тьму тараканью' в бинокль поглазеть ну и фотик захватил, звездей там...
Да,Алексей,действительно-без засветки!
Раньше по карте была серая зона, а теперь синюю показывает, хотя на той же карте сейчас почему-то черная исчезла везде, максимум серая :dumaet:
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=3&lat=6919256&lon=7284265&layers=B0TFFFFFFF
Подскажите, можно сделать несколько кадров с небольшой выдержкой неподвижной камерой, а потом сложить их? И какую лучше выдержку поставить для F 18 ?
Можно. F 18 - это фокусное расстояние (или буржуйский истребитель)? Играет роль еще относительный фокус, но если речь про китовый F3.5, то секунд 10 - 20, в зависимости от засветки и допустимой передержки звезд. ISO больше 400-800 не задирай, снимай в RAW.
Понял, спасибо.
Цитата: Алексей от 30 августа 2017, 12:41:43Подскажите, можно сделать несколько кадров с небольшой выдержкой неподвижной камерой, а потом сложить их? И какую лучше выдержку поставить для F 18 ?
Алексей,экспозицию можно ставить для 18мм фокуса и 30 секунд,размер трека ,если даже снимать около небесного экватора,не превысит 7,5 угловых минут,что вполне сопоставимо с размером пикселя на матрице вашей камеры.Посмотрите выше мой снимок на неподвижной камере с фокусом 560 мм. и выдержкой в 1 секунду.
Цитата: Артём от 30 августа 2017, 12:53:55
Можно. F 18 - это фокусное расстояние (или буржуйский истребитель)? Играет роль еще относительный фокус, но если речь про китовый F3.5, то секунд 10 - 20, в зависимости от засветки и допустимой передержки звезд. ISO больше 400-800 не задирай, снимай в RAW.
Полностью поддерживаю. Для кропа 1.6 - 20 секунд максимум. Но если одиночный кадр, я бы наверное задрал исо до 1600. И астропейзажи не складывают. Точнее складывают, но такая практика не получила широкого распространения. Сложение и калибровка в астропейзажах большого прироста в шумах/проницании не дают. Обычно, в темных местах, снимают один кадр по небу, и один (с большей выдержкой) - по земле, потом совмещают. Можно, конечно, передний план аккуратно подсвечивать фонариком, но мне такая техника не нравится.
Цитата: олег петров от 30 августа 2017, 13:21:49не превысит 7,5 угловых минут,что вполне сопоставимо с размером пикселя на матрице вашей камеры
у 1200-го еоса пиксель 4,3 мкм, и масштаб при 18 мм получается 0,83'/пкс, и если это даже умножить на тройку (типа дебаеринг+пятно рассеяния оптики) будет в три раза меньше, чем 7,5 угловых минут
Сниму я,допустим, 20 кадров по 30 сек.- уже 10 минут, звёзды в кадре на много сдвинутся, а при сложении это учитывается в программе и какую использовать?
Цитата: Владимир_А от 30 августа 2017, 13:40:01
Цитата: Артём от 30 августа 2017, 12:53:55
Можно. F 18 - это фокусное расстояние (или буржуйский истребитель)? Играет роль еще относительный фокус, но если речь про китовый F3.5, то секунд 10 - 20, в зависимости от засветки и допустимой передержки звезд. ISO больше 400-800 не задирай, снимай в RAW.
Полностью поддерживаю. Для кропа 1.6 - 20 секунд максимум. Но если одиночный кадр, я бы наверное задрал исо до 1600. И астропейзажи не складывают. Точнее складывают, но такая практика не получила широкого распространения. Сложение и калибровка в астропейзажах большого прироста в шумах/проницании не дают. Обычно, в темных местах, снимают один кадр по небу, и один (с большей выдержкой) - по земле, потом совмещают. Можно, конечно, передний план аккуратно подсвечивать фонариком, но мне такая техника не нравится.
я без земли хочу плпробовать
DeepSkyStacker (http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker334.rar), он найдет звезды и совместит кадры. Вся бюджетная короткофокусная оптика имеет заметную дисторсию, поэтому периферию кадра DSS толком сложить скорее всего не сможет, это норма)
Вверху снимок с выдержкой 30сек., исо 6400, стоит ли такие складывать(исо меньше сделать) ?
Цитата: Алексей от 30 августа 2017, 13:46:22я без земли хочу плпробовать
ну вот, что у меня получалось с неподвижного штатива в 2011 году
Орион. 30d + 17-40@27 f4 iso 1600 65x10sec.
Цитата: Алексей от 30 августа 2017, 13:51:17
Вверху снимок с выдержкой 30сек., исо 6400, стоит ли такие складывать(исо меньше сделать) ?
Это зависит от того, в каком разрешении тебе нужен снимок ? Чем больше разрешение, тем больше недостатков фото вылазит. Для разрешения, используемого на верхнем снимке - можно и 40 сек поставить, размер все скроет.
Цитата: Алексей от 30 августа 2017, 13:51:17(исо меньше сделать)
Да, лучше меньше. Сложи, что есть для тренировки.
Цитата: Владимир_А от 30 августа 2017, 14:24:51ну вот, что у меня получалось с неподвижного штатива в 2011 году
Орион. 30d + 17-40@27 f4 iso 1600 65x10sec.
А если фон до осязаемого поднять, нет там ничо интересного?
Цитата: Артём от 30 августа 2017, 14:33:40А если фон до осязаемого поднять, нет там ничо интересного?
Ну в 2011 году я попросил бы на меня не ругаться такими словами :) Да и 11 минут тянуть особо ничего не дадут. И вобще - исходник утерян за давностью лет.
Надоть повторить)
Сложил свои 10*20сек (почему-то 8 из 10), картинка получилась более приятная, сохранил изображение (107 Мб), а дальше проблема с преобразованием. .Такого размера конвертеры не берут, сжал при сохранении в зип и получил картинку как до сложения, тёмную и почти без звёзд. Подскажите , что не так?
Зип - это TIFF с ZIP?
Теперь надо в каком-нить редакторе, понимающем более 8 бит на канал (фотошоп, фитсворк и т.п.), настроить передаточную кривую, чтобы можно было увидеть это на обычном мониторе.
Цитата: Алексей от 31 августа 2017, 11:40:00а дальше проблема с преобразованием
попробуй дальше запихнуть в FITStacker (http://ivan.starlake.ru/FITStacker13.zip)
tiff туда запихал, сохранил в png(так что ли?)- результат не намного лучше чем в gpg, только самые яркие звёзды на экране
Тепепь ТИф закидывай в ФИТСВОКЕР и обрабатывай по инструкции https://cloud.mail.ru/public/FQEb/xku9DWqJ9
Цитата: Алексей от 01 сентября 2017, 10:34:36только самые яркие звёзды на экране
вот тут про передаточную характеристику в картинках
https://youtu.be/SimWR1xZGIw
А ещё почему-то DSS видит только jpg, а равы нет
А тип файлов в окне выбора на RAW переключил?
Видит. Никоновские складывал.
Пока неба нет,переобработал старый материал
Всем привет! Наблюдать лунное затмение я ездил в Карачаево-Черкессию вместе со Стасом Коротким и группой Астроверты. Площадку выбрали замечательную, в полях в 20 км от Черкесска, засветки почти не было. Во время затмения я успел поснимать поля Млечного Пути на мой новый фотик Canon 6D ;) Параметры съемки такие:
Камера Canon 6D,
объектив Samyang 85mm/1.4,
диафрагма 1/2,
ISO 1000,
выдержка 30 сек
В стеке 16 кадров для первого снимка и 7 кадров для второго
Сложение в DSS, обработка в Fitswork и Gimp
Кто найдёт больше объектов Мессье? ;)
(https://c.radikal.ru/c01/1808/1c/5ba9e5c58df0.jpg) (https://radikal.ru)
(https://d.radikal.ru/d17/1808/9b/64724e48b338.jpg) (https://radikal.ru)
Оригиналы изображений можно взять тут:
https://pp.userapi.com/c830408/v830408204/15f3ca/EguIldh0bto.jpg
https://pp.userapi.com/c846417/v846417103/b1449/3Ib1FRV13BQ.jpg
Молодца,Лёш,впечатляет!
Отличные фото! :praise:
Всё пытаю трекер(на базе старой монти CGEM)НиконД5 ИСО 1600 дыра 2,8 30 секунд.Фокус 70мм. В центре кадра комета.Здесь в полном размере.https://cloud.mail.ru/public/J5ux/UgWxzasBU
Зигзаг Кассиопеи ,
. суммировал 2 кадра. ИСО 1600 КАДР 24Х36 мм 70мм/2,8. 30 сек.
6 августа ИСО 6400 70мм выд 8сек. F 4. 30 кадров, без ведения. со штатива. DSS. Fits/ ФШ.
Хотел посмотреть Сердце и Душу :krasneet:2 нет её ;D
6 августа ИСО 6400 70мм выд 8сек. F 4. 60 кадров, без ведения. со штатива. DSS. Fits. ФШ.
Снимешь,Серж,ещё,а я ,вот поле с центром Андромедой,снял.НиконД5 ИСО 800 по 30 сек 152 кадра(столько же дарков) 70мм/2,8
Решил сложить 223 кадра,на которых метеоры ловил,выделил область в ДСС свободную от посторонних(кроме неба) объектов.Засветка от трассы М52-дикая,трасса освещена лампами ДРЛ.Никон Д5 ИСО 6400 30 сек. 14мм/3.5.
Здесь вырезал и дополнительно обработал,в результате(изначально установил рамку 20х30 мм) осталось около 30% от всего поля.
Северная Америка, Пеликан, Бабочка, Вуаль и другие туманности в Лебеде
Снято 11 августа близ деревни Черемичкино, Кемеровская область. Пожалуй, самая удачная ночь за всю мою практику :astro:
Canon 6D, Samyang 85/1.4, Sky-Watcher Star Adventurer
Сложены серии 12x2min f/2.0 + 12 * 1min45sec f/8
Полная калибровка, сложение в DSS, обработка Fitswork, Gimp
Оригинал тут: https://pp.userapi.com/c847016/v847016707/c059f/aRkroWePg7Q.jpg
(https://a.radikal.ru/a06/1808/1e/5787b2e071ff.jpg) (https://radikal.ru)
Молодца,Лёш,плотность звёзд впечатляет!
Классный снимок Алексей! даже вуаль видна :praise: :bdzynk: :bdzynk:
Нарисовал линии созвездия :krasneet:2
Снял довольно плотный участок Млечного пути . Никон Д5 ИСО 2000 70мм/2.8 по 30 секунд 130 лайтов и 100 дарков. Здесь сумма с ДСС.https://cloud.mail.ru/public/LPTA/YG4Yb635M,посмотрите,кому не лень,наверняка можно веселее вытянуть.
Примерно это же место,но перпендикулярная рамка(относительно предыдущей). Техника та же,но установки другие. Здесь 19 пятиминутников на ИСО 320.
Ну у меня чёт не фига не вышло, даже кометы ваще не видать)))
Сегодня утром в 4 ч 53м. Одиночник на Никон Д5 .ИСО 6400 F 70mm/2,8 30 сек.Комета 21P/Джакобини-Циннера в окружении множества объектов.
Случайно в первом послании отобразил горизонтально,здесь исправил-много звучных названий объектов-Пламенеющая звезда,Вертушка(скопление),Морская звезда,Январская проседь,Паук,Муха,звёзды-Капелла,Алмаз,Гаедус,Сацлатени,Альхиба3,2,1, Хассале,Эльнатх,Махазим.Ну и ,конечно,Комета 21P/Джакобини-Циннера!
На запад
Под утро
Орион
Не нашёл тему, кто-то не так давно выкладывал зодиакальное свечение.
Где было. так и не нашёл.
Ну,вообще-то,теме вполне соответствует,ведь поле-то звёздное снял,хоть и над горками!
Не, так-то всё ОК, просто я впервые заметил и снимал это свечение.
Потому и хотел положить в ту тему, где об этом недавно говорилось, и выкладывалось фото, по моему то же с Алтая.
Небо в тех местах, действительно классное, где и нужно астрономить))) год назад, там же в урочище Актру в самих горах снимал, снимки выкладывал.
Небо там шикарное, у нас тут в гадюкино, такого вообще не бывает :krasneet:2
Сейчас всё китовым объективом Canon 18х55мм снимал, а тогда Sigmoi 17-70мм, снимок прилагаю того года
Очень выразительно,Серж!
Лебедя сфоткал :bino:
и здесь предновогодняя движуха ;D
Молодца,Алексей,а у нас затянуло вечером и снег пошёл.
:dumaet:
На мой взгляд переконтраст. А так хороший снимок, нет только данных чем снималось, сколько кадров в стек пошло, чем обрабатывалось и т. д.
фуджи Х-про1,снимаю всегда одиночными кадрами со штатива ,тросик ,без часового механизма,обьектив фуджи 35мм f1.2 3200ед выдержки от 3 до 10 и более секунд-сейчас имею х-т20,х-про1 отдыхает,полетел затвор
а такой фотик
Это снимок гораздо лучьше, неужели 615 сообщение одиночный кадр? У меня Х Т 10, только делаю первые попытки съемок ночных пейзажей и т.д. Недавно приобрел, боюсь кондетсата, после холодных ночных съемок. Есть пока мнго вопросов, чем ответов, по этой технике. Замечательный объектив у тебя, мечта)))
Цитата: Алексей от 30 декабря 2018, 21:12:04
и здесь предновогодняя движуха ;D
Звездные войны)))
по поводу конденсата на цифр коробках,чтобы продлить рессур работы затвора и электро схему-слабое место это затвор-у меня отработал всего 18т -20т кадров-чтобы не было конденсата, повесте фуджи вместо портрета и пусть висит на обозрение :motaet:ремонт затвора обойдеться 16-18т р с двигателем,это децефит-первое не прячьте его за пазухой,в зимнее время,входя в теплое помещение или в машину,не вытаскивайте из фотосумки сразу,если сели аккамуляторы,меняйте на улице,а также и флешку и обьективы,в плотный туман не :friends:вот ивсе,есть обьективы которые через несколько минут на передней линзе в внутри уже потеют,либо от нагревание матрицы либо своим дыханием,к стати между перерывами всегда выключаю фотоапарат для охлаждение матрицы ,хорошо бы иметь выносной аккамулятор от замерзание если только не попутав полюса проводов,а то у меня был такой случай-экран спалил,потом поставил диод - +-желаю успехов,берегите нервы
Все вопросы по поводу Фуджи, перенесём в тему фотоаппараты Fujifilm http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1903.msg140568;topicseen#msg140568
Как выносить на холод, и заносить в тепло, тут новостей нет.
Я говорю что не собираюсь нестись сломя голову, и начинать снимать на этот фот, пока не разберусь с ним.
Пока есть чем снимать, уже проверенная годами и морозами техника Canon.
Фуджи везде и всюду пишут, что в этом плане не надёжная, более нежная техника.
Не кто не говорит, что она хуже или лучше, недостатки есть у любой технике.
У меня Canon после полного купания и выливания из него воды, работает по сей день как часы, без какого либо ремонта. после купания.
А это уже говорит о сборке деталей.
ваше реклама не уместна купание в :pard: прорубе
обратите внимание на размер фуджи-и обратите внимание на японских кореспондентов-легкая минитюрная,как другие под тяжестью зеркал и сумками ходят как горбатые верблюды,у меня есть такие которыми гвозди можно забить,главное качество изображение и света
по поводы новостей о фуджи-плохо искали в интернете -есть новости тестирование о Х-про1,кореспондент испытывал в Сахари,другой ходил в горы- выводы таковы,что не оттягивала груз,компактная качество их устраивало,и снимали в джипете,вот только ручонки не женские, к стати в 2012г я первый приобрел фуджи из серии Х в новокузнецке,но когда выставлял на выставках свои фото и приходили ко мне со своими флешками и сами снимали моим фуджи ,то они продали свои зеркалки,ребята были не новички -фотографы,кореспонденты из газет вот тебе и вывод
,
Небо 28. 05.19г.
Цитата: prokopih от 29 мая 2019, 11:47:56
Небо 28. 05.19г.
А чо в День пограничника оно должно быть каким то особенным? ;) :dd:
Конечно :bdzynk:
7го июня. белые ночи ;D
фуджи х-Т20,самуянг 2/12мм,исо6400,12сек,штатив
и еще
Крайняя работа замечательная
это пробные снимки в летнии период,предпочитаю осенние,зимние,весение время,крайнии снимок был засвечен уличным фонарем,это навес для сено,высота которого равна 7м,в будущем все это снесу,мешает обозрению,к стати между щелями досок просматривается юпитер,внизу
Цитата: Денис от 11 июля 2019, 19:56:44Крайняя работа замечательная
Согласен с Денисом-композиция тоже весьма выразительная!А если,Игорь,научишься складывать снимки в ДСС,то вообще отпад будет.
а почему бы вам не сделать и показать пример фото космоса ?на данный момент у меня нет времени на изучение ДСС,весной ломал все постройки,что связывало с хозяйством-хлев, коровник,навесы от бывших хозяев,потом огород,вынос печки из дома,установка котла"КОСМОС"-18.переваривание отопление,итд, к стати просматривал форум тему про ДСС от 29 мая 2013г,господин prokopih.от 2013г и до нашего времени,у Вас что-то получаеться с ДСС?
С 31 на 1е августа
Привет!
В новолуние удалось немного сделать фотокарточек лебедя и окресностей.
Потом при сложении вылез интересный эффект, при добавлении флетов - вылезает все световое загрязнение в окресностях.
5Dmk2 F35 f/2 iso3200 t15"x17
Тоже самое, но без флетов.
На мой взгляд смотрится намного симпатичнее.
Орёл
р-он Персея, Тельца
Орёл
Кассиопея лебедь
р-он Орла и Лебедя
окрестности Альтаира :bino:
круговое пано от Антона Комлева.Очень понравилось-высокое разрешение и красивое место.https://roundme.com/tour/463469/view/1589653/
Вращение Земли вокруг Млечного Пути засняли на камеру (http://4pda.ru/2019/09/01/360891/)
https://www.youtube.com/watch?v=1zJ9FnQXmJI
:facepalm: вокруг своей оси вращение Земли засняли...
Цитата: Артём от 04 сентября 2019, 11:31:35
:facepalm: вокруг своей оси вращение Земли засняли...
зато звучит гордо, важно ! хД
Вращение Земли вокруг Млечного Пути засняли на камеру (http://4pda.ru/2019/09/01/360891/)
До чего техника дошла
Р-он Лебедя и р-он Орла
:krasneet:2
2го 09.
15 мая
О,на этом поле видно в верхнем левом углу НЖЦ 7789,и -оно ,оказывается,красноватое-надо будет снять через телескоп. Это на фокусе 24 мм.
не разу мне в кадр не попадал этот объект.
В стеллариум картинка не закачена у моей старой версии.
Цвет настальгический, как будто на плёнку снято... :dumaet:
Снял это место на телескоп. Рассеянное зв. скопления, водорода не увидел, на простую матрицу.
Фишайное настоящее сельское небо, Evetar CS 1.25 mm F2.0, QHY5L-II-C, 30 sec @gain 50%.
Картинка как в Стеллариуме!
фуджик одиночник
Ниже Орла, Кенон 1100Д. 30кадров На 50мм Кенон F1/8.
Первая проба, что там будет видно :krasneet:2
Проблема резкость навести, далее столкнулся, что на этот объектив очень сложно поставить крашку, чтоб калибровочные кадры снимать, очень жёстко застёгивается.
Что-то надо будет придумывать другое, прикрывать объектив.
Да ещё и сам почему-то скинул резкость :krasneet:2 перевёл с Орла на Лебедя, всё отснял по 30 кадров, потом на Андромеду, глядь а резкости-то нет, хотя всё с пульта, не притрагивался даже к фотоаппарату :krasneet:2
Ну да ладно, будем иметь это ввиду.
Так бы всё на фиджика поснимал, там всё ОК! кроме РАВов, пока не разбирался с ними :krasneet:2
Цитата: prokopih от 17 августа 2020, 15:59:37Да ещё и сам почему-то скинул резкость
Ты мне сам про такой объектив советовал резинку против убегания фокуса из-за вибраций зеркала
Спасибо Артём, по поводу резинки, это хорошая идея!
18.08.
Одиночники 18мм
.Одиночники, но выдержка, 4 и 5 мин.
Серёж, красотища :)
Я тоже на даче одиночники пощёлкала
)
У Наточки млечный путь из трубы вылетает и фсе метеоры к ней слетаются на урожай патисонов...
Зрелищно👍🏻
Пеликан Америка особенно удался🌹
Персей и всё что рядом ;D
Орион, и Венера
:bino:
16.06.2021г.обьектив самуянг-12мм. 30с, iso-12800
Да,Игорь,чуствуется небо без засветки избыточной.
да Олег,небо избыточное,но чтобы заснять панораму млечного пути,надо подняться на возвышенное место,где нет воздушно линии электропередач и высоких деревьев,а туда надо топать с километр-1ое фото восточная сторона,-2ое южная,вот туда и надо топать,это окраина поселка
Окресности Альтаира 10*5сек Объектив от фотоапп 50/100мм
26.08.
2.09.21г
проба-снимок с участка млеечного пути-15сек,iso-3200,с комой корректором,х-т20,ньютон D-200mm,f-1000mm,
Цитата: Игорь Глазунов от 11 сентября 2021, 08:00:15проба-снимок с участка млеечного пути-15сек,iso-3200,с комой корректором,х-т20,ньютон D-200mm,f-1000mm,
Вполне прилично,можно сигнал накапливать и складывать кадры.
Неприлично темный фон
Цитата: Артём от 11 сентября 2021, 21:13:19
Неприлично темный фон
с точки зрений вы хотели выразить не приемленый фон небо-изменил малость фон небо
я про то, что в Млечном Пути нет черного космоса уж точно
исправленный вариант выглядит, как будто фон поднят программно на уже ранее обработанном с обрезкой фона снимке, надо балансировать оригинал
Цитата: Артём от 12 сентября 2021, 18:29:49
я про то, что в Млечном Пути нет черного космоса уж точно
исправленный вариант выглядит, как будто фон поднят программно на уже ранее обработанном с обрезкой фона снимке, надо балансировать оригинал
оригинал был снять на черно-белое изображений в программе моделирование пленки-STD-черно-белый снимок с высокой детализацией и контрастностью.значит это программа не подходит,будем искать другие варианты
Цитата: Игорь Глазунов от 12 сентября 2021, 19:49:10будем искать другие варианты
нужен вариант с отсутствием каких-либо обработок, насколько это возможно для данной камеры, чтобы как можно меньше искажался накопленный сигнал
Игорь,снимай в несжатом формате raw
Немного Млечного пути. Canon5DaMarklll+Samyang135mm 25кадров по 60сек ISO3200 монтировка AZ-GTi без гидирования.
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/16711621586107.jpg) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/16711621586107.jpg)
Красота!
Цитата: олег петров от 02 октября 2021, 08:16:42
Красота!
Спасибо!
Еще пара фотографий Млечного пути. Орел и темные туманности 18 x 60" ISO 3200
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/98751621712309.jpg) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/98751621712309.jpg)
Темные туманности Стрельца
(https://deepskyhosting.com/img/p/400/14221621273617.jpg) (https://deepskyhosting.com/img/p/full/14221621273617.jpg)
Да.объектив рисует замечательно.даже не краях. А дыра какая?
Цитата: олег петров от 02 октября 2021, 14:16:17
Да.объектив рисует замечательно.даже не краях. А дыра какая?
Самьянг прекрасен, даже на ФФ! Дыра на всех фото у меня либо открытая, либо 2,4.
Крым. 4.10.21г. 19ч 50м. ISO 1250. F-2.0 30сек. Фуждик X-T10.
11го начало ночи. 60к Х 30 сек. 18мм Фуджик.
60 кадров явно мало. Небо тёмное мутное получилось. Внешние условия были очень плохие.
Засветка от Мысков, + засветка от луны. Небо со звёздами, на снимки красное.
Борешься с краснотой звёзд, уходит туманность в некуда))). и т.д.
В общем неудачно. Первая проба серийной съёмки Фуджиком.
Больше нечего и не удалось снять. всё закрыло, и затянуло.
Сильно много звёзд, наверное необходимо более 40 звёзд устанавливать в ДСС.
Устанавливал 36 звёзд в настройках ДСС, получилось много.
Других вариантов не знаю, как уменьшить количество звёзд.
В этом регионе пылищи много, я пристрелочный кадр сделал, пока ждал комету, но маловато сигнала (1час экспозициями по 1минуте) , хочу повторить на всю ночь. Canon5DaMarklll ISO3200 Samyang135mm 2.0+AZ-GTi(EQ)
Орион и окрестности под приличным сельским небом за пару часов до Нового года.
Снималось на смартфон Redmi Note 9 (Xiaomi M2003J15SC) под командованием приложения DeepSky Camera Beta. Сложено 16х20сек@ISO3200 (минус 7 дарков) в Sequator, докручено в Fitswork.
До чего техника дошла, маленьким объективчиком на маленкую матрицу за пять минут такое... В метаданных указаны фокус объектива 5 мм, апертура 1.8.
Цитата: Артём от 01 января 2022, 22:07:55До чего техника дошла, маленьким объективчиком на маленкую матрицу за пять минут такое... В метаданных указаны фокус объектива 5 мм, апертура 1.8.
Офигеть!Это ж в 3 раза по диаметру меньше хрусталика,и в 9 раз меньше по площади!
Там, к слову, все по классике, апертура 2.6 мм получается (фокус 4.74 мм, f/1.79), разрешение около минуты на пиксель, и размер пикселя к этому же подобран. По разрешению - как глаз. И выдержку до 30 сек развивает, и raw отдает.
Офигеть :praise: круто :swoon:
30 кадров, и одиночный кадр. Фуджик 17мм. Есть помеха тумана. Дарки, оффсеты
Первая проба серии звёздных полей.
Цитата: prokopih от 02 августа 2022, 22:39:22
30 кадров, и одиночный кадр. Фуджик 17мм. Есть помеха тумана. Дарки, оффсеты
Первая проба серии звёздных полей.
Серёж, напиши подробнее, как снимал.
Как обычно, выдержка 30сек. ИСО 800. F - 2,8 по моему была. Пишу с тел. Света нет в квартале. 30кадров, 30 дарков, и 30 оффетов. Обьектив 17мм. Монтировка ЕКУ-5, ведение, без гедирования. Сложение в ДСС, далее фитстакер, и редактор Асидиси. В ФШ дольше возиться. Да и не имеет смысла. Это просто первая попытка снять водород, через фотоаппарат Фуджик. В нем проблема с его РАВами, их переделывал в Тифф формт, и закинул в ДСС. В общем не доволен))) проблема с цветом чуток не нравиться, да и 17мм. Это сильно широкое поле. Надо подбирать, обьектив в мм. Через чур огромное поле. Еще Орла, есть в планах снять до горизонта, там туманности и .т.д. Далее думаю прейти на более крупные приближения. Может 30-50мм. посмотрим, пока нет возможности. День сурка достал, из за работы. Постоянно каждый раз прихрдиться телескоп и монти убирать, и потом опять все заново начинать, и это уже достало за 12 лет))). За все годы, если и было раза 4-5, чтоб монти отстояла на месте, не снимая ее пару ночей. Очень большая проблема именно в этой потере времени каждую ночь. Которых и так по пальцам пересчитать можно за любой год.
У кенон наверное больше кадров потребуется, так как лично мое мнение его не переделаная матрица (слепа) к водороду. По сравнению с фужди. Переделывать матрицу под водород? Длясебя решил, что не буду этим заниматься, так как перделаные, или спец. матрицы под водород, выдают это с перебором. Ну это чисто визуальное налюдение. Мне не нравиться много водорода. Если для науки, тут ве правильно и т.д. А для приятного глазу визуала, перебор. Но это мое личное мнение, не на чем не настаиваю, и не кому, не собираюсь его навязывать. Вот опять, к вечеру только добрусь до дачи третьего числа, а пятого опять на сутки, и если сегодня ставить монти, то завтра опять снимать))) Так как ночь перед работой точно нужно отдохнуть, хоть одну ночь. Так вот и живем с сурком в обнимку))).
А я тоже так хотела попробовать поля поснимать с ведением, а сегодня выяснила, что повертанк сдох :sad:
Я им давно не пользовалась, а сегодня поставила на зарядку, а он всё, не заряжается и не подаёт никаких признаков жизни.
Значит надо новый покупать. Кииай рядом. Можно отдельно акумы 18650, и пустой повербанк. Или ище хитрее зарядку liitoKala, она и как зарялка работает на все практичеки акумы, и если в нее вставить 4 шт акума 18650, то может и выдавать напряжение как повербанк. У меня на 2акума была такпя, чтоб в путешествиях заряжать. Исчезла куда то, выписал на 4акума, за 7 дней приехала.
Цитата: prokopih от 03 августа 2022, 16:25:16Можно отдельно акумы 18650, и пустой повербанк
Ни фига себе, цена :mad:
Цитата: Звёздочка от 03 августа 2022, 18:19:21
Цитата: prokopih от 03 августа 2022, 16:25:16Можно отдельно акумы 18650, и пустой повербанк
Ни фига себе, цена :mad:
К счастью это не цена, а форм-фактор аккумулятора (модель) так сказать)))
Цитата: БРН22 от 03 августа 2022, 21:53:53К счастью это не цена
Это радует!)))
Я не так много поняла в Серёжином сообщении, но слова "надо новый покупать" и 18650 у меня слились в одно)
Добрался до дому, до компа. Ранее писал с тел. он у меня не связан с моим Али. аккаунтом. По этому ссылки не мог дать.
Вот ссылка на простое зарядное 4 слота. В нём нет цифр, просто шкала. Мне достаточно. Так как я дома заряжаю на другом зарядном - Opus BT-C 3100, в котором всё есть для проверки, тренировки акумов и т.д. Думаю тебе это не нужно. По этому для путешествий, взял зарядное с USB портом, то есть универсальное. Оно простое, можно им заряжать все, или практически все акумы. При этом цена меньше, чем подобное с дисплеем, и многими функциями. Это можно использовать как ПоверБанк, так же через него можно всё заряжать.
Ссылка, где купил. И пришло оно за 7 дней, с Российского склада.
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/32916005899.html?gatewayAdapt=glo2rus&item_id=32916005899&sku_id=67203017846&spm=a2g0o.order_list.0.0.21efa396DAT0tb
.
Аккумуляторы 18650 несколько раз брал тут. 3000мач. всегда выдавали.
Так что не плохие, могу по рекомендовать. Брал и у других тоже, сейчас искать надо. думаю эти вполне нормальные, продавец надёжный раза 4-5 брал у него.
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/32842046295.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=65080843190&spm=a2g0o.order_list.0.0.21efa396DAT0tb
На первом фото Литокиа с 2мя слотами, куда то пропало, при переброски велосипедов из Крыма.
Второе фото, это как раз с этого маг. по ссылке. В 21г. брал знакомым.
Покупал так же, пустой ПоверБанк для этих акумов.
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/4000161661116.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=10000000534758541&spm=a2g0o.order_list.0.0.21efa396DAT0tb
Работает уже 4 года, без проблем.
Дёшево и сердито. Отдельно акумы, и отдельно пустой ПоверБанк.
Для обоих вариантов, необходим зарядник от тел. Который с 2200v, переводит, по моему в 5v. Точно не проверял.
В общем оба варианта годные. Для обеих вариантов нужны акумы 18650. Только в ПоверБанк входит 6шт. то есть по макс. амперам-емкости конечно больше будет.
Чем зарядник Литокиа, со своими 4 слотами. За то, в Литокиа есть возможность заряжать другие акумы, например для того же пульта фотоаппарата ААА. да и АА, тоже всегда нужны, где либо.
Тут уж что важнее. У меня есть и то, и другое + ещё пару повербанков разных. Ну я другое дело, мне для путешествий надо, по этому у меня как-то так, всё есть в разных вариантах, для разных целей, и задач.
Вот тут тоже брал акумы. по надёжности продавца не помню, надо лезть в архивы.
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/32807032859.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000027820587062&spm=a2g0o.order_list.0.0.21efa396DAT0tb
4х акумов 18650, хватит я думаю для монти ЕКУ 1-2, если не прав, думаю форумчане поправят.
А ПоверБанк на 6 акумов, это отлично, но тогда нечем заряжать ААА, АА, аккумуляторы.
В общем выбор, за тобой, что нужнее, и важнее.
Написал тут, так как в личке сейчас нельзя загружать фото.
По этому, помогать нужно, ну уж как получается, извиняюсь за ранее. Зная, что места на сервере мало, читал про это.
Серёж, спасибо за такие подробные ответы и советы :friends:
Не за что Наташа, обращайся, если что? Не вопрос. Что-то не подумал сразу, можно и в ОК.ру перекинуться инфой.
Чтоб не грузить форум мусором. Хотя. это тоже надо))). Забыл, что есть другой вариант.
Только с дачи добрался, сразу и ответил. Не содясь ещё за ужин даже.
В общем в ОК.ру пиши если что отвечу всегда. сброшу ссылки, и т.д. не вопрос.
Цитата: prokopih от 04 августа 2022, 21:47:52Только с дачи добрался, сразу и ответил. Не содясь ещё за ужин даже.
В общем в ОК.ру пиши если что отвечу всегда. сброшу ссылки, и т.д. не вопрос.
Спасибо огромное! :)
Район Орла. 54 кадра из 60. ИСО 1600. выд 28сек. F-3,5. Только ДСС.
Фитстакер только всё портил, не чего сделать не смог.
С верху, с обеих углов, это либо бленда, либо полотенце закрывающее фотоаппарат от росы.
С права, это ветка, влезшая в кадр, её не было видно перед съёмкой.
Так же с права, как и с Лебедем, бешеная городская засветка.
Ну как уж получилось))) Так же, просто проба. Походу много сигнала. Всё бешено контрастно.
Наверное надо из этой же серии сложить 30 кадров.
Цитата: prokopih от 04 августа 2022, 21:40:474х акумов 18650, хватит я думаю для монти ЕКУ 1-2, если не прав, думаю форумчане поправят.
ну вот если бы внимательно прочитал, то увидел бы, что упоминается ПоверТанк, а не повербанк
там стоит свинцово-кислотный акум 12В 7Ач, как в системах резервного питания сигнализаций и видеонаблюдения, соответственно, за тыщу руб его можно купить в соответствующих магазинах
Про повертанки, не когда не слышал. Акум12v, есть в любом авто маг. Так же, и для комп. бесперебойников, тоже 12v. Все понятно. Я не знал, и не было написано вльтаж не заряжающейся не как батареи акума. Тогда ой, извиняйте, не знал, что там 12v оборудование, движет механику монти. Такой акум проще достать, не нужно в Китай ходить, или на валбберис.
Переделал в ДСС 30 кадров, из этой же серии. На выходе стек из 27 кадров сложила ДСС.
Пока прикола не понял, но надо переснимать, и не такое широкое поле.
Так как из пос. снимать таким широким полем не Айс. из-за местной засветки пос. и в 5 км. город весь запад засвечен почти до Юга.
1) выход из ДСС, без каких либо вмешательств. Как есть, с переводом в Jpeg.
2) Что смог из этого изображения вытащить в Асидиси и ФШ. Фитстакер не применял, из него только хуже по цвету выходит, страшно смотреть.
Звездато! Интересно сколько ДСС звёзд насчитал звесь.
Не интересовался))) Уже всё удалил.
Кенон 550D. ИСО 1600, 30сек. 10 кадров, со штатива, без монтировки. дарки, оффсеты.
Район лебедя.
Очень много звёзд получилось вокруг Марса и Урана. Nikon Z7 ИСО 1000 в стеке ДСС 24 кадра по 4 секунды.F 70/2,8
Тоже в ту ночь снимал, на подъеме.
Так как в час ночи всё просто накрывает туманами у меня.
Пробовал достать Сердце с Душой, но видно не судьба. На 250мм.
Мало сигнала, только рыбья голова, чуток проявилась.
Пеликан, тоже без водорода. Мало сигнала.
Будем дальше пробовать достать водород)))
На горе по костенковской трассе в 2 км к западу от стелы "Новокузнецк" (оранжевое). Смартфон Redmi Note 9 (Xiaomi M2003J15SC), приложение DeepSky Camera Beta. Сложено 55х10сек@ISO3200 (минус 20 дарков) в Sequator, докручено в Fitswork. Второй вариант - со включенной в Секваторе галкой про подавление засветки.
25.10.22г.
Прилбрёл для работы камеру Nikon Z9 и снял таймлапс в 8К на ИСО 6400 объектив Nikkor Z 24-70/4 на фокусе 24мм и дыре 4 с экспозицией 4 сек в течении 4 часов. При температуре минус 24 гр. Батарея 3.3 Ампер часа выдержала достойно такую нагрузку. Вот кадр из таймлапса в бином 3х3 ,иначе очень большой размер получается и вырезка центра кадра с сохранённым размером. Обработка не производилась.Да, забыл сказать,что снимал в две серии с около минутным интервалом между.
С чем тебя Олег, и поздравляем :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Снимай, будем посмотреть, твои работы :praise:
Когда припарковался в правильном месте:) Курайская степь осень 2022.
Ух, сколько звёзд, какбудто облачностью всё забито!
Цитата: Zvezdo4et от 14 февраля 2023, 02:44:42
Когда припарковался в правильном месте:) Курайская степь осень 2022.
Открылась бездна звёзд полна, звездам счёту нет, а бездне дна...
Великолепный снимок Алексей! :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk: Курайская степь, отличное место. Там пейзаж гор, очень красивый в сторону Актру.
И само геологическое образование. Среди гор, и такая большая долина.
Цитата: prokopih от 16 февраля 2023, 19:26:47Курайская степь, отличное место.
От кого-то слышал что это плато древний ударный кратер от метеорита. Пробовал найти информацию в инете но всё очень скромно, ничего нет.
Не влез охотник целиком ;D
А эти вместе с Марсом
Всё на полтинник с выдержкой в минуту
Надо было вертикально щёлкнуть Орион.
Это снято, на сколько мм. Это одиночники?
Сейчас в феврале под утро Млечный путь, на боку лежит вдоль северного горизонта.
Раньше видел подобные снимки. Но не когда не задумывался, что Млечный путь перпендикулярно оси Земли лежит, и у нас.
Обычно, весной высоко, и на юг спускается. Осенью практически так же. А снимки с Инт.
Как то даже мысль не посещала, как и когда они снимают, думал где-то там за буграми, у нас так не бывает))).
50мм одиночники
ПОЯС ОРИОНА
Это как так удалось снять, без смаза. Параметры съёмки, и на что снято?
Фуджик. просто фото. Лира, северная корона.
Ездил вечером на одну из своих полян ;D, просто с фотиком и биноклем, и персииды летают и вообще красота :bino:
ещё парочка
всё снято на китовый 18-55 и полтинник зенитар +астротреккер АТ-1(с пружиной),выдержки до 2,5 минут
Подскажите как бороться с шумами на длинных выдержках? Разноцветные точки это ведь от нагретой матрицы?
Я просто в цвете правлю. А так надо серии снимать.
А что серия даст? Или Исо уменьшить с выдержкой? Одиночник-то и так нормальный за 2.5 минуты получаетсч
А, ну да, дарки и все дела уберут битые и горячие пиксели
Цитата: Алексей от 16 августа 2023, 11:21:54
ещё парочка
всё снято на китовый 18-55 и полтинник зенитар +астротреккер АТ-1(с пружиной),выдержки до 2,5 минут
Очень интересно!
Небольшой таймлапс о ночном небе Алтая. Тут и Млечный путь с туманностями во всей красе, и метеоры Персеиды, и собственное свечение атмосферы(зеленые волны), и спутники Илона Маска(куда же без них). P.S. При просмотре выбираете максимальное качество видео, доступное вашему монитору.
https://www.youtube.com/watch?v=PPARWbsuLJg
внушаит)
ссылку поправил
:praise:
Офигенно!!! :bdzynk:
В заповеднике, на кордоне ночевали. по Кии сплавлялись. Снял в первую ночь.
.
Одиночные кадры.
.
Не знаю. Косяков куча. Где что искать? Это уже не в первый раз. Короче с самого начала. Косячит новая ДСС. Выдаёт яркие звёзды с чёрной точкой. это уже год как идёт всё. РАВы Фуджевские конечно. Обрабатывает их долго. И всегда один, и тот же косяк. Звёзды с точкой внутри. Толи выдержку меньше ещё надо ставить пересвет.
Толи так она РАВы Фуджевские ест. На выходе из ДСС, выглядит всё так, вроде бы не плохо.
Ну естественно, чтоб сюда загрузить, сделал Jpeg.
Если обработать сразу в Асидиси, то выходит так. второе фото.
30к. по27сек. ИСО 100. Дарки. Оффсеты. комплект.
Если затолкать в Фитс, и там колдовать. На выходе, просто ужас)))
Звёзды с точками, скорее всего, что-то с настройками сигма-клиппинга при сложении. Возможно, стандартные не подходят под эти равы, покрути настройки или методы сложения. Темные края же - просят флэтов, как для любого светосильного объектива.
Спасибо Артём! Про тёмные края кадра, это я знаю. Будем пробовать, что то, с этим делать))).
Сейчас менял настройки, медиана, стандарт. 2 серии прогнал. Одну Орла 30кадров. первые три шага до дарков стандарт. Далее Медиана. Всё равно, чёрные звёзды.
Далее все настройки, сделал стандарт, средние. И перед скачиванием внимательно присмотрелся в монитор. А там нет черных звёзд. Сделал 2 скрина.
А когда сохранил, опять черные точки на звёздах. Наверное, что-то в настройках сохранения стоит, у меня не так?
Сделал скрин настроек. И что там исправлять, я конечно же не знаю.
Результат. Чёрные точки.
Класс, и черные точки не заметны!
13 мая 24г.
Снято, 13-14 июля. пос. Амзас ст. Лужба.
.