Кто чего может сказать по данному телескопу на Сибастро 2010 его показывали?
Ожидаемый срок внедрения в серийное производство - апрель 2011 года. http://npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-150apo-catalog/
Труба классная, на СибАстро-2009 Чекалин на ней снимал, был вполне доволен. В прошлом году - не помню. Ветка про Аполары на сайте НПЗ - http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=867&st=150
В какой-то мы с Денисом смотрели на СибАстро, но скорее всего это был такой:
http://npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal125_5/
не помню точно..
Андрей, в прайсе НПЗ на 2011 год стоит цена одной только трубы: ТАЛ-150АПО 134931,00 :swoon: А еще монтировка... :sos:
В какой-то из аполаров (кажется, в 125) я смотрел на Сибастро, но не скажу, что там был отрыв башки. У Лёшки Полякова есть такой 125, можешь у него поинтересоваться: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=24045 :)
Охота самому глянуть в этот аполар...
Если их таки поставили в серию, то на СибАстро обязательно привезут, думаю.
Что ж, погодим до Сибастро 2011
Цитата: Alexander от 21 апреля 2011, 00:55:59
Андрей, в прайсе НПЗ на 2011 год стоит цена одной только трубы: ТАЛ-150АПО 134931,00
Цена, конечно, не маленькая сама по себе, но очень привлекательная на фоне других. За бугром EDшка 140 мм производства TEC стоит $5500, а Такахаши 150мм ED дотянет и до $10 тыс. По отзывам, Аполары рисуют лучше EDшек. До флюоритовых апо не дотягивают, говорят, но и стоят в разы меньше.
Что касается визуального осмотра - Аполары пока конструируются в основном для фото, и визуально трудно оценить преимущества хорошо исправленного широкого поля.
Нашел на Астрофоруме объяву о продаже трубы ТАЛ-150П в Новосибирске. Сильно заинтересовался - и цена привлекательная, и труба практически новая. Вот и думаю: пойдет ли она для визуала, будучи водруженной на мою МТ-1? Плохих отзывов о 150-м я не слышал, а смотрел в нее не раз - но только в планетарии, за городом не доводилось.
И, кстати, реально ли заодно продать трубу старого доброго ТАЛ-120? :dumaet:
Ну сама труба 150П годная, только весьма нелегкая. Собственно, сомнения о том, как она будет себя чувствовать на МТ-1, не слишком ли будет трястись. Если есть доступ в планетарии к такой трубе, может стоит испытать связку ее с МТ-1 в натуре?
Про 120й не знаю, но, видимо, продать можно все, вопрос лишь - много ли дадут.
Вон какие новости с НПЗ идут... :shoook:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,114712.0.html (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,114712.0.html)
http://npzoptics.ru/news/uvedomlenie-o-pereimenovanii/ (http://npzoptics.ru/news/uvedomlenie-o-pereimenovanii/)
Швабе? А чо не Рейхс?
Меня это тоже удивило, я уж подумал было, что "Цейсс" звучало бы лучше... :hz: , но, покопавшись в инете, вот что нашел:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B1%D0%B5 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B1%D0%B5)
А об истории имени:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%9E%D0%9C%D0%97 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%9E%D0%9C%D0%97)
Но что теперь будет при таком раскладе с Сибастро? :dumaet:
Двоякое мнение. С одной стороны эти эффективные манагеры могут довести до абсурда любое производство. С другой стороны цена на 250 мм Клевцов под 100 т.р. А к нему еще монти класса уй6 еще плюс 40 т.р. Учитывая наши погодные условия сколько раз это будет использоваться.... А тут доб или труба от Синты 10-12 " 22-32 т.р. Приколхозил к ним платформу и снимай или визуаль. ПРичем по массагабаритам и потраченным на развертывание оборудования джоулям Клевцов с экваториалом и доб практически равнозначны.
Цитата: Deminic от 11 января 2014, 03:00:19Но на самом деле, я думаю, что с Сибастро не должно ничего случиться, в самом плохом случае, телескопы просто не от НПЗ будут.
Коля, не в телескопах дело. Я опасаюсь, что новое руководство НПЗ вообще откажется организовывать и спонсировать это мероприятие, как это было все 8 лет, что оно проводится. У "эффективных манагеров" одни только бабки в уме, остальное их не волнует вообще. :zloy:
Ну формально организация СибАстро была делом Планетария уже в прошлом году. И одной из целей создания Новосибирского астрономического общества была возможность организации подобных мероприятий на официальном уровне. Конечно, без спонсорской и оргподдержки, которую оказывал НПЗ, СибАстро будет дороже и проблемнее, но лишь бы сохранилась "голова", а "мясо" со временем нарастет.
http://ria.ru/economy/20150210/1046732115.html (http://ria.ru/economy/20150210/1046732115.html)
Он будет стоить как машина.
Цитата: Денис от 12 февраля 2015, 07:40:55
Он будет стоить как машина.
Так говорили что они вообще сворачивают это направление, а тут биноапо.....
Блин, уже хочу ! правда АПО - стоить будет :shoook:
Ну один опытный образец ни к чему не обязывает. Хотя даж название придумали "фамильное" - ТАЛ-Б.
Стоить будет как два Аполара)
40 крат, наверное обошлось бы и ахро....)))) Для планет мало, для звездных полей много, неужто несменные окуляры....?
3 градуса при 40х - вполне недурное поле
В оба окуляра по QHY5L-II...
Цитата: Артём от 12 февраля 2015, 16:03:25
3 градуса при 40х - вполне недурное поле
Как-то оптимистично звучат эти 3 градуса. Апертура 100, фокус 500, на этом фокусе 3 градуса это 26мм, может просто написали, что такое поле пролезет в оптический канал на выходе под окуляр. У НПЗ самый широкий окуляр это ОКШ-24 - 95-96 градусов, а под 120 градусов не слышал. Если только какой спец окуляр из военной тематике у них есть...
Кстати, а где форум НПЗ со всеми темами, прайсами и прочее?
Цитата: Anton от 16 марта 2015, 14:15:41Кстати, а где форум НПЗ со всеми темами
Наверно ежегодное мероприятие по недоступности из-за организационных моментов типа оплаты хостинга или домена...
Хорошо коли так, а то кликаешь на ссылку на форум нпз, а выводят на их швабе...
Обратил внимание что диагональное зеркало 1,25" нпз чуть-чуть с краю обрезает поле в Тал100, так у всех или у меня диагональ кривая? :dumaet:
http://poleznayamodel.ru/model/10/101850.html (http://poleznayamodel.ru/model/10/101850.html)
Реферат патента на оптику Аполаров. Картинки - с сааамом низу.
Вроде всё просто... А чё цены-то такие на 150+...
Стекло иноземное
НПЗ пардон, Швабе, обнародовал новые цены... :swoon: :sos: и они еще думают, что кто-то станет по ним еще что-то покупать? ТАЛ-75R за 27 тыщ с хвостиком (в прошлом году 15 с гаком стоил)??? http://npzoptics.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=14983 (http://npzoptics.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=14983)
Они чо - офигели? :shoook:
Я год назад ТАЛ-100РУ за 20 тыр купил.
Цены - да, караул. А покупать будут, т.к. деваться некуда и все остальное подорожало пропорционально валюте, разве что много меньше будут покупать.
Цитата: AnDom от 10 апреля 2016, 19:04:24
Я год назад ТАЛ-100РУ за 20 тыр купил.
Цены - да, караул. А покупать будут, т.к. деваться некуда и все остальное подорожало пропорционально валюте, разве что много меньше будут покупать.
не будут. я в свое время за 500 уе взял 10 добсона бу. сейчас за нее просят 40 50 тр что вообщем то соизмеримо.
тал за 27 это ...... скажем на любителя))))
Да, наверное дороговато. Но телескопы - совсем не то что делает НПЗ выручку, т.ч.... это похоже на попытку отдать остатки подороже.
а вот взчть и сорганизовать компанию ,достучаться до президента, тд и тп... рсшники вот смогли когда буча с регистрациец авиа поднчлась, резкльтат правда пока неизвестен, но если сидеть то и ничего не получится.а сейчас вот и астрономтю в школу собираются возвращать...почему бы и не попробовать... ))) ...
Типа "В каждый дом по телескопу"?
Я, честно говоря, не уверен что астрономия в школе - хорошая идея.
Кружок - да, обязаловка - и учителя жалко и денег выброшенных на биомассу.
Хотя, конечно, мечтается об отечественном продукте высокого качества. Наверное, поэтому у меня есть Интесовский Альтер и Ломовский Астель - у них качественная оптика и они реально железные, приятно в руках держать :) Хотя 16" китайчонка им не переплюнуть.
Я думаю, что бойкот этой продукции - лучший выход, тем более что выбор есть. Никакие скачки курса бакса не обоснуют вздорожание маленького рефрактора почти в два раза. Вот и пускай пылятся на складах, пока их не начнут распродавать по "акции", стыдливо сбрасывая цены.
Мне, например, нужен искатель 8х50 для ОСК-2 - подорожал процентов на 10. Что привело к явно непропорциональному вздорожанию телескопов, кроме жадности - ума не приложу. Если бы очередь по записи на год вперед стояла - можно было бы понять. А ее что-то не видно... :mad:
Цитата: AnDom от 10 апреля 2016, 22:36:47
Типа "В каждый дом по телескопу"?
Я, честно говоря, не уверен что астрономия в школе - хорошая идея.
Эта наука об окружающем мире, лично мне она была более интересна чем , к примеру, биология.
Бойкот?))). Бойкот это когда хочется , вкусно, но типа не разрешают). А тут за 75 мм искатель 400 уе?.?.
Речь о вас, а вспомните скольким балбесам эта наука была глубоко по барабану?
Я за астрономию и много чего еще, но в виде кружков, дополнительных занятий и т.д. Провели вводный урок для всех, а дальше - хотите - ходите, не хотите - занимайтесь тем чем интересно.
Представьте насколько были бы занятия плодотворнее если бы на них присутствовали только интересующиеся, увлеченные и т.д.
Цитата: Aleks71 от 10 апреля 2016, 22:58:57
Бойкот?))). Бойкот это когда хочется , вкусно, но типа не разрешают). А тут за 75 мм искатель 400 уе?.?.
Именно так, если каждый скажет: фиг я буду покупать этот девайс за такие деньги. :фига: Цену сбросите - еще подумаю, но не гарантирую, что куплю. Ну нафига он за такие деньги нужен? Если кто-то деньги вообще не считает и готов выложить за него хоть полмиллиона - да пожалуйста. Но таких людей в наших краях вряд ли можно найти, может пара-тройка москвичей вроде Астролюбителя за год купят - вот и будет швабам аж целых 80 тыщ дохода. Ну неужели там считают, что их продукцию за любые деньги купят?!... Элементарная экономика: цена - это не только то, сколько просят, а еще и то, сколько дадут. :hz:
Все логично. Рынок сам все и отрегулирует. Зачем что-то объявлять?
рынок.... это госпредприятие... спишут и под бульдозер закатают....
Так и я ж об том.
Ну так тут явно видна окончательная переориентация на внешний рынок. Как в свое время сделало Ломо, в частности. Их цены на Астелы еще 15 лет назад удивляли.
А что тут удивительного, экономисты которые это производство в глаза не видели почитали затраты и получили себестоимость
типа з/п 2 слесаря + 1 сборщик +материалы и + 400 человек заводоуправления и100 чел КБ/10 телескопов в месяц и уоля циферка готова.
Нам в своё время так себестоимость баллона кислорода насчитали 20000р при цеховой себестоимости 60р
Гвоздь мне в кеды http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=3144&st=270
Никак Денис Анатолич себе 150мм АПО прикупить задумал?
Не, просто у него соседка ах уехала от того что мт3s сняли с производства.
Цитата: Денис от 05 сентября 2016, 15:52:27мт3s сняли с производства.
У меня раритет 8),
допилили-бы её в техническом плане и внешнего дизайна, а так из плюсов - тяжелый якорь.
Думаю я о втором, балконном телескопе, МАК 102 не устраивал, то что на нём очь трудно резкость наводить, особенно на морозе.
Для визуала, да очень даже нормальный балконный вариант, а вот для фото не годиться.
На морозе замерзает крутилку резкости не возможно повернуть, очень даже проблематично.
Есть ли что у НПЗ подобное, типа Sky-watcher Mak 127, или ещё какой подобный вариант :krasneet:2
Хочу именно для балкона, Самолёты по Луне-Солнцу и т.д.
Так как Sky-watcher 1000Х200мм не помещается у меня на балконе, торчит с балкона народ пугает, привлекает внимание, чего не хотелось бы.
Если кто увидит, продают на вторичном рынке, киньте ссылкой :swoon: буду благодарен :bdzynk: рассмотреть ваш вариант :praise: :bdzynk:
Прокопич, вот коллега из Барнаула продает ТАЛ-100RM:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,151184.0.html
Для балкона самое оно. НПЗ не делал МАКов, из катадиоптриков делал только Клевцовы - у Кости такой 150-мм ТАЛ-150К.
Спасибо Александр за предложение :bdzynk:
Но я ищу, причём не спешно, именно МАК, и его подобие.
Не спешно, это так сказать и год, не вопрос.
Ну вот, там же - труба МАК 150. Правда, за нехилую цену, зато апертура для МАКа серьезная, да и отзыв Эрнеста об именно этой трубе хороший.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,151450.0.html
Строго говоря, НПЗ делал МАКи - ТАЛ-3 (http://old.astronomer.ru/telescope.php?action=4&tid=83). Но буквально пару-тройку прототипов, серия так и не пошла.
По хорошему такому Маку уже наверное ЕКУ 6 надо.
Да большеватый он для меня, конечно машина отличная.
но для самолйтиков и транспортировки туды, сюды уже большеват, да денег не малых стоит.
Всё таки 127й само оно наверное, универсальный. и не очь большой и не 102й.
Цитата: Alexander от 28 февраля 2017, 01:26:42
Ну вот, там же - труба МАК 150. Правда, за нехилую цену, зато апертура для МАКа серьезная, да и отзыв Эрнеста об именно этой трубе хороший.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,151450.0.html
А с учетом того что продает Тимур, на трубе даже пыли нет. И нет, он не протер, он запретил ей туда садиться :)
Очень аккуратный ЛАстроном.
Цитата: prokopih от 01 марта 2017, 10:45:47Всё таки 127й само оно наверное, универсальный.
Дать поиграться?
Денис Анатольевич, он у тебя, с моторами?
Хотелось бы потестить конечно, можно и с тобой тут дома с балкона, по самолётикам.
Если конечно есть время и желание в гости заглянуть, мы за всегда рады ;D :bdzynk:
Да в этом то и вся проблема. Дома за 5 рабочих дней пронаходился 15 часов.
Я имел в виду трубу дать погонять, а монтировка у тебя покруче.
Цитата: Артём от 28 февраля 2017, 01:45:12
Строго говоря, НПЗ делал МАКи - ТАЛ-3 (http://old.astronomer.ru/telescope.php?action=4&tid=83). Но буквально пару-тройку прототипов, серия так и не пошла.
Ага, фото скопа - на крыше "нового" (при мне так называли) корпуса НГУ, теперь он уже старый, но есть еще и самый старый - который главный. :hz: Там обсерватория "Вега", у Альфии Нестеренко, она мне ее показывала, видел я там какой-то скоп, похоже что именно этот. Как буду там - попрошу ее еще раз показать.
кому известно на Тал-200К, 2001г выпуска,ф-2м,1:10.какое имеет растояние от корректора до главного зеркало,и прилагаю фото
или другая формолировка,в прямом фокусе телескопа через фотоаппарат,на мониторе,диск луны какой имеет размер
или такая формулировка,в прямом фокусе телескопа,через фотоаппарат,какой размер имеет диск луны
У меня 150 фокусное 1550, примерно такое же относительное отверстие здесь в темах выкладывал фотки луны в прямом фокусе, на кропнутом Никоне впритык влазиет поперёк кадра http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1849.msg135212#msg135212
Размер матрицы примерно 23,5*15,6.
В 2-метровом прямом фокусе средний диаметр Луны превращается в 18 мм.
спасибо,будем настраивать на 18мм