AstroDrome Live

Здравствуйте, уважаемые!

Хотел попросить совета всех владельцев зеркалок и не только. Какую зеркалку лучше выбрать для применения ее в астрофото (поля, туманности, луна) и не только. Желательно чтобы было разумное соотношение цена/качество. это где то в районе 25 000. Сам приглядел Canon 600. Но готов обсуждать. Насколько важно пиксельность матрицы на зеркалках? какие матрицы более шумные? то есть аргументировать. Спасибо.

Ну по этим критериям обсуждать особо нечего. По совокупности факторов выбор правильный. Тока по нашим ценам, 25 тыщ - это скорее 550D. Можно также обратить внимание на "младшего брата" - 1100D, а на разницу в цене приобрести длиннофокусник и/или пульт, аккум и т.п...

Разрешение уже давно выше практической надобности для астрофото, а чем мельче пиксель, тем больше шума.

http://www.eldorado.ru/cat/detail/71072600/

Вот такой вариант не плохой. У кого такой есть? плюсы и минусы его можете сказать? "профпригодность"? как обычные светские фото делает?

Кстати, а почему в астрофото именно Кэноны прижились? Никоны тоже делаю отменную оптику и тушки. И там попадаются интересные и недорогие экземпляры.
http://www.eldorado.ru/cat/detail/71050019/

или Сони.

http://www.eldorado.ru/cat/detail/71074817/

По существу, пожалуйста.

http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i130740/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-body.html#opinion

Когда делился "астрофотопирог" сони еще не занималась зеркалками, а никон при всех своих достоинствах имеет несовместимый со старой М42-оптикой рабочий отрезок и был (давно) уличен в излишнем замыливании шума, убивающем тусклые звезды.
Кроме того, кеноны легче переделываются под аш-альфа для водородных туманностей.

Артем, ну это тушка. Да, согласен, за эти деньги - недорого. Но объектив в наборе дешевле, чем обдельно купленный. Это же известный факт.

Кстати, а 12 Мп не для астро, а для обычной съемки от 16 сильно отличается?

Я ту ссылку привел для "отзывов и фото" лишь.
Разница между 12 и 16 если и будет, то не для китовых объективов.

Про Никон понял. Не заточена под Астро. А Сони? ну кто-то все равно ее провобовал? и переходники наверное есть.

Цитата: Azatot от 12 декабря 2011, 18:22:10
...А Сони? ну кто-то все равно ее провобовал? и переходники наверное есть.

А про сони посмотри сколько стоят аксессуары к ней на одних вскяких пультиках и переходничках разоришься не говоря уже про объективы...
Паш бери 550-ый кит в 25 тыров укладываешься он с 600D практически один в один только дисплей поворотный(на сколько это удобно надо спросить и счастливых обладателей  ;) ).....ну или на худой конец 1100D боди с полтинником который с дыркой на 1.8

1100d пиксель больше значит лучше.А с 550 разницу почувствовать можно если обьяктив стоять 30-50 рубчиков.Так что 1100 и обьяктив какой небуть к нему.

Цитата: Azatot от 12 декабря 2011, 18:22:10
Про Никон понял. Не заточена под Астро. 

Это кто Вам такое сказал?
Так скажем разбавлю плотный ряд кенонистов)

Цитата: Andry от 12 декабря 2011, 18:32:06

Цитата: Azatot от 12 декабря 2011, 18:22:10
...А Сони? ну кто-то все равно ее провобовал? и переходники наверное есть.

А про сони посмотри сколько стоят аксессуары к ней на одних вскяких пультиках и переходничках разоришься не говоря уже про объективы...

Родное у соньки дорогое, ага. Но вот на том же еВау можно очень много хороших минолтовских объективов найти, иногда даже новенькие экземпляры попадаются. :)
По шумам только надо посмотреть сильно ли шумит матрица, на а300 уровень шума был достаточно высоким.

Цитата: Milost от 12 декабря 2011, 23:51:40

Цитата: Azatot от 12 декабря 2011, 18:22:10
Про Никон понял. Не заточена под Астро. 

Это кто Вам такое сказал?
Так скажем разбавлю плотный ряд кенонистов)

Вероятно, вывод из моего резюме выше. Повторяю, сие было в 2004 году. Сейчас наверняка на уровне пикселей особенной разницы нет. Но как система, кенон более удобен для различных астрофото проектов.

Достаточно одной таблэтки провести мониторинг по астрофорому и все станет ясно. :)

Цитата: Дениска от 12 декабря 2011, 19:59:46
1100d пиксель больше значит лучше.А с 550 разницу почувствовать можно если обьяктив стоять 30-50 рубчиков.Так что 1100 и обьяктив какой небуть к нему.

Пиксель больше значит шумов меньше? ты это хотел сказать? просто у меня есть продвинутая мыльница с 6Мп. и это я вно заметно. а тут всего 12. понятно что больше в 2 раза. но все таки, хватает ли это на все про все??? не для фото в глянец, конечно. судя по отзывам у 1100d медленный автофокус. и пластик в корпусе один.

В общем то дилема такая передо мной. взять 1100 и в комплекте китовый объектив + 75-200. для звездных полей он само то. даже с запасом для ведения. или 550 но просто китовый объектив. и все. ну думаю все знают различие по матрице?

Про Сони и Никон вопрос открытый совосем. Никто ничего пока не сказал. Да, Сони дорого. Наверное. НО мы говорим за стандартный набор.

Ну можешь купить Сони, расскажешь как она, если тебе кенон не нравится)

Цитата: Azatot от 13 декабря 2011, 12:40:54
В общем то дилема такая передо мной. взять 1100 и в комплекте китовый объектив + 75-200. для звездных полей он само то. даже с запасом для ведения. или 550 но просто китовый объектив. и все.

Это не дилема, нужно просто ответить на вопрос, готов ли ты потом и дальше покупать всякие прибамбасы. Если нет - то 1100 и два объектива. Если да - то 550. А все остальное к нему постепенно...

Была примерно такая же дилема когда покупал свой 450D победило наличие объектива 75-300 (соперником был Никон D3000), для съемки луны или солнца весьма неплохой вариант, хотя и темный очень.

Цитата: Azatot от 13 декабря 2011, 12:40:54
В общем то дилема такая передо мной. взять 1100 и в комплекте китовый объектив + 75-200. для звездных полей он само то. даже с запасом для ведения. или 550 но просто китовый объектив. и все. ну думаю все знают различие по матрице?
Про Сони и Никон вопрос открытый совосем. Никто ничего пока не сказал. Да, Сони дорого. Наверное. НО мы говорим за стандартный набор.

Кхэх Паш, нету в жизни идеала ни в чём,... в чём то выигрываешь в чём то проигрываешь...а в нашем деле да собственно как и в других увлечениях одно тянет за собой другое и эта музыка становится вечной...

Сони для астрофото не подходит.(все тоджий астрофорум).Я бы сделал так купил 1100 и хороший обьяктив типа вот этого http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_canon.html понимаю уже не по деньгам но копить не кто не запрещал.А 55-200 такая же ерунда что и китовский.Или копить на 70/200 L f/4.Или напокупать хорошей советской оптике.

Пока из вышесказанного можно сказать, что если хватает денег на 550 то брать ее. если нет, то 1100 тушку и зум-объектив отдельно до 300мм. Если я не прав, прошу меня поправить. Дело в том, что смущает меня 12 Мп у 1100. Время летит быстро, и через год-два этого будет уже не хватать. а 18 - это хороший запас. про Никон и Сони ситуация ясна. в виду слабой заточенности под астрофото (отсутсвтвие возможности прикрутить М42 на Никоне и замыленное изображение) и проблемами с шумом на матрице (у Соньки) использовать эти зеркалки не вполне целесообразно. К тому же бюджетные Сони не пишут видео. Бред.

Выбор - Кэнон. Копим бюджет ))

Граждане форумчане, у меня тоже стоит такой же вопрос, по выбору фота, 550 или 1100, в ближайшее время опять надвигается такая возможность взять фот, ранее дважды уже пролетал, вовремя не взяв.
Нравится то, что в них появилось видео, для меня это важно, и появилась очередная возможность приобрести такой экземпляр, вы их уже покрутили, подержали, и знаете не на словах, а на деле кокой чего из них стоит.
Так же мне обязательно надо чтоб пуль к нему можно было прицепить, если такая возможность есть, у этих аппаратов, или они идут в комплекте?
Ёмкость и надёжность аккумуляторов, для меня очень важна, так как я ухожу далеко, и надолго, заряжать нет возможности.
Снимать собираюсь земные пейзажи, звёздные поля, и буду пробовать прицепить к скопу.
Хочу послушать конкретного совета, что по чём.

Я уже вырожал свои мнения. :) Но хочу сказать "хозяин барин".

Ну если вкратце - 550й немного лучше. А 1100 существенно дешевле. В большинстве ситуаций заметной разницы между ними не будет.

Что касается видео, снимают то они неплохо, но при этом неплохо кушают и батарейку и флэшку. Обычная цифровая видеокамера в походе все же удобней и надежней. Пульты к ним цепляются. В комплекте нет, но от 500 руб можно купить или сделать самому, схема предельно простая.
Аккумулятор без вспышки даст несколько сотен фоток. На морозе, как любые литиевые, задубевает и жадничает ток. Есть сравнительно доступные аналоги батарей, можно их пару тройку зарядить с собой в дорогу или купить дополнительный батарейный блок.

Отличия 1100D от 550D:
12 против 18 Мпкс
нет ультразвукового пылетряса на матрице (впрочем, съемка флэта для удаления пыли поддерживается)
3 режима автоэкспозиции против 4-х (нет точечного замера по центральной части)
макс ISO 6400 против 12800 (впрочем, и то и другое уже бесполезно из-за шума)
дисплей 2,7" против 3" (но в 4 раза меньший по разрешению)
на четверть более слабая встроенная вспышка
чуть более медленная серийная съемка 3 к/с против 3,7 к/с
макс разрешение видео 1280х720 против 1920х1080
нет входа для внешнего микрофона
не совместим с внешним батарейным блоком

Цитата: Azatot от 13 декабря 2011, 22:48:46
(отсутсвтвие возможности прикрутить М42 на Никоне и замыленное изображение) и проблемами с шумом на матрице (у Соньки)

Уважаемый!
Откуда такая информация? Трогали в руках все модели? щелкали затворами?
Кто то отменил адаптер на М42 на никон?
И бросьте вы эти мегапиксели и их количеств, не в них счастье!
На моей 700ке 12,8 на 5 д мрк2 22 ну и скажите мне на милость на кой черт их там так много, стандартный джипег весит больше раза в 3, вы собрались банеры 10х10 печатать?
А причем качество фотки и не сказать что лучше!

Сони! Отличные аппараты, ниразу не лидеры в фототехники это факт, сапог и никон рулит...мне даже импонирует бельше чем сапог, так чисто визуально, внешне...
имхо единственные минус - тюнинг доп девайсами дороговасто обходится.
как то так...

Поясню. Адаптер М42 под никон есть, но рабочий отрезок у него отличается от обычного "зенитовского" и как правило "бесконечность" недостижима. Это не имеет значения с телескопом или фирменными объективами, но закрывает путь для большого количества сравнительно доступной зенитовской оптики. Адаптеры, восстанавливающие рабочий отрезок имеются, но они с оптикой, дорогие и приносящие лишнее стекло. Отсюда был вывод, что никон менее универсален для астрофото.

Артём, спасибо за ответ, если явно выраженной разницы нет, то тогда 1100D, в маг. ДНС мне сказали, что объектив у 550 идёт с лучшими характеристиками, чем у 1100D.
В форуме выше писали, что можно купить без объектива? интересно ДНС без объектива продаёт или нет.
Тот объектив, что предлагает Денис, чем он так хорош, в простых словах это можно как-то выразить, на картинке нельзя понять его размера, мне не надо огромный объектив, который фиг подымешь.
Слышал что существуют какие-то батарейные блоки с батарейками, которые прицепляют к низу фота, к Canon 550 такие приставки есть, а к 1100D получается нет? я правильно Артем тебя понял?  и сколько их разных вариантов существует, чем они отличаются.
По вспышке вопрос интересный, на четверть это сколько? пишут много чего, только практики говорят совсем другое, сколько пробивает у 550го?
Дисплей меня мало волнует, какой он, зрение уже не то, главное сюжет видеть, и чтоб фот сам хорошее фокус ловил, каждый раз очки не наденешь, чтоб на ходу что-то снять.

Тяжёлые длиннофокусные объективы пока не рассматриваю, надо качественный штатный, и чем больше у него зум,  тем лучше,  даже если пусть с небольшой потерей качества.

Цитата: серж от 14 декабря 2011, 01:04:10
В форуме выше писали, что можно купить без объектива? интересно ДНС без объектива продаёт или нет.

Слышал что существуют какие-то батарейные блоки с батарейками, которые прицепляют к низу фота, к Canon 550 такие приставки есть, а к 1100D получается нет? я правильно Артем тебя понял?  и сколько их разных вариантов существует, чем они отличаются.

По вспышке вопрос интересный, на четверть это сколько? пишут много чего, только практики говорят совсем другое, сколько пробивает у 550го?

Продает, в прайсе в обозначении модели стоит "body".

Да, к 550 есть батарейный блок. Варианты обычно - фирменный и "почти такой же" аналог. Вротой дешевле. Под 1100, по крайней мере, пока, нету.

Грубо говоря, при ISO100 вспышка 550-го терпимо работает до 13 метров, а 1100-го - до 9 м. На практике, оба расстояния надо вдвое сократить.

Во сколько, разнятся цены купить в дополнение блок, или просто второй аккум, и что обойдётся экономичнее и выгоднее во времени?

Ну дешевле, конечно, второй акум. Зато с блоком фот можно от батареек обычных питать. Сомнительная выгода, но иногда заряжать тупо некогда, а батарейки в ларьке продаются. Или в блок устанавливаются два акума, т.е. их все равно покупать в этом случае.

Спасибо Артем, за ответы, мысли кончались пойду спать.

Цитата: серж от 14 декабря 2011, 01:04:10
Тот объектив, что предлагает Денис, чем он так хорош, в простых словах это можно как-то выразить, на картинке нельзя понять его размера, мне не надо огромный объектив, который фиг подымешь.

Вобщем нужен светосильный. Это просто пример. Хороший обьяктив стоит не дешего.

Сергей, я думаю что 18-135 для 550ки в самый раз будет.

Батарейный блок - хорош еще тем, что камеру удобнее держать, особенно при портретной ориентации кадра. (во всяком случае моя 400ка для моей лапы немного маловата)

И еще. чтобы посмотреть какую картинку можно получить с определенной камеры и объектива то на http://www.pixel-peeper.com/ можно найти любой снимок в максимальном разрешении.

Посмотрел я по ссылке. снимки даже для 12 Мп отличные. Во всяком случае для не особо искушенного человека. Действительно, не постеры же здоровые печатать. Думаю к астрофото размер матрицы имеет как раз не особо большое значение. Все что от 10 Мп - уже есть good. Снимают же на Кэнон 350. у него то гораздо меньше. Поэтому пока предварительно я считаю, что лучше 1100 с двумя объективами на все случаи жизни. Тем более если не судьба покупать объективы за 1000 долларов, то маломегапиксельность матрицы не понять. А проц там стоит новый и современный. Я думаю что если не для глянца а для повседневной жизни + астрофото - то 1100 вполне вполне. для особо одаренных есть фотошоп который сможет убрать мелкие дефекты и зарретушировать фото окончательно. По крайней мере, для первой зеркалки вполне.

Кстати, никто не озвучил такой важный параметр для астрофото, как шумность матрицы. Какие они по шуму, если сравнивать 550 и 1100?

И по надежности?

Паш Дмитрий правильно сказал не в мегапукселях счастье, как бы тебе это объяснить, размер матриц на 1100 и 550 одинаков  имеет формат APS-C т.е что бы разместить вместо 12Мп 18Мп нужно получается уменьшить размер пикселя, а это негативно сказывается на шумах ... и Дениска тоже про жирный пиксель намекал.... я был очень рад если б  на моём 550D былоб 10 или 12 вместо 18 мегапикселей...
И пока сам не изучишь вопрос как это работает так будешь маяться в муках выбора кто б чего тут не говорил...
Вот для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80  и  полистай тут http://rwpbb.ixbt.com/test/index.htm и тут http://forum.ixbt.com/?id=20  ну и тут http://afanas.ru/ROF/rof2.htm

А еще лучше, сходи на фото ру клаб.))

Кстати, еще продолжим тему про зеркалки и объективы.

Понимаю, что китовые объективы не айс. Но они не айс для обычных фото или для астрофото тоже? Просто хочу понять для себя точно, стоит ли брать Кэнон 1100 + 2 китовых объетива 18-50 и 70-300? Или брать тушку и один отдельный объектив тысяч за 10 до 300мм телевик?

И опять же, будет ли это выигрышем для астрофото? так ли уж видны аберрации китовых объективов в астрофото?

Незнаю как у сапога, у никона все китовые объективы хрень.

Аберрации разные бывают. Хроматизм не на апо всегда будет, другое дело, что можно на это забить. И, обычно, объектив с большим зумом более проблемен, чем с меньшим.

Тушка и объектив.Но за 10 хороший не купить(хотя если 50мм 1.8 .)
(зы....Могу продать http://foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii.html  ;))

Цитата: Azatot от 17 декабря 2011, 23:45:08
Кстати, еще продолжим тему про зеркалки и объективы.

Понимаю, что китовые объективы не айс. Но они не айс для обычных фото или для астрофото тоже? Просто хочу понять для себя точно, стоит ли брать Кэнон 1100 + 2 китовых объетива 18-50 и 70-300? Или брать тушку и один отдельный объектив тысяч за 10 до 300мм телевик?

И опять же, будет ли это выигрышем для астрофото? так ли уж видны аберрации китовых объективов в астрофото?

Паша, за 10 тыщ телевик хороший не купить. поверь! и китовые объективы брать не стоит...  через месяц пользования наступит большое сожаление! 

Резюмируя - что бы ты ни купил, всегда будет более качественный и дорогой вариант. Поэтому не парься и бери любой) Лучше снимать уж чем-нибудь, чем откладывать на неопределеный срок в ожидании чуда.

Цитата: Артём от 18 декабря 2011, 14:15:34
Резюмируя - что бы ты ни купил, всегда будет более качественный и дорогой вариант. Поэтому не парься и бери любой) Лучше снимать уж чем-нибудь, чем откладывать на неопределеный срок в ожидании чуда.

тоже верно!

 Бери пока новогодние скидки есть. :)

Цитата: Дениска от 18 декабря 2011, 00:30:16
Тушка и объектив.Но за 10 хороший не купить(хотя если 50мм 1.8 .)
(зы....Могу продать http://foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii.html  ;))

И по чем продаешь?

И еще. Я понимаю, что всегда есть желание совершенствовать оптику. Но правильно сказал Артем, нужно уже брать хоть что то и снимать хоть что то.  Ну а лучше ли вышеуказанный телевик чем китовый?

Это и есть китовый, насколько понимаю.

Паш, а посмотри на 18-135/3,5-5,6 вроде как кит, да не совсем кит :)

Кстати, о 18-135. В июне сего года я купил такой объективчик с рук б/у. Особых различий картинки по сравнению с "китом" не заметил. Но расширенное фокусное расстояние - существенное преимущество.  :)

К несчастью, уже через полгода интенсивного использования он стал показывать никуда не годную картинку. И я перешел обратно на кит.

Цитата: astrowander от 18 декабря 2011, 20:23:00
К несчастью, уже через полгода интенсивного использования он стал показывать никуда не годную картинку. И я перешел обратно на кит.

Падал или постепенно деградировал? Можт привод автофокуса или чо?

Ога, в чём никуданегодность картинки-то?

В жуткой размытости. Сейчас отыщу тестовые кадры - выложу.

Даж при ручной фокусировке?

Бедный Паха весь в муках выбора (как же это знакомо) покупай уже что нибудь, раз мат. часть изучать не хочешь, и фотай потом по ходу сам всё поймёшь что к чему... запомни просто хорошие объективы дешёвыми не бывают и тушка вообщем то не главное, тушки приходят и уходят, а объективы остаются...

http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/obektivno_ob_obektivah_ekspertiza_i_testy/
http://fotoshkola.info/content/view/72/3/
http://www.photoline.ru/theory/lens.htm

Кстати дешево и сердито можно еще б/у М42 поискать, но здесь либо переходка с одуванчиком либо глаз-алмаз :)

Для астрофото и фокусировки по лайф-вью хватает.

Цитата: Milost от 16 декабря 2011, 21:28:43
Штатив заказан, прибудет через пару дней из Н-ска, в Н-кузнецке в ДНС кто то в резерв поставил  :sad:

Пришел!!! Это вещьььь!!!
Как же все добротно сделано то а!
А поворотная центральная штанга, это нанотехнология какаято  :mad:
- один, нет чехла, надо будет заказать.

Цитата: Milost от 20 декабря 2011, 15:20:19
Пришел!!! Это вещьььь!!!
Как же все добротно сделано то а!
А поворотная центральная штанга, это нанотехнология какаято  :mad:
- один, нет чехла, надо будет заказать.

Дык фирма же!  ;) теперь Максим Вадимыч со своим рекамом нервно курит в сторонке?  ;)

Цитата: Andry от 20 декабря 2011, 15:27:03теперь Максим Вадимыч со своим рекамом нервно курит в сторонке?  ;)

совсем не рекам!!!   :draznit: http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=545.msg42992#msg42992   вочегоуменя!  http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=545.msg42905#msg42905

Ой, ой, ой а у Дмитрия зато нанотехнология в штативе есть и друг у него десантник...  ;)

 :) :) :)
Не, у Макса клевый штатив, но для меня низковат ёкмакарек, угараздило под 1,9 м уродиться  :shook:

всем, привет!
товарисчи кемеровчане! подскажите, где в Кемерово фотоаппарат можно купить? пару магазинов знаю тока: у я-центра днс, комп. системы и эльдорадо, на красной - опять таки компьютерные системы, и в первом променаде тоже самое. еще есть где?

я извиняюсь, тебе таки мало? ;)

Есть еще МВидео, Нэта. Я свой фотик, кстати, в нэте и покупал. И он там стоил на 4 тыщи дешевле, чем в других магазинах.

Цитата: Артём от 02 января 2012, 22:07:06
я извиняюсь, тебе таки мало? ;)

на всякий случай! :)
я недавно ресивер себе искал, все эти магазины объездил и только в м-видео в 3-ем променаде нашел

Цитата: astrowander от 02 января 2012, 22:09:20
Есть еще МВидео, Нэта. Я свой фотик, кстати, в нэте и покупал. И он там стоил на 4 тыщи дешевле, чем в других магазинах.

а нэта где есть? знаю возле спутника, но там вообще маленькая контора осталась

Так я в той маленькой конторе свою пятисотку и купил :)

товар у них в наличии или заказывать нужно?

Мне фотоаппарат выдали сразу, но это был последний экземпляр. Можно и заказывать.

Цитата: Антон С от 02 января 2012, 22:16:36

Цитата: astrowander от 02 января 2012, 22:09:20
Есть еще МВидео, Нэта. Я свой фотик, кстати, в нэте и покупал. И он там стоил на 4 тыщи дешевле, чем в других магазинах.

а нэта где есть? знаю возле спутника, но там вообще маленькая контора осталась

А по моей информации нэта медным тазом накрылась, нету ее больше в щегловке...
а собственно что за фотик интересует?

Цитата: Milost от 04 января 2012, 01:46:19
А по моей информации нэта медным тазом накрылась, нету ее больше в щегловке...
а собственно что за фотик интересует?

вот-вот, в ноябре эту нэту кое-как нашли)
думаю для начала сапоп 1100 возьму

Стал счастливым обладателем 1100. Доволен. Отличная вешчь.

Цитата: Azatot от 05 января 2012, 18:28:38
Стал счастливым обладателем 1100. Доволен. Отличная вешчь.

Поздравляю, каким цветом взял?... Паш, а фоточку покажешь?  ;)

Всех с обновками)

Спасибо, Артем!

Андрей, специально для тебя фото в студию.

фото

А почему изначально рассматривался сапог, а не никон?
так просто интересно))

Изначально много чего рассматривалось, вначале темы есть

Да. и Сони был даже. Но я остановился на Кэноне в силу его цены и большей заточенности под астро. И большей универсальности при своей цене.

Единственное мне хотелось бы обкатать камеру с хорошим объективом чтобы почувствовать разницу в оптике между родным объективом и хорошим. Пусть даже фиксовым.

Цитата: Azatot от 06 января 2012, 02:05:09
Единственное мне хотелось бы обкатать камеру с хорошим объективом чтобы почувствовать разницу в оптике между родным объективом и хорошим. Пусть даже фиксовым.

Паш а ты не пожалей денюжки и купи фикс 50/1,8 разницу сразу будет видно, вот тока к дырке 1,8 навык некоторый нужен фотки делать из-за маленькой ГРИП, а фиксы они получше зумобъективов будут...  ;)

Андрей да он кстати не дорого стоит вроде. но чтобы решить это я хочу попробовать качество его.

Цитата: Azatot от 06 января 2012, 11:55:34
Андрей да он кстати не дорого стоит вроде. но чтобы решить это я хочу попробовать качество его.

Да стоит он не дорого и качество его хорошее, а еслиф хочешь ещё лучше то уже возьми 85/1,8 USM(этот на всех последующих тушках будешь пользовать) и так эта музыка будет вечной  ;)
Ну а попробовать, никто ж тебе не запрещает прийти в магазин и попробовать на своей тушке, я когда фотик покупал с буком в магазин пришёл пощёлкали с Григорием и сразу посмотрели на всякие там битые и горячие и картинку на бэк и фронт фокусы...

http://prophotos.ru/lessons/3111-tehnicheskie-parametryi-ob-ektivov

Цитата: Артём от 06 января 2012, 01:31:49
Изначально много чего рассматривалось, вначале темы есть

))
Неверно вопрос задал, "почему всетаки выбор пал на сапог?" во как.
Но автор ответил, хотя и не объективно имхо, но во всяком случае покупка совершена с чем я и поздравляю, удачных снимков! 

Цитата: Артём от 12 декабря 2011, 18:16:09
никон ...был (давно) уличен в излишнем замыливании шума, убивающем тусклые звезды.

Нашел подтверждение в книге 2007 г. Digital SLR Astrophotography (Covington), шумодав гасит мелкие звезды, укладываемые оптикой в один пиксель, вместе с горячими пикселями:

ЦитироватьAnother way to get rid of hot pixels is to check for pixels that differ drastically
from their immediate neighbors. The rationale is that genuine details in the
image will always spill over from one pixel to another, so if a pixel is bright all
by itself, it must be "hot" and should be eliminated.
The Nikon D40, D50, D70, D70s, D80, and related DSLRs do this automatically,
in the camera, even before saving the raw image, and it has an unfortunate side
effect: it eats stars. That is, sharp star images tend to be removed as if they were
hot pixels (Figure 2.1).

Там же предлагается обходной метод - выключение питание камеры сразу после съемки кадра, чтобы не успел сработать шумодав.

А что мешает все имеющиеся шумодавы отключить изначально?

Я пробывал в "Аседиси" шумы придавить, проше и наглядней не куда, что мелкие звёзды, быстрей гаснут чем сам шум.

Дык в том и дело, что при явно отключенном шумодаве. Выключался только тот шумодав, который основан на вычитании темнового кадра. При этом, все равно каждый кадр профильтровывался на предмет горячих пикселей (и того, что на них похоже).

Вообще, было бы интересно сравнить актуальные Каноны и Никаноны на одном сетапе. Возможно, пора реабилитировать Никоны. Вот Дмитрий и Макс могут вполне на максовом сетапе сравнить при одинаковых формальных параметрах съемки, насколько сказанное выше применимо к текущим моделям.

Кто, что может подсказать по блочным акумам?

Родной шол с фотом (китай)
(http://s017.radikal.ru/i420/1202/f1/ad5cf2e89155.jpg) (http://www.radikal.ru)

Эту фирму не знаю, заявлино 1000ма, что за фирма кто что слышал пр неё, хорошая, плохая. (цена хорошая 2 можно взять)
(http://s018.radikal.ru/i501/1202/4d/8dac53ddaf4e.jpg) (http://www.radikal.ru)

Вот такой бы конечно взял, но где? и бывают ли больше 1000 Ам. час?
(http://s53.radikal.ru/i139/1202/18/790113fc2c75.jpg) (http://www.radikal.ru)

Я себе второй взял на 700ку (никон) акме (ибо аналог под заказ и все как то сложно и несуразно дорогой), и в доме половина аккумуляторных батареек тож акме, и зарядник акме) вообщем доволен.

И что? Никон подходит под стандарт Кенон? что-то я не догнал? можно ссылку посмотреть на него, почитать, где брали, всё по подробней если не трудно?

Не подходит. Речь о марке Acme Power. Они производят батареи для кучи устройств.
Собственно, кроме них и фирменных часто и не из чего выбирать.

Спасибо, вот теперь всё понял, пошукал в нете в Новосибе, есть кое что, но надо проверить производителя? сыну задание дал.

Флэки там тоже на много дешевле чем в Н-кузнецке, на этот фот, планирую 2 шт по 32гб: 10класс, 8 класс, не знаю как он их потребляет, но надо брать с запасом, чтоб потом локти не кусать, когда все флэшки кончатся.

Цитата: серж от 11 февраля 2012, 21:27:00
...Эту фирму не знаю, заявлино 1000ма, что за фирма кто что слышал пр неё, хорошая, плохая. (цена хорошая 2 можно взять)...

Сергей бери у меня второй аккумулятор этого же производителя работает не хуже фирменного...

Цитата: серж от 12 февраля 2012, 01:31:07
И что? Никон подходит под стандарт Кенон? что-то я не догнал? можно ссылку посмотреть на него, почитать, где брали, всё по подробней если не трудно?

мда, вопросы исчерпывающие.
радует что разобрались.

Цитата: Andry от 12 февраля 2012, 12:42:25

Цитата: серж от 11 февраля 2012, 21:27:00
...Эту фирму не знаю, заявлино 1000ма, что за фирма кто что слышал пр неё, хорошая, плохая. (цена хорошая 2 можно взять)...

Сергей бери у меня второй аккумулятор этого же производителя работает не хуже фирменного...

Андрей, я не понял слово бери, временно или это  новый, и ты предлагаешь  мне у тебя его взять?

Nikon D50a

http://picasaweb.google.com/115739818240614778585/AstroPhotosNikonD50?gsessionid=mjkMLjhVcbBQbz7u2A4lvg#
(http://s59.radikal.ru/i164/1202/e3/0f3574f71f55.jpg) (http://www.radikal.ru)

Цитата: серж от 12 февраля 2012, 19:45:58
...Андрей, я не понял слово бери, временно, или это  новый, и ты, предлагаешь  мне у тебя его взять?

Имею ввиду покупай в магазине, фирма нормальная.... а у меня то откуда для Canon 1100D батарейка... ;)

Цитата: Andry от 13 февраля 2012, 20:53:44

Цитата: серж от 12 февраля 2012, 19:45:58
...Андрей, я не понял слово бери, временно, или это  новый, и ты, предлагаешь  мне у тебя его взять?

Имею ввиду покупай в магазине, фирма нормальная.... а у меня то откуда для Canon 1100D батарейка... ;)

Надо правильно расставлять знаки препинания!  :write:   ;)

Цитата: Брауде Максим от 13 февраля 2012, 21:25:20

Цитата: Andry от 13 февраля 2012, 20:53:44

Цитата: серж от 12 февраля 2012, 19:45:58
...Андрей, я не понял слово бери, временно, или это  новый, и ты, предлагаешь  мне у тебя его взять?

Имею ввиду покупай в магазине, фирма нормальная.... а у меня то откуда для Canon 1100D батарейка... ;)

Надо правильно расставлять знаки препинания!  :write:   ;)

Простити Максим Вадимыч попробую больше так не делать  ;)

Понято, принято.

Цитата: Дениска от 13 февраля 2012, 15:13:23
Nikon D50a

http://picasaweb.google.com/115739818240614778585/AstroPhotosNikonD50?gsessionid=mjkMLjhVcbBQbz7u2A4lvg#
(http://s59.radikal.ru/i164/1202/e3/0f3574f71f55.jpg) (http://www.radikal.ru)

Денис, проздравляю, с хорошими начинаниями в астрофото! 

Только я не понял этой ссылки, это там выложены твои фото, что ты уже успел нафотать?

Серж, там же написан автор - Юрий Торопин. Вероятно, Денис привел эту картинку в тему реабилитации Никона для астрофото. Интересно, но было б интереснее сравнить напрямую на одном сетапе.

Я вот только ссылку забыл скинуть где они продаются. :)

Цитата: Артём от 13 февраля 2012, 23:20:47
реабилитации Никона для астрофото

нестоит нестоит, никон как серый кардинал, постоит в сторонке и гордо промолчит о своих возможностях)

Цитата: Milost от 14 февраля 2012, 09:37:57

Цитата: Артём от 13 февраля 2012, 23:20:47
реабилитации Никона для астрофото

нестоит нестоит, никон как серый кардинал, постоит в сторонке и гордо промолчит о своих возможностях)

;D это фото не показатель.
По факту на них нет ик фильтров.НО.Продаются (не специально для них) просто стекляшки.

http://zooma.ru/solution/product.html?id=1187
Вот правильная камера, 40 мегапикселей, сенсор 44 на 33 мм )

И ценик и неё хороший. ;D У меня авто дешевле. ;D
Интересно она наверное греется не реально.? :huh2:

Цитата: Артём от 14 февраля 2012, 13:04:22
http://zooma.ru/solution/product.html?id=1187
Вот правильная камера, 40 мегапикселей, сенсор 44 на 33 мм )

Действительно правильная камера, ближайший конкурент Leica S2 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2660120&clid=502) 37.5Мпикс, сенсор 45х30мм :)

 :mad:

Цитата: Sky_Diver от 14 февраля 2012, 14:41:06

Цитата: Артём от 14 февраля 2012, 13:04:22
http://zooma.ru/solution/product.html?id=1187
Вот правильная камера, 40 мегапикселей, сенсор 44 на 33 мм )

Действительно правильная камера, ближайший конкурент Leica S2 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2660120&clid=502) 37.5Мпикс, сенсор 45х30мм :)

Реально говорю - Лейка - понты, надо брать Пентакс! )

Что-то вас куда-то понесло? волосы дыбом от таких цен  :bino: :swoon:

Всем, привет! затрудняетесь с выбором фотозеркала? Рекомендую "пятерочку"...   8)

Цитата: Брауде Максим от 06 марта 2012, 22:23:26
Всем, привет! затрудняетесь с выбором фотозеркала? Рекомендую "пятерочку"...   8)

Максим Вадимыч а такой дневник тоже напишешь потом?  ;)

«Дневник фотографа»

Январь.
Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.


Февраль.
Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.


Март.
Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий, как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.


Апрель.
На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 — снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.


Май.
Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR. Снимаю котиков на соседних крышах.


Июнь.

Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика — усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.


Июль.
Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0. Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.


Август.
На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.


Сентябрь.
Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.


Октябрь.
В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.


Ноябрь.
Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.


Декабрь.
Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.


Январь.
Хассельблад тяжёлый, зараза — упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.


Февраль.
Ну, наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.


Март.
Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу — на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт — а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки — было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить — на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

>снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
;D

это не дневник так-то, а история болезни)

Цитата: Andry от 06 марта 2012, 22:59:05
Всем, привет! затрудняетесь с выбором фотозеркала? Рекомендую "пятерочку"...   8) Максим Вадимыч а такой дневник тоже напишешь потом?  ;)

«Дневник фотографа»

;D

Котика жалко. :sad:

Цитата: Артём от 06 марта 2012, 23:08:16
>снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
;D

это не дневник так-то, а история болезни)

Это история болезни фоточеловека!

давайте все признаемся честно, кто до какой стадии дошел?  ;D

ыыы  ;D

Цитата: Sky_Diver от 06 марта 2012, 23:15:15
давайте все признаемся честно, кто до какой стадии дошел?  ;D

Я продолжаю снимать котиков на мыльницу) Меня устраивает)

Ну мож и не болезнь, а вся жисть в борьбе за лучшее или стремление к лучшему  ;) ... такое ж можно и про астротехнику написать, а вообще да, грань тонка главное что б это действительно болезнью не стало...а то парой читаешь форумы и диву даёшься зачем люди технику покупали одно только тестирование и попиксельное сравнение непонятных фоток...  :wink:

Цитата: Sky_Diver от 06 марта 2012, 23:15:15
давайте все признаемся честно, кто до какой стадии дошел?  ;D

Ответственно и гордо заявляю, что дошел до стадии котика!

Урааааа свершилось!!!

Дошёл до стадии "Снимаю котиков на соседних крышах."

(http://s019.radikal.ru/i640/1204/11/91ee06546c43.jpg) (http://www.radikal.ru)

А чо объектив не в фокусе?

Да на скорую руку фоточку делал потом объектив собрал в коробку а на фоточку глянул позже а вытаскивать объектив назад лениво стало...  ;)

а где тестовые снимки?  котики?

Да все, он его у же в коробку убрал)

Цитата: Артём от 06 апреля 2012, 19:18:23
Да все, он его у же в коробку убрал)

точно! а то запылится или поцарапается! ;)

Круто! Классных снимков с новым объективом!

Цитата: Артём от 06 апреля 2012, 19:18:23
Да все, он его у же в коробку убрал)

Цитата: Брауде Максим от 06 апреля 2012, 19:25:49

Цитата: Артём от 06 апреля 2012, 19:18:23
Да все, он его у же в коробку убрал)

точно! а то запылится или поцарапается! ;)

Ха ха вам, необмыто стеколко было, вот обмыл щас попрёт  ;)

Цитата: Денис от 07 апреля 2012, 19:48:22
Круто! Классных снимков с новым объективом!

Спасибо Денис Анатолич, вот тебя буду всегда фотать, а их не буду  ;)

Цитата: Брауде Максим от 06 апреля 2012, 19:12:51
а где тестовые снимки?  котики?

Ну вод, правда соседский котик любезно согласился попозировать  ;)

(http://s019.radikal.ru/i613/1204/36/0505acc38c0c.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i609/1204/0d/836fbf45dd7d.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i604/1204/f8/2ed5800f7db4.jpg) (http://www.radikal.ru)

Я так понимаю мечты сбываются! Поздравляю - удачных снимков! (Теперь как детдомовские будем ходить :) )

Ооо, наконец-то Андрей добрался до котиков! :bravo:
Кстати, замечательные котики получились, то есть, снимки! :praise:
Отлавливай еще котиков, я знаю, их много по соседству. :tss: То есть, тренируйся, скоро сбор! ;D

Цитата: DenVor от 23 апреля 2012, 14:43:57
Я так понимаю мечты сбываются! Поздравляю - удачных снимков! (Теперь как детдомовские будем ходить :) )

Спасибо Денис, ага попался удачно, новый ещё полтора года гарантии но по цене б/у... да с такими девайсами не стыдно пусть даже и одинаковые  ;) ... это с сигмой как то было бы стыдновато на полном кадре ходить  ;)  а с Элькой нормально.

Цитата: Звёздочка от 23 апреля 2012, 14:56:31
... тренируйся, скоро сбор! ;D

Хорошо Нат буду тренироваться  ;)

Цитата: Andry от 23 апреля 2012, 15:07:33... это с сигмой как то было бы стыдновато на полном кадре ходить  ;)  а с Элькой нормально.

это типа камень в чей-то огород? :dumaet:

Цитата: Брауде Максим от 23 апреля 2012, 17:22:19

Цитата: Andry от 23 апреля 2012, 15:07:33... это с сигмой как то было бы стыдновато на полном кадре ходить  ;)  а с Элькой нормально.

это типа камень в чей-то огород? :dumaet:

О! ты так же думаешь Максим Вадимыч!?  ;)

Каму тут с Сигмой ходить стремно? Каво забанить? =)

Цитата: Артём от 23 апреля 2012, 17:56:24
Каму тут с Сигмой ходить стремно? Каво забанить? =)

Да не никнеймом Сигмой, а с объективом сигма  ;)  )))

Пирмай проздравления))) Андрей, счастье оно близко, главное во время схваить его за хвост  :dumaet:

Андрей ну красивый котик. :wink:

Цитата: Andry от 06 апреля 2012, 17:28:58
Урааааа свершилось!!!

Дошёл до стадии "Снимаю котиков на соседних крышах."

(http://s019.radikal.ru/i640/1204/11/91ee06546c43.jpg) (http://www.radikal.ru)

Все хорошо, но почему не 2,8 ?

Цитата: Milost от 24 апреля 2012, 00:22:27

Цитата: Andry от 06 апреля 2012, 17:28:58
Урааааа свершилось!!!
Дошёл до стадии "Снимаю котиков на соседних крышах."

Все хорошо, но почему не 2,8 ?

2.8 почти в два раза тяжелее и почти в два раза дороже...

Цитата: Andry от 23 апреля 2012, 14:38:23
Ну вод, правда соседский котик любезно согласился попозировать  ;)

Андрей, а у меня не получается также близко и классно сфотать котика! научи!  :dd:

дистанция примерно 250метров

Цитата: Брауде Максим от 24 апреля 2012, 18:56:17

Цитата: Andry от 23 апреля 2012, 14:38:23
Ну вод, правда соседский котик любезно согласился попозировать  ;)

Андрей, а у меня не получается также близко и классно сфотать котика! научи!  :dd:
дистанция примерно 250метров

Почему близко!? я из дома же с лоджии, а котик был в Елане на соседской крыше по прямой всего то километров 10, вот так и снимал, ну ничего приедешь на именины астродрома покажу так уж и быть и ещё как близко снимать тоже покажу тока котика не забудь  ;)

P.S ага хоть бы на верхнем этаже действительно шторки подфотошопил или тоже не знаешь как?  ;)
P.S.P.S о смог фсё таки  ;)

Я так подозреваю, что вы там по окнам не только котиков снимаете, своей шпиёнской суппер оптикой  :mad:

Да вот ещё такой вопрос будет к владельцам объективов с F/2,8, а какой процент от общего числа фотографий делается на этой диафрагме?

2,8% =)

Все от сюжета зависит и тыды. Но в среднем по больнице у меня такие показатели

для 17-55/2,8
всего 10869 снимков
из них:
f/2.8 4097
f/5.6 732
f/8 1046

для f/2.8 преобладают

17мм - 1204
55мм - 1142

такие дела)

Цитата: Andry от 25 апреля 2012, 17:56:24
Да вот ещё такой вопрос будет к владельцам объективов с F/2,8, а какой процент от общего числа фотографий делается на этой диафрагме?

Трудно сказать думаю больше половины точно.

Цитата: Milost от 27 апреля 2012, 01:36:38
Трудно сказать думаю больше половины точно.

В принципе есть софт который поможет посчитать сколько вот например первый что под руку попался http://igorium80.narod.ru/statexif/

Холодильник наааада?  :hz: http://www.telescope.com/New-Products/Orion-DSLR-Camera-Cooler/pc/0/c/0/sc/314/p/101916.uts
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d16c.html

Leica порадовала)
Leica M-Monochrom -  цифровая черно-белая камера.  ;D
Во всяком случае у меня ассоциации, когда я слышу название этой камеры - Анри Картье Брессон и его ЧБ снимки))
собственно 18Мпикс ПЗС сенсор ИСО  320-10000, судя по превью - на 2500 и 3200 шума нет) (http://en.leica-camera.com/service/downloads/rangefinder_cameras/m_monochrom/)
стоит как самолет :)

интересно, как она аш-альфу видит7
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_monochrom/
http://www.dpreview.com/news/2012/05/10/Leica-announces-M-Monochrom-18MP-Full-Frame-Mono-Rangefinder

Странно, что цифровая, а не на стекле и желатине ;)

Как сказал мой товарищ - это движение прогресса в бок. Назад нельзя, вперед не получается, выход где-то в стороне.

Вот и получается, что все развивается по спирали, так как у прогресса есть еще и боковой привод.%)

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/99/99  :write:

долго запрягали...
сие ужо не зеркалка) но как подешевеют они, так и астрофотать можно будет, лишь ба рав честный отдавало

Ну как бы кишки от 650д. ;D

Подумываю о покупки зеркалки.
Остапенко рекомендует эту:
EOS 60D Body (http://www.foto-market.ru/index.php?productID=2200)

1. Чем она от 600D отличается?
2. Как её втыкать вместо окуляра?

И что проверить при покупке?

Цитата: Shandrik от 31 июля 2012, 21:35:15
1. Чем она от 600D отличается?
2. Как её втыкать вместо окуляра?

1.Разница между xxxD и xxD почти всегда одна и та же
вес, эргономика, скорострельность,картинка одна и та же. Магниевый корпус,что есть плюс.
2.Т-адаптар+переходничок(м42(папа)на 1.25)
Вот я взял 600д(было просто не хваталовО на 60д)Если есть еньги бери 60д.

Цитата: Дениска от 31 июля 2012, 23:04:50
2.Т-адаптар+переходничок(м42(папа)на 1.25)

Нашел на 1.25":
http://www.astronom.ru/vcd-118-1-990/goodsinfo.html

Ткните пальцем в такой же для 2"

Если под ТАЛ-75 там уже есть Т-адаптер, но надо выяснить шаг резьбы, в новых моделях 0,75, в старых - 1 мм. Например, попробовать накрутить Зенит. Дальше купить Т-кольцо под EOS с резьбой М42х0,75 или М42х1, в зависимости от результата проверки телескопного адаптера. Если лениво морочиться, купить http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html и http://foto.ru/samyang_t_mount-canon_eos.html

Цитата: Артём от 01 августа 2012, 00:15:03
Если под ТАЛ-75 там уже есть Т-адаптер

Где???  :shook:
Это резьба на укороченной трубке?

На переходнике 2" - 1,25".

Цитата: Артём от 01 августа 2012, 01:10:29
На переходнике 2" - 1,25".

Т.е. опять 1,25". А они не обрезают поле?

Не обрезают. Прямоугольник 22*14 мм с запасом вписывается в круг 32 мм.

Расскажите, на что обратить внимание при покупке? Что ещё к нему купить надо?

В зависимости от цели нужно еще объективы, вспышку, пульт, штатив, запасные аккумуляторы и карточки памяти...

(http://s017.radikal.ru/i427/1208/f7/b6d9ddc7055c.jpg) (http://www.radikal.ru)

можно глянуть эту тему  http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=671.45 

Корректор комы для рефрактора не надо)

Щас в ФОТО.ру акция, 550D с AF Tamron'ом 18-200 стоит 25999 р.

Цитата: Shandrik от 04 августа 2012, 04:00:27
Расскажите, на что обратить внимание при покупке? Что ещё к нему купить надо?

проверь отсутствие горячих и битых пикселей.
проверь точность фокусировки.


докупил бы сразу УФ фильтр, чтобы нечаянно не замарать переднюю линзу) и второй аккумулятор :)

p.s. Кажется я припоздал с советами :)

Цитата: Григорий от 05 августа 2012, 12:29:20
докупил бы сразу УФ фильтр, чтобы нечаянно не замарать переднюю линзу)

p.s. Кажется я припоздал с советами :)

Позаляпял-позапылил в горах линзу. Хочу купить такой фильтр.

Какой из этих выбрать? Есть за 500, есть за 1000. Какая разница?
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/foto_video_tehnika-c1/obektivi_i_aksessuari-c439/filtri_dlya_obektivov-c37/


Они все просветленные? И не пойму, зачем UV фильтровать, если его стекло линз не пропустить.

Дык они и используются в основном чисто как защитные стекла, хоть формально и подавляют УФ. Традиция со времен пленки...
В том ассортименте собраны слишком разнообразные вещи, чтобы систематизировать. Вот тут посмотри http://foto.ru/category.php?id=707

Цитата: Артём от 30 августа 2012, 20:13:28
Дык они и используются в основном чисто как защитные стекла, хоть формально и подавляют УФ. Традиция со времен пленки...
В том ассортименте собраны слишком разнообразные вещи, чтобы систематизировать. Вот тут посмотри http://foto.ru/category.php?id=707

Сначала я выложил ссылку на фильтры, отфильтрованные по нужному назначению и диаметру, но ссылка содержала квадратные скобки и линк развалился.
У меня линза 72мм: http://foto.ru/category.php?id=707&add1=72&sort_by=price

Чем MARUMI хуже Кенко?

Вот такой меня устроит?
http://foto.ru/marumi_mc-uv_72_mm_w.html

Да фик его знает, чем.
Сложно сказать за тебя, меня бы устроил.

Бери самый дешевый.Только проверь на лампочке не дает ли блики.

Цитата: Дениска от 30 августа 2012, 21:47:59
Бери самый дешевый.Только проверь на лампочке не дает ли блики.

В смысле на снимке или на отсвет?

Леонид по UV фильтрам народ спорит давно и порой до белого каления кто-то утверждает что стоит, кто-то говорит что это большое зло сильно влияют на фото, на моё имхо польза от них кроме защиты от грязных пальцев и небольшого удара больше нет, а в плане фото порой дают заметные блики особенно при съёмки в вечернее и ночное время когда много источников света и эти блики мало предсказуемы ниже пара фоточек сделанных с одного и того же места но с разными фокусными расстояниями.
Лучше потерпи и купи такой его вроде рекомендуют для повседневного ношения (личного опыта пользование его нет, но в будущем обязательно прикуплю) http://foto.ru/kenko_zeta_c-pl_72_mm.html  от него намного больше пользы, снимки заметно лучше получаются, правда и с ним тоже есть свои тонкости с теме же вечерними и ночными съёмками, не спеши покури интернет тут например http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21258-33

(http://s017.radikal.ru/i431/1208/15/80bb0ccbad75.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s40.radikal.ru/i089/1208/67/83f0861cebaf.jpg) (http://www.radikal.ru)

я кенко в свое время купил. если что-то надо ночью с фонарями снять - приходится скручивать, тк иной раз можно зайцев наловить.

Друзья а все таки что лучше Кэнон 60д или же Никон д7000.
Нужен второй фот.

Цитата: Дениска от 14 сентября 2012, 11:47:52
Друзья а все таки что лучше Кэнон 60д или же Никон д7000.
Нужен второй фот.

Ну наверное стоит иметь один ряд производителей. доп.оборудование будет совместимо (вспышки, объективы, пульты и прочее).  Всем, привет!

+1 две разных системы держать накладно и не всегда удобно...

Добрый день уважаемые ЛА!
Кто может подсказать какой взять "гаджет" для фото  для повседневки а в последующем для астрофото?
Зарание благодарен.

Многое уже было написано в этой теме, посмотрите.

А сколько денег не жалко на обновку?

Не более 30 000.
Вот и смотрю какой брать.

Если вы не собираетесь сильно углубляться в астрофото то берите кэнон 60д.Если да то 1000д или 1100д.

В днс сейчас тушка 600д за 19000. Меня бы более чем устроило.

Ну вот и я зеркалку прикупил кенон 600d. :ura:
Жена сказала мой а себе бери другой :cry:
Кто какие доп аксесуары может посаветовать к нему на первое время?

Штатив и пульт.

Понятно. Пока мануал буду изучать кокрас и пульт возьму и штатив.

Цитата: Артём от 10 июня 2013, 20:04:19
Штатив и пульт.

И контакты Максим Вадимыча :dd:

Цитата: cevin16 от 10 июня 2013, 20:00:15
Ну вот и я зеркалку прикупил кенон 600d. :ura:
Жена сказала мой а себе бери другой :cry: ...

Правильно сказала т.к мужской вариант 60D, 6D, 5D Mark III  ;)

Цитата: Andry от 11 июня 2013, 11:47:23

Цитата: cevin16 от 10 июня 2013, 20:00:15
Ну вот и я зеркалку прикупил кенон 600d. :ura:
Жена сказала мой а себе бери другой :cry: ...

Правильно сказала т.к мужской вариант 60D, 6D, 5D Mark III  ;)

Это конечно верно ;D, но тагда на скоп не останиться.

Цитата: cevin16 от 11 июня 2013, 19:28:12...но тагда на скоп не останиться.

Александр скоп то по любому важнее, а фотиком можно первое время и девичьим пофотать, всё равно же только ночью будешь снимать когда никто не видит и супруга отдыхает  ;) 

http://thenewcamera.com/nikon-d5-announced-features-20-mp-ff-sensor-with-3-3-million-max-iso/ (http://thenewcamera.com/nikon-d5-announced-features-20-mp-ff-sensor-with-3-3-million-max-iso/)  Буду  для работы ,летом покупать эту камеру,ну и для астрофото попробую.

при таком подходе ,для астрофото надо покупать специализировагную камеру.

Цитата: Aleks71 от 21 января 2016, 23:10:06при таком подходе ,для астрофото надо покупать специализировагную камеру.

К сожалению ,финансирование увлечения осуществляется по остаточному принципу.

Цитата: олег петров от 22 января 2016, 06:58:23

Цитата: Aleks71 от 21 января 2016, 23:10:06при таком подходе ,для астрофото надо покупать специализировагную камеру.

К сожалению ,финансирование увлечения осуществляется по остаточному принципу.

Ща на вторичном рынке, думаю будут всплывать пристойные вещи.

Может здесь? Я ведь вообще ни чего не понимаю, поэтому со мной будет легко и просто - скажите что приобресть и я приобрету! Телескоп мой вы знаете  :astro: ( и меня тоже  :55:) Фантиков у меня 150 тыщ (+ - 50 ). Желание - огромное!

Людмилочка а ты поедь и у Олега отобери его Nikon D5 сёравно уже давно с него фоточки не показывал, значит валяется он у него без дела...
А еслиф чесно то сначала определись какие задачи будут стоять перед камерой, и исходя из задач тогда уже можно выбирать, имхо зачем выбирать камеру за 1000 фантиков еслиф он будет использоваться на 100 фантиков...

Я здесь все темочки перечитала, на АФ, здесь вот http://podberi-photik.ru/article/articles/obzor-fotoapparata-canon-5d-mark-iii-tehnicheskie-osobennosti-i-rabota-s-kameroj/19.html  Ясности ни какой  :facepalm:. Что подскажите, то и буду постигать

Скажите - у Олега? Согласна и у Олега! Согласен ли Олег?

 :гггггг: Вот Олег-то офигеет

Я тут не спец, но из тех, что пробовала, мне очень нравится мой Canon 60D.

Цитата: lilili от 12 января 2017, 10:00:08
Ясности ни какой  :facepalm:. Что подскажите, то и буду постигать

Не, не, не так не пойдёт, у нас у каждого разные задачи и хотелки,  кто-то хочет снимать бабочек, кто-то пейзаж, кто только в астрономических целях хочет использовать, кто-то хочет красоту обнажённого тела снимать, а что будет снимать Людмилочка, только зимние сказочные пейзажи с бриллиантовым снегом раз в год, ...или же всё таки ещё и пингвинов хочет поснимать в путешествии по Антарктиде и летний знойный полдень с поспевшей земляникой и кучевыми облаками на голубом небе и людей после дождя в мокрых майках и капельками дождя на щеках?   

Пойдет, пойдет!  Она хочет снимать бабочек,  пейзаж,  в астрономических целях хочет использовать, зимние сказочные пейзажи с бриллиантовым снегом раз в год, ... и может даже пингвинов хочет поснимать в путешествии по Антарктиде и  летний знойный полдень с поспевшей земляникой и кучевыми облаками на голубом небе или людей после дождя в мокрых майках и капельками дождя на щеках?   
Именно вот это все Людмилка и хочет .. Это ж все хотят.
Но главное все-таки - в астрономических целях, Луна, планеты, туманности.

Тогда видится так - камера, не дороже полсотни, остальное - на объективы: какой-нибудь средний зум-макрик, типа Сигмы 17-70, и хороший телевик мм на 200-300 для туманностей, т.к. МАК для такого рода объектов малопригоден.
Людей, пейзажи, Млечные Пути, снег вблизи и пингвинов можно будет снимать Сигмой
Луну вблизи, планеты, яркие дипы типа шаровиков и планетарок - через телескоп (планеты желательно через ноутбук, подключенный к зеркалке Кенон, а еще лучше завести для планет специальную камеру)
Тусклые туманности, рассеянки, людей, птиц и пингвинов вдали - телевиком.
Конкретные марки пока посмотреть некогда, но в общем, стекла едва ли не важнее самой камеры.

Ну раз исключила из списка "красоту обнажённого тела";) то тогда скорей всего Canon...
Следующий шаг, Людмил, а тебе самой какой набор буковок больше нравятся "Canon" или "Nikon" чисто визуально-эстетически?

Цитата: Артём от 12 января 2017, 12:23:20Конкретные марки пока посмотреть некогда, но в общем, стекла едва ли не важнее самой камеры.

Артем, спасибо! :thnx: Именно конкретные марки и хотелось бы  :55:

Цитата: Andry от 12 января 2017, 12:46:39Ну раз исключила из списка "красоту обнажённого тела" то тогда скорей всего Canon...
Следующий шаг, Людмил, а тебе самой какой набор буковок больше нравятся "Canon" или "Nikon" чисто визуально-эстетически?

Андрей, чисто эстетически, мне нравится такой набор буковок -  "C a n o n"  :mm. Учитывая, что я лет шесть (а то и больше) пользуюсь  Panasonic DMC-TZ8 :wait:

Если Никон, то планеты только через другую камеру)
Конкретику попозже посмотрю.

Цитата: lilili от 12 января 2017, 13:28:13
Андрей, чисто эстетически, мне нравится такой набор буковок -  "C a n o n"  :mm.

Учитывая, что я лет шесть (а то и больше) пользуюсь  Panasonic DMC-TZ8 :wait:

Молодец Людмилочка, Canon "рулит"!   :fl:

Ай, хитрая лисичка, а говоришь что ничего не понимаешь, а в Panasonic чего не устраивает, вроде там необходимый набор функций, даже ручных, имеется, захотелось чего то иного? ...большой фотоаппарат, как и большой телескоп, не всегда под рукой будет, а Panasonic в девичьей сумочке не заметен и всегда может быть в нужный момент...

Цитата: lilili от 12 января 2017, 14:05:14
Луну хочу. Свою. Правда, правда :wait: И пейзажи  :roll:
А на моем вот так получается, мне-то конечно нравиться , но можно же и лучше

Очень красиво снимает фотографии, особенно про снегурочку на средней карточке!  :fl:
Людмилочка "большой" фотоаппарат это ж всего лишь только средство которое помогает фотохудожнику делать красивые фотокарточкии если ты думаешь что купив хороший фотоаппарат сразу будут получаться шедевры то такой "путь" ошибочный, красивые(по композиции и художественности) фотокарточки можно и смартфоном сделать(примеров очень большое количество), и в одинаковых хороших условиях что у Panasonica что у Canona результат будет почти одинаковым, за исключением различия "рисунков" объективов.
И свою Луну можно Panasonicom делать, а что б делать "свою красивую Луну" тут ещё знание астропрограмм понадобится..., я конечно тебя ни в коем случае не отговариваю от покупки зеркалки, но это уже другой уровень фотографии, который потребует времени и финансовых вливаний, это как художник выходит с мольбертам и поллитрой на природу и ждёт свет и тень и прочие условия для написания шедевра...  :dumaet: 

Опаньки а куда фоточки с Panasonica делись!?  :shoook:

Андрей,  у меня не получилось поместить их с помощью Sp, а тема то здесь другая  :bino: ну я их удалила.

Властью данной мне человеком с солнца и официальной бумагой подписанной админами (http://s019.radikal.ru/i634/1701/95/0616084d27a7.png) пойду верну красивые Людмилкины фотокарточки
(http://s020.radikal.ru/i707/1701/9e/ba003254da44.jpg)
(http://s013.radikal.ru/i325/1701/20/7512f223d231.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i618/1701/3e/f927a9ec4177.jpg)

В общем, что-то типа Canon EOS 760D (ну или 70D - но он дороже и тяжелее) - примерно 50к руб
Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM для Canon EF-S - около 33к руб
С телевиками сложнее, какие-то они лютые...
Представляется что-то типа Canon EF 300mm F4.0 L IS USM, но он счас сотню стоит... Как вариант, если не гнаться за масштабом - Sigma AF 150mm F2.8 APO Macro EX DG OS HSM - тыщ 65.
Ну или поискать б/ушные телевики на барахолках-ебэях. Это если реализовывать мой план. Другие уважаемые коллеги наверняка имеют что сказать.
Также к камере желателен крепкий штатив, вспышка, совместимая с камерой, пульт с проводом или ИК, чтобы не трясти камеру, запасной аккумулятор...

А что если за эту сумму полный кадр поискать б/ушный Canon 5D Mark , правда и оптика на него подороже чем на кроп будет.
темболее что 1 длиииииннофокусный обьектив уже есть.

Полный кадр без соответствующей оптики - блажь. А в бюджетном МАКе наличие 2" фокусера не подразумевает настолько же широкое поле приемлемого качества.

Цитата: Andry от 12 января 2017, 21:18:54пойду верну красивые Людмилкины фотокарточки

Чудеса! Андрей, ты волшебник  :swoon:

Артем, спасибо! :friends: Константин, спасибо! :friends: Буду ждать вашего окончательного решения  :write:

Цитата: Артём от 12 января 2017, 22:43:53
Полный кадр без соответствующей оптики - блажь. А в бюджетном МАКе наличие 2" фокусера не подразумевает настолько же широкое поле приемлемого качества.

И ни чо не блажь, кроме размера матрицы у полно кадровых камер идут прицепом магниевый корпус пыле-влагозащита больший ресурс затвора и прочие "вкусности", Людмилка же не только через МАК фотографировать будет, ИМХО если звёзды складываются в пользу полного кадра то пусть так и будет, на первое время из объективов можно взять полтинник, такое фокусное будет часто востребовано т.к. это фокусное гармонично для человеческого глаза... 

Цитата: lilili от 13 января 2017, 08:32:36
Чудеса! Андрей, ты волшебник  :swoon:

Что ты Людмил, я только ещё учусь...  :krasneet:2

Спорить не буду, но искренне не согласен)

Цитата: Артём от 13 января 2017, 10:45:54
Спорить не буду, но искренне не согласен)

А давай ещё спросим у Владимира_А, у Олега Батьковича, у ЮРИЯ.П сколько раз они пожалели что купили полный кадр...  ;)

Тогда и сколько в итоге обходится соответствующая оптика для разных задач, а не один полтинник.

Цитата: Артём от 13 января 2017, 11:01:45
Тогда и сколько в итоге обходится соответствующая оптика для разных задач, а не один полтинник.

Не дёшево, но имхо человеку надо дать полную картину и бюджетную и по полному "фаршу", в любом случае решение принимать ей, сейчас главное её "подтолкнуть" к тому что бы она сама начала вникать в вопрос хотя бы поверхностно, а не руководствуясь чьими то умозаключениями сделала покупку, а потом бы разобравшись(в конечном итоге всё равно придётся вникать во все тонкости) сожалела с последующей перепокупкой и перепродажей фотопринадлежностей...

(повторюсь)
«Дневник фотографа»

Читать далее...

Январь.
Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.


Февраль.
Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.


Март.
Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий, как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.


Апрель.
На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 — снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.


Май.
Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR. Снимаю котиков на соседних крышах.


Июнь.

Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика — усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.


Июль.
Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0. Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.


Август.
На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.


Сентябрь.
Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.


Октябрь.
В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.


Ноябрь.
Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.


Декабрь.
Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.


Январь.
Хассельблад тяжёлый, зараза — упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.


Февраль.
Ну, наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.


Март.
Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу — на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт — а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки — было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить — на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается! 

[свернуть]

Всё ж я ,ради истины,поддержу Артёма-использую полный кадр весьма редко,чаще для нахождения объекта на более широком поле,а снимаю на кропе,и то РАВы тянут за 30мгб каждый(а полный кадр-более70мгб,что делает невозможным пакетную обработку),да и винитирование значительно меньше на кропе.

Цитата: олег петров от 13 января 2017, 11:50:56
Всё ж я ,ради истины,поддержу Артёма-использую полный кадр весьма редко,чаще для нахождения объекта на более широком поле,а снимаю на кропе,и то РАВы тянут за 30мгб каждый,да и винитирование значительно меньше на кропе.

Как я понял всё выше сказанное относится только к астрофото, а не к пейзажам, портретам и прочим видам фотографии?

Про котика уже читала, да!  :praise: То, что  м н о г о е не понимаю -понимаю! Как говориться, "умная" женщина сама знает, что дура!  :krasneet: Настрой мой решительный, давно задуманный и сознательный. Лучше делать и жалеть, чем не делать и жалеть...
Посмотрела цены на МВидео.

При сравнении Canon EOS 760D  от  Canon EOS70D :
Скорость видеосъемки   30 кадр/сек -   60 кадр/сек
Емкость аккумулятора   1040 мАч   -1800 мАч
Наим. аккум. в комплекте   LP-E17-   LP-E6
Диапазон выдержки   30 - 1/4000 сек/ -   30 - 1/8000 сек
Серийная съемка   5 кадр/сек -   7 кадр/сек
Вес   565 г -   755 г
Материал корпуса   магниевый сплав -   алюминий/ пластик
Разрешение матрицы   24.2 МПикс -   20.2 МПикс

Обратила внимание на преимущества    Canon EOS70D -   Следящий автофокус для видеосъемки
Скоростная съемка динамичных сцен
Эффективная система автофокусировки
Управление и передача фото по Wi-Fi
Работа под Mac OS   -   X 10.6 и выше
Работа под Windows   -   XP, Vista, Windows 7, 8.
Разница в цене 12000

А может вместо фикса 300мм взять 70-200/F4 (http://www.mvideo.ru/products/obektiv-premium-canon-ef70-200mm-f-4-l-usm-383416?utm_medium=cpc&utm_campaign=photo&utm_content=383416&utm_source=yandexmarket_novokuznetsk&utm_term=phot_lens_Canon_EF70200mmf4LUSM&reff=yan_tov_novokuznetsk_dD10_c11601_g116010202_m79&ymclid=842849733451600385500002&cityId=CityCZ_9912)?

Конкретно для астрофото фиксы лучше

Цитата: Andry от 13 января 2017, 11:57:21Как я понял всё выше сказанное относится только к астрофото

Естественно!

Цитата: lilili от 13 января 2017, 12:28:39Управление и передача фото по Wi-Fi

В моём никон 5300 есть и ви-фи и джипиес но пользовался этим пару раз для баловства, управление только с телефона через спецпрограмму, прикольно можно из соседней комнаты посмотреть картинку, сфокусировать на нужной области и щёлкнуть при этом фотку можно как на камеру так и сразу на телефон сохранить но батарею ЖРУТ эти примочки нещадно, практически на глазах. Координаты корректно определяет только на улице в хорошую погоду и подальше от источников помех, в квартире даже на подоконнике долго себя ищет и не всегда находит.


К тому-же если выбирать профессиональный фот ресурс у них на порядок выше.

Цитата: Артём от 13 января 2017, 13:11:11
Конкретно для астрофото фиксы лучше

Цитата: олег петров от 13 января 2017, 13:28:16

Цитата: Andry от 13 января 2017, 11:57:21Как я понял всё выше сказанное относится только к астрофото

Естественно!

Фсё ясно Людмилу "подталкиваете" конкретно в сторону астрофото, а не в сторону бабочек и не сторону людей в мокрых майках... :)

Мы хотя бы куда-то со словом "-фото" подталкиваем, а ты - к полнокадровому фетишизму)

Цитата: Артём от 13 января 2017, 13:54:06
Мы хотя бы куда-то со словом "-фото" подталкиваем, а ты - к полнокадровому фетишизму)

Т.е получается все у кого полный кадр, те все фетишисты.... :facepalm:
ну да ладно:  ;)

ЦитироватьСпорить не буду, но искренне не согласен)

Цитата: Andry от 13 января 2017, 14:01:01Т.е получается все у кого полный кадр, те все фетишисты...

Неверный вывод, я лишь о текущей ситуации. Снимать на кроп с объективом еще как-то можно, а вот на полный кадр без объектива - нельзя.

Цитата: Артём от 13 января 2017, 14:33:31
...а вот на полный кадр без объектива - нельзя.

Что-то в упор не припомню что б советовал брать полный кадр ащпе без объектива, и за те фантики которые Людмила озвучила на это хобби вполне можно уложиться на полный кадр  (http://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-zerkalnyi-premium-canon-eos-6d-wg-body-black-10003556) с парой объективов таким (http://www.mvideo.ru/products/obektiv-premium-canon-ef70-200mm-f-4-l-usm-383416) и таким (http://www.mvideo.ru/products/obektiv-premium-canon-ef17-40-f-4-0l-usm-11032251) которые можно ставить как на кроп так и на полный кадр против Сигмы который кроме как на кроп никуда в будущем не приладить...

Тут нашёл видео, думаю у каждого есть такие акумы, которые чуть-чуть раздулись и плохо вытаскиваются с фотоаппарата.
Оказывается акумы разбираются, там 2х сторонний скотч, который можно убрать и будет ещё место. для дальнейшего раздувания.
А у фотографа время, протянуть работу этих акумов ещё какое-то будет. Раньше об этом не знал, что их можно вообще разобрать  :krasneet:2 думал они литые.
Буду пробовать разбирать, у меня 2 акума надутые, но держат ещё.

https://www.youtube.com/watch?v=UfIKsOOPh_A

Цитата: prokopih от 02 марта 2017, 23:30:21Оказывается акумы разбираются, там 2х сторонний скотч, который можно убрать и будет ещё место. для дальнейшего раздувания.

Я бы раздутый не стал эксплуатировать, черевато это для здоровья (своего душевного :) ) и техники, лучше новым заменить тем более их стоимость на али не высокая, а эксплуатация раздувающегося аккума может закончится взрывом. Ещё их долго хранить разряженными не рекомендуют - может быть причиной вздувания. На крайний случай подобрать по размеру новые элементы и впаять.

+1

Разобрал оба раздутых акума, смысла что-то с ними делать нет, там скотч очень тонкий, во втором вообще его нет.
Меж двух элементов стоит тоже скотч. но его вытаскивать нельзя, элементы меж собой замыкают.
Да и пластик на корпусах такой тонкий, десятая мм. может даже и меньше, не представляю как такой тонкий пластик льют.
Такой тонкий пластик вообще не приходилось встречать, как на корпусах этих акумов.
Оба короче акума покосячил, и успокоился))) толку нет, что-то там колхозить  :krasneet:2
будем значит вписывать новые, те что разобрал работали ещё по 100 кадров от снимали на морозе в -20*.
Но вытащить их было из отсека очь проблематично, тонкий скоч использовал с хвостиком.
С начала эксплуатации фотоаппарата, появилось уже 5 акумов, из них три уже теперь пошли в утиль, а оригинальный с Кеноном покупался, до сих пор в строю.
Не фига ему не делается. снимает меньше конечно уже. но тем не менее, все которые были куплены позже, меньше уже держат чем оригинал 800mah.
Другие 1020-1200mah хуже. На оригинале написано что в Китае сделан, а вот по виду, сколько ищу до сих пор не встречал этой фирмы.
Верхний оригинал

(http://savepic.net/8989480.jpg)

Нашёл тут один акум, пишут оригинал, с одной стороны копия моего, с другой стороны, нет выдавленного слова Canon  :krasneet:2
Ценник у него, как у настоящего, а вот в действительности не известно :krasneet:2
Надо у нас в России пошукать, не искал ещё тут на Родине  :krasneet:2
Мой 1 оригинальный по сей день пашет как часы с 2011г, прям не нарадуюсь на него.

Читать далее...

https://ru.aliexpress.com/item/Original-Brand-LP-E10-LPE10-Camera-Li-ion-Battery-for-Canon-Rebel-T3-T5-KISS-X50/32749668292.html?aff_platform=aaf&cpt=1488550075587&sk=zj6qB6AIM&aff_trace_key=34ee2a8961fb491b9e7954e99cf18c5c-1488550075587-00407-zj6qB6AIM

[свернуть]

(http://savepic.net/8988453.jpg)

Цитата: prokopih от 03 марта 2017, 21:11:10пишут оригинал

Там про всё пишут ОРИГИНАЛ )))))

А я от себя так скажу. 
Если хочется астрофото, то здесь можно и не гнаться за размером матрицы.
А если захотите пейзажи, портреты, макрофото и так далее,  то имеет смысл посмотреть на 6D и его одноклассников.
А вот аккумуляторы, лучше сразу три или четыре иметь. На длинной выдержке быстро садится.  Если объектив со стабилизатором, то запас хода на 30% уменьшится.

Цитата: БРН22 от 03 марта 2017, 21:27:18

Цитата: prokopih от 03 марта 2017, 21:11:10пишут оригинал

Там про всё пишут ОРИГИНАЛ )))))

Ты предлагаешь верить что китайцы написали))) это же продавцы)))
Им товар продать и всё, не было там не когда правды.

Григорий, у меня и есть 4шт. но два начали выходить из строя.
На морозе только 4х и хватает снимать, один снимает, другой отогревается в тепле, перед зарядкой,
третий заряжается, четвёртый в тёплом кармане, в готовности №1)))

Из новостей постмодерна: ЛАФ просят Sony сделать выключатель для шумодава, замыливающего звёзды
https://www.change.org/p/sony-remove-the-star-eater-on-sony-a7s-r-mk-i-ii-and-a9-cameras

Хочу приобрести второй Кенон, так как одного за частую мало, при съёмки астро фото.
Не каждый день бывает хорошее звенящее небо, и за частую когда снимаешь на телескоп объект, и фотоаппарат занят на всю ночь, в это же время бывают интересные Иридиумы, очень яркий Млечный путь, падение метеоритов, масса интересных сюжетов пролетают мимо. и т.д.
Короче очень часто не хватает второго фотоаппарата, для съёмки со штатива, и не только, так как мой Кенон 1100D, уже изрядно потрёпан и ушатан.
Уже запылился датчик на авто наведения на резкость, снимаю только наводясь в ручную, что не всегда удобно, особенно на широком углу 18мм и т. д.
Как чистить этот датчик не знаю, сдать на прочистку фот, значит остаться без фотоаппарата, на неопределённый срок.
Да и качество чистки, потом доказать будет трудно.
Один Кенон уже сдал,прошло 2 года, написал ему что с фотом, показал скрин чека который он при сдаче в ремонт фота выдал.
На что получил ответ, вон он на подоконнике лежит))) что лежит, по чему лежит, не понятно, то-ли сделал, то-ли нет, лежит себе и всё тут)))
Ну с этим я разберусь потихоньку, не хочу ругаться с ним, сам приеду в Новокузнецк в его мастерскую, и заберу Кенон SX 100IS, в любом состоянии, жаль будет, если он не сделан, так как машина чисто японская, со всеми чикухами которые положены, брал первый экземпляр, который появился в те годы в ДНС.
Этому же дядьке хочу потом сдать на чистку утопленный объектив, и потом Кенон 1100D. которым и снимаю по сей день.
Он же мне и затвор менял, когда затвор случайно сгорел на Солнце, после того ремонта и началось. стала матрица пылится сильно, какие-то ошмётки без конца там находил снимая объектив и т.д. и датчик запылился из-за этой же причины.
Разбираться не когда, фот один, надо снимать))) просто чищу периодически матрицу и всё.
Другого мастера просто не знаю, и про этого не чего плохого не слышал как бы.

В общем поснимав своим Кенон 1100Д,
Не устроило, что на видео режиме, он не способен в настройках затемнить на столько, чтоб планеты не засвечивались.
Понимаю, что видео режим уже обсуждали, и он не катит, как планетная съёмка для зеркалок, и всё же, хотелось бы регулируемый диапазон яркости в видео режиме, пусть для других целей.
Точно не нужен крутящийся дисплей, так как использую насадку на дисплей Viewfinder https://yandex.ru/video/search?filmId=1007888860175718295&text=картинки%20Viewfinder&noreask=1&path=wizard
Но если очь хорошие характеристики, то будем думать как прилепить к такому дисплею Viewfinder.

Ценник до 35 тыс. желательно без объектива, так как чаще с объективами продаются, объективы есть, довесок китовых объективов просто уже не нужен)))
Смотрю в ДНС, а у них матрицы разные  Canon EOS 200D= 25.8 Мпикс. а  Canon EOS 2000D= 24.7 Мпикс. Canon EOS 4000D= 18.7 Мпикс.
400ых и 600ых, вообще нет :krasneet:2 есть Canon EOS 750D kit, но с китом и 43тыс. :krasneet:2
При одинаковом размере матрицы.
Чем отличаются, не понятно эти фотоаппараты, других моделей в руках не держал.
Просто многие уже работали разными моделями, и знают их достоинства и недостатки :krasneet:2
Сидеть и штудировать видео или форумы бессмысленно, так как там каждый своё болото хвалит, и правды не найти.

Цели и задачи те же, что и для Кенона 1100Д, фотать всё, везде и всегда, что движется, не движется, шуршит и шелестит в темноте и т.д. ;D
Мне нужна рабочая лошадка, с улучшением характеристик чем на Кенон 1100Д :krasneet:2
Кто, что может посоветовать  :krasneet:2
Просто через 3 дня в отпуск, жду отпускных, а там посмотрим, скока дадут :krasneet:2 от этого и плясать буду :krasneet:2

Вот нашёл в Новокузнеке вроде? но ИСО только до 3200, солнушко не пофотать уже, 77Д  https://novokuznetsk.mobiguru.ru/photo/canon/canon-eos-77d.html
Как я вроде слышал. чем меньше цифра в названии, тем лучше  :krasneet:2

600Д https://novokuznetsk.mobiguru.ru/photo/canon/canon_eos_600d.html

Сергей Прокопыч имхо пора уже на полный кадр смотреть...  :dumaet:

Не, даже смотреть не хочу, держал в руках, тяжёлый очень, для моих целей не катит.
Отломит фокусёр  ;D да и не уверен я что к телескопу он полезней будет. полуматричного  :krasneet:2
Смотреть буду только на кропнутые.
Ты лучше скажи. что это за магазин. и где в Кузне находится https://techbot.ru/zerkalnyj-fotoapparat-canon-eos-800d-body
Ценники божеские  :krasneet:2

Вот короче 2 сайтика. пишут что Новокузнецк  :krasneet:2 что из этой линейки лучше  цены хорошие и без объективов есть.

https://techbot.ru/index.php?route=product/category&path=333_334&oct_filter=1&price=3740,275563&m_n_94=94&sort=p.quantity&order=asc&limit=15&page=1

https://novokuznetsk.mobiguru.ru/photo/canon/recipes/reflex_cameras/

Цитата: prokopih от 11 сентября 2018, 16:32:58
Ты лучше скажи. что это за магазин. и где в Кузне находится https://techbot.ru/zerkalnyj-fotoapparat-canon-eos-800d-body

Не слыхивал про такой, и телефоны московские тама, так ты закажи обратный звонок тебе может быть и перезвонят...

У 77-го макс. исо 25 тыс. Но сентенция про то, что 3200 не хватит, чтобы пофотать солнышко, непонята. В современных сенсорах, когда снимаешь в рав, исо больше 800 особо ничего не дает. Если снимаешь не в рав астрономическое, то немедленно прекрати.
Магазина такого в Нвкз нет, это какой-то интернет магаз с доставкой, но очень подозрительный. Нету таких цен на новое уже давно.
А ну вот и отзывы https://mobiguru.ru/supplier/4160/?from=photo:canon-eos-77d:165346752

Так что лучше поискать бушный фотик трехзначной или двухзначной серии.

Спасибо Артём! чёт я запарил по поводу ИСО, солнушко-то на 100 ИСО снимаю, на минимуме)))
Я практически всё в РАВ снимаю, даже дневные пейзажи))) ну если не очь красочно и не очь нужно, тогда в джепег.
Ну на какие обратить внимание, к примеру есть мини дисплей, что как я понимаю, для меня это уже будет проблема, так как зрение ужо не то  :krasneet:2
Как я понимаю, этот дисплей сделан, для экономии эл. энергии, чтоб не жечь большой дисплей.
Мне скорее, такой не подойдёт, чем подойдёт  :krasneet:2 однажды видел такой близко, что-то женщина спрашивала как переключить, и то это днём было, ночью ещё хуже будет, нет опыта, в руках не держал, не крутил такой фот, могу только предполагать :krasneet:2
Вот что можите посоветовать в р-оне 35т. больше не потяну, а очь прибомбасовый мне тоже не нужен.
Главное чтоб получше уже был, чем 1100Д, матрицы там разные, и пиксели тоже разные, а что для астро фото лучше? так как говорят, что пиксели сейчас  (дутые),
Просто 1 пиксель научились делить на 4, и стало их в 4 раза бльше  :krasneet:2

Каких нибудь парочку моделей скиньте, чтоб выбрать :krasneet:2 с Инт. маг. связываться не буду, отпускные переведут и числа 13 уже поеду в Кузню, мыльницу заберу. переговарю насчёт ремонта объектива, да и брать фот там же где нибудь буду, у нас ДНС есть, только 2 фота стоит и всё, выбор у вас больше по любому.

Ну ты сам цены видишь, разумнее порыскать по объявлениям от местных (междуреченских, новокузнецких) фотографов, да присмотреть по бюджету камеру.

фотографов я не знаю, чтоб у них рыскать, правильней у чайников рыскать, так как фотографы изрядно с них уже поснимали ;D
Чайников найти сложно  :krasneet:2 верить на слово, что с него сняли 802 кадра  ;D
Сравнил тут в ДНС 2 фотика разной комплектации, 200D предпочтительней мне показалась, но у всех дисплей крутится,
а я не разу с таким дисплеем не сталкивался, чтоб с ним поработать, даже не знаю, это + или минус, для астро фото :krasneet:2
Думаю для меня минус, так как использую Viewfinder  :krasneet:2 особой нужды, не разу не испытывал, чтоб дисплей крутился.

ДНС  https://www.dns-shop.ru/catalog/product/compare/?p=1&i=1&mode=list&brand=brand-canon

Фото слад  https://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnye-fotoapparaty/?compare

Мне попросту некогда разбираться, сегодня с утра с суток, отработал, завтра опять на Изыгаш на поиски, после завтра надо что-то брать, 14 сбор и а дачу успеть съездть, 15го ТУ-Ту, рано утром в Алтай.
Потому всё и спрашиваю, кто что может подсказать.
Раньше не мог тоже у меня Лена возила внуков в Петербург, потом в Москву, от туда домой в Краснодар их увезла, и только 27 августа добралась домой.
Потому не чего по деньгам не мог решить, буджетник, одним словом  :krasneet:2 запасных штанов дажа нет  ;D

если не нужен крутящийся дисплей - просто его не крути

 Не совсем в тему.После замены затвора на Никоне Д810А .Матрица стала ужасно шуметь на экспозициях превышающих 1 секунду.Здесь сумма из 18 двухминутников на ИСО 400 с шумодавом камеры. и с 60 дарками. Без шумодава,вообще одни шумы ,почти без звёзд.Так что многолетнее использование Д810 для астрофото,скорее всего закончилось,УВЫ.

Так выглядит Дарк без шумодава.

Странное дело. А картина распределения горячих пикселей похожа на ту, что была до замены затвора? А то мож там заодно и матрицу поменяли?
Впрочем, вероятно, что или где-то забыли обратно припаять какой-нибудь экран, или радиатор матрицы потревожили.

Фиг,его знает,Артём,но матрицу,точно не меняли.-мой товарищ делал с большим опытом.И я его пытал насчёт поменять матрицу,коль эта так зашумела,но он ответил,что это весьма сложная задача,и результат не очевиден.

Вот дарк на этой же выдержке с шумодавом камеры. Я на нём обнаружил всего несколько белых пикселей.