Тут мне сделали интересное предложение по покупке сабжа. Уважаемые, скажите свои мнения по поводу. Иллюзий не питаю. Понимаю что 80 мм. Но как походно-переносной. И, читал, люди делают им астрофото. В общем, кто что может объективно-субъективного про него.
Ну астрофото это прям слишком сказано. ;D
Это не просто 80 мм. Это 400 мм фокуса, ахромат на f/5 - весьма неблагоприятно для визуала и съемки планет. Для дипов также маловато апертуры. Съемка с длинными экспозициями проблематична из-за вращения поля, или нужно делать экваториальный клин. Есть проблемы с доступностью около зенитной части при подсоединенном фотоаппарате. Как походный плох необходимостью электропитания даже для ручного наведения трубы. Гоуту манит, да? )
Ну а почему съемка с ведением с объективом 80 мм не считается астрофото?
Готу манит.
ну а почему плохо? не нужно сравнивать с Ньютонами.
Кстати, там можно и руками двигать трубу без моторов.
что плохо и что не нужно сравнивать с Ньютонами?
про движение руками по азимуту (по высоте - верю) - информация от владельца?
Цитата: Артём от 12 февраля 2012, 23:59:36
что плохо и что не нужно сравнивать с Ньютонами?
про движение руками по азимуту (по высоте - верю) - информация от владельца?
Да от него
Там при ведение кружки будут.Потому что монтиковка альтазимутальная тоесть нужен клин.Они для этой серии не продаются.Только самому делать.Объективом 80 мм можно фотать НО только не ахроматом при f5.
Какая связь кружочков и монтировки?
я сам видел фото скопления сделанного на нем. был не фокус. но тем не менее. Ну и конечно не ED. Но и цена соотв.
Цитата: Azatot от 13 февраля 2012, 00:11:42
Какая связь кружочков и монтировки?
|Она звезды закручивает при ведение.
Цитата: Azatot от 13 февраля 2012, 00:11:42
я сам видел фото скопления сделанного на нем.
А можно взглянуть?
Возражение про ручное управление снимается, оно там есть, но без тонких движений, что не критично при таком фокусе.
В телескопе на азимутальной монтировке картинка вращается. Значит выдержка будет ограничена несколькими секундами. Так большого проницания не получить. А "кое-что" можно снять и неподвижной камерой с телевиком...
Артем, про большое проницание нет разговора. я же все понимаю. так сказать ради пробы пера.
Ну если цена привлекательная и проблемы осознаны, почему б нет)
Какова адекватная цена ему? новый.
Новый стоит столько http://zooma.ru/solution/product.html?id=1539
и если отдавать его планируют по близкой к рыночной цене - мнеб жаба пришла, все же гоуту вторично, а апертура в телескопе главнее
В том то и дело что отдают за 6500. вот я и думаю.
Куплен сабж. Приедет в конце следующей недели видимо. Как и планировалось, походный и мобильный скоп с небольшой претензией на астрофото. Все таки в дальнейшем будет покупаться на дачу более менее стационарный скоп для фото, если затянет.
По приходу трубы фото в студию. И впечатления от проверки соотв.
Кто знает, что для питания такой монтировки лучше (дешевле и удобнее) использовать, кроме батареек? Говорят, они совсем не держат. Бысто кончаются.
Цитата: Azatot от 18 февраля 2012, 20:03:23
Кто знает, что для питания такой монтировки лучше (дешевле и удобнее) использовать, кроме батареек? Говорят, они совсем не держат. Бысто кончаются.
Ну как вариант, купить аккумулятор (повертанк).
А автомобильный? или от прикуривателя?
Цитата: Azatot от 18 февраля 2012, 21:03:34
А автомобильный? или от прикуривателя?
нет, тут примерно про такой речь Powertank (http://www.foto.ru/product.php?id=32724&acc=1)
Еще есть подобные девайсы, продаются у нас в Автолюбителе.
Цитата: Azatot от 13 февраля 2012, 01:09:28
В том то и дело что отдают за 6500. вот я и думаю.
Тоже взял бы. Доче луну глядеть и играться. Тока блин, как научить её хоть бы по двум звездам алайница...
Сегодня закончил местерить площадку под фотоаппарат и теперь появился вот такой астрофотосетап. Как только будет небо - буду пробовать. Надеюсь, что штатным китовым объективом можно достигать выдержки до 1 минуты без заметного вращения поля.
и еще ...
Красиво смотрится!
А из чего собрана площадка?
Кроме хомута ни один элемент опознать не смог :pard:
Цитата: Денис от 08 апреля 2012, 13:02:35
Красиво смотрится!
А из чего собрана площадка?
Кроме хомута ни один элемент опознать не смог :pard:
Склеена из оргстекла. С ребрами жескости. Все клеил на суперклей. Вроде достаточно жестко. Но я еще не пробовал, как это будет выглядить в купе с Юпитером-21М. Он достаточно тяжел.
А фотик в окуляр смотреть не мешает?
Цитата: Andry от 08 апреля 2012, 13:05:29
А фотик в окуляр смотреть не мешает?
Пробовал. Не очень мешает. Кроме того, в такой конфигурации окуляр нужен для гидирования и для наведения. Тем более, площадка сдвигается вдоль оси и ее можно двинуть на 20-30 мм вперед без снижения ТТХ устройства.
Блин, неба Ильинке нада, тоже очень жду для некоторых тестов :55:
надо в Аризону ехать. Там солнечных 300 дней
В Аризоне в почёте размер апертуры. И бумажника, наверно, даже в большей степени.
Поэтому я туда даже на тесты не хочу. Вот если бы кто в Большой Каньон пригласил, по горам полазить...
Ну это флуд, конечно, прошу прощения за засорение темы. Павел, а где у нас плекс достать можно?
В смысле, оргстекло? у меня есть. 3мм толщина. Мне оно уже не нужно. Отдам в хорошие руки )))
Сколько его у тебя? А то мож неприлично бесплатно забирать :motaet:
Денис, ты о чем вообще? Мы же коллеги - ЛА. Помогать должны друг другу. У меня лист примерно с 3 листа А4. Бери сколько нужно.
Спасибо, гляди ЛС.
Цитата: Azatot от 08 апреля 2012, 13:05:09
Склеена из оргстекла. С ребрами жескости. Все клеил на суперклей. Вроде достаточно жестко. Но я еще не пробовал, как это будет выглядить в купе с Юпитером-21М. Он достаточно тяжел.
Паша, во влажной среде ( а она ночью внезапно наступает) клей может отслоиться от плекса.... проверь надежность конструкции перед использованием.
А разве суперклей твердеет и склеивается не из-за влаги? Влага для него как отвердитель, вроде как-то так.
Ну и как телескоп в плане точности наведения и ведения - какова точность? Есть ли люфты? Чего с балансировкой? Читал, что поскольку труба жестко фиксирована на вилке, то малейший дисбаланс (фот на спине скажем), может здорово сказаться на ведении - моторы типа не вывозят... Как пульт в плане удобства и функционала?
Цитата: Anton от 30 апреля 2012, 21:56:36
Ну и как телескоп в плане точности наведения и ведения - какова точность? Есть ли люфты? Чего с балансировкой? Читал, что поскольку труба жестко фиксирована на вилке, то малейший дисбаланс (фот на спине скажем), может здорово сказаться на ведении - моторы типа не вывозят... Как пульт в плане удобства и функционала?
Если географические координаты места заданы точно и время введено правильно, то наведение безупречное. Что касается ведения, то на коротком фокусе хватает. Пробовал на 200 мм. Условия выли выездные-полевые. Не уточнял координаты места и горизонт стоял не точно. Поэтому был сдвиг за 30 секунд. Но я думаю, что в нормальных условиях ведения на таком фокусе хватит.
Люфты есть при гидировании с пульта. Пока не лечицццо. Фотоаппарат с Юпитером 21-М на спине вывозит нормально. Фрикцион на оси склонений тока потуже нужно затянуть.
Пульт удобен. Ничего лишнего.
http://www.grelf.net/piggy-back.html :)
Интересное решение. Думаю, что реализуемо. Вопрос, а можно ли в принципе гидировать такую монтировку?
Цитата: Azatot от 16 мая 2012, 08:51:54
Вопрос, а можно ли в принципе гидировать такую монтировку?
Вилка эта сама по себе не позволит.
Да не, позволит, через обычный его RS-232 возможно гидирование. Вопрос в том, позволит ли люфт успешно работать после калибровки.
Цитата: Артём от 17 мая 2012, 16:02:03
Вопрос в том, позволит ли люфт успешно работать после калибровки.
Ну дык я то и хотел сказать. :) Там червяки пластиковые.
Хотя червяки можно сделать......Паш попробуй клин сделать и по гидировать через основную трубу.График потом выложишь,поглядим.
Есть ли там какие винты для компенсации люфта?
Цитата: Azatot от 17 мая 2012, 16:48:55
Есть ли там какие винты для компенсации люфта?
Должны.Атак гугл в помощь.Только не перетяни.
Че то я очкую. Ни разу такое не делал. просто реально хочу его поставить на клин.
От непонимания что делать и как сильно поджимать
Цитата: Azatot от 17 мая 2012, 17:08:28
От непонимания что делать.
Яж говорю гугл в помощь.
Цитата: Azatot от 17 мая 2012, 17:08:28
и как сильно поджимать.
Еще раз гугл.
Гугл вестч. ;D
Там есть компенсация люфта программная, надо попробовать ее потренировать.
Артем я пробовал. Но не помогает. видимо нужно механически
О..Еще же можно просто утяжелитель одну сторону и всё.
Как? это же вилка
Цитата: Azatot от 17 мая 2012, 17:27:34
Как? это же вилка
И что?Делаешь дисбаланс(не большой конечно),чтоб монти тянула и всё.
Дисбаланса там поди и так из-за фотика дофига.
Его как раз там почти нет. фотик четко по вертикали. перекоса почти нет. Так как объектив тяжелый я специально его поместил почти в центр тяжести.