Есть ещё вопрос, надо железяку между фокусёром и фотом без окуляра напрямую, фот с байонетом.
На скопе должен быть T-адаптер (вроде он вметсе с переходником на 1,25 там сделан). И нужен переходник EOS-М42х0,75, типа http://foto.ru/long_perng_t2_mount_for_canon_eos_123.html
Получается, они все разные, надо при заказе писать модель скопа.
А для старого объектива от Зенита, надо будет заказывать другой одаптер?
Не разные, с одной стороны - байонет под еос, с другой - стандартная Т-резьба (М42х0,75). Ответная часть уже на твоем скопе должна быть, посмотри на тот узел, куда 1,25 окуляр ставится.
У Зенита резьба М42х1, и требуется определенный рабочий отрезок (расстояние до матрицы), там переходник свой (обычно тонкий и с другим шагом резьбы).
Переходник с 2х дюймов на 1,25, разобранный
Чаво тут и куда?
(http://s001.radikal.ru/i194/1201/8c/91f7e699f95a.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вот что даёт нет по этому поводу, все блин разные
(http://s013.radikal.ru/i322/1201/b6/18681fb9cd12.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s018.radikal.ru/i522/1201/65/fa28d7533840.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s54.radikal.ru/i145/1201/2e/cea2348a141e.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s54.radikal.ru/i146/1201/87/e8bb65bef609.jpg) (http://www.radikal.ru)
По последнему - 1,2,4 - это для скопа, отличия в дизайне по сути никак не сказываются в работе можно любой, 3 - похож на "объективный" (толщиной).
Ни чего у меня с синими цитатоми не получается, что и как только не выделяю выходит одно и тоже
(У Зенита резьба М42х1, и требуется определенный рабочий отрезок (расстояние до матрицы), там переходник свой (обычно тонкий и с другим шагом резьбы). )
Может ссылка на такой тоже где есть, и как его зовут, он ведь уже не для скопа а для объектива, может и название быть другое?
Например, http://foto.ru/betwix_adapter_m42_-_canon_eos.html Можно пошукать чуть дешевле. Или еще дороже, если надо подтверждение фокусировки камерой, гдето тут была тема про "тюльпаны-ромашки".
Для скопа адаптеры стыкуются так - левое накручивается на правое)
Спасибо, Артём за советы, и ссылки, хоть немного понял, что по чём, особенно "Т" кольцо :swoon: от Сanon к Зениту :shoook: :swoon:
Называется рубят бабки :cry: плакали наши денежки.
Первый вариант.Ставим окш и на водим на зьвезды если запаса хода фокусера фватит(не внатяг) то берем вот этот переходничок.http://foto.ru/gso_udlinnitel_2_,_35mm_ff113.html и (Обязательно!Радной не подойдет.) http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
Второй самый гуманный.Скоч или изолента,приматываем сюды и покупать нечего не надо.
Третий чтобы зделал я.У меня есть кома коректор там перед ним резьба на 2.Тоесть в итоге мы получаем ровное поле и фильтр навсегда остается там.Ровное поле как для фото как и для визуала будет очень кстате.
Ну первый вариант самый универсальный, если запаса хода хватит, да. Комакоректор, безусловно, весчь стоящая, но при этом недешевая, чтоб сразу взять и купить.
Всеже фильтр должен быть быстро и удобно вынимаем-устанавливаем, потому что узкополосники полезны только по туманностям. А если тут же приспичит смотреть галактики, скопления или планеты, то от них скорее больше вреда.
Совсем забыл.Окш дает 41 крат(не говоря про поле ого го) и этого вполне достаточно для просмотра туманностей.Большее я просто не вижу смысла(потеря контраста и т.д и т.п.).ИМХО
До кома корректора, ещё далеко, других дел хватает, с первым понятно, что он вроде как подойдёт? но не известно хватит ли выноса? и если не хватит, то его в хлам (700р), мысль интересная.
По второй ссылке вообще не чего не понял, просто не чего? http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
Артём мне его предлагал, выше мы немного этот переходник обсуждали, но не чем не кончилось, в "фотовру" в наличии у них не чего нет чтоб в руках покрутить, тётка говорит заказывайте через нет и баста.
Мысль Артёма правильная, менять фильтр придётся, переходя с туманностей на галактики, я полностью его поддерживаю, в этом случае фильтр будет мешать, и снимать его придётся в любом случае, чтоб хорошо рассмотреть галактики.
В фокусёр заталкивать, дорогой фильтр? одно неверное движение, и проблем буде столько, что разбитый фильтр покажется, ничтожно дешёвым, я про ГЗ.
Цитата: Дениска от 10 января 2012, 12:03:48
Первый вариант.Ставим окш и на водим на зьвезды если запаса хода фокусера фватит(не внатяг) то берем вот этот переходничок.http://foto.ru/gso_udlinnitel_2_,_35mm_ff113.html и (Обязательно!Радной не подойдет.) http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
Если всё прокатит покутать тот и тот.
Цитата: серж от 10 января 2012, 17:39:19
До кома корректора, ещё далеко, других дел хватает, с первым понятно, что он вроде как подойдёт? но не известно хватит ли выноса? и если не хватит, то его в хлам (700р), мысль интересная.
По второй ссылке вообще не чего не понял, просто не чего? http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
Адаптер этот предполагается вместе с тем 2-х дюймовым использовать для 1,25 окуляров.
Кстати, Сергей, могу купить у тебя 2-х дюймовый удлинитель по фоторушной цене, если все-таки надумаешь, и не подойдет.
Какой удленнитель? мне сперва надо разобратся что надо, а что не надо? как я буду продавать если он мне потом пригодится.
я так понял ты спрашиваешь про тот который шёл в комплекте со скопом? я про него спрашивал, зачем он вообще нужен, но ответа так и не получил.
Цитата: Дениска от 10 января 2012, 17:42:50
Если всё прокатит покутать тот и тот.
я как понял что ты им пользуеш?
Нарисуйте схему что и как не понятно в словах что к чему.
(http://s018.radikal.ru/i503/1201/c1/07ecc3c9ee86.jpg) (http://www.radikal.ru)
Денис, это тот переходник как стоит у тебя на скопе выше картинка?
(http://s018.radikal.ru/i526/1201/25/41526260e61f.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитата: серж от 10 января 2012, 18:04:12
Какой удленнитель? мне сперва надо разобратся что надо, а что не надо? как я буду продавать если он мне потом пригодится.
я так понял ты спрашиваешь про тот который шёл в комплекте со скопом? я про него спрашивал, зачем он вообще нужен, но ответа так и не получил.
нет, я имел в виду тот 35мм удлинитель, что упоминался выше как "постоянный носитель фильтра". И купил бы я его у тебя, если бы у тебя не хватитило хода фокусера его использовать. Схема предполагалась такая: родная 2-дюймовая втулка на скопе <- фоторушный 35-мм удлинитель (в нем живет фильтр) <- фоторушный переходник 1,25 - 2 для случая 1,25 окуляра (для 2" не нужен).
И ешо совсем забыл.Тут вся сложнось что мы сейчас обсуждаем теорию а не практику.Будут ясные дни посмотрю на своём скопе что да как.Отпишусь.
Да, на практике было бы проще) Схема вот типа такая. Весь вопрос в том, есть ли запас вдвига фокусера в 35 мм, которые приносятся удлинителем.
О как. :shook: ;D
Вот теперь, мне понятно что по чём!
Получается что старый адаптер 2" на 1,25" при таком раскладе не нужн?
Он не походит к тому новому с фотору 35мм, и по этому надо брать 2 новых, я правильновсё понял?
(http://s018.radikal.ru/i519/1201/28/013f37df3a3f.jpg) (http://www.radikal.ru)
Ну если всеже ставить целью иметь фильтр незыблемым при смене окуляров, то да. Но на нем Т-резьба - для фотика все еще пригодится.
Вот, видишь оказывается будет нужен 2" на 1,25", это хорошо, что пригодится а не хлам.
Я сейчас, ОКШ 24 загнал в фокусёр, без переходника, отлично встал, но наверное не зря этот переходник 2" (удленнитель) там поставили, наверное выноса не хватит окуляру?
Возникает вопрос, если всё-же, загнать в (старый), 2" переходник который шёл в комплекте со скопом, 2" фильтр, то получается все эти приблуды вообще не нужны?
Тут-же возникает другой вопрос, зачем такая резьба была сделана? если она не куда не подходит, и переточив её, не понадобится ли она в будущем?
(http://s51.radikal.ru/i133/1201/c4/f7addd6e11c0.jpg) (http://www.radikal.ru)
Реально ли вообще переточить такую резьбу?
здесь 46мм, на фильтре 47 верх край резьбы, как ты думаешь Артем, возможно ли вообще это?
Переточить нормальный токарь сможет наверно. Особенно если его снабдить фильтром)
Артём, ты не где не встречал, зачем в переходнике такая ресьба.
И если, получится переточить? тогда не надо не чего покупать, я правильно это всё понимаю?
Ну если там фильтр ни во что упираться в трубке не будет, то наверное это проблему решит.
Не знаю зачем там такая резьба. Даже если и зачем-то, то всегда можно придумать обходной путь))
Это заводская резьба.Для нас смысла не кого не несет.Насчет нарезать метал там мягкий,увы путного не чего не получится.
Граждане форумчане, просьба по поводу переходника, подскажите пожалуйста.
Какой из них надо мне, чтоб прицепить к фокусёру Sky-Watcher BKP2001 и на другой конец прикрутить Canon 1100D + желательно, чтоб в внутрь вкручивался фильтр, для визуала, и конечно попробовать сфотать через фильтр. Чтоб два зайца в одном стакане :mad: или так не бывает? Ведь пульт искал и нашёл какой надо :praise:
Кто что может по этому поводу подсказать, можно ссылку, от куда точно придёт.
Ссылки разного времени, сейчас в фото.ру, я не нашёл вот такого http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html но я точно не знаю, какой мне подойдёт.
http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
http://foto.ru/gso_t-adapter_2_ff145.html
Может ещё какие варианты есть, я просто могу про них и не подозревать, что и по-другому можно.
сюда войдут фильтры 1,25" http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
сюда 2" http://foto.ru/gso_t-adapter_2_ff145.html
но в любом случае надо приобрести адаптер http://foto.ru/sky-watcher_adapter_m48_-_canon_eos.html
Спасибо Максим, за ответ, а этот что за экземпляр, под другой фот? http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html (GSO Адаптер 1.25" на 2" с Т-резьбой (FF146), что за обозначение (FF146), что оно означает? смотрится он привлекательней.
Про "Т" кольцо я в курсе, большое спасибо, за ответ.
Цитата: Брауде Максим от 27 апреля 2012, 00:34:16
сюда войдут фильтры 1,25" http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
сюда 2" http://foto.ru/gso_t-adapter_2_ff145.html
но в любом случае надо приобрести адаптер http://foto.ru/sky-watcher_adapter_m48_-_canon_eos.html
В оба переходника идут 2" фильтры. В первый можно, конечно зажать и 1,25, но тогда нельзя будет использовать окуляр 1,25".
И адаптер надо EOS на M42, а не на M48. Или ты на будущее советуешь, под комакорректор?
Цитата: серж от 27 апреля 2012, 00:44:23
Спасибо Максим, за ответ, а этот что за экземпляр, под другой фот? http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html (GSO Адаптер 1.25" на 2" с Т-резьбой (FF146), что за обозначение (FF146), что оно означает?
Это комбинированный адаптер 2-1,25 + T-адаптер. Универсальный. Обозначение FF146 - внутренний код производителя и не более того.
Цитата: Артём от 27 апреля 2012, 00:52:39
И адаптер надо EOS на M42, а не на M48. Или ты на будущее советуешь, под комакорректор?
а я чета уже сам запутался в резьбах. давно не разбирал свое "астробарахло"
Спаибо Артём за ответ, но мне стало всё ещё не понятьней.
Фильтр 1,25 я не планирую вообще, только для визуала, для этого я его могу вкрутить и в окуляр.
Мне надо, 2" адаптер, желательно конечно универсальный, чтоб всё что захочешь подходило, я не против, если такие существуют? чтоб 2" фильтр в него вкрутить можно было, и фот с другой стороны прикрутить.
Затем (потом) всё меняем, к примеру, снять фот, и поставить на это место окуляр 2", а потом, 1,25". Есть ли такой переходник вообще в природе? Если есть, то это что как раз я и хочу, от кома корректора, я тоже не отказываюсь, но пока хочу научится так снимать, потом фотки обрабатывать, а потом уж подумаем, брать или ......
А зачем фильтры для не переделанного кенона?Даже UHC режет туманности.Он по необходимости используется.
Что значит режет туманности?
Переходник мне нужен, для фота + ну к примеру галактики, звёздные скопления, и просто попробовать что по чём.
Так же для 2" и 1,25"окуляра, чтоб 2" фильтр стоял, а окуляры менялись, большие на маленькие и обратно в зависимости от ситуации.
Если бы UHC был супер пупер фильтр то все дома сидели и не куда не ездили бы.По галактикам как и ОIII без полезен.И визуальный OIII просто даст зеленую картинку он не чего не выделит просто всё покрасит, полоса пропускания только для визуала. UHC режет часть света.Тоесть лучше без него фотать(за исключение жуткой засветки).
Цитата: серж от 27 апреля 2012, 00:20:25
и конечно попробовать сфотать через фильтр. Чтоб два зайца в одном стакане
Я вот про это.
Спасибо Денис, наконец то я услышал ответ, простыми Русскими словами, на вопрос, что будет если сфотать через фильтр, благодарю за исчерпывающий ответ.
Но фильтры, мне надо для визуала, а переходник, чтоб менять окуляры "2 и 1,25", иначе понадобятся, разные фильтры, к каждому окуляру.
Тогда вот.http://foto.ru/gso_udlinnitel_2_,_35mm_ff113.html и http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
По идеи отрезка для фокусировки хватит.
А как я к ним фот прикручу? это получается только для окуляров, мне такой переходник уже показывал Артём, давно это было, но тогда я спрашивал только о визуале, а сейчас хочу и фот прикрутить с другой стороны, если понадобится.
Конечно же я выкручу фильтр, прежде чем снимать буду, но сперва в тихушку сфотаю, и посматрю что получится.
Ну у тебя же есть Т адаптор.Тебе осталось только кольцо докупить и всё. :)
Цитата: Дениска от 27 апреля 2012, 02:05:16
Ну у тебя же есть Т адаптор.Тебе осталось только кольцо докупить и всё. :)
В Штатном "Т" одаптере нет ресьбы под 2" фильтр, вот такой пришёл с ним, что я могу сделать?
Ха, а что к штатному можно прикрутить "Т" колцо?
Цитата: серж от 27 апреля 2012, 02:08:22
[
В Штатном "Т" одаптере нет ресьбы под 2" фильтр, вот такой пришёл с ним, что я могу сделать?
Дык я знаю что нет резьбы под 2 фильтры.Я сылочки зачем дал? :)
Цитата: серж от 27 апреля 2012, 02:08:22
Ха, а что к штатному можно прикрутить "Т" колцо?
Конечно можно. :)
Получается, что под фот и "Т" кольцо пойдёт и родной адаптер, ладно пол дела решили.
Тогда что лучше, удленнитель - http://foto.ru/gso_udlinnitel_2_,_35mm_ff113.html
или адаптер http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html как в этом разобратся, для чего их придумали, если они выполняют одну и ту же функцию, в чем тут суть?
Тебе брать то и то.Первое вставляется фокусер для окуляров 2.А второе вставляется в этот удлинитель для окуляров 1.25.
И Артем тему объединил так что можешь полазить там ответы есть.
Я уже обратил внимание, что Артём светлая голова! все старые темы нашёл и собрал в кучу. Спасибо ему за это, я старую тему искал 2 дня, так и не нашёл, даже спрашивал в теме (всё обо всём) где найти эту тему по переходникам, так по моему вроде называется, точно не помню, по этому здесь и стал писать.
Пойду спать, завтра буду разбиратся во всей этой каше, Вам проще, вы встречаетесь обмениваетесь опытом, видите всё визуально, а я только всё на картинках, где не всё описанно, по этому и непонятно что по чём, СПАСИБО за ответы.
Я тоже все на картинках смотрю. :)
Благодаря Дениске, железного "хламу" стало больше.
Всего много, а для чего не совсем понятно.
Штатный переходник на 2" для окш-24, для чего ещё не знаю?
Штатный переходник на 1,25 для окуляров, и наверное всё?
Переходник №1 для 2" фильтра и для ОКШ-24, больше не знаю для чего?
Переходник №2 вообще не знаю для каких целей?
"Т" кольцо, понятно для соединения фота и корректора
Комо-корректор тоже понятно.
На 2х переходниках потеряны "болты" + такой-же утерян с искателя Мак-102.
Надеюсь я не один такой, и эти болтики теряют монгие? как и где их пополнить?
(http://s61.radikal.ru/i172/1207/b9/dbb6346711e2.jpg) (http://www.radikal.ru)
А, вон почему "резьбы не подходили", у тебя Т-кольцо под корректор, М48, а обычная на телескопе - М42 и именно такой переходник я имел в виду, когда показывал как поставить фотик на телескоп.
Цитата: Артём от 03 июля 2012, 21:52:06обычная на телескопе - М42 и именно такой переходник я имел в виду, когда показывал как поставить фотик на телескоп.
Не совсем понял, о чём речь.
Артём, о каком переходнике ты пишешь, он на фото присутствует? или ты пишешь о М42 который без корректора и его на снимке нет.
на этой картинке кольцо под М42 подразумевалось, а не под М48
(http://s018.radikal.ru/i528/1207/1f/75b79a649a34.jpg)
Спасибо Артём, примерно я так и понял.
Цитата: серж от 03 июля 2012, 21:37:41
Благодаря Дениске, железного "хламу" стало больше.
Всего много, а для чего не совсем понятно.
Штатный переходник на 2" для окш-24, для чего ещё не знаю?
Штатный переходник на 1,25 для окуляров, и наверное всё?
Переходник №1 для 2" фильтра и для ОКШ-24, больше не знаю для чего?
Переходник №2 вообще не знаю для каких целей?
"Т" кольцо, понятно для соединения фота и корректора
Комо-корректор тоже понятно.
На 2х переходниках потеряны "болты" + такой-же утерян с искателя Мак-102.
Надеюсь я не один такой, и эти болтики теряют монгие? как и где их пополнить?
Серж я же объяснял что зачем. :)
Переходник №1 прикручивается в комакорр для окуляров.Фильтры туда не вкручиваются.Переходник №2 для того что если у тебя в родное кольцо не встанет комакор,это тогда вкручивается в трубку фокусера этот зажим.
Спасибо Денис, ты прям хочешь чтоб я с лёту запомнил что куда, не держа таких железок в руках не когда ;D
Выписал фото площадку, кольцо 75мм для МАКа в Планетарии.
Сегодня выписал искатель полюса на фото.ру вот такой, в коментариях оставил вопрос, подходит ли этот искатель к ЕКу 5, не знаю ? :krasneet:2 http://foto.ru/sky-watcher_iskatel_polyusa_dlya_montirovki_eq6.html
Цитата: серж от 12 июля 2012, 13:21:52
кольцо 75мм для МАКа
это куда?
Скорее всего, искатель подойдет к EQ5.
"Т" адаптер EOS-М42х0,75 для МАК 102, и для Скайвочер 1000х200 чтоб снимать без комо-корректора.
Пришла площаддка с "Т" кольцом, сделал пробные снимки в сторону г. Сыркашинская, через телескоп Мак 102
(http://s019.radikal.ru/i622/1207/0a/8b323f614240.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i035.radikal.ru/1207/38/4cad2ac12774.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s48.radikal.ru/i120/1207/e8/b93ff2b3e3aa.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s05.radikal.ru/i178/1207/27/98b8756c53b6.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s45.radikal.ru/i109/1207/65/6fb22053eb0e.jpg) (http://www.radikal.ru)
Снимок, г.Сыркашинская, Canon EOS 1100D, резкость наводить очень трудно, через фокусёр на Мак 102
(http://i004.radikal.ru/1207/75/6d3ad35ae6b4.jpg) (http://www.radikal.ru)
кроп этого-же кадра, видно что в резкость не попал, или она лучьше и не будет?, может по звёздам легче?
(http://s47.radikal.ru/i115/1207/ee/ba1a0742af5b.jpg) (http://www.radikal.ru)
Снимок сделан с фотоплощадки, Canon sx100is, резкозть ещё трудней поймать, очень долго крутил фокусёр, прежде чем что-то увидел на дисплее фота. В центре тёмное пятно от вторичного заркала, и снимок получается, в общем круге, далее объектив не залазиет в фокусёр, прото уже не куда, объектив шире фокусёра.
Как с этим дальше боротся.
(http://s006.radikal.ru/i213/1207/68/ab8c02e3b507.jpg) (http://www.radikal.ru)
кроп этого кадра
(http://s48.radikal.ru/i120/1207/ae/d03f04bf220c.jpg) (http://www.radikal.ru)
Трудности с фокусировкой обычны при таком фокусе да вдоль земли.
Серж, фотоплощадка и мыльница применяются с окуляром!
Темное пятно при съемке через окуляр можно вывести из центра, надо поэкспериментировать. Также разные конструкции окуляров могут лучше или хуже подходить для такой схемы.
Чем меньше фокус окуляра, тем меньше ощущается пятно.
Но если не прибавлять газу зума, то фотки будут как в замочную скважину, зум в помощь, оно для планет полезно.
Фокусироваться по звёздам С МАСКОЙ гораздо проще.
Но тем меньше поле) Хотя это часто и не важно.
Мыльницей снимал с фотоплощадки в прямом фокусе, так что первые снимки с пятном, это в прямом фокусе, про окуляр я вообще забыл.
Сперва поставил Кенон 1100Д с "Т" кольцом, а потом сразу фотоплощадку и снимал в прямом фокусе.
Потом до меня дошло в чём проблемма, но от этого не легче, чтоб поставить фотоплощадку на фокусёр,надо убирать болты зажимающие окуляр, и окуляр болтается и не за что не держится.
Намучился я с этой фотоплщадкой, так и не смог что-то подходящее настроить.
Сейчас сборшу фотки.
Вообще то площадка крепится к окуляру.
А зачем бороться с винтами - площадка нормально крепится на самом окуляре.
Кенон 1100Д в прямом фокусе, это лучший снимок из 20шт что я смог вытянуть с Мака 102, причём в искатель фота резкость лучше получается настроить, чем как показывал мне Дениска, увеличинное изображение путём нажатия на кнопку Видео.
(http://s017.radikal.ru/i424/1207/fb/6d54fda0b4ba.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вот что получилось через окуляр, Кенон sx100is мыльница, настройки настолько сложны что даже и не знаю :krasneet:2 пока поймаешь Луну, фот выключается, Луна большая в кадр не влазиет, пробовал зум, менше хуже, резкозть поймать вообще не могу, делаю на весь зум в кадр не влазиет.
Короче одни расстройства с этой площадкой, наверное нужен очень большой опытчтоб приноровится к ней.
(http://s16.radikal.ru/i191/1207/b9/157085aace42.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s010.radikal.ru/i311/1207/d7/b49605d7062e.jpg) (http://www.radikal.ru)
Про окуляр, чтоб прикрепить к ней фотоплощадку, у меня и мысли не было такой, опыта-то "0"
Ну вот и набирай опыт) Все получится.
Погоды и видимости с моего балкона нет, настроил площадку, Луна ушла, копец кокойто.
Вечером страшная дымка, пробовал снять те-же ёлки на г.Югус через родной окулям 25мм Мак 102.
Полной картинки не получается, все равно круг, хоть и фот на весь зум.
Наверное Кенон sx100 is, не подходит под это дело, объектив большой, в фокусёр не входит при прямом фокусе. А если к окуляру в плотную - линза к лзинзе, не подогнать, мешает передняя оправа объектва.
Или это у всех так, и просто кроп делается из круга?
Вот что получилось, через окуляр 25мм
(http://s017.radikal.ru/i408/1208/33/469bb49f4d80.jpg) (http://www.radikal.ru)
Дикий кроп этого-же места, с кадра в прямом фокусе
(http://s017.radikal.ru/i435/1208/2f/0bf4085309e0.jpg) (http://www.radikal.ru)
Кадр с которого взят кроп
(http://s017.radikal.ru/i442/1208/4b/bdcc3369c9bb.jpg) (http://www.radikal.ru)
Окуляр нужен другой,чтоб поле и зрачок был пошире.
Да, окуляр для фото через тел. Мак 102 с площадкой, для canon sx100is, надо другой, сегодня перепробывал все имеющиеся у меня окуляры, толку нет, везде круг.
Открутил фокусёр, попробывал в прямом фокусе найти резкозть и чтоб кружок от малого зеркала как бы растворился, не чего не вышло.
Надо что-то придумывать другое, прямой фокус с этим фотикам не катит :krasneet:2
Прямой фокус - это когда лучи от объектива (в данном случае от МАКа) падают прямо на матрицу. Если бы ты на 1100 фотал (используя МАК вместо объектива), то это был бы прямой фокус, а если на SX100 - то это тоже проекция получается.
Окуляр 25 мм для такого дела самый годный, ОКШ ведь туда не воткнуть.
Ну, справедливости ради, Сатурн на моей авке снят через окуляр 10 мм с зумом около 2х.
И ещё, Сергей Прокопьевич, плюнь на это пятно. Прям слюной. При съёмке планет на видео ты его не увидишь.
И на круг плюнь, монтировка же ведёт у тебя? Ставь планету в центр и радуйся :)
Линзы должны быть на минимальном расстоянии, только не касаться друг друга.
Цитата: Денис от 07 августа 2012, 00:16:53
Прямой фокус - это когда лучи от объектива (в данном случае от МАКа) падают прямо на матрицу. Если бы ты на 1100 фотал (используя МАК вместо объектива), то это был бы прямой фокус, а если на SX100 - то это тоже проекция получается.
Окуляр 25 мм для такого дела самый годный, ОКШ ведь туда не воткнуть.
Ну, справедливости ради, Сатурн на моей авке снят через окуляр 10 мм с зумом около 2х.
И ещё, Сергей Прокопьевич, плюнь на это пятно. Прям слюной. При съёмке планет на видео ты его не увидишь.
И на круг плюнь, монтировка же ведёт у тебя? Ставь планету в центр и радуйся :)
Линзы должны быть на минимальном расстоянии, только не касаться друг друга.
Сатурн наверное снят не через SX100 или 130 IS, а с маленьким объективом и маленькой линзой?
А у SX100 IS объектив большой, и линза у него углублина и близко к линзе окуляра, не даёт подойти оправа объектива, вот в этом вся проблемма.
Есть ещё мыльницы, с байонетом, на Canon видел, только модель фота не помню, но такой точно есть.
Линзы у меня были на минимуми друг с другом, объектив с окуляром практически касались друг друга.
Из-за чего всё заморочено-то, не только для космаса, снимая нерп на Байкале пришлось изрядно помучится, чтоб хоть что-то поймать в объектив, через телескоп, есть ещё птички, зверушки, караблики, дальние пейзажи и т.д.
Не всегда будет рядом Canon 1100D, я люблю уневерсальность, в зависимости от ситуации, что есть под руками тем и снял.
Вот и хочу найти что для этого надо, либо спец. окуляр для фото, такие в инт. есть, либо ещё что-то но чтоб работало как надо.
Прошу прощения за неточность, 100 IS, конечно.
Сатурн снят на камеру СОНИ, диаметр объектива её на 2 мм меньше, чем у 100IS.
Расстояние между линзами было 8 мм, благодаря самодельному переходнику.
Выходной зрачок у окуляра 10 мм был 2,1 мм.
Дальше не подскажу, не пробовал, снимал в связке камера с окуляром 10 мм без заморочек.
С "Т" кольцом появилась проблемма, внешнее и внутреннее кольцо кртятся свободно, когда пришло кольца не крутились, наверное краска держала.
Болтиков в отверстиях нет, я так подозреваю что их забыли поставить на заводе, или так и должно быть?
Внутреннее кольцо, не вытастивается из внешней оправы, но свободно болтается, силой боюсь что нить сломать.
(http://i066.radikal.ru/1208/c7/50770a6ed127.jpg) (http://www.radikal.ru)
Странное дело, обычно болтики есть. Ну вкрути любые, хоть со шляпкой, если мешать не будут.
Случайно кольца развалились сами собой, собрал на место, теперь болтики надо искать, они там совсем маленькие.
Кольца должны друг в дружке вращаться это сделано для того чтоб ровно закрепить фотик (горизонтально или вертикально) после установки на скоп, а потом надо завернуть этот стопорный винт и кольца перестанут вращаться...
Это я сразу понял, для чего примерно может нужно прокручивающееся кольцо, именно по той причине которую ты описал.
ХИ, ХИ, ;D в этих отверстиях стоят болтики под шестигранник, и они там оказывается стоят на месте, просто были не закручины, и через лупу смотрятся как дыочки, по этому и подумал что болтов там нет ;D
Вот что нашёл, ссылка забита, ещё когда только приобрёл телескоп)))
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1188_Off-Axis-Guider---only-9mm-length---w--Canon-EOS-adaptation.html
И зачем тебе это?
Купит КХУ5, сделает автогид, чо ты?
За эти же деньги можно купить Кху и еще и останется.А гидеж через искатель. :)
Кто знает, этого кольца достаточно, чтобы прикрутить мой фотег к окулярому узлу Ньютона 150?
а также к комакору в дальнейшем ...
http://www.ebay.co.uk/itm/T2-T-mount-Lens-to-Canon-EOS-500D-600D-1100D-550D-5D-50D-T1i-XS-REBEL-Adapter-/221090124217?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3379ff91b9
Для фокусера - да, для комакора - нет, там М48
То есть нужно иметь 2 кольца? одно для работы без комакора, другое для работы с ним?
Да
Цитата: Артём от 18 сентября 2012, 20:24:16
для комакора - нет, там М48
Не у всех.Есть м54,м42 и т.п
Да, там видно будет)
Прежде всего для Дениса и Наташи, но и небесполезно для всех интересующихся. Для увеличения масштаба при съемке планет на зеркалу через МАК можно соорудить такой пирог. В выходную 1,25'' втулку с Т-резьбой (как на МАКе 102) или в соответствующий адаптер 2->1,25 для МАКа 127 вкладывается и фиксируется винтиками НПЗшная ЛБ 2х, лишенная окулярной втулки. Сверху накручивается Т-кольцо под EOS. При такой конфе можно уменьшить расстояние от ЛБ до матрицы, которое в штатной ситуации ЛБ с Т-адаптером или ЛБ+адаптер 1,25->T2, может оказаться слишком большим, уже не давая выигрыша в разрешении и "затемняя" картинку.
Спасибо, Артём :)
А если вывинтить саму склейку в оправе из НПЗшной ЛБ, то в блестящую втулочку можно вкручивать фильтры.
Да, причем склейку можно потом навернуть на фильтр
Сегодя получил 2"линзу барлоу с фото.ру :astro:
(http://s019.radikal.ru/i636/1211/4f/95fbf79795d2.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i635/1211/26/9bf71d10b541.jpg) (http://www.radikal.ru)
Линзочка тресется? ;)
Цитата: Дениска от 22 ноября 2012, 18:46:09
Линзочка тресется? ;)
Нет, не чего в ней не трясётся? может зажимные болтики, у твоей трясутся?
Сегодня решил примерить 2"линзу барлоу, к телескопу
Не понравилось то, что Барлоу приходится практически всю, вытаскивать из фокусёра, до чёрной юбки, иначе фокуса
просто нет.
Вопрос такой, это нормально, так и должно быть? все 2" линзы барлоу так далеко выдвигаются из фокусёров?
Не нравится то что большой вес находится так далеко от телескопа, тоесть гнёт фокусёр, просто однозначно.
(http://savepic.ru/3440384.jpg)
(http://savepic.ru/3432192.jpg)
(http://savepic.ru/3417856.jpg)
(http://savepic.ru/3411712.jpg)
А где переходник на двухдюймовые окуляры? То, что вставлено непосредственно в фокусер на первом фото http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=374.msg29507#msg29507
ОКШ24 в каком положении фокусируется?
В чём разница, поставил я 2" переходник, фокусёр вышел конечно меньше, но окуляр то (это вес) и расстояние остались прежнеми.
С 2" переходником, оно конечно будет правельнее, спасибо за подсказку :friends:
Я то про что спрашиваю, такое положение у всех 2" линз барлоу, что окуляр от телескопа, находится, (в пол километре), чем дальше, тем ведь осевое смещение больше, что на фотках точно скажется :krasneet:2
Я то ведь не видел, как оно всё стоит, думал всё в притирку, друг, к другу, и то у меня сомнения закрадывались, про вес который зависнит на фокусёре.
(http://savepic.ru/3441435.jpg)
(http://savepic.ru/3446555.jpg)
(http://savepic.ru/3436315.jpg)
(http://savepic.ru/3434267.jpg)
Что то на меня картинка последняя произвела впечатления.А за чем там комакорр?
Ну вы-ж сами говорили он правит поле 8), зачем я его тогда брал :krasneet:2
А какая кома при f15?Там ей и не будет пахнуть.
Это только когда на прямую комакорр правит поле так как светосила ф5.
Может я не прав но лучше использовать обычный переходник, ну типо потеря света от комакорра и т.п. :pard:
"Щас" посмотрю, откручу "комика" попробую "Т" адаптер приладить, к 2" барлоу :dumaet:
Вынос барлухи у меня такой же.А у ед еще больше. :)
Хоть убей, не понимаю, зачем барлуха для астрофото. В каком месте мелко без неё?
Развод по китайски, это называется, не один переходник, барлоу, имеющиеся у меня, не подходят на прямую от "Т" кольца, к переходникам, и 2"барлоу.
Получается, опять что-то надо покупать :krasneet:2, что может сделать связку "Т" кольца, без кома-кора, с 2" барлоу.
Скоро железа бедет больше, чем сам телескоп :bino:
(http://savepic.ru/3424030.jpg)
А если открутить от адаптера на 1,25" трубку, то на внешнюю резьбу оставшегося элемента Т-кольцо не накручивается?
Цитата: Денис от 06 декабря 2012, 16:22:38
Хоть убей, не понимаю, зачем барлуха для астрофото. В каком месте мелко без неё?
Насчёт где мелко))) просто когда приобрёл ОКШ 24, посмотрев на Луну, захотелось поближе увидеть Планетян)))
Ну и планеты попробывать за одно, через эту 2" барлоу поснимать, если не чего не получится для астрофото, я не расстроюсь, для визуала точно нужна, хотябы для одной Луны.
Цитата: Денис от 06 декабря 2012, 16:30:50
А если открутить от адаптера на 1,25" трубку, то на внешнюю резьбу оставшегося элемента Т-кольцо не накручивается?
Нет, там что-то другое надо, как комо-корректор, только без стёкол.
Цитата: серж от 06 декабря 2012, 16:35:58
Насчёт где мелко))) просто когда приобрёл ОКШ 24, посмотрев на Луну, захотелось поближе увидеть Планетян)))
Так это ж не для астрофото...
Цитата: серж от 06 декабря 2012, 16:35:58
Ну и планеты попробывать за одно, через эту 2" барлоу поснимать, если не чего не получится для астрофото, я не расстроюсь, для визуала точно нужна, хотябы для одной Луны.
Для съёмки планет, чтобы эти трубопроводы на окулярном узле не городить, достаточно было маленькой барлоу с Т-резьбой, потому что даже на 1.25" всё поле на матрицу не входит.
Цитата: серж от 06 декабря 2012, 16:37:37
Цитата: Денис от 06 декабря 2012, 16:30:50
А если открутить от адаптера на 1,25" трубку, то на внешнюю резьбу оставшегося элемента Т-кольцо не накручивается?
Нет...
stranno...
Точно замерить не могу, штангель куда-то девался.
одаптер 1,25" без трубки =42mm
"Т" кольцо внутр.резьба =48mm
(http://savepic.ru/3435287.jpg)
Серж все верно померил.Нужно кольцо с м 42.
Понятно, переходник на комакоре другой, я не подумал об этом.
Цитата: Дениска от 06 декабря 2012, 17:29:27
Серж все верно померил.Нужно кольцо с м 42.
Это кольцо м42, пододит, чтоб Совковсие объективы подходили к Canon?
Нет, там шаг резьбы не тот, и ширина переходника не позволит фокусировать вдаль. Нужен тонкий переходник M42x1
Сергей Прокопьевич, не расстраивайся, ты ж всё-таки собрал на фокусере фот с барлоу, попробуй так планеты поснимать.
Масштаб, конечно, великоват будет, но ставь выдержку побольше или исо.
Получается мне такой переходник и не нужен, так как я ищу переходник м48, вместо кома-корректора, на 2"ю барлоу, такой вообще в природе существует? или эта 2" барлоу предназначена только для 2" окуляров и всё, тупик однако :krasneet:2
В фото.ру пошарил, нет колец похожих, на 2" барлоу с "Т" одаптером, ужасть :swoon:
А в комакоре оптика не выкручивается как в ЛБ?
Масштаб будет нормальный, там же исходное f/5.
Для планет с барлоу корректор не нужен, там работа на оси. По Луне тоже можно обойтись без него.
Такая штука может подружить фотик и 2'' Барлоу http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
Цитата: Денис от 06 декабря 2012, 18:09:57
А в комакоре оптика не выкручивается как в ЛБ?
Выкручивается гайка, там похоже 2 линзы, при обратной сборке можно и не правильно поставить.
Да я не когда в жизни, оптику и не разбирал, опасно это делать, капут может придти кома-кору, он в прямом фокусе ещё пригодится.
Цитата: Артём от 06 декабря 2012, 18:13:21
Масштаб будет нормальный, там же исходное f/5.
Для планет с барлоу корректор не нужен, там работа на оси. По Луне тоже можно обойтись без него.
Такая штука может подружить фотик и 2'' Барлоу http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
Вот блин, а сюда я не заходил, на картинке нарисована фото площадка, которая у меня уже валяется, почти что в хламе))) я её как увидел, сразу алергия пошла)))
Не стал заходить, думал там одни площадки.
Цитата: серж от 06 декабря 2012, 18:15:53
Цитата: Денис от 06 декабря 2012, 18:09:57
А в комакоре оптика не выкручивается как в ЛБ?
Выкручивается гайка, там похоже 2 линзы, при обратной сборке можно и не правильно поставить.
Да я не когда в жизни, оптику и не разбирал, опасно это делать, капут может придти кома-кору, он в прямом фокусе ещё пригодится.
И не надо, я б тоже не разбирал.
Или такой вариант на твой адаптер 2/1.25"
http://planetarium.ru/product/t-kolco-celestron-dlja-kamer-canon-eos/
Как они, там всё продумывают :gladit, чтоб не одно кольцо, не один адаптер :bino: к другому не подходил :krasneet:2
Маркетинг называется ;D остаётся только, покупать и покупать. У меня этих 2" трубок уже как не резаных собак.
Всего-то нужна верхняя кршка от того адаптера что Артём подсказал, да не тут-то было, наверняка мои трубки опять не одна не подойдёт, к той крышечке. Всё продумали черти полосатые :dumaet:
Они-то нормально продумывают, это наши болваны-продаваны описать толком не могут ничего.
Цитата: Денис от 06 декабря 2012, 18:34:25
Или такой вариант на твой адаптер 2/1.25"
http://planetarium.ru/product/t-kolco-celestron-dlja-kamer-canon-eos/
Не, на 1,25" пока))) тьфу-тьфу-тьфу, пока не надо, через 1,25" я пока снимать не планирую.
Давно уже не брал телескоп Мак 102 в руки, но помню, что как-то цеплял в "прямом" фокусе свой canon.
Цитата: Артём от 06 декабря 2012, 18:13:21
Такая штука может подружить фотик и 2'' Барлоу http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
Кто-нить крутил в руках эту штуку, где у неё находится резьба 48мм, так как мне-то надо адаптер с внешней 48мм резьбой, а на нём похоже внутрянняя? http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
(http://savepic.ru/3439417.jpg)
Вот комо-корректор и "Т" адаптер, как "Т" адаптер прикрутить на тот адаптер, что показан выше?
Что-то, тут не сходится?
(http://savepic.ru/3423033.jpg)
На той штуке резьба М42 и кольцо тебе надо М42х0,75
http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html#description
Тут пишут, что 48 мм
Цитата: Денис от 06 декабря 2012, 20:31:23
http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html#description
Тут пишут, что 48 мм
Пишут, что 48мм внутрянняя, под светофильтр, а мне-то надо наружнию, чтоб накрутить на неё "Т" кольцо
"Внутренняя резьба 48 мм" - там в бочке резьба под 2'' светофильтры. Сверху 42 мм, инфа100% у меня такой есть.
Цитата: Артём от 06 декабря 2012, 20:51:06
"Внутренняя резьба 48 мм" - там в бочке резьба под 2'' светофильтры. Сверху 42 мм, инфа100% у меня такой есть.
Получается, что надо покупать 2 детали, 2"адаптер с крышечкой, и на эту уже крышечку, "Т" кольцо М42х0,75
(http://savepic.ru/3472183.jpg)
http://opticspace.com.ua/goods_t_ring_celestron_canon_eos.htm Что-то больше пока не нашёл
(http://savepic.ru/3419958.jpg)
Вот Денис показывал http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=671.msg58062#msg58062
или вот http://foto.ru/long_perng_t2_mount_for_canon_eos_123.html
или вот http://foto.ru/samyang_t_mount-canon_eos.html
Цитата: Артём от 06 декабря 2012, 20:51:06
"Внутренняя резьба 48 мм" - там в бочке резьба под 2'' светофильтры. Сверху 42 мм, инфа100% у меня такой есть.
В бочку поди и ЛБ вкручивается.
Цитата: Артём от 06 декабря 2012, 21:20:12
Вот Денис показывал http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=671.msg58062#msg58062
или вот http://foto.ru/long_perng_t2_mount_for_canon_eos_123.html
или вот http://foto.ru/samyang_t_mount-canon_eos.html
Спасибо Артём, последний вариант мне больше нравится за 590р. я его видел, но меня смутило что написано Самсунг, возмёш, а он только под Самсунг))) всех же подводных камней не знаеш :bino: как с этой 2" барлоу, я думал поставлю и забуду про все беды))) А получается, клубок всё дальше и дальше раскатывается ;D не смертельно конечно, всё пригодится, только скоро грузовик нужен будет, чтоб всё это возить :krasneet:2
Только вы мне не ответили, мне обе детали покупать, переходник и "Т" кольцо?, ну за "Т" кольцо, я понял, что надо покупать, а за переходник не ответили.
Просто и так уже куча железа, не хочется ещё чего небудь взять лишнего. Уже точно придётся новый ящик делать, что уже есть не каким образом не влазиет в 2 ящика, а делать третий, это уже перебор, рук не хватит, чтоб таскать ;D
Это не самсунг, а самиянг.
Да, обе детали. Привыкай, кто хочет фотать через телескоп - тот попал на бабки и на все такое)
Цитата: Артём от 06 декабря 2012, 22:11:17
Это не самсунг, а самиянг.
Да, обе детали. Привыкай, кто хочет фотать через телескоп - тот попал на бабки и на все такое)
Спасибо Артём за ответ, тут дело даже не в бабках ;D, бабка под боком))) дело в куче железа, а машины нет ;D
В который раз должен признаться в своей невнимательности. :facepalm:
Естественно, Т-резьба может быть только 42*0,75, а на комакоре у Сергея 48*0,75.
Сергей, я буду в фотору скоро, захватить тебе колечко за 590 рублей?
Цитата: Денис от 07 декабря 2012, 13:03:11
В который раз должен признаться в своей невнимательности. :facepalm:
Естественно, Т-резьба может быть только 42*0,75, а на комакоре у Сергея 48*0,75.
Сергей, я буду в фотору скоро, захватить тебе колечко за 590 рублей?
Чтоб цеплять фот, к кома-корректору, у меня всё есть.
Если бы, была у тебя возможность в том магазине, в который ты скоро зайдёш, померить обе эти детали, то тогда можно было-бы и взять обе детали.
Одну нет смысла брать, так как надо проверить, как они подходят друг к другу.
Глянь, отпишишся, или позвониш, в общем нет больших проблем и выписать с фото.ру, у меня через них уже много чего выписано, включая сам скоп.
Пока заказывать не буду, буду ждать твоих действий, выписывать всё равно если и буду, то только после конца Цвета и нового года
Детали подходят друг к другу точно, если токарь не накосячил)
Да это всё продавцы виноватые)
Объяснить ничо толком не могут)
Вот, к примеру, чо это? http://foto.ru/sky-watcher_udlinitel_6,5sm_camera_adapter.html
Куда оно? С какою резьбой? Ставятся ли фильтры на входе?
Цитата: серж от 21 декабря 2012, 19:13:29
Вот нашёл :krasneet:2 всётаки я фоткал в (прямом фокусе) с Мака на Canon 1100D.
Луна там в этой теме у меня сфоткана.
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=100.480
Таки не нашел, как крепился фот к маку100? :krasneet:2
Андрей Алексеич, Сергей Прокопич, какая резьба на хвосте у мака 102? Диаметр/шаг?
Цитата: Денис от 24 декабря 2012, 15:00:48
Андрей Алексеич, Сергей Прокопич, какая резьба на хвосте у мака 102? Диаметр/шаг?
Резьба мелкая, а диаметр такой же как у адаптера к которому советские объективы прикручиваются ;) ... Ø 42мм, шаг резьбы вроде как 0,75 т.к на переходнике под объективы шаг резьбы 1 и фотик на пару витков накручивается на МАК...
Значит, Т-резьба... И чтобы прицепить фот на кольце, нужен удлиннитель или переходник Т-мама/Т-папа. Гм... :dumaet:
Тогда, чтобы навесить CANON на мак102 (и мак90) нужно
либо http://www.astronom.ru/vcd-118-1-960/goodsinfo.html
либо http://www.astronom.ru/vcd-118-1-990/goodsinfo.html
Второй штук предпочтительнее по цене и наличию возможности вкрутить светофильтр и ЛБ.
В ОБОИХ СЛУЧАЯХ Т-КОЛЬЦО ОБЯЗАТЕЛЬНО (М42/0,75 НА CANON EOS)
Похоже, разобрались...
Цитата: серж от 06 декабря 2012, 20:46:28
Цитата: Денис от 06 декабря 2012, 20:31:23
http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html#description
Тут пишут, что 48 мм
Пишут, что 48мм внутрянняя, под светофильтр, а мне-то надо наружнию, чтоб накрутить на неё "Т" кольцо
Вот тебе для ньютона кольцо http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2839_TS-Adapter-von-T2-Gewinde-auf-M48-Gewinde-ohne-opt--Baulaenge.html
В следующий замес можно заказать.
Цитата: Денис от 24 декабря 2012, 16:07:14
Тогда, чтобы навесить CANON на мак102 (и мак90) нужно
либо http://www.astronom.ru/vcd-118-1-960/goodsinfo.html
либо http://www.astronom.ru/vcd-118-1-990/goodsinfo.html
Второй штук предпочтительнее по цене и наличию возможности вкрутить светофильтр и ЛБ.
В ОБОИХ СЛУЧАЯХ Т-КОЛЬЦО ОБЯЗАТЕЛЬНО (М42/0,75 НА CANON EOS)
Похоже, разобрались...
Не нужно там ничего, кроме Т-кольца под EOS.
И фокусироваться будет (мак)?
А фильтры куда ставить?
Фокусироваться будет.
Зачем там фильтры?
Цитата: Andry от 24 декабря 2012, 15:47:51
Цитата: Денис от 24 декабря 2012, 15:00:48
Андрей Алексеич, Сергей Прокопич, какая резьба на хвосте у мака 102? Диаметр/шаг?
Резьба мелкая, а диаметр такой же как у адаптера к которому советские объективы прикручиваются ;) ... Ø 42мм, шаг резьбы вроде как 0,75 т.к на переходнике под объективы шаг резьбы 1 и фотик на пару витков накручивается на МАК...
Андрей, ты не мог бы сделать подробное фото, прицепив свой Canon к Маку 102, не ужели как пишет Артём, что там хватит одного переходного кольца 42х0,75 и там мешать не чего не будет.
Тему читал, что фот будет висеть боком, хотелось бы ещё и посмотреть на такой вариант.
Цитата: серж от 25 декабря 2012, 00:27:18
Андрей, ты не мог бы сделать подробное фото, прицепив свой Canon к Маку 102, не ужели как пишет Артём, что там хватит одного переходного кольца 42х0,75 и там мешать не чего не будет.
Тему читал, что фот будет висеть боком, хотелось бы ещё и посмотреть на такой вариант.
Сейчас на работе, вечером попробую сделать фото, а сейчас на примере твоего фото попробую показать что к чему
(http://s017.radikal.ru/i432/1212/19/e0e83c08a109.jpg) (http://www.radikal.ru)
Серж, у тебя тоже есть Т-резьба на хвосте трубки, в которую вставляется диагональ?
У меня 2", резьбы никакой нет.
На сотке с 1,25'' есть Т-резьба. "Хитрая гайка" на разных экземплярах закручена с разной силой, иногда и от руки откручивается. Ею удобнее ориентировать камеру, т.к. Т-кольцо хотя обычно и имеет возможность подстройки положения захода Т-резьбы относительно байонета, но для этого нужно открутить и закрутить три винтика с помощью часовой отвертки - не полевой вариант.
Цитата: Денис от 25 декабря 2012, 12:45:22
Серж, у тебя тоже есть Т-резьба на хвосте трубки, в которую вставляется диагональ?
У меня 2", резьбы никакой нет.
Так это ж фотка Сержиного скопа и есть в этой теме он показывал выше и у меня точно так же к трубе прикручивается этот удлинитель, а на другом конце есть резьба 42х0,75 во внутрь этого удлинителя, где эта резьба, вставляется диагоналка и стопорится 2-мя блестящими винтиками на рисунке один видно...
Цитата: Артём от 25 декабря 2012, 13:07:10
"Хитрая гайка" на разных экземплярах закручена с разной силой, иногда и от руки откручивается. Ею удобнее ориентировать камеру, т.к. Т-кольцо хотя обычно и имеет возможность подстройки положения захода Т-резьбы относительно байонета, но для этого нужно открутить и закрутить три винтика с помощью часовой отвертки - не полевой вариант.
У меня к сожалению открутить первыми попавшимися средствами эту гайку не удалось, надо чото думать, а так да, ей удобней, но и Т-кольцом думаю не сильно заморочено отрегулировать скажем дома, единственное потом если скоп перекладывать неизвестно как фотик встанет главное чтоб вверх ногами не получился ;)
Да, есть фотки выше. Но у меня раньше они не отображались и сейчас открыл через другой браузер. Ога, моя писанина и ссылки были неправильные. Но теперь мы знаем правду.
Ладно, всё в общем понятно, "хитрая гайка" у меня откручивается от руки, я её уже снимал осенью, когда прилажевал фот к Маку 102, будем заказывать.
Это оно?
http://foto.ru/long_perng_t2_mount_for_canon_eos_123.html
Или такое?
http://planetarium.ru/product/t-kolco-celestron-dlja-kamer-canon-eos/
А это что за кольцо? то же 42мм
http://planetarium.ru/product/kolco-perehodnoe-t2-m42/
Чем 2 нижних отличаются друг от друга?
Верхние 2 - чтобы цеплять Кэноны, 3-е - чтобы цеплять Зенит.
Спасибо Денис, :friends: будем ждать денежку :bino: и заказывать.
Предновогодняя суета :bdzynk: всю получку уже съела :cry:
Заглянул в личку, ;D :friends: :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Сегодня пришли по почте 2 адаптера, заказанные на Астрофоруме у Сатурна.
Одно кольцо - для крепления камеры VAC-136 у окулярному узлу 1,25.
Второе кольцо - собственно Т-адаптер для крепления фотега через Т-кольцо к окулярному узлу, например, к барлухе, если на ней нет Т-резьбы, или к разгонной втулке.
Паша, Поздравляю с приобретением!!! самоточка что-ли :dumaet: а где ценники :bino:
Спасибо.
Да, самоточка. Дюраль. Все вместе с пересылом в один килограмм рублей.
Тут решил прикинуть, Canon 1100D, к Маку 102, там похоже нужен будет ещё и переходник, так как вспышка упирается в корпус Мака :bino:
(http://savepic.ru/3620433.jpg)
(http://savepic.ru/3605073.jpg)
Серж, ЗАЧЕМ? Зеркалка там ставится через Т-кольцо на ту втулку с гайкой, что здесь снята. При этом ничего не упирается.
Цитата: серж от 25 декабря 2012, 22:37:40
Тут решил прикинуть, Canon 1100D, к Маку 102, там похоже нужен будет ещё и переходник, так как вспышка упирается в корпус Мака :bino:
Нееее прррааавильны вы Сергей Прокопыч задачу решаете, зачем же вы "фтулку" куда диагоналка крепится отвинтили... ;)
На свой МАК вот так фотик цепляю:
Вот так выглядит наш МАК в "стандартном" состоянии...
(http://s60.radikal.ru/i169/1212/f7/3150be592163.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s55.radikal.ru/i148/1212/31/c9a148708068.jpg) (http://www.radikal.ru)
А вот так с фотиком...
(http://s57.radikal.ru/i156/1212/94/da138ac1f246.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s020.radikal.ru/i711/1212/96/3992712910da.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вот все узлы крепления фотика к МАКу
(http://i056.radikal.ru/1212/f3/4ffb0eef669b.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s41.radikal.ru/i094/1212/ec/b59a165eff86.jpg) (http://www.radikal.ru)
А вот "фтулка" в увеличенном виде для Дениса Анатолича
(http://s52.radikal.ru/i137/1212/99/713f9a4b5cde.jpg) (http://www.radikal.ru)
А вот в "фтулке" "хитрая гайка" с двумя отверстиями для освобождения вращения этой "хитрой гайки"
(http://s017.radikal.ru/i421/1212/f4/2b5be6d39441.jpg) (http://www.radikal.ru)
Андрей Спасибо! достаточно было бы 4 и 5 картинки, чтоб всё встало на свои места ;D
Цитата: серж от 25 декабря 2012, 23:56:37
Андрей Спасибо! достаточно было бы 4 и 5 картинки, чтоб всё встало на свои места ;D
Да мине не жалка пусть все будут, но ты это, зубы не заговаривай, расскажи приладил ли ты "фланец" к "патрубку" или нет? ;)
Конечно))) всё вернул на свои места, ели это - про это :bino:
Цитата: серж от 26 декабря 2012, 01:04:40
Конечно))) всё вернул на свои места, ели это - про это :bino:
Молодец! а фотик приладил к МАКу?, у тебя же есть Т-кольцо? ;)
Нету у нево
пока Т-кольца :wait:
Сергей Прокопьевич, а может, есть таки http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=671.msg52613#msg52613 (фото№3) ?
Цитата: Andry от 25 декабря 2012, 23:36:19
А вот "фтулка" в увеличенном виде для Дениса Анатолича
Ненене, фсёфсёфсё, не моя тема, у меня всё по-другому... :pard:
Единственный вопрос был, имеется ли у Сергей Прокопьевича на обратной стороне этой втулки наружная резьба 42*0,75?
Но потом нашел на фоточке http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=671.msg52613#msg52613 (фото№2) - таки есть, родимая :class:
Цитата: серж от 31 июля 2012, 14:41:52
Пришла площаддка с "Т" кольцом, сделал пробные снимки в сторону г. Сыркашинская, через телескоп Мак 102
Цитата: серж от 08 августа 2012, 19:19:08
С "Т" кольцом появилась проблемма, внешнее и внутреннее кольцо кртятся свободно, когда пришло кольца не крутились, наверное краска держала.
Болтиков в отверстиях нет, я так подозреваю что их забыли поставить на заводе, или так и должно быть?
Внутреннее кольцо, не вытастивается из внешней оправы, но свободно болтается, силой боюсь что нить сломать.
(http://i066.radikal.ru/1208/c7/50770a6ed127.jpg) (http://www.radikal.ru)
А вот же, куда его он дел!? или я чо то гоню....
Мож он ево выкинул в сердцах? :cry:
Цитата: Денис от 26 декабря 2012, 14:45:22
Мож он ево выкинул в сердцах? :cry:
Это кольцо не подходит, оно к 2" переходникам, и комо-корректору 48mm. Я его уже пробывал подмерить 8)
Тогда его нельзя называть Т-кольцом. "Т" - подразумевает систему M42x0,75.
Сергей Прокопьевич, у тебя здесь одно
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=671.msg58049#msg58049
а здесь другое кольцо!
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=671.msg52613#msg52613 (последнее фото поста)
Цитата: Артём от 26 декабря 2012, 15:56:53
Подозреваю там картинка приведена с сайта чисто для иллюстрации, поскольку "то кольцо" было незафотано.
переделал ссылку
Подозреваю там картинка приведена с сайта чисто для иллюстрации, поскольку "то кольцо" было незафотано.
Цитата: серж от 26 декабря 2012, 15:41:07
Это кольцо не подходит, оно к 2" переходникам, и комо-корректору 48mm. Я его уже пробывал подмерить 8)
Так с 2" переходника поставь переходку на 1,25" и на МАК ;) :dd:
Цитата: Артём от 26 декабря 2012, 15:56:53
Подозреваю там картинка приведена с сайта чисто для иллюстрации...
А вон оно чо!, значит именник Сергей Прокопыч вводит всех в заблуждения фальсифицируя информацию ;)
Да та картинка не моя, я уже говорил у меня, только одно кольцо, оно прикручено у меня к комо-корректору 2", и оно велико для Мака )))
Переходники 1, 25" я всяко разно крутил, раскручивал, даже боком мерил, ;D не один не подошёл, не понимаю о чём Вы говарите :krasneet:2
(http://savepic.ru/3697090.jpg)
Фигасе сколько разных полезных штучек даже спейсшатл собрать можно, .... на фотке к сожалению не видно какие могут варианты их сочленения, посмотреть бы фоточки какая в какую вкручивается и сколько можно собрать разных вариантов....))) :dd: шучу я Сергей Прокопыч брось пока эти железяки выпей лучше вотки с лимоном за именины, следующая твоя дата с циферками 51 только через 100 лет будет... ;)
Номер 1 и 2 к комакорру.
Сергей, у тебя 2 кольца:
С одним (М48*0.75=>CANON EOS) ты снимал тут http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=243.msg55668#msg55668
Оно появилось у тебя одновременно с кома-корректором.
С другим (M42*0.75=>CANON EOS) ты снимал тут http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=265.msg54239#msg54239
Оно появилось у тебя одновременно с фотоплощадкой для окулярной проекции.
Вот я и говорил выше, что не помню как его цеплял (Мак с canon 1100D) крутил вертел все железяки, так и не вспомнил как прицепил canon 1100 к Маку, а кольцо у меня одно.
Сейчас разбиратся некогда, надо уже спать ложится, завтра снегоход надо гнать на Лужбу, и успеть вернутся электричкой ;D
Буду ещё раз смотреть))) помню что как-то снимал :krasneet:2 а как забыл, и хоть убейти, вспомнить не могу ;D
Цитата: Денис от 26 декабря 2012, 18:25:55
Сергей, у тебя 2 кольца:
С одним...
С другим...
Фсе кольца по растерял он однако... ;)
Цитата: серж от 27 декабря 2012, 01:34:13
....не помню как его цеплял (Мак с canon 1100D) ...
А ещё где то на фоточки видел третий вариант как Серж МАК и фотик "поженил" там была какая та не то жёлтая изолента, не то скоч жёлтый между МАКом и фотиком... все сообщения Сержа пролистал так и не нашёл ... толи радикал пошалил толи на майле у Сержа видел ... там ещё МАК на штативе стоит, а не на монтировке...
У меня Мак всегда стоит на штативе, я его не разу на монти не вешал?
Цитата: серж от 27 декабря 2012, 22:43:32
У меня Мак всегда стоит на штативе, я его не разу на монти не вешал?
Ну где же фсё таки та фоточка была..., не то когда венера по солнцу гуляла, не то где то на даче :dumaet: ... и на майле у Serkenа доступные фоточки глянул не нашёл..., был бы я начальником майлру давно Serkenа выгнал бы за такое количество фоток :dd: ;)
Вот там нашёл ещё как Серж фотиком через МАК фоткал
(http://s06.radikal.ru/i179/1212/15/8af6e0adfa16.jpg) (http://www.radikal.ru)
Если я его и цеплял, в чём сейчас уже очень сомневаюсь, то это было дома, когда гору фоткал, применяя фотоплощадку, и ещё один раз фоткал на работе, Солнце много кадров делал, тестил Мак. Луну в тот вечер снимал на видео, через Мак в паре с canon 1100D.
Единственное что я не как не могу вспомнить, то-ли с фотоплощадки я это делал, то-ли всё таки как-то его прицеплял, по средствам колец. Точно могу сказать не какой там изоленты, скотча для этих целей я не применял.
И кольцо у меня было только одно на 48mm, больше у меня их не каких с рождения не было, ну кроме Зенитовских, но я их даже и не доставал не разу, с хламного чемоданчика)))
Короче будем ждать Дениса, "Барин" приедет с (Москвы) всех рассудит ;D
Сегодня ещё раз, все железки достал, все раскрутил, и давай подмерять что к чему может подойти))) кое что подошло 8) но для каких целей, не заню :krasneet:2
С той стороны куда глаз астронома смотрит :astro: вкрутился переходник на 1,25" :shoook: кома-корректор подсоединил к2" переходнику :gladit ну это я и раньше делал, когда Андромеду через Sky-Watcher BKP2001.
Скорей всего я снмал на Мак, с фотоплощадки, через окуляр, как выше на фото.
Чот я тогда не догадался на телефон сфоткать, как всё закреплено?
(http://savepic.ru/3730508.jpg)
Высплюсь - позвоню :-)
Денис, дык ты мну привез, переходник который работает, без - вместо кома-кора? на Sky-Watcher BKP2001, снимать планеты? а "Т" кольцо, М42х0,75 ты ведь не привозил? а то с этими пьянками :bdzynk: даже некогда было разобратся во всём этом, чего и куда :krasneet:2
Извини, времени не было показать как всё работает... :krasneet:2
Ответил в личку.
Всё нашёл))) попутал с кольцом на 48мм.
Эта я раньше-то, по чему "злой был" :brovi:, по тому, что не было у меня таких штучек :bino:, а теперь я добрый стал ;D
(http://savepic.org/2508949.jpg)
(http://savepic.org/2509973.jpg)
Уважаемые, может кто подскажет. У меня проблемка. Когда одеваю камеру VAC-136 на окулярный узел в переходник 1,25", то оказывается, что плоскость матрицы находится за фокальной плоскостью и сфокусироватся невозможно. Виной всему переходник на 1,25", высота которого аж 30 мм, и хода фокусера вглубь не хватает, чтобы навести резкость. Доступен только вариант с барлухой, но учитывая еще и толщину колеса фильтров - мне не дано поснимать на средних увеличениях.
Как можно решить эту проблему? Есть переходники на 1,25" со стандартной резьбой посадки но высотой, скажем, 10 мм???
Может такое подойдет, монтируется на Т-резьбу и хороший запас по ходу остается для карусели.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p209_Visual-Back-T2-to-1-25----with-additional-T2-male-thread---short.html
Павел, сфотай камеру с колесом в окулярном узле для наглядности.
Паш, дать переходник?
Денис, дай если можешь. посмотрю.
Цитата: Денис от 14 января 2013, 12:57:07
Павел, сфотай камеру с колесом в окулярном узле для наглядности.
Вот ...
А втулки на карусели каким образом приделаны, прикручены? Резьба на "Т" не похожа?
Не, там на входе и на выходе 1,25". Они скручиваются с обеих сторон, но это мало что меняет.
Мне каэца, тебе надо вот это http://www.foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
Или такую.http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p767_Baader-Reducer-2----1-25---15A-with-only-1mm-optical-length.html
Цитата: Денис от 14 января 2013, 23:23:52
Мне каэца, тебе надо вот это http://www.foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
А переходник с фокусера на 2 дюйма скока тут съест?
Цитата: Azatot (Павел) от 14 января 2013, 23:22:23
Не, там на входе и на выходе 1,25". Они скручиваются с обеих сторон, но это мало что меняет.
резьбы там какие?
15 мм. Сергей Прокопьевич может точно замерить.
Ну а если Т-резьбу не надо, то вот, 9 мм http://www.foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
папы на обеих концах
Цитата: Денис от 14 января 2013, 23:30:48
Ну а если Т-резьбу не надо, то вот, 9 мм http://www.foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
а какая высота у него?
Общая 30 мм, утапливаемая в 2" фокусер 20.5 мм, выступающая из фокусера - 9.5 мм.
думаю это как раз то что мне нужно. спасибо.
Всегда! ;)
Хрень посоветовал :sad: там диаметр посадки другой.
Ну а высота 2'' втулки на фокусере то какая?
Артём, если всё Пашино вынуть из фокусера, и затолкать туда этот адаптер, а в него - колесо фильтров, то расстояние между фокусером и колесом получится 9.5 мм. А сколько между фокусером и колесом у Павла сейчас - я не знаю, он линейку на фотке не прикладывал, ну наверно миллиметров 30-35...
Не встанет этот адаптер в фокусер ньютона.
Цитата: Артём от 15 января 2013, 00:08:31
Ну а высота 2'' втулки на фокусере то какая?
Высота втулки 2" маленькая, примерно 7мм, а высота переходника 1,25" - 30мм. Верно, если вместо этих 37 будет всего 9,5 - то это более чем.
То есть без колеса камера еще фокусируется, а с колесом нет?
Т.е. втулка 2'' не такая как здесь в верхнем ряду посередине?
(http://savepic.ru/3697090.jpg)
Как последняя в верхнем ряду.
ваще наиумнейшее высказывание :sad:
Вот такая у меня.
Кольцо вставляется в фокусер, а втулка накручивается на кольцо. Высота втулки 30мм. В нем проблема.
Я же про 2" втулку спрашиваю...
Цитата: Артём от 15 января 2013, 09:44:34
Я же про 2" втулку спрашиваю...
2" именно такая. В верхнем ряду посередине.
И вместо нее можно обычную 2" юбку закрепить без болтания или перекоса?
Не понял что именно ты имеешь в виду.
Цитата: Azatot (Павел) от 14 января 2013, 23:53:23
думаю это как раз то что мне нужно. спасибо.
Растолкуй этот вариант, если не лень, я не понял, как оно будет.
Можно, я попробую?
Адаптер ставится в фокусер, колесо фильтров ставится в адаптер. За счёт меньшей высоты адаптера по сравнению с имеющимся, матрица может быть "утоплена" до фокальной плоскости.
Цитата: Денис от 16 января 2013, 01:56:50
Адаптер ставится в фокусер,
Цитата: Артём от 15 января 2013, 13:59:29
можно обычную 2" юбку закрепить без болтания или перекоса?
Не могу понять, что смущает... :sad:
Адаптер без перекосов вставляется, особенно если винтом прижать... :55: и юбка без перекосов встанет... :dumaet: или на колесе "снизу" есть резьба для такой юбки?
Цитата: Денис от 16 января 2013, 02:09:06
Адаптер без перекосов вставляется, особенно если винтом прижать...
Вопросов больше нет.
А можно, лично для меня, буквально в 2 словах, зачем втулка вторая в верхнем ряду и причём тут юбка на 2"..?
Эта втулка для 2'' окуляров. Было какое-то смутное подозрение, что просто так 2'' юбка, как на окулярах и на рекомендуемом адаптере, без этой втулки толком не крепятся.
Блин, чо сразу не написал? :scare:
Ты прав, это я спутал со своим новым фокусером... :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Всё, в этой теме Денису больше не наливать :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ну тогда или это
Цитата: Артём от 14 января 2013, 10:11:51
монтируется на Т-резьбу
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p209_Visual-Back-T2-to-1-25----with-additional-T2-male-thread---short.html
или все-таки выяснить
какая конкретно резьба на посадках карусели на предмет ее прямого присоединения к Т-резьбе.
Рецепт на первое время, вспомнил, что делал так. Если фокусер на трубе будет смотреть вверх, а колесо и камера будут стоять без перекосов, то можно просто из втулочки на 1,25" выкрутить винтики, а саму её вкрутить в колечко с обратной стороны, получится, что она будет внутри фокусера.
А пара полосок тонкого скотча на юбке колеса позволит добиться его соосности фокусером.
Для помощи в решении этого вопроса готов приехать куда нужно с адаптером и колесом блин. :-)
Звеняйте господа астрономы :astro:
Целый месяц мы потратили, ища истину, на что я фоткал Луну в canon 1100D, через МАК 102, всю тему исписали))) :write: Нашлась пропажа, :krasneet:2 или можно так сказать, не достающее звено, во всех этих вопросах по поводу, кольца от Мака, к canon 1100D. Нашлась потеря, лежала себе под двойным дном, в сумки от фотоаппарата canon 1100D. :krasneet:2
Ещё раз прошу извенения на потраченное на меня время, особенно Денису и Андрею, "ретраградная амнизия" однако ;D
Но лучше честно и поздно, чем не когда ;D
(http://savepic.org/2741015.jpg)
Бываит, не беда, 2 лучше чем 0 ;)
Надо срочно вторую зеркалку, раз есть кольцо.
А в этих кольцах, случайно, не выкручивается ли колечко с Т-резьбой (видно же, что деталька не монолитная), чтобы явить миру резьбу М48?
Там ведь во внешнем кольце есть отверстия с фиксирующими часовыми винтиками...
Нет, там гладка вкладка на конус, без резьбы.
Фух, слава осминогу...
А то прищлось бы еще 2 комакора покупать :shoook:
Всем привет!Подскажите пожалуйста, как мне можно использовать 2" для астрофото, то есть куда он вкручивается если с одной стороны 2х дюймовый фокусер(скайвотчеровский двухскоростной который) а с другой Canon с T-кольцом?
А на переходнике под 1,25" в фокусере нет ли Т-резьбы?
А переходник с 2" на T такой http://foto.ru/gso_t-adapter_2_ff145.html
Цитата: Артём от 20 марта 2013, 01:59:19
А на переходнике под 1,25" в фокусере нет ли Т-резьбы?
А переходник с 2" на T такой http://foto.ru/gso_t-adapter_2_ff145.html
А зачем мне использовать переходник под 1,25, если фокусер 2"?
То есть чтобы фильтр для фотографии использовать нужно еще такой переходник купить, и получается с одной стороны у него фот с Т-кольцом крепится а с другой 2" фильтр и все это вставляется в 2" фокусер верно я понял?а без него никак фильтр не использовать?
На некоторых переходниках под 1,25 отвинчивается втулка и появляется Т-адаптер. Если есть фотка конкретного фокусера, будет проще точно сказать.
Фильтр вкручивается в 2''-втулку. Есть еще вариант с клип-фильтром, который устанавливается прямо в байонет - будет возможность использовать фильтр в любой конфигурации, включая обычные объективы. Но они дороже, чем 2''.
Цитата: Артём от 20 марта 2013, 13:13:59
На некоторых переходниках под 1,25 отвинчивается втулка и появляется Т-адаптер. Если есть фотка конкретного фокусера, будет проще точно сказать.
Фильтр вкручивается в 2''-втулку. Есть еще вариант с клип-фильтром, который устанавливается прямо в байонет - будет возможность использовать фильтр в любой конфигурации, включая обычные объективы. Но они дороже, чем 2''.
Все понял наконецто)планирую брать вот такую трубу в будущем
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newton---2--Auszug.html
Вот и думаю как к ней фильтр цеплять. Но тут я не знаю откручивается втулка или нет...
Смотрел еще такой вариант
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5915_Baader-Protective-Canon-DSLR-T-Ring-with-UHC-Photographic-Nebular-Filter.html
Тут фильтр внутри T-кольца крепиться, тоже решение но дороговатое...
Суть проблемы в том что щас у меня есть Таир3а, вместо родного хвостовика я пределал T-кольцо только без внутреннего колечка. В идеале хотелось бы купить только фильтр 2" и закрепить его внутри Т-кольца, это было бы самое доступное решение, а потом с покупкой трубы использовать этот фильтр на ней. Я вот только незнаю насчет фильтра, поместиться он внутри или нет?У кого может есть Т-кольцо и 2" фильтр, не могли бы вы посмотреть как одно в другом сидит?
Такую мысль, в этой теме я уже выкладывал, чтоб не курочить Canon, и не снимать с него фильтр, чтоб поставить другой, полчается, что не льзя так сделать :krasneet:2
Я тоже так хотел, просто поставить где-то светофильтр, и не переделывать фот, так как потом он уже не снимает как надо, к примеру на Авто, когда некогда настраеватся.
Сказали незя так, надо всё вырывать :shoook:
Серж, "курочат" кеноны для того, чтобы снять родной ИК-фильтр, который душит аш-альфу. И никакими бубнами иначе это не сделать. Здесь речь идет об узкополосном фильтре для фотографии, как его удобнее крепить. Но это не устраняет необходимости убирать родной ИК-фильтр.
Верно,Артём,речь о том как 2" фильтр закрепить внутри Т-кольца,и поместиться ли он туда вообще,повторю вопрос :)
Внутри Т-кольца поместится только 1,25" фильтр с самодельным переходником.
Если есть возможность таковой выточить, то повезло.
Диагональ матрицы Кенона, если это не полноформатник, меньше светового диаметра фильтра 1,25".
Вообще ж, на ньютон (такой, как на телескопэкспрессной ссылке) захочется потом комакорректор поставить, и фокуса на штатном фокусёре уже не хватит.
В нашем деле так: то рубашка короткая, то пупок низко. И юстироваться надобно нам, и глазом смотреть, и плоское поле, и фильтры, и Т-резьбу. И хтоево знает, что важнее сегодня, а что станет важнее завтра. Впрочем, существуют универсальные решения, в которых страдает только кошелёк.
Цитата: Vladimir от 20 марта 2013, 19:45:24
Верно,Артём,речь о том как 2" фильтр закрепить внутри Т-кольца,и поместиться ли он туда вообще,повторю вопрос :)
Если Т-кольцо "толстое", разделяемое на байонет и кольцо с M42, то между ними впихнуть стекло (без оправы) от 2" фильтра можно. Правда надо учитывать, что оно может быть чуть меньше дырки (от модели Т-кольца зависит) и придется его закреплять со смещением или подклеивать прокладки из черной изоленты) Ну и при экплуатации следить, чтобы T-резьба фокусера ввинчивалась без давления на стекло фильтра. Еще момент такой - камера будет по сути висеть на трех юстировочных болтиках Т-кольца, и если они ослабнут - перекосит оптическую ось или отвалится камера или на край стекла фильтра придется вес камеры с моментами сил, добавляемых при манипуляциях с ней.
Спасибо за ответы,ситуация проясняется.Т-кольцо разделяется на кольцо с М42 и на байонет,но вот померил байонет и он оказался 4,8 см в диаметре,то есть там резьба М48 походу, и 2" туда не влезет нормально...
Походу надо юзать 1,25" фильтр, если он точно перекрывает диагональ у 350Д,и делать переходник для фильтра чтобы в М48 вкрутить,интересно такие вообще в продаже бывают?
Цитата: Vladimir от 21 марта 2013, 13:16:13
4,8 см в диаметре,то есть там резьба М48 походу, и 2" туда не влезет нормально...
С оправой - не влезет, без нее - легко.
Фильтр 1,25'' геометрически больше, чем сенсор APS-C, но если он стоит далеко от сенсора, а оптика f/5 - будет виньетирование по краю. Хотя без комакора на ньютоне f/5 периферия все равно малополезна.
Цитата: Артём от 21 марта 2013, 13:58:47
Цитата: Vladimir от 21 марта 2013, 13:16:13
4,8 см в диаметре,то есть там резьба М48 походу, и 2" туда не влезет нормально...
С оправой - не влезет, без нее - легко.
Фильтр 1,25'' геометрически больше, чем сенсор APS-C, но если он стоит далеко от сенсора, а оптика f/5 - будет виньетирование по краю. Хотя без комакора на ньютоне f/5 периферия все равно малополезна.
А оправа безвозвратно снимается?можно будет ее на место вернуть?
А насколько близко к матрице надо фильтр 1,25" размещать?перед зеркалом наверно лучше всего?
Обычно стекло лежит в оправе и крепится резьбовым кольцом, которое откручивается при необходимости (а иногда и само собой при перепадах температуры )), так что процесс полностью обратимый.
Ну чем ближе, тем лучше, но конечно перед зеркалом. Фактически где-то на том же уровне, что и основание контактов байонета.
Цитата: Артём от 21 марта 2013, 16:38:34
Обычно стекло лежит в оправе и крепится резьбовым кольцом, которое откручивается при необходимости (а иногда и само собой при перепадах температуры )), так что процесс полностью обратимый.
Ну чем ближе, тем лучше, но конечно перед зеркалом. Фактически где-то на том же уровне, что и основание контактов байонета.
Спасибо за советы)походу лучше взять 2" фильтр и аккуратно его в Т-кольцо вставить, так и на таире и на ньютоне можно будет использовать при любом раскладе...
Вот только по цене с 1,25" различаются существенно...
Цитата: Vladimir от 21 марта 2013, 16:49:02
2" фильтр и аккуратно его в Т-кольцо вставить, так и на таире
Нет. :)
А почему, если запас по фокусировке есть?
Цитата: Артём от 21 марта 2013, 20:26:01
А почему, если запас по фокусировке есть?
А ты про что?Если с клипсой то да "пофиг".А с 2" фильтрами так не прокатит,их просто некуда там пихать.
Если освободить фильтр от оправы, то он вкладывается в Т-кольцо, если снять с него кольцо с резьбой М42. Фильтр этим кольцом можно и прижать. Или задницей Таира, проложив резиночкой)
Цитата: Артём от 21 марта 2013, 20:56:06
Если освободить фильтр от оправы, то он вкладывается в Т-кольцо, если снять с него кольцо с резьбой М42. Фильтр этим кольцом можно и прижать. Или задницей Таира, проложив резиночкой)
Ну можно и так. :class: ;D ....Извращенцы. :tss: :)
А вот смотрите, фильтр 2" без оправы в Т-кольцо со стороны камеры пролезет?там как раз резьба М48 и есть, а там где колечко с Т-резьбой там визуально пошире выглядит потому что нет резьбы...
Еще посмотрел такую вещь если взять переходник от QHY5 с Т-резьбой на одном конце и резьбой под 1,25" фильтр на другом, то он помещается внутри Т-кольца, и нужно только переходное колечко с внешней резьбой под М48 и внутреней под Т-резьбу, ну и сам фильтр диагональ перекрывает вроде нормально, как для такой системы винетирование посмотреть можно?
Цитата: Vladimir от 22 марта 2013, 15:00:02
А вот смотрите, фильтр 2" без оправы в Т-кольцо со стороны камеры пролезет?там как раз резьба М48 и есть, а там где колечко с Т-резьбой там визуально пошире выглядит потому что нет резьбы...
Ну вот в том Т-кольце, что есть у меня, там хотя и диаметр похож на 48 мм, резьбы нет, а кольцевая рельефная нарезка просто.
Цитата: Vladimir от 22 марта 2013, 15:00:02
Еще посмотрел такую вещь если взять переходник от QHY5 с Т-резьбой на одном конце и резьбой под 1,25" фильтр на другом, то он помещается внутри Т-кольца, и нужно только переходное колечко с внешней резьбой под М48 и внутреней под Т-резьбу, ну и сам фильтр диагональ перекрывает вроде нормально, как для такой системы винетирование посмотреть можно?
Втулка от QHY5 - цилиндрическая. Значит, неважно каким концом ее ставить, при ее длине в примерно 30 мм, ее входная апертура ~28 мм будет отнесена от матрицы на (45 (рабочий отрезок) - 10 (глубже не засунешь из-за зеркала) + 30 (длина втулки)) = 65 мм. Кружок на сенсоре без виньетирования при F5 и фокусном 650 мм будет 16,7 мм.
Спасибо Артём за поясняющий отчёт)
А насчёт Т-кольца, кажется у меня там тоже такая же рельефная нарезка,так вот вопрос в том со стороны этой нарезки войдёт фильтр без оправы или нет?
Вот сижу и думаю: стоит ли такую вещицу заказать для моего ОСК-2? :dumaet:
http://www.aliexpress.com/item/New-2-90-deg-99-Dielectric-Mirror-Diagonal-for-Telescope-With-1-25-adapter/1292201278.html (http://www.aliexpress.com/item/New-2-90-deg-99-Dielectric-Mirror-Diagonal-for-Telescope-With-1-25-adapter/1292201278.html)
А то 2" окуляром меня наградили на Сибастро, но вдоль трубы смотреть в него мало удовольствия.
Цена за диэлектрическое зеркало привлекательная, доставка бесплатная, вот только бренд не известный мне - какая-то китайская фирма, изготовитель микроскопов...
А разве на НПЗ 2" диагонали уже нет?
Есть, но без переходника на 1,25" и ненамного дешевле, да и там обычное зеркало стоит.
но здесь и сейчас!
А я и не тороплюсь особенно, да и пересылка из Новосиба или поездка туда тоже денег будут стоить...
Ну вот тут скорее вопрос качества. Сама по себе разница между и 99% и 95% (как в приличной алюминизированной) на глаз не видна никак. Более ровная спектральная характеристика диэлектрики опять же не играет роли на ахромате. Соответственно, диэлектрик мог бы выиграть за счет точности поверхности и большей долговечности отражающего слоя, но весь вопрос, насколько он там хорош.
Вот это главный вопрос...
Я чуть было не купил на барахолке АФ скайвотчеровское зеркало за 2 тыщи, но что-то меня остановило и я снял резерв. Пока оно там еще не продано...
С другой стороны, можно рискнуть, купить с алиэкспресса. Чудеса бывают. Один фик все из китая, а тот же GSO в магазе у нас в два раза дороже...
Да я уже обратил на это внимание, что GSO непомерно дорогой, но он с Тайваня, а этот - Китай материковый. Народ на АФ Лонгперны хвалит (они у нас как Левенгуки RA идут), но их в продаже что-то не вижу даже в левенгуковском интернет-магазе, в 4 глазах тоже нет.
Хозяин того скайвотчера за 2 тыщи по моей просьбе прислал несколько фото, но такого похабного качества (не мог нормальным фотом снять, наверное), что у меня отпало желание его брать.
Эх, то ли рискнуть... :hz:
Цитата: Alexander от 20 мая 2015, 01:39:42Эх, то ли рискнуть...
Да думаю визуально вообще разницы не заметно будет, брать там где дешевле комплектация и исполнение поудобнее.
Цитата: Alexander от 20 мая 2015, 01:39:42Хозяин того скайвотчера за 2 тыщи по моей просьбе прислал несколько фото, но такого похабного качества
Бесит такое особенно когда выставляют дорогущую профессиональную фото технику, а снимки не в фокусе и размазанные как с самого дешёвого телефона, сразу настораживает что фуфло подсунуть хотят.
Цитата: Aleks71 от 20 мая 2015, 00:55:31
А разве на НПЗ 2" диагонали уже нет?
Уже нет. Только что я звонил Юре Еловенко - говорит, что нет ни на складе, ни в цехе, и не будет.
Думаю над другими вариантами, пока ничего не заказывал... :dumaet:
Адаптер на ЖК дисплей, от засветки при съёмки на Солнце
ЖК-Видоискатель Extender
Может не в эту тему, не нашёл не чего подходящего, если что перекиньте. куда надо.
Думаю штука удобная :krasneet:2
Читать далее...
https://ru.aliexpress.com/item/V1-3-0inch-2-8x-LCD-Viewfinder-Extender-for-Canon-EOS-7D-500D-5DII-free/914657438.html?spm=2114.13010608.0.56.GZsCk5&cpt=1485274780521&aff_platform=aaf&cpt=1485277621992&sk=zj6qB6AIM&aff_trace_key=a0ad93636f3d4c6a84bd739ba43785c7-1485277621992-01621-zj6qB6AIM
https://www.youtube.com/watch?v=1l084bxFByo
Пришёл Extender за 13 дней, рекорд.
К фоту подошло, на 1мм шире экрана, но это не критично, рамка приклеилась всё как надо.
Но есть проблема, о которой я подозревал ещё не выписав Extender
Для моего зрения не хватает резкости, чтоб была резкая картинка дисплея глядя в Extender, мне надо выдвинуть линзу на 4-5см. наружу.
Можно приклеить дополнительную трубу, можно вставить другую более мощную линзу, можно к стандартной линзе приклеить, более слабую линзу, чтоб получить комфортное увеличение.
ВОПРОС, где взять линзу :krasneet:2
У меня ещё одна подобная линза есть, чуть меньше размером но мощней стандартной, две складываю, много получается.
Обе линзы тогда надо опускать в Extender к дисплею см так 3-4.
Штука показалась очь удобная, подгоню под зрение, будет очень классно смотреть на дисплей.
(http://savepic.net/9028560.jpg)
(http://savepic.net/9029584.jpg)
(http://savepic.net/9008087.jpg)
С обновкой,Серж!
Хорошая мысля приходит опосля ;D
Думал тут как зафиксировать Вьюфайндер чтоб не упал случайно, и придумал простейшее приспособление.
Которое замечательно сгодится, если самодельный сделать, и не чего не покупать :krasneet:2
Наглазник из камеры вела можно просто склеить :bino:
Корпус на первый раз из картона, потом по готовности сделать уже из пластика :facepalm:
Просто верёвочку за карниз фотовспышки и все дела.
Линзу можно подобрать для своего зрения, из увеличительных стёкол-лупы и т.д. и под размер этой уже лупы, сделать Вьюфайндер
При этом варианте не нужны эти магнитные рамки и т.д.
Клёвая штука советую
(http://savepic.net/9029438.jpg)
Нашёл сегодня в магазине маленькую лупу, померил-оно ;D
Поставил, как тут и была ;D теперь я вижу в Вьюфайндер как в сказке ;D
(http://savepic.net/8993625.jpg)
(http://savepic.net/8992601.jpg)
В общем поработал я с Вьюфайндером. отличная штука оказалась.
Вместо верёвки чтоб случайно не упал на асфальт Вьюфайндер, лучше резинка или от колготок ткань. я так сделал.
Просто наложил эту "нить" замотал скотчем. развернул в обратное направление и опять замотал, чтоб не выскочила из под скотча.
Заводская линза там стоит под нормальное зрение, я нашёл себе от лупы, под своё зрение. работает на ура, советую приобрести такую штуку.
Резкость в сто раз стало легче. проще и точней наводится. Если надо убрать в сторонку, вешаю на штативе на стопорные головки. на телескопе торчащих деталей то же хватает.
Одним движением снимается. вешается и т.д.
(http://savepic.net/9174975.jpg)
Цитата: prokopih от 03 апреля 2017, 23:45:53
...лучше от колготок ткань. я так сделал.
Сергей Прокопыч а колготки лучше брать такого же чёрного цвета как у тебя или обычного телесного цвета тоже подойдут, и ещё вопрос а какая плотность должна быть у колготок(сколько дэн), а чулки в данном случае не применимы?
Лучше всего 100 дэн, сорт "лёгкий троллинг"))
Даже резинка от трусов подойдёт "женских", а на вкус и цвет, товарищей нет ;D
У всех ведь разные они :krasneet: и каждому нравится, исключительно только своя :love:
Дядьки, вы меня пугаете. Откуда такие глубокие познания про женские колготки? :scare:
Цитата: Econ (Ирина) от 04 апреля 2017, 16:08:04
Дядьки, вы меня пугаете. Откуда такие глубокие познания про женские колготки? :scare:
Патамушта у них есть тётьки ;D ;D ;D
Цитата: Звёздочка от 04 апреля 2017, 16:15:46
Цитата: Econ (Ирина) от 04 апреля 2017, 16:08:04
Дядьки, вы меня пугаете. Откуда такие глубокие познания про женские колготки? :scare:
Патамушта у них есть тётьки ;D ;D ;D
И они им калдотки покупляют? Прелестно!
Цитата: Econ (Ирина) от 04 апреля 2017, 16:26:08И они им калдотки покупляют?
Ира, на меня аж ностальгией пахнУло - моя сестра, когда была маленькой, именно так называла колготки ;D
Бабушка говорила ей:
- Танька, где твои калботки?
- Не калботки, а калдотки! - строго поучала Танька. ;D
Цитата: Econ (Ирина) от 04 апреля 2017, 16:26:08
Цитата: Звёздочка от 04 апреля 2017, 16:15:46
Цитата: Econ (Ирина) от 04 апреля 2017, 16:08:04
Дядьки, вы меня пугаете. Откуда такие глубокие познания про женские колготки? :scare:
Патамушта у них есть тётьки ;D ;D ;D
И они им калдотки покупляют? Прелестно!
Обожаю девичьи ноги обтянутые капроном особлива своей любимой "тётьки" ;)
Цитата: Звёздочка от 04 апреля 2017, 16:15:46
Патамушта у них есть тётьки ;D ;D ;D
Гениально Наточка, точнее и не скажешь! :praise: ;D
У кого нет, быстро учатся от тех у кого есть.
Я про переходники и адаптеры, если чо.
Всем доброго дня, а у нас на районе никто не занимается изготовлением таких ластохвостов? http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p237_TS-Optics-Dovetail-Mounting-Bar-Vixen-style---100-mm-slotted-hole-and-1-4--screw.html иль может у кого завалялся лишний?
Смотря какой вес должен держать. Если найдешь винт, могу отлить из пластика.
площадка под искатель
Ласточкин хвост
переходник под eq3
Чёт поискал, не нашёл что либо более подходящего по этой теме, обновлю чуток.
Вопрос такой, моего железа не хватает, или я не знаю как правильно сконструировать всякие переходники какие имею.
Для того чтоб уденнить труб, 2х барлоу- фотоаппарат. Ну или как говорят разогнать барлоу.
Что и как я смог соединить, из имеющихся железяк у меня.
Мне не нравиться как в 2х линзе барлоу, держиться 2" втулка с юбкой.
И при этом, вторая часть от 2х барлоу встала только за 2" втулкой.
Как бы всё не плохо, но если взять 2" втулки, труба будет чуть длиньше, а вес меньше.
Потому как вторая часть от 2х барлоу достаточно тяжёлвая, и тем более. что её приходиться ближе к фотоаппарату ставить.
Всё читал, всё понимаю. что фокус не поймаю. что гнёт фокусер и т.д.
Но думаю что надо через это пройти, так как результаты по планетам стали гораздо лучьше чем были ранее.
Естественно что без фонатизма, но акуратно хочу всё таки поснимать, что смогу вытащить из планет при таком варианте съёмки.
Тем более, что ещё предстаит, напрямую скачать в ноут. видео материалл, без сжатия.
По этому как бы развиваю эту идею, понимая. что она супер результатов не даст.
Но на 1 ступеньку, я уже поднялся. смотря свои старые фото планет.
Хочу ещё улучшить, как уж смогу. при таком варианте съёмки.
И возможностях какие пока имею.
Но это всё так, чтоб вопросов не задавали, и типа не ругали.
Ну типа. мы ведь тебе писали, что всё это бесполезно, фокус не поймать, фокусёр от веса уходит с юстировки и т.д.
Вот имеющийся у меня всеь арсенал.
Крайний ЮП, Сатурн и Марс были сняты, с ещё к ним прикрученными советскими макор кольцами.
Но при этом, выдвижная, тяжёлая втулка была задвинута, по длинне наверное всё осталось как было.
Но получилось труба объщая длиньше. и планеты крупнее.
В принципе этого разгона. я считаю достаточно.
Но не нравяться. что так дуржаться, втулки. барлоу.
Всё как-то хлипко, по этому и хочу всё это обсудить, так как наверняка многие. через это уже давно прошли.
Вот мой имеющийся арсенал.
Написано было ещё на заре коммунизма, тогда я вообще не чего не знал, какие втулки для чего.
Вот тогда и подписал, как мене обьяснили что и для чего :krasneet:2
Возможно у кого-то есть. не нужные уже такие втулки?
Я свои больше соеденить не как не смог.
Вот подсмотрел на Али такую втулку, но подойдёт ли она и нужна ли она за такую цуну?
Как бы втулки и потом понадобяться. когда планетную камеру (куплю)))
Или по кратерам Луны пострелять пригодиться.
Теперь то я понял как вы так близко фотаете кратеры)))
Вот по этой втулке хотел спросить, нужна, не нужна, подойдёт нет?
Ценник у ней конечно высоковат, для просто втулки.
Ну как вариант - (2) - исключить, а между (3) и (4) впендюрить сколько-нибудь зенитовских макроколец (это, поди, найдется? или вот https://aliexpress.ru/item/33057775301.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.103778c6MXTO4B&algo_pvid=360bf104-960f-41d7-8578-df108e8f6d47&algo_expid=360bf104-960f-41d7-8578-df108e8f6d47-6&btsid=0b8b035c16007554639648439ef658&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ ). Там, конечно, шаг резьбы другой, но зацепиться до закусывания хватит.
Или еосовских макроадаптеров нацеплять между камерой и Т-кольцом - подороже, зато и в хозяйстве для макро на зеркалке пригодится ( https://aliexpress.ru/item/32843242023.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.75065df1QMefeQ&algo_pvid=10f0d94e-3901-437b-888f-5bfe6ab06050&algo_expid=10f0d94e-3901-437b-888f-5bfe6ab06050-58&btsid=0b8b15c416007558242195165e69b8&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ )
Зенитовские я ставил.
Мало резьбы закручивается, страшно)))
Это как раз крайний раз снимал, откопал их в загажнике)))
Фотки нет к сожалению, этой колбасы.
Нашёл какой-то адаптер. Очень похоже, что в него можно в крутить, или вставить окуляр?
То есть, на объективе ЗМ-5а. Сзади хвостовик на М-42. Похоже, что у этого адаптера большой внутренний диаметр, и есть М 42?
Закручиваем эти резьбы М 42. сзади этого переходника имеется тоже внутренняя резьба. И похоже она возможно подойдёт под окулярный переходник на 1,25?
Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/1005002761365960.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000022060904812
Масштаб на картинке не соответствует видимому. Просто в ФШ вложено.
Можно конечно, это всё и выточить. Или 3D принтер. Проще купить конечно. Но что-то не попадается такой вариант пока.
Завтра всё изомерию расстояния, чтоб фокус был. Скину сюда. Там дальше буду думать)))
Советские макро кольца вкручиваются на этот хвостовик, только втулку из чего либо надо сделать.
Надо ещё время, обмозговать всё это, да барахло перетрясти, что есть)))
Сегодня, поставил опять объективы. МТО 1000мм, и ЗМ 5А 500мм
На них переходник от Фуджи, и к нему подмерял окуляр 25мм.
Вот что из этого вышло.
1) МТО 1000мм. на бесконечности.
2)ЗМ 5а. 500мм. на бесконечности.
Отрезок получился, практически один, в один.
Окуляр в плотную задвинут вперёд к переходнику адаптеру от Фуджика
1) МТО 1000. Фокус в районе 150м, по шкале расстояний.
2) ЗМ 5А 500мм. Фокус в районе 17м, по шкале расстояний.
Объективы выставлены до конца, за бесконечность (за фокал)
1) МТО 1000. Не хватает длинны окуляра. Примерно на этом расстоянии есть фокус.
2) ЗМ 5А 500мм. Не хватает длинны окуляра. Окуляр в плотную к переходнику стоит.
В этом случае, есть фокус.
Это так первая пристрелка, какой необходимо делать, найти или купить переходник, для того, чтоб можно было использовать эти объективы как телескоп.
Но, я жду приезда, диагонального зеркала 90*. Так как планировал смотреть через эту (призму) для удобства.
37-40мм переходник, с запасом в обе стороны.
Цитата: prokopih от 21 января 2022, 19:38:32Закручиваем эти резьбы М 42. сзади этого переходника имеется тоже внутренняя резьба. И похоже она возможно подойдёт под окулярный переходник на 1,25?
М42, только шаг резьбы 0,75 мм, а не 1 мм, как на советских объективах. А главное - вторая резьба - это C-mount, резьба 1 дюйм (25,4 мм), окуляр туда не вставишь.
Цитата: prokopih от 22 января 2022, 16:29:26Отрезок получился, практически один, в один.
ну так это фотообъективы одного стандарта, странно, если бы не так было
Повторюсь, с диагональю это будет работать, только если ее переслесарить для сокращения оптического пути.
Если без диагонали - с 25 мм окуляром точно работает этот переходник - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=603.msg152912#msg152912 , найти его, правда, можно только на барахолке и нечасто.
Если с али - там есть такие адаптеры - https://aliexpress.ru/item/1005001728637625.html?sku_id=12000017368284573&spm=a2g2w.productlist.0.0.18f91b6bnutwo1 , только там опять же резьба M42x0.75, поэтому, чтобы нормально закрепить его, надо переходное кольцо https://aliexpress.ru/item/32249857610.html?sku_id=64715661372&spm=a2g2w.productlist.0.0.57f62306fTNNFA
Спасибо Артём! Китайский переходник видел. Лежит в любимых))) Про кольцо не знал.
Да прилично выходит по цене))) Надо будет что-то колхозить))) в принципе ели напрямую, с переходником от Фуджика, то в него надо вставыш пластмассовый с резьбой или вообще без резьбы, чтоб плотно сел и всё. Или тебя просить на 3D. принтере сделать.
Диагоналка идёт уже, подмерю, посмотрю. Не подойдёт, знать не судьба))) на прямую сделаю.
Возможно чуток не в эту тему?
Смотрю 2х телеконвертер для Кенон 550д, и объектива Сигма 18х250мм.
Проблема в том, что в утубе нет конкретного сравнеия, или ещё чего либо. Чтоб понять какой конвертер необходим, для кроп кадра.
Опыта такого не имею. Но дырка в 500мм меня уже немного достала.
Телеконвертер, для меня это отдушина. Главное чтоб подошёл. 1 купил, выкинул деньги на ветер, не может найти фокус.
Даже на механике, с этими современными объективами.
А больших мм на мех. старых объективов у меня нет. Ну и там байонет под FD, пишут.
Значит он не подойдёт.
Пару нашёл у проф. они говорят что не подойдёт, так как на полный кадр расчитаны.
Ну и остальной понос, как обычно. Что это за фотоаппарат такой Кенон 550D, мы не знаем. И обьектив отстой.
В общем люди находятся на другом уровне. Это понятно)) Мне только не понятно, как найти, то что подойдёт под кроп фактор?
Нужен для фото Солнца, и Луны у горизонта. Там не бывает кристальной атмосферы физически.
Те кто профф. Они другими делами занимаются. им надо чтоб звенела резкость, и резала глаз, до травмпункта)))
Мне надо чтоб снимало. и работало. Но не где не могу найти инфу. как в этом разобраться. Какой телеконвертор подойдёт для кроп фактора.
Может кто юзал такие вещи, что-то подскажет?
Который купил, тоже нужно проверять с кучей объективов, и на полном кадре тоже. Возможно. с чем-то он и будет работать. не знаю, совсем нет такого опыта.
Телеконвертор НЕ НУЖЕН, чай не в пленочные времена живем. Хочешь большую картинку - делай кроп, только при съемке убедись, что найден фокус и прочие приличия. Любой бюджетный конвертор только испортит картинку.
Ну как бы кропом сейчас я и пользуюсь. Не совсем удовлетворяет. К примеру восход Луны, недостаток освещения. А Кенон шумный, когда недостаток освещения. Понятно, когда с монти снимаешь. Можно серию сделать, и таким образом, частично очистить кадр от лишних шумов. А со штатива, и одиночный кадр, этот номер не проходит. Пример, на фото, было красиво. Увеличить еще не получиться. Шумы просто вылазиют наружу, а не суть кадра. А по сути еще процентов 20 бы увеличить обьект. Иммнно из за того, что не хватает крупности обьекта. И всал вопрос, 400-700ми. Чего либо. Чтоб достичь этих мм. В любом виде))) Еще найти обьектив в 400-600мм не АФ, для местного варианта, да. Типа сбегать на гору снять восход, закат. А вот если ехать в путешествие. Не Айс, тащить с собой дополнительно огромный обьектив для закатов- восходов. Которых может, и не быть, из за погоды. По этому, и обратил внимание, на телеконвертеры. Жаль, что это не возможно однозначно сказать. Какой подойдет. Как я понимаю, их просто не выпускают под кроп фактор. И только путем, научного тыка, перебрав десяток конвертеров, возможно подобрать, под определенный имеющийся обьектив, наверное ))).
Цитата: prokopih от 29 декабря 2022, 10:57:01недостаток освещения
телеконвертор НЕ решает проблему недостатка освещения, а УСУГУБЛЯЕТ ее - тот же свет (за вычетом потерь в самом конверторе!) распределяется по большей площади (большему числу пикселей), соответственно, на каждый пиксель приходится МЕНЬШЕ света
и это про идеальный конвертер, который не добавляет своих аберраций, а реальные - добавляют, обычно обратно пропорционально цене
Цитата: prokopih от 29 декабря 2022, 10:57:01Жаль, что это не возможно однозначно сказать. Какой подойдет.
можно, никакой не подойдет, почему - см. выше
забудь, попадай в фокус, снимай в рав, перебирай шумодавы при обработке - будет дешевле и эффективнее