Сатурн.
Начал учиться регистаксному делу по статьям.
Нашел такую http://www.shvedun.ru/st-reg-m-1.htm
Итак, результат моего первого более менее удачного творения в регистаксе- 18 кадров от 1/30 до 1/91 с, сила 5.1, в 45х +зум цифровика оптический
(http://s44.radikal.ru/i103/0903/6a/66feb8289938.jpg)
Цитата: Чай от 05 марта 2009, 22:10:46
Нашел такую http://www.shvedun.ru/st-reg-m-1.htm
Где-то есть и в PDFе...
З. Ы. Вот прямая ссылка http://adamchik.org/other/mars_registaks.pdf
А вот еще по Регистаксу хорошая статья-инструкция
http://www.astronomer.ru/data/library/archives/registax/REGISTAX_MANUAL.pdf
Цитата: Чай от 05 марта 2009, 22:10:46
Сатурн таки...
Таки с началом) Но при съемке еще придется попадать в фокус. Иначе складывай-не складывай, а сиравно пельмень получается)
Ну в принципе, можно попробовать и площадку, но уже сейчас можно делать так - фотик на бесконечность и зафиксировать фокус там. А фокусером на трубе найти положение "наибольшего фокуса" на глаз, а потом помаленьку смещать фокус в ту и в другую сторону от этой середины, каждый раз делая несколько снимков (чтобы увеличить вероятность получить наименьший смаз), а потом сопоставить наиболее четкие снимки с положением фокусера. Работа нудная, зато потом гораздо проще фокусироваться будет.
Цитата: Чай от 05 марта 2009, 23:43:32
в моём случае фокус это такое труднодоступное дело -) труба на монтировке eq1, которая начинает трястись даже от мыслей о ней и цифровик в руках, прислоненный к окуляру...-) наметил следующий дельце - соорудить крепление для цифровика. интересно для моей трубы это делать имеет смысл или нет, хмм
Я фотик к трубе хомутами для канализации крепил . Покажи телескоп, придумаем какие-нибудь прибамбасы!
Цитата: Чай от 05 марта 2009, 23:43:32
наметил следующий дельце - соорудить крепление для цифровика. интересно для моей трубы это делать имеет смысл или нет, хмм
В моем случае-у меня простая EQ-смысла нет никакого! ;D
Сатурн. Попытка N1, одиночный снимок, 25х + 6х цифровика, выдержка 1/8 сек, ISO 800.
Антон, для одиночного снимка, да еще и первой попытки, очень даже неплохо. :)
Вот это результат!!! Неплохая у тебя самоделка!
Да в принципе соответствует... Ну еще попробовать в фокус попасть получше, безжалостно выкидывать кадры со малейшим смазом - ими только стек портить и может стоит подвигать синий и красный каналы, чтоб хроматические каемки подубрать.
И на одиночных неиллюзорна тень от кольца на диске) А в стеке ее нету - не комильфо)
Данил, мне тоже одиночный кадр больше понравился: на нем тени от кольца явно просматриваются, в отличие от первого, и цвета живее. :)
А вот мой вариант:
вот
Йа пельмень) Сегодня, обработка на автомате, может потом чуть лучше будет.
UPD: Жаль, но видно дымка сделала свое дело... В частности, на кадрах даже с безумными вейвлетами (когда из стека вылазят даже призраки горячих пикселей) нет никаках следов Титана, который был рядышком с планетой...
старый знакомый с новым лицом!
Полоски мерещатся!
родная такая пельмешка, соскучилась уже по нему. :)
жду вечерней обработки. ;)
Доброго всем времени суток,.
Вчерашний Сатурн х35, стек 18 кадров в регистаксе.
Как живой Сатурн!
Снимал на Невтоне с окулярной камерой?
Да все тот же повершот с переходником на окуляр.
Жаль я только дома заметил что ИСО стоял на максимуме.
вчерашний Сатурн: ТАЛ-100, 40х + 6х-зум панасоника, ИСО-800, выд. 1/8 сек.
сложено четыре кадра в регистаксе, обработка в фотошопе
Круто!
Антон, делай больше кадров! Классно получилось!
спасибо!
сделал я снимков 20, а осталось тока 4 :)
хотелось посмотреть как сатурн покажет себя через сотку, вроде даже полярня область заметна (снизу).
как небо дадут вплотную займусь планетой :astro:
У меня однажды на сотке получилось так. Одиночник на мыльницу Кенон Иксус. Видимо, очень удачное совпадение кучи факторов, остальная серия похуже, пока повторить не смог.
(http://astrodrome.ru/gallery/albums/uploads/sat220407.jpg)
Цитата: Артём от 24 апреля 2010, 12:57:35
У меня однажды на сотке получилось так. Одиночник на мыльницу Кенон Иксус. Видимо, очень удачное совпадение кучи факторов, остальная серия похуже, пока повторить не смог.
(http://astrodrome.ru/gallery/albums/uploads/sat220407.jpg)
офигеть! :shoook: а какие параметры?
Выжержку и фокус фотика дома посмотрю в exif оригиналов. ТАЛ-100R, окуляр не помню, скорее всего 6,3 мм НПЗ, но может быть и 10 мм Селестрон Е-люкс. (найду фокус фотика, прикину)
Класс! :class:
Цитата: Артём от 24 апреля 2010, 13:04:37
Выжержку и фокус фотика дома посмотрю в exif оригиналов. ТАЛ-100R, окуляр не помню, скорее всего 6,3 мм НПЗ, но может быть и 10 мм Селестрон Е-люкс. (найду фокус фотика, прикину)
Выдержка - 1 сек на ISO80, окуляр 6,3 мм, зум фотика 3х. В метаданных написано, что фокус - автомат... Не исключено, но подозрительно...
надо тоже на больших увеличениях попробовать...
Сегодня была дымка, но в принципе чота видно. ТАЛ-100RMT, ЛБ 2х НПЗ, IR-cut GSO, QHY5V, 8 бит, дебаеринг в регистаксе, стек 930 кадров по 0,2 сек, масштабирование 1,5х.
ну для дымки - вообще шикарно! :praise: даже тень от колец проглядывается
Цитата: Артём от 24 апреля 2010, 12:57:35
У меня однажды на сотке получилось так. Одиночник на мыльницу Кенон Иксус. Видимо, очень удачное совпадение кучи факторов, остальная серия похуже, пока повторить не смог.
(http://astrodrome.ru/gallery/albums/uploads/sat220407.jpg)
вот это да! :shook: не представляю, как можно одиночным кадром на мыльнице такое снять!
Классно! Артем, ждем Плутон...
Сатурн сегодня. Прямой фокус. около 80 кадров.
Вполне) Тока тут стоит набирать до 1000 кадров, чтобы было из чего выбирать регистаксу. И по возможности следить, чтобы диск планеты был не пересвечен. В VD можно поставить режим при захвате Preview и включить гистограмму сигнала. По ней следить, чтобы не было пиков вплотную к правому краю.
Так как планета движется довольно быстро, так много кадров не набирается. Только до 100. Нужно слежение. Ручное ведение приводит к смазаным кадрам, к дерганию.
Пусть она сколько угодно дергается при коррекциях, эти кадры можно потом выкинуть вручную, а в стек положить только плавные дрейфы по полю.
Я понял в чем дело. Камера ставит автоэкспозицию. И ставит ее криво. По центру поля засветка а по краям нормально. И я нашел кадры с нормальной экспозицией, где Сатурн имеет истественный желтоватый цвет. И там проявляются некоторые детали. Так что сегодня вечером попробую использовать только эти кадры. Самому любопытно. Но я понял одну вещь. Ручная экспозиция - вещь крайне необходимая у таких камер!!!
Ручная экспозиция, баланс белого, гамма - крайне необходимы для любых камер, которые будут эксплуатироваться в не штатных условиях.
Собственно, главный минус вебок - это самоуправство, а качество сенсора для планетной съемки не сверхкритично.
А самоуправство никак не ломается? Ну в смысле, взломать можно?
Теоретически да. На практике - единичные случаи под массовые хиты типа Филипс 740.
К слову, с конкретной камерой и драйвером иногда удается найти комбинацию параметров, при котором вмешательство автомата меньше, чем обычно. В любом случае, желательно сначала ставить объект в поле, а потом регулятором экспозиции (Exposure, который горе-переводчики трактуют как "незащищенность") выбирать оптимальную яркость объекта. А потом быть готовым скорректировать ее, если камера чота опять придумает себе.
Все это нужно делать при нормальном ведении за объектом. Видит бог, согрешу я и куплю монти AutoTracking.
Да под EQ2 достаточно моторчик прикупить и вести будет неплохо - для планет очень даже хватит...
Вот все, что я смог выжать из этого avi-шника. Брал кадры, которые по краю поля зрения. Ттам проработка и цвета заметно лучще. По крайней мере не пережег.
Сегодняшний Сатурн.
В том же расколбасе (вот он крыльями машет http://astrodrome.kuzspa.ru/_more/satdr.avi ) немножко Сатурна
Класс!
А фотку можно на аву цеплять :praise:
Сатурн.
qhy5+SW200/1000+ЛБ2/дветыщи кадров/ AutoStakkert. 23.02.20011
Цитата: Maks-d3 от 23 февраля 2011, 03:47:27
Сатурн.
qhy5+SW200/1000+ЛБ2/дветыщи кадров/ AutoStakkert. 23.02.20011
ОООО!!! :class: как давно я его не видела :roll: класс! :praise:
эх, жаль что камера ч\б.
Максим, обалденный Сатурн!
Классный Сатурнчик! :praise:
Круто, но смаз какой-то странный. А чем регистакс не угодил?
Цитата: Maks-d3 от 23 февраля 2011, 03:47:27
эх, жаль что камера ч\б.
У тебя ж есть цветной EOS.
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=42.msg19341#msg19341
Цитата: Артём от 23 февраля 2011, 12:17:07
Цитата: Maks-d3 от 23 февраля 2011, 03:47:27
эх, жаль что камера ч\б.
У тебя ж есть цветной EOS.
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=42.msg19341#msg19341
Вот тока автор забросил дальнейшую разработку программы ((((, но исходники в свободном пользовании и готов помочь желающим кто хочет продолжить работу над программой...
А чо такого нет в этой программе, чтобы горевать о ее заброшенности?
Классно, Максим!
Цитата: Maks-d3 от 23 февраля 2011, 03:47:27
Сатурн.
qhy5+SW200/1000+ЛБ2/дветыщи кадров/ AutoStakkert. 23.02.20011
Макс, не против если я ее в галерею возьму с дополнительной деконволюцией?
Фшокепацталом!
Цитата: Артём от 08 апреля 2011, 11:42:46
Цитата: Maks-d3 от 23 февраля 2011, 03:47:27
Сатурн.
qhy5+SW200/1000+ЛБ2/дветыщи кадров/ AutoStakkert. 23.02.20011
Макс, не против если я ее в галерею возьму с дополнительной деконволюцией?
надо подумать над твоим предложением , сэн-сэй Артем! ;) ну если только разукрасишь в фотошопе... :mm
Эээ... я тебе вот там выше уже показываю вариант с деконволюцией)
А лучше пересложи этот ролик регистаксом без затей, там явно видна ошибка выравнивания.
Цитата: Артём от 09 апреля 2011, 14:39:01
Эээ... я тебе вот там выше уже показываю вариант с деконволюцией)
А лучше пересложи этот ролик регистаксом без затей, там явно видна ошибка выравнивания.
ролики исходники удалены...
Пичалька...
Снимала сейчас Сатурн..с рук, одиночники :mad:
громко не ржать! ;D (ну и пусть, что зеленый :draznit:)
Цитата: Звёздочка от 12 апреля 2011, 01:49:50
Снимала сейчас Сатурн..с рук, одиночники :mad:
громко не ржать! ;D (ну и пусть, что зеленый :draznit:)
А ты помнишь, как я на Астрофоруме Шандрику отвечал? ;)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,33322.msg620205.html#msg620205
Начало положено! :bravo:
А вот его можно сделать савсэмбэлым и яркость подзадрать)
Цитата: Звёздочка от 12 апреля 2011, 01:49:50
Снимала сейчас Сатурн..с рук, одиночники :mad:
громко не ржать! ;D (ну и пусть, что зеленый :draznit:)
не плохо получилось :praise:
Классна!
Первый Сатурнчег. Щель Кассини таки видно)
окуляр 6.5 мм +ЛБ2, небольшой зум на камере
Регистакс 5, 1300/3500 кадров
уровни, кривые
Ветерок с озера сильно мешал, скоп болтало лихо)
Есть еще пара роликов с другим увеличением, позже обработаю
Красота!
Ващее! Тим, молодца!!! :praise: :bravo:
ЗЫ: балин, да что ж я постоянно твою аватару с Даниной-то путаю :mad:
Да я ж на "внешность" никогда внимания не обращаю. ;D :krasneet:2 зашла в тему, боковым зрением увидела ник из трех букв и светлую калю-балю на аватаре, ну и всё... :pard: путаю вас не в первый раз. ;D Тима Даней называю, а Даню - Тимом. :mad:
Отличный Сатурн, Тим! :class:
А на что снят был?
Цитата: Чай от 19 апреля 2011, 18:10:41
просто что без привода, на дачке получше должно быть
я тоже без привода. Методом "дрейфа". В принципе, нормально и так, только потом большую часть ролика в VirtualDub вырезаешь)
Цитата: Alexander от 19 апреля 2011, 18:27:15
Отличный Сатурн, Тим! :class:
А на что снят был?
камера Canon A710IS
ЦитироватьВ принципе, нормально и так, только потом большую часть ролика в VirtualDub вырезаешь)
сегодня в нем ковырялся чего-то ковырялся... не хочет кушать формат с кэнона, даже после конвертации... камера mov выдает, в avi делал... всё равно ошибает
Цитата: Чай от 19 апреля 2011, 19:12:39
ЦитироватьВ принципе, нормально и так, только потом большую часть ролика в VirtualDub вырезаешь)
сегодня в нем ковырялся чего-то ковырялся... не хочет кушать формат с кэнона, даже после конвертации... камера mov выдает, в avi делал... всё равно ошибает
а чем конвертировал?
Есть такой вот конвертер "всего во все" http://www.erightsoft.com/S6Kg1.html При этом mov можно сохранить как последовательность png-файлов, которые уже нормально ест Registax.
Цитата: Тим от 19 апреля 2011, 16:25:16
Первый Сатурнчег. Щель Кассини таки видно)
Отличный Сатурн! :praise:
а светлая полоса в верхней части диска - остатки недавнего шторма?
Цитата: Антон С от 20 апреля 2011, 12:00:58
Цитата: Тим от 19 апреля 2011, 16:25:16
Первый Сатурнчег. Щель Кассини таки видно)
Отличный Сатурн! :praise:
а светлая полоса в верхней части диска - остатки недавнего шторма?
Возможно
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1538797.html#msg1538797
Теперь ясно, что на увеличениях менее 300х не стоит и браться снимать.
Еще один вариант. Обратил внимание - видно тень от планеты справа позади, на кольцах)
Все мучаю ролики с Сатурном)
6.5мм +ЛБ2 и максимальный 6х зум на камере.
Кадров маловато 800/1500. Имеет смысл попробовать снять ролик подлиннее с такими параметрами.
Но сильно лезет шум, в том числе высокочастотный при работе с вейвлетами. Как с ним бороться? :sos:
Класс, внутреннее кольцо есть.
Конечно, стоит еще набрать кадров - шум чуть убавится. Но от шума в принципе никуда не деться.
А с высокочастотным шумом чиво-нибудь можно сделать? 1-2 слой в вейвлетах слабо помогает..
Скорее всего, упирается он в характеристики камеры. Может ISO уменьшить, если управляется. Больше кадров набрать, так чтобы в стек 2-3 тыщи пошло.
В видеорежиме ISO, к сожалению, не регулируется.
Выхода два: или побольше кадров или поменьше зум)
Попробую при милости погоды
Тим, молодец! :praise: хороший результат!
Мде... Тим, можно к тебе в ученики? :)
1600исо, 1/250с. стек кадров 10-15
(http://s013.radikal.ru/i322/1104/ff/20a1f8aa6273.jpg)
"Верхнюю планету тройною наблюдал" (с) )
Это лучший фокус? Настраивал по лайф-вью? Давай уже осваивай вот этот софт, чтоб видео напрямую гнать в комп и по монитору настраиваться http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=42.msg19341#msg19341
угу, фокус само то... я вообще думал что в лайф вью зум как бы для съемок, а он просто... С зумом планета прям на ладони, красавеец!! а без зума пельмени настряпались мелкие...
У меня же все проще - цифромыльница в видеорежиме, фокус по глазу, автофокус на камере при включении записи :)
ЦитироватьДавай уже осваивай вот этот софт, чтоб видео напрямую гнать в комп и по монитору настраиваться
Да что ж я про неё постоянно забываю, Даниил да вот это прога про которую Артём говорит как раз то что надо она захватывает то что экран показывает, как раз будет твой зум
страшают что матрицу сжигает она... это же не так? -))
не так
Во, уже веселей!
Вчерашнее
Класс!
Какой красавец! :praise:
Оооооо, с каждым разом всё лучше, Тим! :praise:
Спасибо)
Однакож таки цветовые каналы у меня малость разъехались... :dumaet:
:praise:
Вчерашнее. Небо было среднее по прозрачности и никакое по стабильности - Пикеринг бы плакал и распиливал шкалу на доли единицы... Но раз уж труба была вытащена, почему б не поснимать. ТАЛ-100RMT, ЛБ PAG 3х, IR-блок GSO, QHY5V. Масштаб 1,5х. В стек пошло около 2 тыс кадров, но чисто чтобы сделать сигнал - крайне редко попадались сравнительно четкие кадры.
Артем Иваныч, а что это за ЛБ PAG ? Хороша?
ЛБ "Парко-Агеева". Кратность переменная 3-4-5х, на корпусе Т-резьба. Пока толком не распробовал, не хуже "классики" НПЗ 2х точно (естественно, картинка крупнее и темнее), засчет более сложной оптики должна быть лучше по полю. На ТАЛ-100R (с 1,25" рейкой) не фокусируется с камерой без дополнительных удлинителей фокусера. Тут подробней с картинками http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=185
Вот картинка с ЛБ 2х НПЗ и подобной обработке.
Цитата: Артём от 01 мая 2011, 18:33:05
... Пикеринг бы плакал и распиливал шкалу на доли единицы...
А увидев результат обработки, он сжег бы шкалу вместе с опилками и повесился! Кому нужна какая-то там шкала, если эти неугомонные ЛА придумали обработку!
Обработка - сила, но чтобы было что обрабатывать пикеренги важны отож!
Загадка. Или плод воспаленного сознания. Второе гораздо вероятнее, тем не менее вот. Извилистый путь мысли по утру предложил сравнить два изображения Сатурна, представленных выше, с задранным контрастом. При первоначальной обработке правой картинки на экстремальном контрасте вылезало некое пятно, вид которого и расположение подозрительны на предмет тени от спутника, в тоже время потемнение ошутимо шире обычного шумового "конфетти" (пятно №1). На тот момент заниматься выяснением было не досуг. Впрочем, уже тогда было ясно, что такую большую тень мог дать разве что Титан, но он был виден далеко в стороне и никак к этой тени причастен быть не мог. Тоже касалось других сравнительно крупных спутников. Поскольку стутников Сатурна скоро будет сотня, один таки, Дафнис, приходился почти в нужное место, но это маленькая каменюка в 7 км, открытая уже там на месте зондом "Кассини", явно была не при делах. Левая картинка сделана минут на 15 раньше (да, пока точные времена не известны - исходники дома). На ней в принципе угадывается пятно №2, могущее быть чем-то тем же самым, перемещающимся по диску, но не в атмосфере Сатурна, а быстрее. И еще более подозрительное пятно №3, которое сошло бы за артефакт при границе кольца и тьмы, но имеет какую-то нетипичную для этого форму. Вопщем, походу это тень от Нибиру (специально для СМИ - это шутка!), т.к. даже приличных астероидов в этом месте, ближе пяти угловых минут, не было. Есть еще два исходника, сделанные позже правой картинки, но с никакими пикерингами, если на них ничего не будет - значит померещилось) Еще раз отмечу, что отношение сигнал-шум достаточно малое, чтобы уверенно говорить, что эти пятна не суть артефакты. Хотя, опять же, примерно так в такой сетап видны транзиты теней по Юпитеру...
Предлагаю рабочую гипотезу - неизвестный внесистемный астероидный рой
Пост можно двигать в тему Юмор) "Миллипиккеринговые" картинки показали довольно явственно, что бывает при увлечении деконволюциями, вейвлетами и гистограммами. "Гранулы" как темные, так и светлые, образуются на ура в некоторых местах. Так что артефакты бывают всякие... Хотя, вот как хороша "ударная волна" от столкновения Сатурна с Нибирой на правой картинке))
4 приведенных картинки получены в 0:55, 1:16, 1:29, 1:32
Цитата: Тим от 03 мая 2011, 13:58:13
Предлагаю рабочую гипотезу - неизвестный внесистемный астероидный рой
Чтобы такое при таких обстоятельствах открыть надо быть таким везучим, что я прям не знаю каким) Да и "тень" предплагает размер с Титанчик, это уж не астероиды саавсем..
Это я Пиркса вспомнил)
Кстати о птичках. Существует софт для расчета транзитов, покрытий спутников Сатурна, теней и тэдэ?
Самый навороченный, пожалуй, WinJUPOS http://www.grischa-hahn.homepage.t-online.de/astro/winjupos/index.htm
Попробовал поснимать Сатурн, Canon 450D + РТ-80 в прямом фокусе. 1/40с, F/10, ISO1600. стек 30 кадров.
Ну тут можно и окулряную проекцию замутить для масштабу...
Это да, только тогда придется фотоплощадку делать, а так макрокольцо М42 уж больно хорошо сидит на месте окулярного узла.
Фигассе телефото!)
с таким телефото надо на птиц и всякую живность ходить))
Вчерась пикеринги были на редкость удачные. Собственно стек из 3,5 тыщ кадров на ТАЛ-100RMT, QHY5V через ЛБ PAG-3х.
Красавец!
отличный Сатурн! :praise:
в сотку он примерно так и выглядит, тока гораздо мельче
Ух, какой Сатурн вкусный!!! :class:
Класс! :class:
зо гут! зо гут! :astro:
Вчерашний Сатурн. 2300 кадров
ЛБ2 НПЗ +разгонная втулка + окуляр Super 10
Атмосфера на 4 по Пикерингу, в лучшем случае)
Хорош! :)
Сравниваю с его вчерашним видом в ТАЛ-100: очень похож! :class: Молодец!
Классный цвет!
Так более традиционно в плане цвета)
Не, надо какой-нить хороший 10 мм окуляр брать для планет. Имеющийся - барахло, хроматизм прет всех мастей.
Шторм?
11 мая около 23.00, анимация двух снимков
Ну что бы определенно сказать - поищи в сети более детальные снимки на близкое время
24.05.11
около 5000 кадров.
Надо пересложить, эх, времени нету! мне кажется можно и лучше из этого материала вытянуть
Дык не удаляй исходники, наступит однажды комбинация непогоды и безделья - самое оно пообрабатывать старое
Фото с Кузбастро стек 5 кадров, 1/20-1/15 c. ISO 1600.
Прикольно, фокус класс, кадров бы больше.
Вечером, около 22-55. Цель была проверить юстировку, но, к сожалению, планета достаточно низко и атмосфера стандартно неспокойна. МСТ-235, PAG 3x, ИК-блок QHYCCD, QHY5V. Стек 2,5 тыс кадров из 4, деконволюция, вейвлеты, уровни, гамма. Вторая - только красный канал. Ну и один из сырых кадров, не к ночи будет помянут)
Красавец!!!! :praise:
Зашибоцк!!! :class:
На сереньком шторм видно!
Чота сомнительно, по моему артефакто какое-то ...
Хороший Сатурн! :praise:
*протяжно-пичально*
Ой была вчера мгла-мглистая,
Да Сатурнушко низко шол,
Не набрать сигнал-шум мне бедовому,
Только пеплом голову россыпАть...
МСТ-235, ЛБ 2х, QHY5V, 4500 из 9000.
Не снимайте, дети, через мглу, вопщем...
:bino: нормально чо.
Дык раза в три разрешение ниже потенциального, чо ж нормального...
Нармальный такой пельмешко! :bino:
А мне очень нравится.
Хотелось также волшебства по Сатурну. Однако атмосфера победила и замыливала даже ИК. Красоты нету, вопщем.
SW13065, HEQ5, ЛБ PAG 5x, QHY5Vc. Аналоговое усиление на максимуме да еще и 2х цифровое, чтобы регистаксу было за что уцепиться. Цветное - с GSO-шным IR-cut'ом. Сложено около 3,2 тыс. кадров из 6. В ИК тоже около 3,2 тыс из 6ти.
Ну и соответствующие одиночники (дебайеринг, отражение верх-низ и всё).
Цитата: Артём от 17 марта 2012, 12:01:12
Хотелось также волшебства по Сатурну. Однако атмосфера победила и замыливала даже ИК. Красоты нету, вопщем.
SW13065, HEQ5, ЛБ PAG 5x, QHY5Vc. Аналоговое усиление на максимуме да еще и 2х цифровое, чтобы регистаксу было за что уцепиться. Цветное - с GSO-шным IR-cut'ом. Сложено около 3,2 тыс. кадров из 6. В ИК тоже около 3,2 тыс из 6ти.
Ну и соответствующие одиночники (дебайеринг, отражение верх-низ и всё).
шаман! :shoook:
точно! у тебя же погододелательный барабан есть!!! :brovi:
И это несмотря на атмосфэру :shook:?
Ничевоооосибееееее ааааа-аа
К АртёмИванычу пришла
Чумчечая плаанетнаяаа висна!
И стало не до сна!
Умничка админушка :friends:
Мда, разница есть - слабо сказано, вот это наглядней что может постобработка, уж не знаю - тут наверно оптика процентов 10 дает картинку, остальное делает компьютер :krasneet:2
Спасиба за дифирамбы, но во многом незаслуженно. Это математика борется с атмосферой, а не я) Оптика дает 80%, ибо больше чем может в пределе дать объектив, вытащить нельзя (артефакты обработки не считаются, ибо суть шум). Остальное - борьба со статистикой света и атмосферы усреденением. Ну самое творческое тут - сдвинуть имеющиеся контрасты и градиенты в такие, которые лучше воспринимаются глазом человека.
Класс!
А фильтр то хорош!!! :huh2:
ТАЛ-100R, PAG 3х, ИК-блок GSO, Genius Trek 320r. Стекануто около 2000 кадров из 5000. Выдержки аж по 200 мс, иначе темновато, благо пикеринги позволили. Но блин полезлы луковые кольца
Впрочем, 5V тоже сегодня была послушная, и, в той же конфигурации, на 2000 тыщах кадров по 40 мс нарисовала так:
плюс только зеленый
Цитата: Артём от 01 апреля 2012, 06:12:35
Впрочем, 5V тоже сегодня была послушная, и, в той же конфигурации, на 2000 тыщах кадров по 40 мс нарисовала так:
Ах, какой Сатурн! :class: Браво!!! :bravo:
Здорово, Артем Иваныч!
Вот это да! Ваще! Завидные Пикеринги у вас водятся! 5v кроссафчег!
Маэстро, а одиночный кадр не покажете?
Примерно лучший из ролика...
Левый с Trek 320r, правый - с QHY5V
Ну с треком всё понятно, но как тебе удается из кадров на 5v получать подобные шедевры..? Видимо практика в этом кунфу.
С 5v хорошо работает математика, там хотя и шум, зато нет компрессии или цветового прореживания.
:bravo: потрясно, я правда ничего не понял о процессе съёмки :55:
Снимаем как видеоролик. Потом скармливается все регистаксу, который выбирает наиболее четкие и похожие друг на друга кадры. Потом они усредняются и получаем, что случайный шум (в том числе и атмосферное замыливание) становится меньше в корень из количества снимков раз, в данном примере (корень из 2000) ~ 45 раз.
:motaet: круто
А у нас погоду стали давать. Но до мастерства Артёма мне ещё далеко...
Серёж, классный Сатурн! :praise:
сколько кадров складывал?
Цитата: Сергей Солопов от 12 апреля 2012, 01:36:56
А у нас погоду стали давать. Но до мастерства Артёма мне ещё далеко...
ну наконец-то!!! пока не напинаешь его - не покажет... :brovi:
Пинай почаще!
такую красоту от народа скрывает! :mm
Да ладно там, ничо не далеко.
Труба хорошая, идея с кропом на 550-м - тоже годная. Сколько кадров с стеке? Еще интересно на одиночник из ролика посмотреть.
С такой апертурой основное мастерство - дождаться такой атмосферы, которая позволит показать все то разрешение на которое способен скоп.
Цитата: Звёздочка от 12 апреля 2012, 01:39:27
Серёж, классный Сатурн! :praise:
сколько кадров складывал?
Спасибо Наташ. И сразу на вопрос Артёма отвечу... Из 7264 кадров в стэк пошло 3179.
Но вот до конца разобраться с программами для обработки нет ни времени ни может.. просто лень мешает ;D
Прикрепляю случайные кадры выдернутые из изначального ролика.
Цитата: Сергей Солопов от 12 апреля 2012, 01:36:56
А у нас погоду стали давать. Но до мастерства Артёма мне ещё далеко...
Нее, Серёж, Сатурн и на самом деле классный! :class: Ничуть не хуже, чем у того же Прудникова и других зубров астрофото. :)
С моей трубой самое первое мастерство в поле зрения объект съёмки удержать. На табуретке Добсона :mad: При таком увеличении скачет Сатурн
ужасно.
Для добсона набрать стока кадров - весьма достойно. А какая выдержка у кадров в видео ролике? Есть ощущение, что атмосфера замыливает.
Ох ты ж, еще и на добе. Ну вообще молодец! :bravo:
Это, по-моему, тот самый Замазкин доб? Такой же, как сейчас у нас - тоже SW 300 мм...
А как подумаешь, что кроме управления табуреткой надо было еще и Кэноном в окуляр целиться... так вообще ювелирная работа! :bdzynk:
Цитата: Артём от 12 апреля 2012, 02:21:24
Для добсона набрать стока кадров - весьма достойно. А какая выдержка у кадров в видео ролике? Есть ощущение, что атмосфера замыливает.
Ой Артём, сам поражаюсь как терпения хватило... Длинна ролика 8 мин 32 сек составила на 50 кадров в сек. После обрезки болтанки в виртуалдабе осталось из 25000 с небольшим 7000 с небольшим кадров...
А выдержка при съёмке была, 1\60 секунды, сейчас посмотрел в Зум броузер ЕОС. И исо 800. Хорошо что труба апертуристая, позволяет исо не задирать сильно...
А камера без объектива, на барлухе была прикручена?
Цитата: Alexander от 12 апреля 2012, 02:32:24
Это, по-моему, тот самый Замазкин доб? Такой же, как сейчас у нас - тоже SW 300 мм...
А как подумешь, что кроме управления табуреткой надо было еще и Кэноном в окуляр целиться... так вообще ювелирная работа! :bdzynk:
Да Александр! Всё верно, тот самый... Из Москвы ко мне от Сергея с Натальей приехал.
А кэнон к окуляру через т кольцо прикручиваю... А вот как внутрь НПЗ барлоу помещается- это моё ноу хау. Но для вас, ребята не жалко, всё расскажу...
Линза в резьбу для светофильтров на окуляре вкручивается? ;)
Цитата: Артём от 12 апреля 2012, 02:36:49
А камера без объектива, на барлухе была прикручена?
Да, но барлоу у меня НПЗ 2х. Снимаю в прямом фокусе плюс барлоу и несмого разогнана она получается...
Цитата: Артём от 12 апреля 2012, 02:39:03
Линза в резьбу для светофильтров на окуляре вкручивается? ;)
Нет по другому...
Оставляю адаптер 1,25, в него барлоу, винт прижима в адаптере поменял на коротенькие болтики чтобы шляпки не выступали далеко после прижима барлоу. Потом ставлю т кольцо и макрокольца для Кэнона-аналог советских колец на м42. Барлоу внутри колец оказывается а потом кэнон... Не замерял точно, на сколько фот дальше положенного расстояния от барлоу находится но думаю получается всё равно что 1,5 экстендер получаю... Масштаб вполне хороший выходит...
Цитата: Сергей Солопов от 12 апреля 2012, 02:37:20
А кэнон к окуляру через т кольцо прикручиваю... А вот как внутрь НПЗ барлоу помещается- это моё ноу хау. Но для вас, ребята не жалко, всё расскажу...
Я сначала не понял и подумал, что Кэнон с объективом, а скоп с барлухой и окуляром... но теперь вроде ясно стало.
По-моему, мало кто на Астрофоруме снимает планеты в прямом фокусе... хотя может быть, я и ошибаюсь.
Вообще огород городил из-за отсутствия барлоу с адаптером на Кэнон. А вышло что огород удачный получился. Применил так сказать что было под рукой...
Цитата: Alexander от 12 апреля 2012, 02:48:09
Цитата: Сергей Солопов от 12 апреля 2012, 02:37:20
А кэнон к окуляру через т кольцо прикручиваю... А вот как внутрь НПЗ барлоу помещается- это моё ноу хау. Но для вас, ребята не жалко, всё расскажу...
Я сначала не понял и подумал, что Кэнон с объективом, а скоп с барлухой и окуляром... но теперь вроде ясно стало.
По-моему, мало кто на Астрофоруме снимает планеты в прямом фокусе...
Да как бы нет, это известная практика, но вот хороший фокус это труба соответствующая плюс барлоу дорогие и редкие, ну и камеры...
А в моём случае всё просто...
Да, нормальный огород, у той барлухи хороший "разгоночный" потенциал. Я так же делал, тока с GSO-шным переходником с 2 на 1,25 с Т-резьбой. Юбка ЛБ с линзой зажимается в переходнике, а на Т-резьбу - макрокольца. Также, кстати, можно замутить окулярную проекцию, если, например, 10-мм окуляр туда зажать вместо барлухи - еще больше разгон фокуса получится.
Разными путями но к одному результату идём... Только думаю а не слишком ли длинный роли у меня детали слопал, ну как при съёмке Юпа например?
Ех ляпота!(http://s20.rimg.info/fc15db41ec50ab9dd0dd06be83d545c4.gif) (http://smayliki.ru/smilie-1280905095.html)
Цитата: Звёздочка от 12 апреля 2012, 02:27:00
Ох ты ж, еще и на добе. Ну вообще молодец! :bravo:
Спасибо Наташ за похвалу, старался! Очень уж хотца фотку хорошую получить...
Цитата: Сергей Солопов от 12 апреля 2012, 03:03:32
Разными путями но к одному результату идём... Только думаю а не слишком ли длинный роли у меня детали слопал, ну как при съёмке Юпа например?
Не, на Сатурне в основном пояса, в них смаз при таком фокусе не заметен за такое время - он какбэ вдоль полосы идет). Мне чот чота кажется, что немного пролет с фокусом, но и атмосфера тоже злая. И, кстати, масштаб можно еще поднимать, если охота выйти на предел разрешения. Как минимум до f/22-f/25, т.е. или барлуху большей кратности, или попробовать как раз окулярную проекцию.
Цитата: Сергей Солопов от 12 апреля 2012, 02:18:31
С моей трубой самое первое мастерство в поле зрения объект съёмки удержать. На табуретке Добсона :mad: При таком увеличении скачет Сатурн
ужасно.
Да никакой Вы не молодец, Сергей! 7 тыщ кадров на Добе - это героизм!!! Аплодирую стоя! Ну и результат, конечно, стараниям соответствует! Замечательно!!! Браво!!!
Супер Сатурн!
Цитата: Тим от 12 апреля 2012, 23:09:57
Супер Сатурн!
Спасибо ребята за похвалу! Но думаю Артём прав... Можно лучше результат получить. А фокус делал по маске Бахтинова. Благо монитор у 550-го просто шикарный.
Видимо атмосфера...
Вчера снимал Сатурн. Условия съемки плохие. Из квартиры через стеклопакет. Мылило сильно из-за включенного отопления. Снято около 7000 кадров. В стек взял 3050. Meade-ETX-80, ЛБ 2х, С160.
Вопрос админу. Артем, скажи, с падением яркости объекта падение скорости кадров в секунду - необратимый процесс? И еще. На С160 кадры видео сжатое?
Цитата: Azatot от 14 апреля 2012, 10:10:46
с падением яркости объекта падение скорости кадров в секунду - необратимый процесс? И еще. На С160 кадры видео сжатое?
меньшая яркость требует большей выдержки, соответственно, и получается меньший выход кадров единицу времени
видео с камеры по USB идет с сжатием, как и у большинства других веб-камер
Цитата: Azatot от 14 апреля 2012, 10:10:46
Из квартиры через стеклопакет.
А вот это зря...
Цитата: Anton от 14 апреля 2012, 11:49:35
Цитата: Azatot от 14 апреля 2012, 10:10:46
Из квартиры через стеклопакет.
А вот это зря...
Вот ищу к кому бы присовокупиться вторым или третьим и ирганизовать вылазку в поле и пострелять по планетам и по звездам пока небо есть.
Цитата: Артём от 14 апреля 2012, 11:33:25
Цитата: Azatot от 14 апреля 2012, 10:10:46
с падением яркости объекта падение скорости кадров в секунду - необратимый процесс? И еще. На С160 кадры видео сжатое?
меньшая яркость требует большей выдержки, соответственно, и получается меньший выход кадров единицу времени
Почему то я заметил, что при слабой яркости очень много кадров теряется при захвате. drop'ается. А в готовом виде они все равно есть. Как сделать, чтобы либо кадры не дропались либо чтобы потом они не присутствовали в готовом видео?
SharpCap обычно пишет рекомендуемую (реальную) частоту кадров (внизу окошка, где идёт счётчик кадров). Если там 5 fps, а мы установили для считывания, например, 10 fps, то в среднем каждый кадр будет дублироваться. А если поставим 30 fps - то ушестеряться. Обычно в стек берется меньше половины кадров, к примеру 300 из 1000. Поэтому, в плане усреднения, накапливать лишние кадры - это только перегружать компьютер.
Другое дело, если в стек берется, скажем, 800 кадров из 1000. Это может быть, если почти все кадры хорошие - это либо короткий ролик, либо чудо атмосферы. Тогда некий смысл накапливать хорошие кадры присутствует - на их фоне регистакс выберет в стек меньшее число плохих кадров, хотя и не очень-то поборет шумы на этих, в принципе одинаковых, дублированных кадрах.
Особенного смысла накапливать одинаковые (одни и те же) кадры нет, даже качественных с точки зрения четкости - на них так же одинаковый шумовой рисунок, который при сложении получит больший вес, что нежелательно. Можно либо "проредить" ролик виртуалдабом, чтобы он сохранил только каждый 2, 5 или какой нам надо кадр. Либо при съемке SharpCapом подгонять регулятор frame divisor, который также прореживает кол-во кадров в записи.
Интересно то, что Регистакс видит эти дублированные кадры и вместо запланированных 2000 кадров в ролике получается 7000. Бред. А AviStacker2 берет все по честному. Дубли отметает. Я сегодня это проверил. Соответственно обработка быстрее идет.
Попробую в след. раз принудительно кол-во кадров в секунду ставить меньше чтобы не было дубляжа. Хотя и смысла в этом не вижу особо.
Весьма странно. Дело не в видимости, а в том, что эти кадры реально дублируются при записи и хранятся в файле. Так что регистакс логичен вхлам. А про авистек ситуация странная, но как вариант - может там есть ограничение по количеству кадров и в обработку идет не весь ролик?
Смысл в том, чтобы не дублировать одинаковые кадры - не тратить место и не мучить софт сомнениями.
Сатурн. Meade ETX-80. С-160. около 1000 кадров. немного нефокус. мешал сильный ветер.
Апофеоз лентяйства - фотоштатив, МТО-500, 2х ЛБ, Baaderовский IR-pass, QHY5V. Снято два дрейфа по 600 кадров, из них отобрано по 500 и скомбинировано. Переведено из ИК в серенький и увеличено на 1,4х. Хотя наводиться и корректировать весьма неудобно...
Совместные усилия хороших пикерингов и ИК-фильтра дали возможность снимать выдержками аж по 1/15 - 1/10 с. SW13065, PAG 3-4x, IR-pass, QHY5Vc. В первом около 4 тыс. кадров, во втором около 2 тыс. Процесс обычный, масштаб 1,4х. На втором растянута яркая часть гистограммы для иллюстрации Сатурна в ближнем ИК.
А почему ты снимаешь в ЧБ цвете?
Патамушта это через инфракрасный фильтр. С точки зрения человека там ваще ничо не видать (точнее темно-темно-красно), с точки зрения камеры - это розово-монохромная картинка, ибо баеровские фильтрики на матрице перестают работать в ИК. Вот и красю в нейтральный серый) По уму тут бы и RGB следовало сразу снять, но я это побочно к испытаниям одной вундервафли снимал, для цвета слишком много железок надо былоб на холоде перекручивать.
Цитата: Артём от 12 мая 2012, 02:27:43
Совместные усилия хороших пикерингов и ИК-фильтра дали возможность снимать выдержками аж по 1/15 - 1/10 с. SW13065, PAG 3-4x, IR-pass, QHY5Vc. В первом около 4 тыс. кадров, во втором около 2 тыс. Процесс обычный, масштаб 1,4х. На втором растянута яркая часть гистограммы для иллюстрации Сатурна в ближнем ИК.
Хорош! :praise:
11 мая... одиночник в прямом фокусе тал-100
Сатурн со Змеиной, IRRGB-композиция.
Во какой Сатурн Кассини "поймал"http://www.gismeteo.ru/static/news/img/src/2915/491995b8.jpg
Цитата: Артём от 05 июня 2012, 00:26:32
Сатурн со Змеиной, IRRGB-композиция.
Отличное начало. Охота за Сатурном началась.
Началась? Фотке полгода уж)
А-а-а, я пропустил, что со Змеинной. Ну тем не менее. На астрофоруме уже стреляют по Сатурну. И нам пора начинать.
Ну будет -15 хотя бы, тогда и начнем)
Низко, но вполне узнаваемо)
Аполар, 2х линза Барлоу НПЗ, ИК-блок, QHY5L-II. Стек 300 кадров, масштаб 1,4х
Сатууурнег, соскучилась по нему! :ура:
Молодец! :praise:
Отъюстировался?
Не уверен, надо повторить)
Прекрасная картинка :praise:
Сергей, это сквозь дымку.
MAK102, EOS 550D. Триста кадров (из тыщи) сложено в регистаксе, там же и вейвлеты. Не очень вышло, админ-редиска сбивал меня с пути истинного своими телефонными "подсказочками", сомневался в моих способностях и отправлял домой "на кухню, женшына", змей хладнокровный. И Земля крутится быстро, то телескоп не успевает, то крыша дома мешает. Завтра пойду, лучше сделаю. Погоду мне, погоду!
ПыСы: Админ, хоть ты и редиска :draznit:, всё равно спасибо! :kiss:
Респект =)
Молодец, Наташа :praise:
Зачетно. Даже полосы видно. Молодец Наташа!
Наташа респект! в переди планеты всей))) у нас ещё вообще не каких нету Стурнов, ниберу, и прочих картинок над нашими головами, про которые говорят что они не нарисованы, а настоящие ;D
ну таки, вот еще одну тыщщу кадров надобно сделать :)
Наточка, молодец!
Хороший Сатурн, молодец, Наташ! :romashki:
Теперь с тебя мастер-класс на Сибастро вместо Чекалина (или вместе с ним, если снова приедет). :)
Спасибо всем!
Цитата: Alexander от 15 апреля 2013, 20:42:45
Теперь с тебя мастер-класс на Сибастро вместо Чекалина (или вместе с ним, если снова приедет). :)
Издеваешься, да?) :brovi: Да тут любой лучше меня снимает. Если только посмешить народ, провести мастер-класс на тему "Как снять Сатурн максимально похожим на пельмень".
Наташа, что за самокритика чрезмерная?
Если мы тебя попросим ткнуть пальцем, кто именно снимает лучше, смотри, не утыкай Админа, окей?
Даже если тебе самой не шибко этот Сатурн нравится, что с авторами бывает сплошь и рядом, всё равно, тебе уважуха и респект за подданный пример!
О том и хотел сказать Александр Евгеньевич, мастер класс по заставлению себя снимать планеты, нет разве?
А кое-кому, например, нам с Андрей Алексеичем, такой мастер-класс очень даже не помешает.
Короче, как ни крути, молодец ты у нас. Просто умница!
Цитата: Звёздочка от 15 апреля 2013, 21:12:25
Издеваешься, да?) :brovi: Да тут любой лучше меня снимает.
Нет, просто шучу, издеваться вообще не в моих принципах. :) Лично я даже так пока еще не снимал, так что меня можно смело из любых вычеркнуть... ;)
Цитата: Денис от 15 апреля 2013, 22:14:22
Наташа, что за самокритика чрезмерная?
Если мы тебя попросим ткнуть пальцем, кто именно снимает лучше, смотри, не утыкай Админа, окей?
Даже если тебе самой не шибко этот Сатурн нравится, что с авторами бывает сплошь и рядом, всё равно, тебе уважуха и респект за подданный пример!
О том и хотел сказать Александр Евгеньевич, мастер класс по заставлению себя снимать планеты, нет разве?
А кое-кому, например, нам с Андрей Алексеичем, такой мастер-класс очень даже не помешает.
Короче, как ни крути, молодец ты у нас. Просто умница!
Подписываюсь под всем, что сказал Денис Анатолич, и отставить самокритику! :fl: Ещё раз респект Звёздочке за Сатурн, а если будет и дальше самокритика, то будет от меня ещё респект и ещё. :praise: Мне до такого ещё как до этого самого Сатурна пешком - и регистакс не поддался, и с фокусировкой проблемы не решил, да и скоп мой для того неподходящий, и монтировка без движка, так что забросил я это дело и просто визуалю теперь... :pard:
Сегодня снова ходила снимать. Лучше не получилось, но я гордая хотя бы тем, что сегодня всё с самого начала и до конца снимала сама, админу вообще ни разу не позвонила и ничего не спросила, пока домой уже не зашла.
Сатурн даже хуже, кажется, получился, а зато я сегодня еще и Юпитер с Луной сняла. Пойду в соответствующие темы положу фоточки.
Наташа, 5 за самостоятельность!
Учитывая положение планеты глубоко под небесным экватором - картинка классная!
А сколько из скольки кадров сложила, на каком ISO снимала?
Цитата: Звёздочка от 16 апреля 2013, 04:55:55
Сегодня снова ходила снимать. Лучше не получилось, но я гордая хотя бы тем, что сегодня всё с самого начала и до конца снимала сама, админу вообще ни разу не позвонила и ничего не спросила, пока домой уже не зашла.
Сатурн даже хуже, кажется, получился, а зато я сегодня еще и Юпитер с Луной сняла. Пойду в соответствующие темы положу фоточки.
Можно теперь я тебе позвоню, когда соберусь впервые Сатурн снять? :)
Спасибо!
Цитата: Денис от 16 апреля 2013, 07:18:14
А сколько из скольки кадров сложила, на каком ISO снимала?
Примерно 1500 из 3000.
Цитата: Shandrik от 16 апреля 2013, 12:50:58
Можно теперь я тебе позвоню, когда соберусь впервые Сатурн снять? :)
Думаю, у тебя есть знакомые с гораздо бОльшими опытом и умениями. ;D Я ж сама еще только начала, куда мне кого-то учить :)
Всё методом проб и ошибок. Вчера вообще всё было, как говорится, через тернии к звёздам - вся техника барахлила, как назло. То в искателе контакт залипал, и он не работал(разобрала искатель и подложила на контакт сложенный осенний листик)) ); то нижний редуктор заклинило, и он не крутился ни в одну сторону(пришлось тормозами управлять для наведения); то мотор стал отходить и не захватывал шестеренку, а я металась в догадках, почему объект уплывает(когда поняла, пальцем его каждый раз вручную уже подводила к шестерне), то Сатурн часа два никак не могла поймать в дисплей фотоаппарата - убегал из кадра от малейшего прикосновения к фотику...и тд и тп. Столько всего пришлось решать, придумывать и разбираться...вот поэтому еще и гордая, что ни разу админу не позвонила даже совсем в форс-мажорах, всё сама разбиралась-преодолевала. 8)
Он даже проэсэмэсил "Чего не звонишь?" Я ответила "Нефиг". ;D
Цитата: Звёздочка от 16 апреля 2013, 14:20:57
... Столько всего пришлось решать, придумывать и разбираться...вот поэтому еще и гордая, что ни разу админу не позвонила даже совсем в форс-мажорах, всё сама разбиралась-преодолевала. 8)
Молодец Наталья Анатольевна!...мужчина-админ марш на кухню! ;)
Цитата: Andry от 16 апреля 2013, 14:38:35
...мужчина-админ марш на кухню! ;)
;D ;D ;D
Цитата: Звёздочка от 16 апреля 2013, 14:20:57
Вчера вообще всё было, как говорится, через тернии к звёздам - вся техника барахлила, как назло. То в искателе контакт залипал, и он не работал(разобрала искатель и подложила на контакт сложенный осенний листик)) ); то нижний редуктор заклинило, и он не крутился ни в одну сторону(пришлось тормозами управлять для наведения); то мотор стал отходить и не захватывал шестеренку, а я металась в догадках, почему объект уплывает(когда поняла, пальцем его каждый раз вручную уже подводила к шестерне), то Сатурн часа два никак не могла поймать в дисплей фотоаппарата - убегал из кадра от малейшего прикосновения к фотику...и тд и тп. Столько всего пришлось решать, придумывать и разбираться...вот поэтому еще и гордая, что ни разу админу не позвонила даже совсем в форс-мажорах, всё сама разбиралась-преодолевала. 8)
:shook: Восхищен. Пошел на астрофорум плюс за упорство ставить.
Присоединяюсь к Леониду! :praise:
Ну и Сатурн третьей ночи подряд положу сюда для истории. Опять не лучше, но уже тень от кольца намеком видна, а главное - сегодня первый раз сама обрабатывала. Админ подтвердит - это мой первый опыт в обработке. Поэтому каля-баля. Но я еще потом покручу сегодняшние ролики, может, удастся получше сделать.
Всё лучше и лучше, умничка! :fl: :fl: :fl:
Еще один Сатурн от 16 апреля. Регистакс+Фитсворк
1500 из 3000 кадров.
Цитата: Звёздочка от 21 апреля 2013, 06:44:27
Еще один Сатурн от 16 апреля. Регистакс+Фитсворк
1500 из 3000 кадров.
О! Щель Кассини показалась! :praise:
Это ты на 75-ку снимаешь?
Нет, на МАК102. :)
Цитата: Звёздочка от 21 апреля 2013, 07:12:14
Нет, на МАК102. :)
О, я как-то пропустил твою обновку. Закажи фотку.
На 75-ку снимать пробовала? Любопытно было бы сравнить.
Год назад) - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=284.msg47769#msg47769
Снимать планетки лучше на него, чем на 75ку.
Цитата: Звёздочка от 21 апреля 2013, 06:44:27
Еще один Сатурн от 16 апреля. Регистакс+Фитсворк
1500 из 3000 кадров.
Звёздочка, ну ты крутая! 8)
Отличный результат! :class:
Пожелание только одно - кадров добавь :krasneet:2
Мой первый Сатурн в этом году.
SW 150/750 + ЛБ 3х + IRBlock + VAC-136. 15 кадров/сек. Registax 5, вэйвлеты.
В стеке 2000 кадров из 3000.
снималось 26.04.13. полная Луна рядом. Высота Сатурна над горизонтом около 20 градусов. Мылило сильно.
Проба камеры ...
Темновато, но красиво :praise:
Отлично Паша, а темновато это из-за того, что Сатурн находится далеко от Солнца, вот по этому и темновато)))
Цитата: Звёздочка от 21 апреля 2013, 06:44:27
Еще один Сатурн от 16 апреля. Регистакс+Фитсворк
1500 из 3000 кадров.
Отличный Сатурн Наталья :romashki: и смотрю не темновато, наверное снимала днём, когда Солнышко его подсвечивало)))
Цитата: серж от 27 апреля 2013, 22:26:46
Отлично Паша, а темновато это из-за того, что Сатурн находится далеко от Солнца, вот по этому и темновато)))
Спасибо.
На самом деле темновато. Я в спешке лепил на ноуте на даче. А потом решил, что дома за нормальным монитором еще поковыряю этот 8Гб ролик и вытяну что можно.
Да, давай вдумчивую обработку, исходники хорошие.
Выжал, все что мог.
Кстати, это показал AviStack2. У него картинка лучше получилась, чем в Registax 5.
Шутки ради попробовал отснять на Кэнон через 150/750 Сатурн.
Снято 12 кадров. Сложено в Регистаксе. Мелочь, конечно. Но хоть цветной. )))
Смущает размер файла - 0 килобайт. С Луной то же.
Ничего не понимаю. Гружу файл, а показывает 0 Кб. Это Opera так косячит.
Загрузи через осла или хром.
Вроде перезагрузил. Показывает.
Обработал фото Сатурна в DStation. Довольно четко видно деление Энке и тень от планеты на кольцах. Хорошая программа.
Красота прям, Паш :praise:
На счёт Энке, с малой долей вероятности может быть артефакт, Кассини же потерялась немного на заднем плане.
Спасибо Денис. Я вот в цвете хочу теперь.
И по увеличению резерв тоже есть. Разгонная втулка имеется. Это значит в полтора раза крупнее можно получить изображение.
А пока пробую. :astro:
А теряется потому что мыло безбожное. Снимал на даче. Под Сатурном люди бани топят. :pard:
Подскажите для съёмки на видео и последующей обработке лучше ставить максимальное увеличение или чтобы планета резкой была в окуляре или при сложении чёткая картинка не обязательна?
Четкая картинка обязательна, иначе будет красивый пельмень. Увеличение должно быть компромиссным между размером и яркостью. Подбирается опытным путем.
Паша, хороший Сатурн вышел в обработке :praise:
Цитата: Алексей от 29 апреля 2013, 18:28:33
Подскажите для съёмки на видео и последующей обработке лучше ставить максимальное увеличение или чтобы планета резкой была в окуляре или при сложении чёткая картинка не обязательна?
Да, опытным путём.
в нескольких режимах набрать кадров по 300-500, попробовать поскладывать. Будут сомнения-подскажем, хотя вся базовая инфа уже здесь есть в соответствующих темах.
Регистакс, авистак и прочие на первом этапе вызовут трудности, не без этого, но лишь поначалу.
И это ведь интересно, получить изображение другой планеты самому!
Firmware не скачивал? Даёт ли чего интересного?
Паш, молодец, классный Сатурн. :class:
Неплохой сатурн. :praise:
Спасибо, друзья!
Цитата: Денис от 29 апреля 2013, 19:09:26
Firmware не скачивал? Даёт ли чего интересного?
А это что такое? Я в этих примочках всяких для компа вообще полный 0 (куда я вообще полез :shoook:),интересно попробовать на сколько терпения хватит разбираться
Firmware - это прошивка, встроенная программа для фотоаппарата.
Однако сомневаюсь в данном случае в необходимости что-либо прошивать.
Во-во,тоже думаю какая для меня разница что у меня там за прошивка в фотике если снимать-то ещё не пробовал,кстати,а где этот регистакс скачать,наверное ещё и не на русском?
http://www.astronomie.be/registax/
А что, я где-то писал, что прошивка с головы на ноги всё перевернёт?
Нет, просто, если человек изучил и опробовал все функции аппарата, то ради интереса можно сделать прошивку, может какие-то интересные функции появятся - для съёмки таймлапсов, например. У меня самсунга нет, я не знаю.
Официальные прошивки в фотоаппаратах крайне редко добавляют новые функции, в основном они исправляют только серьезные глюки. Производителю не интересно совершенствовать "прошлогодний модельный ряд", ведь надо кому-то продавать новые.
Павел, классный Сатурн! :praise:
Спасибо! Будем работать дальше в этом направлении.
Гибрид из двух полуторатысячекадровых стеков, отобранных из серий по 6 тыс. между облаками и сквозь них. Аполар, ЛБ PAG 3x, IR-block, QHY5L-II-C.
5 за старание :praise:
Цитата: Артём от 12 мая 2013, 04:50:06
Гибрид из двух полуторатысячекадровых стеков, отобранных из серий по 6 тыс. между облаками и сквозь них. Аполар, ЛБ PAG 3x, IR-block, QHY5L-II-C.
Вообще классно получилось! :class:
Очень приятный Сатурн. Отлично.
Ащьпееееее!
Супер, Артем Иваныч!
Благодарствуйте, сиинга бы еще
Хорош негодник! :)
Сатурн от 03.06.13.
150/750 + Canon 1100 + ЛБ 3х. В связке порядка 2,5х. Запись через EOS Camera Movie Record с кропом 5х. ISO 800, 1/30 сек. В стеке 1300 кадров.
Колбас сильный. Не вариант писать на зеркалку. Попробовал ради опыта. Планетные камеры лучше. )))
Не, зеркалка тоже тема, эт мы с тобой в фокус не попали.
У меня 5000 кадров, а хотелось побольше попробовать.
Mak127, 1500мм, 5-LII. Гистограмма, ресемплинг 1.5, всплески, гамма.
Думал, яркости не хватит, но обработка говорит - ЛБ надо ставить.
ЛБ, конечно, надо. Чутка поправил цвет, не обидисся?
Да нет канеш, а чём такой цвет делают?
Добавлением синего
Паша, Денис, молодцы! :bravo:
Очередная лепка пельменей без применения мозга.
Экономия выдержки приводит к отсутствию деталей.
Атмосфера была против, но какая разница уже(
Мак 127 SW, ЛБ2, QHY-5L-IIc
4ххх кадров из 8ххх, гистограмма, всплески.
Вторая картинка - переобработал в Rx6
Мак SW127, ЛБ2, QHY 5L-IIc, ir-block, 3400 кадров по 50мс из 6100.
За 2 минуты до подхода облачного фронта. Сильная турбулентность.
Третья картинка - выбрано 1700 лучших кадров.
Ниче так вышло, можно сказать здорово - щель видно отлично. Неужели и визуально было её видно так же явно?
Визуально было так же видно щель Кассини, как на фотке деление Энке :)
То есть на уровне глюка.
Ну хоть так :) Теперича можешь аватарку обновить :praise:
Деление Энке, боюсь, так не увидеть.
http://www.astro-imaging.de/astro/ghost_of_encke.html (http://www.astro-imaging.de/astro/ghost_of_encke.html)
Не, Антон, не буду.
Тот Сатурн снят героически - на добе и на видеокамеру соньку, а этот - гламурно: кнопичку тык и щастье...
Артём, не увидеть, конечно, и апертура согласна и Пикеринг суров у нас...
Блин, но что за артефакт так назойливо лезет в кольца...
В статье по ссылке описывается, как получается темное кольцо посреди светлого.
Денис хороший Сатурн. А я вчера не успел. Пока на балконе ставил скоп облака пришли.
Снимал в поле, на обратной стороне ул. Косыгина, комары едва не съели.
Денис, ну ты прям вообще молодчина, замечательный Сатурн! :class: :bravo:
Спасибо :krasneet:2
Чувствую, что даже из этого исходника можно лучше сделать, но не знаю, как.
Сатурн всё мельчает и становится ниже к сумеркам.
Эх, где позапрошлый март, когда он во Льве гулял...
Ааатличный Сатурн! :praise:
Обработал другой ролик, в стеке 2000 кадров, зелёный прижат.
Да вообще все Сатурны хороши, независимо от обработки... :praise:
Денис, отлично! Хороший Сатурн. Вот бы такого тысяч 5-6 кадров.
Ещё ролик...
эээ... я не надоел? :krasneet:2
Зачет ! Давай еще :praise:
Цитата: Денис от 21 июня 2013, 22:14:01
Ещё ролик...
эээ... я не надоел? :krasneet:2
Денис, надоедай дальше, ждём! :bravo:
Оживляем темку... 17.04.14 в дикой дымке, низко и ваще...
2000 кадров из 3800 МакSW125+SLT, ЛБ2, 550D (ISO6400) :facepalm:
Одиночный кадр серии, чтоб не сильно кидались тапками :krasneet:2
Отчаянный)
Какое время надо снимать чтоб было 2000 кадров?
40 сек у меня, 67 сек у тебя
Спасибо Денис :bdzynk:
Незачто :roll:
Если ты сейчас собираешься - успевай, к тебе от нас шикарная облачность летит, хотя и без неё вообще нефокусируется из-за ветра...
У 1100D нет режима кропа при видеозаписи. В прямом фокусе планета будет удручающе мелкая. Нужна линза Барлоу или вообще афокальная проекция окуляром на мыльницу.
При фокусе 1300 с лб даже в видоискатель выключенного фота уже детали видно, например полосы Юпа и кольца Сатурна. Тренироваться самое оно, особенно удобно, что планета медленно уходит и держать её в кадре совсем не напряжно.
Сегодня в 2 ч ночи по местному. 6 тыс из 12 тыс кадров, чтобы форму набрать, не до деталей уж. Аполар, PAG 4х, ИК-блок, QHY5L-IIc.
Отлично по нынешним временам!
Для такого неба и сиинга - прекрасно!
Похоже, выловил удачный воздух.
3 тыщи кадров из 10.
Красиво :praise:
Цитата: Артём от 03 мая 2014, 03:28:00Похоже, выловил удачный воздух.
3 тыщи кадров из 10.
Вах! Канфэтка! :class:
Шикарный Сатурн! молодец, админ! :bravo:
Здорово! Молодец!
Цитата: Артём от 03 мая 2014, 03:28:00
Похоже, выловил удачный воздух.
3 тыщи кадров из 10.
КРУТО!!!
Цитата: Артём от 03 мая 2014, 03:28:00
Похоже, выловил удачный воздух.
3 тыщи кадров из 10.
Класс!
:krasneet:2 :krasneet:2 :krasneet:2
(http://savepic.net/5366519m.jpg) (http://savepic.net/5366519.htm)
Отставить стеснения, давай минуту видео!
Ну вот и Сатурн, снятый Олегом позапрошлой ночью, и снова в обработке Артёма. :praise:
Олег теперь у нас на форуме, я его таки уговорил зарегистрироваться, и теперь все респекты можно адресовать ему лично. :)
Круто! :praise: Вроде бы даже щель Энке по краям кольца проглядывает, или это артефакты?
Артефакты, для Энке надобно в два раза большее разрешение и, главное, нетипичную атмосферу)
Молодцы! И Олег, и Артём :bravo:
Цитата: Звёздочка от 05 июня 2014, 01:19:50
Молодцы! И Олег, и Артём :bravo:
Вот я и свёл их теперь вместе на Астродроме. :)
Такие снимки, даже как первый опыт серьезного астрофото, можно и в галерею выложить, наверное.
Отличная фотка получилась, вместе это лучше чем один))) это уже коллективное творение 5+
Огромное спасибо Артёму!
Велкам)
Таки отцеплю продолжение в профильную тему
Вчерашний Сатурн
+ Позавчера пробовал Сатурн снимать на видео,монтировка выставлена не точно и в течении 10 мин. съёмки Сатурн перемещался в кадре ,потом после сложения в регистаксе ,остался только чёрный экран. Надо чтобы он точно в центре кадра был ? И что то он совсем маленький на видео , использовал ок10 +лб2х (200х ) ,глазом в окуляр и полосу видно и щ.к. ,а на видео ничего не разглядеть. Такой бесполезно складывать ?
Регистакс умеет отслеживать перемещение объекта. Наверно неудачные настройки просто.
Вообще да, при афокальной проекции нужно повышать зум на объективе мыльницы, иначе картинка мелкая.
А что нужно сделать в настройках , такое ощущение что Сатурн где то в другой части экрана ,но как его переместить в центр ?
Ну может рамку выравнивания поменьше взять.
Стыдно спросить ,а где эта рамка там ?
В пятом регистаксе Alignbox Size.
В шестом Alignmentbox Size, поставить одну точку вручную на планету.
Ура , двухминутный ролик сложил, теперь самый длинный попробую,хотя разницы,наверное,не будет,ровненький такой Сатурн вышел ,спасибо за подсказку
Ну вот скромный результат сложения ,200 кадров из 18000
Похож)
А зум наверное только оптический стоит применять ,а цифровой не трогать ?
Да
Цитата: Алексей от 14 июня 2014, 17:36:57
Ну вот скромный результат сложения ,200 кадров из 18000
С почином Алексей!
Ничего не получилось с применением зума на видео ,на экране фотика вроде и планета и кольцо хорошо выделялись ,а вот в регистаксе какое то размытое пятно ,после сложения кольцо еле заметно. Можно вообще на мыльнице получить что-нибудь более менее с Сатурном ?
Хотя на неделе погоду не обещают ,а там неделя в ночную смену ,а там и Сатурн с балкона уйдёт :sad:
Цитата: Алексей от 15 июня 2014, 22:57:45Можно вообще на мыльнице получить что-нибудь более менее с Сатурном ?
Ато! Например, http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=99.msg35395#msg35395 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=99.msg35395#msg35395)
Залей куда-нибудб ролик исходный, заценим, что там можно вытащить.
Удалил я этот ролик , не видно там нифига , на фотике был Сатурн во время съёмки ,а на компе размытое нечто :cry:
Напрасно, результат после сложения не всегда оптимально представлен на экране и надо крутить уровни, чтобы чота получить. Вот, например, что "поднялось" из опубликованного джипега. Из исходника наверно больше можно было выкопать.
Цитата: Артём от 15 июня 2014, 23:00:02Залей куда-нибудб ролик исходный
Ни разу не заливал видео,попробую (не все ролики удалил ) http://files.mail.ru/240A8E9CE137414FB635E1B2B602EFBC (http://files.mail.ru/240A8E9CE137414FB635E1B2B602EFBC)
Что-то надо придумывать с яркостью при записи. Кодек этот весьма противный при недостатке яркости, причем основные проблемы при раскодировании. У камеры никак не регулируются настройки при видео записи? С каким-нибудь другим разрешением съемка возможна?
Вот такое можно вытянуть из ролика, но весьма мучительно и на предел инструмента так не выйти.
Частота кадров 15 и 30 ,разрешение 640*480 ,320*240, 160*128 ,ну и режимы съёмки (свет ,пасмурно и т.д. ) ,а этот Сатурн только в Регистаксе обработан ?
Не только в регистаксе, но ничего такого, что нельзя сделать в регистаксе тут нет. Вся проблема в формате видео. У меня его регистакс вообще отказался есть, сказал - я Xvid не понимаю (хотя кодеки всякие установлены). Это довольно тривиальное дело и обычно в таких ситуациях видео предварительно скармливается VirtualDub'у или PIPP'у, которые превращают его в тупой несжатый. Но тут возникло такое дело, что Xvid-кодек, установленный в системе, взятый с "главного" сайта и который используют и VD, и PIPP и кто угодно еще, видимо некорректно обрабатывает цветовое пространство этого ролика (толи в камере чего недодумали, толи чего). В итоге, ролик теряет самые темные пиксели, из которых "состояло" кольцо, и даже после регистакса (сколько нули не складывай...) ничего особенно не видать.
"Спас" VLC Media Player, который, судя по всему использует собственный кодек или имеет симметричную ошибку в определении цветового пространства. Т.е. он показал эти самые пиксели. Но перегонка в другой формат не удалась - я не додумался, как настроить VLC, чтобы получить несжатый файл с правильным цветовым пространством. В итоге, не нашел ничего лучше, как переснять видео захватом с рабочего стола. Но такое извращение практиковать систематически даже я бы не стал, а "правильного" способа пока не знаю (он все же есть, наверно).
Вопщем есть пока проблема с видеоформатом этой мыльницы.
Ёлки-палки лес густой... Так глубоко мне не копнуть :facepalm:
Сатурн.
01.07.2014.
SW2001+ЛБ3х+QHY5, UV-IRcut
3800 из 5000 кадров.
Ушастый хорош! У тебя он повыше.
Он настолько повыше, что под ним гордо и ярко красуется Скорпион.
Спасибо!
Замечательно Паш :praise:
Спасибо, Андрей!
Но мне кажется, что мелковато. Надо удлинить задний отрезок, а втулка ушла уже ...
Цитата: Azatot (Павел) от 02 июля 2014, 20:26:14
Он настолько повыше, что под ним гордо и ярко красуется Скорпион.
Дык грех терять разрешение, разгоняй до f/25 )
ЛБ 2х до 5х разгонять - эт конечно вариант неудобный. Надоб готовую 4х или 5х.
У меня рабочая 3х. Если выдвинуть камеру, то наверное можно до 4 качнуть. Но, надо конечно более производительную барлуху. Как бы еще без потери качества найти ее.
А если в систему попробовать прикрутить телеконвертер ТК на М42. Будет давать результат или будит портить картинку?
Ну проверь, кто его знает, насколько он плох.
Павел, респект! Просим широкое поле с Сатурном и Скорпионом!
Ооо, Сатурнчик! :лав: :bravo:
Цитата: Денис от 04 июля 2014, 08:03:50Павел, респект! Просим широкое поле с Сатурном и Скорпионом!
Спасибо, Денис.
Тут пока дожди. Как ясно будет и выберусь от засветки - обязательно сниму.
Просто так...
А чем снято-то? Есть ли исходник?)
Цитата: Артём от 28 июля 2014, 23:26:36
А чем снято-то? Есть ли исходник?)
Метровым Цейссом снято. Что-то там проверяли/настраивали, вот и нащелкали.
Исходники дать не могу.
Сатурн 2 февраля 2015г
(http://savepic.su/4871143.jpg)
Снимай уже давай его)))
На видео, в смысле...
В дыму соседской печки.
Потом ещё маленько пообрабатывал тот же ролик
В внизу опорный кадр
Махонький ... :)
Да. Он был вчетверо больше, но в дыму ничего не видно. Снимал неправильно, надо было в прямом фокусе, потом дризлить, если б детали были. Глазом было видно намного лучше.
А я не дождался вчера его . Молоток !! Наверно низко над горизонтом ?
Ну градусов 15 в кульминации, по кузнецким меркам трудная высота... :dumaet:
Женя, где твой Сатурн?
Да сам не знаю , чувствую , что пора уже .
Май 2014, qhy5liic, sw2001
(https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/105184222.3/0_f3cc3_89855e25_orig.jpg)
Александр, замечательно!!!
Цитата: AnDom от 17 апреля 2015, 03:20:56
Май 2014, qhy5liic, sw2001
(https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/105184222.3/0_f3cc3_89855e25_orig.jpg)
Хорошо конечно , А посвежее?
Да я всего разок попробовал снимать. Буду с Юпом вспоминать какие кнопки жать. Сатурн сейчас поздновато восходит.
А вот и я сподобился , без ЛБ бининг 2*2 , 455кадров всего сложил 50%
Ну вот, а говорил, гора мешает! Кадров давай, кадров!
Цитата: AnDom от 17 апреля 2015, 19:36:30
Да я всего разок попробовал снимать. Буду с Юпом вспоминать какие кнопки жать. Сатурн сейчас поздновато восходит.
Мы же астрономы - наше время ночь ! Поздновато не про нас!
ЛАстроному еще и работать надо, т.ч. очень сложно совместить редкое небо с редкой возможностью.
Цитата: AnDom от 17 апреля 2015, 21:56:22
ЛАстроному еще и работать надо, т.ч. очень сложно совместить редкое небо с редкой возможностью.
Да я тож , кое как выбрался в 00-30 а в 05-00 уже на работу вставать , не спать по 3 суток только Денис может!!!!
Это он шутит так про трое суток
Не отбрешешся ! Помню в Мысках на лаборатории днем опыты делали ,ночью вы наблюдал с Лёхой (братом) я спал в лаборатории , и утром ты ещё поехал на работу в Новокузнецк. Ну два дня не спал , а суток может и трое зацепил
Простите пожайлуйсто ! за так называемый флуд пан администратор.
Да,Сатурн в наших краях печальный. AnDom, а тот прошломайский что ли у Питера снят или по-южнее где?
Вот мой вчерашний. Синий канал выкинут, красный (как самый четкий) взят для яркости (R+RG(2G-R)). 5 тыс из 20 тыс кадров. Аполар-125, PAG 4x, IR-блок, QHY5L-II-C @12bit.
Браво!
Паг4-офигеть, камера видит его что ли при 4м фокуса?
Слей, какие были выдержки-гейны, пжалуста.
Gain 42, выдержка 25 мс. Было темно, но селяви. Снимал в 12-битный SER, потом в PIPPe сделал умножение в 6 раз и сохранил в 8-битную авишку.
Цитата: Маркеевич от 19 апреля 2015, 15:23:28
Простите пожайлуйсто ! за так называемый флуд пан администратор.
У нас флуд не карается, а в разумных пределах даже приветствуется))
Тем более, такой классный флуд :class:
Денька такой зелёёный ;D ;D ;D
Жень, а у тебя ещё таких зелёных фоток есть? А то у меня теперь нет, ты ж знаешь...
есть немного , а чо ?
Цитата: Маркеевич от 19 апреля 2015, 15:22:18
днем опыты делали
Шо за лаборатория? А то фото очень странное........)
Цитата: Артём от 19 апреля 2015, 16:13:04
Да,Сатурн в наших краях печальный. AnDom, а тот прошломайский что ли у Питера снят или по-южнее где?
Вот мой вчерашний. Синий канал выкинут, красный (как самый четкий) взят для яркости (R+RG(2G-R)). 5 тыс из 20 тыс кадров. Аполар-125, PAG 4x, IR-блок, QHY5L-II-C @12bit.
Хорошо снято - даже скажу превосходно! тёмные наверно исходники - раз 20000 кадров !
Цитата: Aleks71 от 19 апреля 2015, 21:18:43
Цитата: Маркеевич от 19 апреля 2015, 15:22:18
днем опыты делали
Шо за лаборатория? А то фото очень странное........)
А вы не из милиции случайно ? Нет я с почты ! Почтальон тутышний ! Печкин моя фамилия !
А в руке значит бандеролька))))
Фотку эту обсуждали уже http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=16.msg815#msg815 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=16.msg815#msg815)
Цитата: Звёздочка от 19 апреля 2015, 16:50:37
Цитата: Маркеевич от 19 апреля 2015, 15:23:28
Простите пожайлуйсто ! за так называемый флуд пан администратор.
У нас флуд не карается, а в разумных пределах даже приветствуется))
Тем более, такой классный флуд :class:
Денька такой зелёёный ;D ;D ;D
Я его давно не видел - старый наверное стал , мудрый? Три подбородка ? Живот через ремень свисает?
Всё да кроме мудрый
Поскольку 40 кадров в секунду комп тянет, мож Сатурн тогда в цвете снимать, а не в раве?
Можно, но а) удаление горячих пикселей и шумового паттерна матрицы нормально делается только до дебаеринга; б) 12-битный режим работает только с равом. Эти штуки не являются необходимыми, но однако позволяют отвоевать какой-то процент у шума, который по Сатурну в нашем сиинге не мал.
Цитата: Денис от 19 апреля 2015, 22:33:06
Всё да кроме мудрый
Врёт) Вообще не изменился :)
Цитата: Маркеевич от 19 апреля 2015, 21:48:05тёмные наверно исходники - раз 20000 кадров !
Главным образом замыленные, поэтому надо набирать кучу
Улизнул от жены в полночь на крышу - повыть на Луну , смотрю Сатурн слепит глаза , нечего не оставалось как набрать 3000 кадров и сложить 20% . в прямом фокусе 1,5 м , без бининга . Сложено AS.
[вложение удалено администратором]
Не прицепилось
Да что такое , не цепляется с первого раза , и ещё забыл написать- желтый светофильтр.
вот с бинингом 2*2 кадров 2500 сложил 20 % тоже желтый светофильтр.
А вот вообще интересный 350 кадров сбинингом 4*4 и экспозицией 0.5 сек все сложены - какие спутники , кто знает ?
Отлично получилось! :class:
Спутники как-то так, по данным из Стеллариума:
Не зря улизнул, Евгений, красавчик!
Красный канал на первой фотке вверх просится.
Цитата: astrowander от 27 апреля 2015, 14:18:45
Отлично получилось! :class:
Спутники как-то так, по данным из Стеллариума:
Спасибо ,а какая зв величина у самого слабого на картинки?
Цитата: Маркеевич от 27 апреля 2015, 14:51:55а какая зв величина у самого слабого на картинки?
Диона - 11.01 величины, Тефия - 10.86. Япет, который 11.83, не проработался, хотя на уровне глюка что-то, возможно есть.
Верхний кадр, с позволения автора :krasneet:2
(http://savepic.ru/6898609.png)
Цитата: Денис от 27 апреля 2015, 16:21:24
Верхний кадр, с позволения автора :krasneet:2
(http://savepic.ru/6898609.png)
Красота !!! Обработка у тебя Денис намного лучше моей!
Цитата: astrowander от 27 апреля 2015, 15:13:51
Цитата: Маркеевич от 27 апреля 2015, 14:51:55а какая зв величина у самого слабого на картинки?
Диона - 11.01 величины, Тефия - 10.86. Япет, который 11.83, не проработался, хотя на уровне глюка что-то, возможно есть.
Япет я кое как вытянул! С помощью вашей мудрой указки!!!
Япет 11.83 m , в следующий раз побольше кадров попробую набрать !
Мак 127 SW, SLT, QHY-5L-IIc, довольно неприятная дымка. 5000 кадров в регистаксе 5, фитсворк, фастоун.
Офигеть , качество как у 200мм телескопа - снимал с ЛБ или с бинингом?
Нет. Фокус 1500 мм, дриззлинг 2. Надо сказать, монтировочка почти не капризничала, вела как надо.
Цитата: Денис от 02 мая 2015, 14:56:47
Нет. Фокус 1500 мм, дриззлинг 2. Надо сказать, монтировочка почти не капризничала, вела как надо.
Хорошо облака красные на сатурне получились!!!
А вот - удавиться от тоски: 10'' доб, но в Бразилии http://www.astrobin.com/176454/ (http://www.astrobin.com/176454/)
Дааа...., неслабо!
:praise:
Завидная разрешуха, да...
Энке как на ладони.
Цитата: Денис от 03 мая 2015, 02:12:18
:praise:
Завидная разрешуха, да...
Энке как на ладони.
Опять таки случай так называемого вранья -чёрт на Добсоне 50тыс кадров набрал ? Не смешите мои подковы! Да и астрономы давно уже на такую утку не ведутся - и мы не должны. Разрешение снимка эквивалентно разрешению телескопа 300-375 мм не меньше , это легко проверяется прибором - линейка , диаметр планеты 55мм - 18" значит 1мм снимка это 0,32" , самый мелкий размер перепадов яркости ~ 1мм , а это разрешение телескопа диамертом 366мм. Физику только Джузеппе Калиастро мог обмануть.
А почему именно 55мм?
Не, коллега, ты оцени хотя бы красоту игры!!!
Набирают, не сомневайся, добы тоже с гоуту бывают. А матрицы и барлухи перед ними - вообще не пересказать :mad:
Можно картинку смотреть на метровом мониторе, тогда по такой "линейке" вообще получится разрешение телескопа более полуметра...
Многие забугорные , чтобы выпендрится китайцы там всякие , бразильцы из городов милионников пишут что снимают средними телескопами , а в натуре снимают очень большими - в рекламных целях (чем снимал- тем , чем обрабатывал - этим!ОГОГО ЧЕГО МОЖНО ИМИ ДОБИТСЯ _ И МНЕ ЭТО НУЖНО!!) , или просто пиарясь - что бы взяли в обсерваторию там работать или в институт на пол ставки. На других форумах на это уже не ахают! Говорю же вам - что снимает Денис и Наталья и другие наши ДРУЗЬЯ - только это правда !!!
Цитата: Денис от 03 мая 2015, 22:18:01
Не, коллега, ты оцени хотя бы красоту игры!!!
Набирают, не сомневайся, добы тоже с гоуту бывают. А матрицы и барлухи перед ними - вообще не пересказать :mad:
Ты что в церковно приходской школе учился ? Какие тут матрицы с барлухами - ДИФРАКЦИЯ с ИНТЕРФЕРЕНЦИЕЙ !
Ну так снимают же бразильцы, не рисуют, а пусть говорят чего хотят, скромность тока красит :)
Цитата: Anton от 03 мая 2015, 22:20:33
Можно картинку смотреть на метровом мониторе, тогда по такой "линейке" вообще получится разрешение телескопа более полуметра...
Да хоть на километровом - разрешение от этого не повысится !
Цитата: Маркеевич от 03 мая 2015, 22:11:55
Опять таки случай так называемого вранья -чёрт на Добсоне 50тыс кадров набрал ?
Если внимательно прочитать описание к снимку , то все потуги насчет вранья отпадут сами собой......
Цитата: Anton от 03 мая 2015, 22:24:40
Ну так снимают же бразильцы, не рисуют, а пусть говорят чего хотят, скромность тока красит :)
Скромностью тут и не пахнет - пусть своих плясунов бразильских лошат а не РУССКИХ !
Критерий Релея - визуальный критерий разделения двух ярких пятен. Он очень далек, в несколько раз, от того, что вытаскивается вейвлетами, если есть хороший исходник.
Цитата: Aleks71 от 03 мая 2015, 22:27:10
Цитата: Маркеевич от 03 мая 2015, 22:11:55
Опять таки случай так называемого вранья -чёрт на Добсоне 50тыс кадров набрал ?
Если внимательно прочитать описание к снимку , то все потуги насчет вранья отпадут сами собой......
Да видел я его 2000 кадров , больше обсуждать не хочу даже - лохотрон чистой воды !
Я так понимаю, про экваториальную платформу тоже прочитали.....?
Цитата: Aleks71 от 03 мая 2015, 22:35:49
Я так понимаю, про экваториальную платформу тоже прочитали.....?
Да! Поверю когда ВЫ в свой 10" ДОБ выложите снимки Сатурна с разрешением хотя бы в три раза хуже !!! Но за 2000 кадров не больше !
Подойдем практически к вопросу. Фокус у того доба около 1200мм, фото делалось через проекцию окуляром 10мм на камеру с матрицей 1/3". Ну окуляр такой 10-15 крат проекции даст при скромных габаритах проекционной камеры, что даст эквивалентный фокус системы порядка 18метров! Светосила упадет конечно до 1/72, но это ещё не очень "темно", терпимо. Но при этом масштаб планеты на матрице составит около 1,55мм. Это почти половина кадра по высоте! Если там ведение не самое плохое, а атмосфера спокойна, чиста и прозрачна, то вполне по силам...
Цитата: Маркеевич от 03 мая 2015, 22:42:58
Цитата: Aleks71 от 03 мая 2015, 22:35:49
Я так понимаю, про экваториальную платформу тоже прочитали.....?
Да! Поверю когда ВЫ в свой 10" ДОБ выложите снимки Сатурна с разрешением хотя бы в три раза хуже !!! Но за 2000 кадров не больше !
Поменьше агрессивности)), сударь.
Евгений, если вы искренне заблуждаетесь - копайте инет, полно примеров подобного невозможного. А если это троллинг такой - то какой-то унылый.
Цитата: Anton от 03 мая 2015, 22:43:41
Подойдем практически к вопросу. Фокус у того доба около 1200мм, фото делалось через проекцию окуляром 10мм на камеру с матрицей 1/3". Ну окуляр такой 10-15 крат проекции даст при скромных габаритах проекционной камеры, что даст эквивалентный фокус системы порядка 18метров! Светосила упадет конечно до 1/72, но это ещё не очень "темно", терпимо. Но при этом масштаб планеты на матрице составит около 1,55мм. Это почти половина кадра по высоте! Если там ведение не самое плохое, а атмосфера спокойна, чиста и прозрачна, то вполне по силам...
Если вы снимали в окулярной проекции сатурн - поделитесь видео :) , конечно светосила упадёт - в этом и соль , что нужны будут выдержки по пол секунды на кадр , сатурн станет смазыватся , нужно значит хорошее ведение , как вы сказали и это при Fэкв 18м ????
Нужна чугунная монтировка весом 300 кг ! Хорошо хоть место от экватора всего в 9 градусах.
Цитата: Артём от 03 мая 2015, 22:52:04
Евгений, если вы искренне заблуждаетесь - копайте инет, полно примеров подобного невозможного. В если это троллинг такой - то какой-то унылый.
И про НЛО в интернете полно ВИДЕО ! Троллинг? Когда кончаются аргументы - можно и оскорбить?
Цитата: Маркеевич от 03 мая 2015, 22:52:45
Если вы снимали в окулярной проекции сатурн - поделитесь видео :) , конечно светосила упадёт - в этом и соль , что нужны будут выдержки по пол секунды на кадр , сатурн станет смазыватся , нужно значит хорошее ведение , как вы сказали и это при Fэкв 18м ????
Нужна чугунная монтировка весом 300 кг ! Хорошо хоть место от экватора всего в 9 градусах.
Я снимал Сатурн и Юпитер на 150 мм ахромат 1200 с окуляром 4мм. На цифромыльницу древнюю с максимальным 3х зумом. И света вполне хватало.
Я вас не оскорблял, Евгений, я хотел разобраться. Да, у меня больше нет аргументов. Какие были - тут написали.
Цитата: Артём от 03 мая 2015, 23:08:55
Я вас не оскорблял, Евгений, я хотел разобраться. Да, у меня больше нет аргументов. Какие были - тут написали.
Да я тоже разгорячился , конечно ! Дался мне этот Дон Педро из Бразилии -где много диких обезьяннн...!
Вы чего это разошлись, горячие финские парни? :shook:
А ну, брэк! (http://savepic.org/7227684m.gif)
Женя, спокойнее, у нас тут не принято общаться в резкой манере.
Цитата: Aleks71 от 03 мая 2015, 23:07:25
Цитата: Маркеевич от 03 мая 2015, 22:52:45
Если вы снимали в окулярной проекции сатурн - поделитесь видео :) , конечно светосила упадёт - в этом и соль , что нужны будут выдержки по пол секунды на кадр , сатурн станет смазыватся , нужно значит хорошее ведение , как вы сказали и это при Fэкв 18м ????
Нужна чугунная монтировка весом 300 кг ! Хорошо хоть место от экватора всего в 9 градусах.
Я снимал Сатурн и Юпитер на 150 мм ахромат 1200 с окуляром 4мм. На цифромыльницу древнюю с максимальным 3х зумом. И света вполне хватало.
Я сам так снимал лет 10 назад , недавно в архивах нашел это видео и ужаснулся его качеству . Размер может быть любой - а качество ? Это как подзорную трубу Турист 3 разогнать до 200* я так и делал - но деталей это увы не прибовляет - вижу огромный темный сатурн и очень мутный!
Цитата: Звёздочка от 03 мая 2015, 23:24:01
Вы чего это разошлись, горячие финские парни? :shook:
А ну, брэк! (http://savepic.org/7227684m.gif)
Женя, спокойнее, у нас тут не принято общаться в резкой манере.
Что может значить любовь к женщине по сравнению с любовью к истине? :)
Если бы бразилец выложил исходный ролик, подозреваю, что мы бы тоже ужаснулись качеству :)
Позволю себе проиллюстрировать предмет дискуссии следующим примером. Данная фотография получена мыльницей на ТАЛ-75R (диаметр 75 мм, фокус 600 мм) в окулярной проекции с окуляром 12,5 мм, на его родной недомонтировке с ручным ведением. На диске Юпитера отчетливо видна тень Ио и чуть хуже сам Ио. Угловой диаметр этого спутника - 1,2 ''. Хотя критерий Рэлея для такого диаметра дает 1,9'', то есть для оценки разрешения на планетном фото критерий не годится.
Цитата: Маркеевич от 03 мая 2015, 23:31:35
Размер может быть любой - а качество ?
Дветыыыщы шестой год))))
Хорошо!
Это доб, или 150/750?
Весьма неплохо!
Цитата: Денис от 05 мая 2015, 20:05:13
Хорошо!
Это доб, или 150/750?
Это ..ммм ахромат 150\1200+ 4мм плессл и повершот в окулярной проекции с 3х зумом.
Счас еще круче стало))
Цитата: Артём от 05 мая 2015, 20:43:16
Счас еще круче стало))
Ну я понял....))), наверстаю)), камера, колесо и фильтры теперь есть, осталось лень забодать)))))
Цитата: Aleks71 от 05 мая 2015, 19:53:26Дветыыыщы шестой год))))
Вах! :class: :bravo:
Отлично, :praise: прям в естественных тонах, с моего компа смотрится :bino:
Цитата: Aleks71 от 05 мая 2015, 19:53:26
Цитата: Маркеевич от 03 мая 2015, 23:31:35
Размер может быть любой - а качество ?
Дветыыыщы шестой год))))
Отлично, что уж тут говорить!
Здравствуйте любители острых астрономических ощущений. Я сегодня 11.05 ночью в 1:00 снял 3000 кадров сложил 50% . без ЛБ.
Ого! Вот это результат! Поздравляю! :class:
Надо сказать, атмосеры у вас там - что надо :dance:
Что-то щель справа на две распалась. Это выравнивание глюкнуло или на одиночниках тоже ощущается?
Цитата: Артём от 12 мая 2015, 06:39:11
Что-то щель справа на две распалась. Это выравнивание глюкнуло или на одиночниках тоже ощущается?
Сегодня вечером попробую пересложить , по моему на исходниках тоже было.
Цитата: Маркеевич от 12 мая 2015, 01:07:55
Здравствуйте любители острых астрономических ощущений. Я сегодня 11.05 ночью в 1:00 снял 3000 кадров сложил 50% . без ЛБ.
Ух ты ж! :bravo:
Наконец разобрался с программой РIРР и вот что получилось из ролика за 11.05.15 сложено 60% из 3000 кадров, в прямом фокусе. дризлинг 1,5.В общем доволен !!!
Молодчина :class:
Женя, сложить кадров раза в 2-3 раза больше, будет вообще зверь картинка!
В PIPPе можно слить несколько роликов, главное, чтобы параметры съёмки в них одинаковые были.
Крутейший Сатурн получился!
Прекрасная работа :praise:
В pipp-e вроде бы только дебаеринг незаменимая вещь, остальное автостаккерт делает.
Цитата: AnDom от 25 мая 2015, 22:53:32
В pipp-e вроде бы только дебаеринг незаменимая вещь, остальное автостаккерт делает.
В пипе мне обрезка нравится :) , обрезаю ролик и ускоряю процесс получения результата сложения , в регистаксе ждёш-ждёш и в итоге на работу идёш так и не дождавшись результата сложения , был бы комп на СТО ТЫЩ ГИГАГЕРЦ я бы не заморачивался !
Этот сатурн я в час ночи снял - когда он в высшей точке был , остальные в 21:00 -22:00 , просто в это время сатурн появляется в щели между горами!
Регистакс мне вообще не нравится, какой-то заморочный. AS лучче.
Регистакс более управляем, в случае каких-нибудь проблем с материалом)
Цитата: AnDom от 27 мая 2015, 14:50:32
Регистакс мне вообще не нравится, какой-то заморочный. AS лучче.
Люблю повеселится , особенно пожрать!!! Это же сугобо личное мнение - нравится или не нравится . Просто удобно одному одной программой пользоватся - другому другой. AS луну , солнце и протяженные объекты очень проблематично обрабатывать, регистаксом - в один заход! Но и это - только моё мнение! :)
Мнение - дело хорошее, но есть вполне могущие быть объективно оцененными результаты работы обеих программ. Вполне объективно, что AS - быстрее и "более автоматически" складывает и планеты и Луну и Солнце. И если нормально не настроить Регистакс в многоточечном режиме, то AS еще и качественнее складывает. Но если на каком-то материале, из-за шума ли, дергания, странного формата и т.п., начинает косячить AS, то с этим особо ничего не поделать, в отличие от Регистакса. А так как получить хороший и беспроблемный материал получается далеко не всегда, то приходится выбирать программу по ситуации.
Я с регистакса и начинал тренироваться, но он чо-то вис часто.
Цитата: AnDom от 27 мая 2015, 16:36:54
Я с регистакса и начинал тренироваться, но он чо-то вис часто.
Шестой виснет по страшному , пятый - нет , но очень тормозной. Но при производительном компьютере регистакс 5 конечно хороший - правда это инструмент, как скрипка на нём нужно научится играть что-бы вышла мелодия .
В первый ночь лета Сатурн снял 2400 кадров и сложил 50%
Замечательно! Поздравляю! (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=37.msg97232#msg97232)
3 июня видимость была ужасная , влажность 90% и полная Луна освещает этот туман , сложил 75% из 2100кадров.
Всё-равно КРУТО!
Опробовал новую фишку-электронная стабилизация затвора. Целестрон11 Никон Д4с исо 50 выдержка 1/3 cек.
тоже ,только 1/4 секунды.
Олег, неплохо, как обрабатывали?
Обработал весьма слегка в ФАСТОНАХ. Вот оригинал.(Скадрированный)
А вот с 2-х Барлоу в режиме открытого затвора(по-кадровый видео режим) ИСО 2500 1/25 cек
Но видео ролик обработанный Артёмом в прошлом году всё-равно лучше.
Да, тут надо ролик обрабатывать, в одной программе обрезать видео, в другой сложить и каналы свести, а потом уж фастоны.
Тут обработка - не первый фактор. Если сравнивать с "прошлогодним", то там был запас по разрешению, здесь, судя по кропам, объединение пикселей для видеорежима съедает потенциальное разрешение. Поэтому для планет я бы этот режим применять не стал, разве что заведомо разогнав фокус с учетом большого комбинированного "пикселя".
Второе же - это просто проблема атмосферы. Сатурн сейчас для нас даже в кульминации виден сквозь толстую воздушную массу 15-градусной высоты. Плюс местные печные трубы, остывающие крыши домов и т.п. создают дополнительные проблемы. Поэтому для тех, кто на средних широтах сейчас кушает кактус снимает Сатурн, лучшая тактика - набор кучи (прям десятками тысяч) кадров и выбор как можно более короткой выдержки, добирая усилением/ISO - лучше шумная картинка, похожая на Сатурн, чем гладкий пельмень.
Мой пельмень от вчера почти в кульминации. Аполар, PAG 4x, IR-block GSO, QHY5L-II-C. 2400 кадров из 12000 снятых. Выдержки по 40 мс при усилении 72% (и все равно было темно, поэтому выдержку уменьшить до 15 мс, как следовало бы, не получалось). Синий канал выкинут и заменен фальшивым (2G-R).
Исо ,конечно , заметно,но вот так ,издалека,вроде, чётче.
Не, это уже четкость сверх меры, да их диск "подгорел" )
Это да, ямка на макушке углубилась.
https://cloud.mail.ru/public/6CJo/qZV32WkF2 интересно,из этого пельменя можно,что-то вытащить?
Можно такое, если также заменить синий синтетическим. Причем оригинальный синий не просто размыт атмосферой, а как будто где-то в оптике или камере его еще "добивает". Внизу сравнение каналов сразу после стека, без каких либо иных фильтров - слева зеленый, справа - синий.
Спасибо,хотелось бы Сатурн выше поднять.
В Испанию надо ехать)
Сегодняшний. По виду - как вчерашний) Синий - синтетический, красный взят как яркость. 6k из 20k кадров.
Сегодняшний красивше
Сатурн от 12.06.15 19:40 utc
на внешних кольцах намек на деление (слева и справа) это не Энке?
Скорее всего это артефакт вейвлетов. Реальное Энке требует почти идеальной атмосферы и 10 дюймов апертуры.
Цитата: http://www.astro-imaging.de/astro/ghost_of_encke.htmlTheory and practice show that we need at least 10" aperture with excellent optics and very good seeing conditions to be able to resolve the Encke division
жаль
это из другого ролика
Цитата: Алексей К от 15 июня 2015, 00:41:38
Сатурн от 12.06.15 19:40 utc
на внешних кольцах намек на деление (слева и справа) это не Энке?
Коллега, а в каких программах обработано, сколько кадров в стеке?
Дебаеринг в пипе, сложение в автостаккерте, обработка фитсворк. 5081 кадр, 50% в стэк.
Вообщем как в учебнике. Кстати не понравилось что автостаккерт отобрал в качественные кадры поеденные атмосферой - диск планеты как в языках пламени, а последние в очереди, те типа самые плохие - вполне себе кадры но без дрожания. Попробовал хорошие отобрать в пипе - схожий результат. В финале одинаковой обработки особой разницы не увидел, что отбирать хорошие в пипе что в автостаккерте
Весьма неплохо, но хочется заметить, что масштаб избыточен по разрешению раза в 2,5 - 3. Здесь не нужно, как в случае с фотоаппаратом, перекрывать субблоки компрессора, т.к. картинка несжатая. Для этой камеры и такого мака практически полезная кратность барлоу - около 2,5-3х. Выше поднимать фокус смысла нет - новых деталей не прибавится, а яркость картинки упадет, соответственно вырастет шум и/или увеличится размытие атмосферой из-за увеличенной выдержки, и никакие тонкие контрасты из этого уже не вытащить.
Если уменьшить фокус, можно повысить сигнал-шум отдельных кадров и увеличить выход годных в единицу времени за счет более короткой выдержки, получить при этом более детальное изображение в стеке, а для удобства восприятия картинку можно увеличить потом раза в полтора без всякой видимой деградации. Сейчас же самый первый уровень вейвлетов, а также выравниватель в ПИППе, цепляется за шум, а не за детали изображения, которые оказываются "слишком низкочастотны", если снимать с таким перебором, и этот шум вылазит в виде линий и сеточек на периферии планеты.
Артем, лб у меня только 2х есть с ней и снято, по твоим урокам ресайз не в 1,4 а сразу в 2 раза в фитсворке
А, ну там такой момент - материал Андрея, на основе которого составлялся "урок", наоборот немного "недоразогнанный" и некоторый смысл в увеличении был. Здесь - необязательно. Или увеличивать уже после обработки, чтобы фильтры не цеплялись за артефакты увеличения.
Кое как выбрался на соседнюю крышу со своими астрономическими причиндалами , под покровом ночной темноты. Пока медлил ушла Луна (а хотел снять с разрешением 1296*972) , но снять Сатурн успел, 4 ролика примерно по 2000 кадров , выдержки немного разные , тряслось тоже по разному , обрабатывалось тоже разное количество кадров от 40 до 70%.
Хорошо вышло! Кадров бы побольше...
Цитата: Денис от 23 июня 2015, 07:49:17
Хорошо вышло! Кадров бы побольше...
Больше - не значит лучше!
А это положение спутников Сатурна на 22 июня на 22ч 54м барнаульского времени. Целестрон11 Никон Д4с исо 8000 10с.Идентифицировал Саша Вольф.
Цитата: олег петров от 23 июня 2015, 17:59:01
А это положение спутников Сатурна на 22 июня на 22ч 54м барнаульского времени. Целестрон11 Никон Д4с исо 8000 10с.Идентифицировал Саша Вольф.
Отлично видно семейство Сатурна!!!!
Цитата: Маркеевич от 23 июня 2015, 10:50:26
Цитата: Денис от 23 июня 2015, 07:49:17
Хорошо вышло! Кадров бы побольше...
Больше - не значит лучше!
В стек больше с тем же качеством - значит лучше. Для проверки попробуй сделать такой же Сатурн из 80 или 140 взятых в стек кадров.
Цитата: Денис от 23 июня 2015, 21:20:56
Цитата: Маркеевич от 23 июня 2015, 10:50:26
Цитата: Денис от 23 июня 2015, 07:49:17
Хорошо вышло! Кадров бы побольше...
Больше - не значит лучше!
В стек больше с тем же качеством - значит лучше. Для проверки попробуй сделать такой же Сатурн из 80 или 140 взятых в стек кадров.
Меньше слов , побольше дела! Профессор кислых щей!!!
Будет бук, будет и съёмка, а если ты всегда прав, то покажи результат сложения 140 кадров из предыдущих роликов.
Вот господа оцените , взял лучший кусок за 22.06.15г. и вдумчиво обработал , дризлинг 3* сложено 35% из 2500 кадров, и поярчее сделал , поярчеее !!!
Еще больше картинку надо и еще поярче!! ))
Цитата: Артём от 24 июня 2015, 14:56:06
Еще больше картинку надо и еще поярче!! ))
Тогда бензопилу нужно покупать !!!
Цитата: Маркеевич от 24 июня 2015, 15:11:26
Цитата: Артём от 24 июня 2015, 14:56:06
Еще больше картинку надо и еще поярче!! ))
Тогда бензопилу нужно покупать !!!
Дровишек напилить?
А мне этот Сатурн нравится!
Цитата: Артём от 24 июня 2015, 15:52:28
Цитата: Маркеевич от 24 июня 2015, 15:11:26
Цитата: Артём от 24 июня 2015, 14:56:06
Еще больше картинку надо и еще поярче!! ))
Тогда бензопилу нужно покупать !!!
Дровишек напилить?
Вот у меня на фотке сзади горы а на них деревья - около моего сарайчика горы 20 градусов и градусов 10 ещё деревья со стороны юга , сатурн между двух деревьев огромных и ловлю !!!!
Цитата: олег петров от 24 июня 2015, 16:42:28
А мне этот Сатурн нравится!
Да Артёму он тоже нравится , скуп просто на комплименты :)
Классный Сатурн, красота :praise: :bravo:
А вот мой :krasneet:2 одиночный кадр jpeg
(http://savepic.ru/7419080.jpg)
Цитата: prokopih от 25 июня 2015, 00:32:05
Классный Сатурн, красота :praise: :bravo:
А вот мой :krasneet:2 одиночный кадр jpeg
(http://savepic.ru/7419080.jpg)
А складывать кто будет ?
Я кроме ДСС пока не чего не знаю :krasneet:2
А я вот сложил, не поленился...два одиночных кадра ;D
Смотрится неплохо. А 20 снять не поленишься? )
Да у меня их штук тридцать, Сатурн на них немного смещается по кадру, пробовал складывать - получается ерунда какая-то. Как бороться? Или следить чтобы в одном месте оставался?
Ну тридцать не грех и вручную "протыкать". Поставь "manual alignment" в регистаксе и вручную на каждом кадре укажи планету.
А где это, что то не найду
В 5.1 - первая вкладка (Align), галка Align manually. В шестом нету. В шестом, как и в пятом, можно попробовать поставить "Align using Centre of gravity". Иногда он при этом нормально отслеживает прыгающее пятно на темном фоне.
Кажется что то получается, попробую побольше сложить кадров, хотя не знаю будет ли толк? Те два кадра самые лучшие из всех были
Как вариант - в пиппе обрезать, а потом скормить регистаксу.
Цитата: Денис от 25 июня 2015, 19:17:52
Как вариант - в пиппе обрезать, а потом скормить регистаксу.
Цитата: Денис от 25 июня 2015, 19:17:52в пиппе обрезать
А это ещё что за зверь? Можно подробнее :krasneet:2
Вот 30 кадров, по-лучше что-ли :dumaet:
Цитата: Алексей от 25 июня 2015, 19:33:04А это ещё что за зверь?
Прога для обработки - РIPP. Нужная штука, ставь.
Я Солнце тоже в ней начинаю обрабатывать.
А ссылочки нет?
https://sites.google.com/site/astropipp/downloads
А какой качать, самый последний?
Ну 2.5.2, хотя обрезать он издавна умеет.
блин, с чего начинать то? ничего на русском не могут сделать :facepalm:
Ну вот ты те 30 уже и так сложил) А счас давай учи несколько постоянно встречающихся английских слов, чтобы в любой программе не потеряться)
Тут картинки понятные https://sites.google.com/site/astropipp/example-uasge/example1B
это для обработки видео? у меня то фотки, конечный результат как на картинке, видео файл, только продолжительность 00,00 и не открывается
это для обработки почти всего
если не открывается, возможно, он не пропустил на выход ни одного кадра
скорее всего из-за неправильного порога обнаружения объекта
тыцни в кнопку Test Detect Threshold, он попробует сам яркость подобрать
Цитата: prokopih от 25 июня 2015, 10:58:23
Я кроме ДСС пока не чего не знаю :krasneet:2
Просто видео в регистакс загружаеш и всё!
29 июня Сатурн - уже стал очень рано за горы уходить - тяжело ловить!
Пушистенько, но цвета приятные.
(https://psv4.vk.me/c612627/u668755/docs/db0ecf82ee25/cf.gif?extra=eW2Ia2bLXr_fF13MGVwR4a8FkuywTGI_tXvTlqUTZ5HNO-v3V3TdGPPX2TabU1uf9p1wbu9wKgp-AkO8_L6Dr7xHemGnTw)
(https://pp.vk.me/c622128/v622128755/3a2d7/DXI8DnIutNI.jpg)
Sk BKP2001 EQ5 прямой фокус. Плоское пятно, типа планеты Сатурн
Одиночный кадр Jpeg, есть 1 РАВ, остальные разных параметров, потому оставил 1 лучший из всех, кроп кадр, снято без 2Х барлоу.
Есть видео, но оно подзасвечено, так как не могу приноровится к освещению когда снимать, чтоб не засветить.
(http://savepic.ru/7487554.jpg)
Супер! Для одиночного кадра прям везение!
Спасибо Денис :bdzynk: я тоже так считаю, что в линзу попал. потому как этот кроп с прямого фокуса 1 из 10 вышел.
Все что были с 2Х барлоу вообще, то ли в фоукс не попал, или атмосфера гуляет, в общем с барлоу не выкладывал, хуже в разы получился. хотя тоже шт 15 снимал.
Сними много таких кадров, мы тебе подскажем, как сложить ;)
Цитата: Денис от 02 июля 2015, 13:35:57
Сними много таких кадров, мы тебе подскажем, как сложить ;)
В смысли, фото кадров? RAW, или Jpeg, или видео? кадры были но они с разной выдержкой, как её правильно подобрать я не знаю, что для программы лучше всего.
Видео есть, но оно пересвет получается, буду ещё пробовать видео подбирать под освещение, в ночное время получается не как, ярко белое пятно.
По фото то же, таких кадров набрать сложно из 10 вышел такой 1 ;D, если б можно было бы набрать таких, было бы не плохо ;D но так не бывает,
в основном всё плывёт.
Так для этого и снимают ролики с тучей кадров, чтобы программно отобрать лучшие. А еще барлуха не повредила бы и уменьшить разрешение.
Цитата: AnDom от 02 июля 2015, 22:48:20
Так для этого и снимают ролики с тучей кадров, чтобы программно отобрать лучшие. А еще барлуха не повредила бы и уменьшить разрешение.
Визуально все кадры которые были сделаны с барлоу вышли хуже чем без барлоу, если приблезительно сделать кроп кадров снятых без барлоу, они не так расплывчаты.
12 июля, 22-10 местного. IRRGB-композиция. Синий - синтетический (2G-R). 2х5000 кадров.
МСТ-235, IR-pass/IR-block, ЛБ 2х НПЗ, QHY5L-II-C.
Плюс картинки в ИК и визуале (с синтетическим синим) в одинаковой обработке. Сиинг хуже среднего.
Класс! Салют супермаку!
Впечатляет,а если бы раза в два Сатурн выше был,деление Энке разглядели бы.
Вот это да! :swoon: :class: :bravo:
Здоровско Артём Иваныч!!! :praise:
Замечательная детализация, с тенями :praise: даже на рабочем компе видно :praise:
А когда у него будет, высота над горизонтом удобная для астро фото.
Лет через 8 будет на экваторе, потом лет 15 будет удобно снимать.
К тому времени, там америкосы уже базы на спутниках постоят))) и газ с Титана кочать будут)))
Есть радикальный путь подъема планет над горизонтом - командировка на юга. Вон в 2018 г. будет суперМарс, но тоже на какой попало для нас высоте.
13 июля, 22-20 местного. IRRGB-композиция. Синий - синтетический (2G-R). 2х3000 кадров.
МСТ-235, IR-pass/IR-block, ЛБ 2х НПЗ, QHY5L-II-C.
оооо!!! :swoon: :bravo: :bravo: :bravo:
Шикарно! :bravo:
А в полночь туман уже :facepalm:
Цитата: Артём от 14 июля 2015, 00:53:26
13 июля, 22-20 местного. IRRGB-композиция. Синий - синтетический (2G-R). 2х3000 кадров.
МСТ-235, IR-pass/IR-block, ЛБ 2х НПЗ, QHY5L-II-C.
Хороший снимок!
Мерси!
И спутнички
у тебя в арсенале есть МСТ?
Бывает в распоряжении
С каждым разом Сатурн фсё лучше! :praise:
Пересложил новой AS-2 Сатурн за 22.06.15
Красавец Сатурн :praise:
Круто,Женя!
Оооо, мой любимый Сатурн :love:
Женя, молодец, Сатурн - :class:
Спасибо всем , я уже Сатурн видел с утра один раз , снять не успел , конечно будет намного хуже , чем летом , как погода будет буду начинать ловлю!!!
Кое как сегодня утром наскреб Сатурн , над горизонтом 10гр , выдержка максимальная из рекомендуемых 1/15 сек , ито было еле видно . 1500кадров сложил 80%. Ужас!!
А вот первый мой Сатурн,снятый на плёнку в середине 90-х через 400 мм телескоп Михаила Сергеевича Левченко(видны повреждения эмульсии плёнки)
Для тех времён хорошо! А если сейчас каналы свести? Синий вниз красный вверх?
Пробовал,но хроматизм только усугубляется.
Цитата: олег петров от 26 января 2016, 08:50:41
Пробовал,но хроматизм только усугубляется.
Ничего подобного !!! Лови!
Коналы свел!
Цитата: Маркеевич от 07 февраля 2016, 15:47:26
Коналы свел!
Смотрю я на всё это, для меня это тёмный лес.
я не знаток, и не обрабатывал планеты, подскажите что значит каналы свёл, имею в виду что изменилось, в ответе 608, от ответа 604.
На мой взгляд что вижу я, что на нижнем фото стало чуть меньше цветных шумов, больше я не чего не вижу, опыта не имею не какого потому спрашиваю.
Мож я вообще не на то смотрю, куда надо смотреть.
На исходном изображении сверху - синяя каемка, а снизу - красная. Это проявление атмосферной дисперсии и/или хроматической аберрации оптики. На изображении, можно сказать, красный и синий цветовые каналы смещены в разные стороны относительно зеленого. Внизу - первая картинка с выключенным зеленым каналом для наглядности. Сведение каналов - смещение красного и синего так, чтобы они, насколько возможно, совпадали с положением зеленого.
Спасибо Артём :bdzynk: вот я и говорю, что вообще не туда смотрел ;D :krasneet:2
Спасибо,Жень,но ,вряд ли из этой картинки можно больше выжать
Цитата: олег петров от 07 февраля 2016, 18:55:30
Спасибо,Жень,но ,вряд ли из этой картинки можно больше выжать
На здоровье!
Цитата: prokopih от 07 февраля 2016, 17:41:53
Цитата: Маркеевич от 07 февраля 2016, 15:47:26
Коналы свел!
Смотрю я на всё это, для меня это тёмный лес.
я не знаток, и не обрабатывал планеты, подскажите что значит каналы свёл, имею в виду что изменилось, в ответе 608, от ответа 604.
На мой взгляд что вижу я, что на нижнем фото стало чуть меньше цветных шумов, больше я не чего не вижу, опыта не имею не какого потому спрашиваю.
Мож я вообще не на то смотрю, куда надо смотреть.
В программе регистакс есть функция RGB Align вот она и сводит красный и синий каналы при хроматической аберации ( автоматически или в ручную если программа тупит) ап , даун , лефт , райт - стороны , estimate - автоматическое сложение.
Цитата: Маркеевич от 07 февраля 2016, 22:57:09В программе регистакс есть функция RGB Align вот она и сводит красный и синий каналы при хроматической аберации
Всё понятно RGB каналами постоянно пользуюсь, но когда не делал таких вещей и не проходил по этим программ и не знаешь их функций, от куда мне знать чем там в них сводят каналы ;D
мож там вообще разводные мосты стоят ;D
Ну тогда смотрите Сатурн который я сегодня утром снял , сложил 50% из 2200кадров , прямой фокус.
Я мож чего-то не понимаю в современном искусстве, но зачем такой огромный размер при плохом разрешении?
Цитата: Артём от 09 февраля 2016, 14:01:27
Я мож чего-то не понимаю в современном искусстве, но зачем такой огромный размер при плохом разрешении?
Так надо!!!
На пяти дюймовом смарте норм. смотрится
Молодец,Жека-дежуришь по Сатурну,а то вдруг чего произойдёт,а ты зафиксируешь.
Отличный Сатурн!
Спасибо друзья!!!
2016-02-27 06:35 KRAT. Синий канал - синтетический (2G-R). Высота 14°. 5000/20000 кадров.
Аполар-125, PAG 4x, IR-block, QHY5L-II-C (@12 bit).
Отличный Сатурн :praise: а когда он будет на макс. высоте? в каком месяце.
За любимый Сатурн отдельное спасибо :kiss: :class:
Цитата: prokopih от 27 февраля 2016, 09:43:00а когда он будет на макс. высоте? в каком месяце.
Да практически высота не увеличится. Счас он в кульминации 15,3°, а близ противостояние 3 июня "наберет" 15,7°. Сатурн пока все глубже на юг идет.
Цитата: Звёздочка от 27 февраля 2016, 10:13:56
За любимый Сатурн отдельное спасибо :kiss: :class:
:romashki:
Хороший Сатурн, када успел то, я в царско-сельском ночевал и не видел аполаров...
Странно, до рассвета стоял. Видимо, белый телескоп на фоне сугробов не видно)
И Астроном в белом масхалате рядом стоял...
Да,для такой высоты-Круть!
Вот мой утренний блин в стеке 2400 кадров
Так ещё пересобрал.
Отлично Олег!!!
классно Олег получается, работаешь. по всему параду планет, молодец :praise: :bdzynk:
Спасибо,друзья .я пока только учусь.Вот сегодня утром попробовал снять его Ньютоном 250 мм,но разница всего в 30 мм(у Целестрона апертура-280 мм) сильно повлияла на качество.
Цитата: олег петров от 08 марта 2016, 17:29:21но разница всего в 30 мм(у Целестрона апертура-280 мм) сильно повлияла на качество.
Апертура тут ни при чем. Это сугубо атмосфера. Для телескопа апертурой более 10-12 см разрешение сильно зависит от состояния атмосферы. По Сатурну надо снимать тыщ 20 кадров и жестко фильтровать потом, оставляя для стека только более-менее четкие.
И не снимать, когда планета идет над соседскими крышами зимой или подобным им источникам турбулежа.
Олег, а Р-К 150 мм где-то же есть? Я бы рекомендовал набить руку по планетам пока на нем, он меньше будет зависеть от атмосферы и запросто победит при средних условиях 280-мм апертуру.
Спасибо, Артём,за совет,буду пробовать
Сегодня утром снял со своей новой ЛБ*1.5 (из китайской *3) сатурн 2090 кадров сложил 60% , тёмный зараза , делаешярче скорострельность пропадает.
Основные элементы видны-зачёт!
Снял без Барлоу РК 150 мм в стеке 1100 кадров.
Нонешный с Барлоу 3х. РК 150мм.
Скадрировал и в фш подправил
Сатуриане))) :praise: :bdzynk:
Цитата: олег петров от 13 марта 2016, 07:58:38
Скадрировал и в фш подправил
Олег классно !!! Но немного высокие частоты понизь ато зернистость - шум сильно лезет.
Вот первый как попало думал лучше будет :krasneet:2 вопрос такой, а есть ли смысл самому выкинуть размытые снимки, или просто больше надо набирать файлов.
Просто я не знаю как поступать правильно, для меня впервые эти проги, про другие то там , то там. что-то выскакивало, знаю что самому лучше перебирать дипскай, а как тут обстоят дела не знаю.
Из 102 кадров, в стек пошло 90Х0,3сек ИСО100
(http://savepic.ru/9013091.jpg)
А ты по первому кадру сложил, или лучший выбрал?
Я не знаю где там выбирать, в PIPPe или RegiStax, для меня это всё новое. я там вообще не чего не знаю по видео делаю и всё :krasneet:2
Видео сделано для другой съемки, с мелким масштабом, поэтому там не хватает некоторых подробностей.
Цитата: Артём от 17 марта 2016, 19:14:56
Видео сделано для другой съемки, с мелким масштабом, поэтому там не хватает некоторых подробностей.
Хотя бы где это делается? в PIPP или RegiStax, для меня даже это загадка, хоть знать где это находится. не до хорошего уж, знать как делать)))
В регистаксе. Хотя и пипп можно настроить на сортировку кадров по качеству, но пока это не трогай.
Цитата: prokopih от 17 марта 2016, 18:52:48
Я не знаю где там выбирать, в PIPPe или RegiStax, для меня это всё новое. я там вообще не чего не знаю по видео делаю и всё :krasneet:2
Видео ролик кадров 1500-2000 кадров минимум , 102кадра это категорически мало , самый минимум 300-500кадров пошедших в сложение (стек) , в RegiStax 3 , есть вообще автомат кнопка - нажал и получил результат черновой и ану его вайвлетами гонять.
Сатурн очень темный , 2300 кадров , 60% сложил.
Темноват, да, и обрезал многовато
(http://savepic.ru/9199989.jpg)
Молодцы,бдительность не теряете!
Цитата: Денис от 30 марта 2016, 18:10:32
Темноват, да, и обрезал многовато
(http://savepic.ru/9199989.jpg)
А , что ты его в Марс превратил?
Просматривая архив,наткнулся на Сатурн,снятый на зеркалку Никон Д800 ЧЕРЕЗ Целестрон11 В мае 14 года через окуляр 9мм. и обработанный Артёмом.Правда тогда Сатунн был на высоте 20 градусов.
Замечательно Олег, при такой-то атмосфере и высоте Стаурна классно :praise: яб попробовал убрать часть (артефактов) цветных шумов, а так вообще очень хорошо :praise:
Вот что у меня вышло, с вашего позволения :krasneet:2 думаю и лучше можно ;D но у меня вот так вышло :krasneet:2 :bdzynk:
(http://savepic.ru/9277928m.jpg) (http://savepic.ru/9277928.htm)
Олег , ты что в воспоминания былых времен ударился , глядеть нужно в светлое будующее !!! Как минимум настоящее !!! У тебя хорошо Солнечная система получается , идёт прогресс , растешь сам над собой !! :praise: Гони нам новый Сатурн , свежий!! Вот я сегодня снял в 4 утра. 1500 кадров сложил 70%. Уже цвета потихоньку стали угадыватся (яркость растет)
Это,да!
Жень, ровно, красиво, но чота синё.
Что то атмосфера ночью шибко мыльная была. С11 QHY5LII-C 25% от 6400 кадров.Рамка 320х240
Цитата: олег петров от 01 мая 2016, 14:56:19
Что то атмосфера ночью шибко мыльная была. С11 QHY5LII-C 25% от 6400 кадров.Рамка 320х240
Олег , сатурн - это тяжело , но красиво . Открой это изображение в регистаксе и кнопкой " RGB Align" сведи в ручную канал "R" и "B". И будет еще лучшеее .
Жень,попробовал,но получилось хуже.
красный канал стрелочку вверх (Up) один раз , синий канал стрелочку вниз(Dn) один раз , верх-низ. потом Do All и саве имидж.
Сатурн 22:38 utc 03-05-16
Хорош!
Да , Сатурн очень сатурный !!!
Сатурн , господа!!! Сегодняшнего приготовления! 2200 кадров , сложил 80%, ЛБ*1,5
Однако более цветным становится!
Сразу видать, старался :praise:
Цитата: Денис от 09 мая 2016, 16:19:22
Сразу видать, старался :praise:
Ага !!! Чего есть - того есть!!!!
Мой пельмешек. Исключительно для галочки. На 8-ми градусах не разгуляться :(
(https://img-fotki.yandex.ru/get/105980/105184222.9/0_13da90_d522d86c_orig.jpg)
МСТ-235, ИК-блок/ИК-пасс, ZWO ADC, PAG 3x, QHY5L-II-C (12 bit).
Объединение видимого (1,5к кадров из 10к) и ИК (3к из 20к). На второй - синтетический синий.
Даа,красив Сатурн!
Хорош, да!
Цитата: Артём от 25 мая 2016, 15:22:29
МСТ-235, ИК-блок/ИК-пасс, ZWO ADC, PAG 3x, QHY5L-II-C (12 bit).
Объединение видимого (1,5к кадров из 10к) и ИК (3к из 20к). На второй - синтетический синий.
ADC шайтанмашина!!!
Цитата: Артём от 25 мая 2016, 15:22:29
МСТ-235, ИК-блок/ИК-пасс, ZWO ADC, PAG 3x, QHY5L-II-C (12 bit).
Объединение видимого (1,5к кадров из 10к) и ИК (3к из 20к). На второй - синтетический синий.
Для такой высоты - охГенительно! :swoon: :bravo:
Свеженький-С11 стек 20% от более 20000 кадров.
Хорошо!!!
И я Сатурн посмотрел !!!
Это спустя 12 минут
Молодцы!!!
Красавчики, разогнались по планетам, не остановишь, замечательные фото у всех :praise: :bdzynk:
Свежий Сатурн С11 QHY5LII-C из 18000 кадров-25%-очень мылило.
Олег отлично , только с цветом поэспериментируй , кольца из белого льда сделаны , выравнивай цвет по кольцам.
Немного подкрутил, если не возражаете.
А влияет ли яркость по гистограмме при съемке на детализацию? Слышал рекомендацию выставлять 75% по гистограмме, но у меня и при 50% яркости хватает, в фитсворке она подкручивается, а на fps ой как критично.
Спасибо,Саша,никогда не возражаю,а я пересобрал,стек из 10% от более ,чем 27 000 кадров.
Цитата: AnDom от 28 мая 2016, 16:37:20А влияет ли яркость по гистограмме при съемке на детализацию? Слышал рекомендацию выставлять 75% по гистограмме, но у меня и при 50% яркости хватает, в фитсворке она подкручивается, а на fps ой как критично.
История такая - на детализацию влияют динамический диапазон и отношение "сигнал-шум". 80% заполнение гистограммы - вариант оптимальный, но не всегда достижимый с учетом ограничений по выдержке. Если камера (в данном режиме съемки) сравнительно мало шумит, и не используется никакая нелинейная компрессия данных, то можно согласиться и на слабо заполненную гистограмму. Тем более, если снимать с глубиной более 8 бит, то динамический диапазон будет страдать не так сильно. Просто перед сложением сигнал масштабируется в цифре по яркости, если такое необходимо.
Нонишний С11 QHY5LII-C 20 ms усиление 25 % 15% от 27000кадров.
Олег, у тебя прям не Никон, а Калашников какой-то! Шлепаешь как из пулемета. :)
Саша,невнимательно смотришь-это я снимаю планетаркой,просто длинный ролик(для Сатурна не критично)
Точно, не Никон, но замечание в силе. Оно не к количеству кадров, а к количеству твоих работ за последнее время.
Цитата: Andry от 31 мая 2016, 17:32:38) и не занимается отмазками типа фиговая атмосфера, сиинг не тот, и.т.д. и.т.п. )
Да,нет,иногда ворчу на атмосферу,но это данность,и по-этому думаю,как это обойти(хотя бы частично),думаю приподнять верхнюю часть колонны,чтобы телескоп в нижнем горизонтальном положении был выше хоть на полметра от основания купола,а то при съёмках низких объектов,сиинг заметно выше.
Цитата: олег петров от 31 мая 2016, 19:07:16
Да,нет,иногда ворчу на атмосферу,но это данность,и по-этому думаю,как это обойти(хотя бы частично),..
Ворчишь наверное тогда когда гиперионского кирпича не видно(см. вложение) и то в эти моменты всё равно не сидишь сложа руки, а эксперемтируешь то со снежинками то с быстрым замерзанием воды и.т.д...
Крутая метеостанция!
И опять Сатурн. С11 QHY5LII-C 20ms 15% от 20 000 кадров.
Олег, и снова супер!
Цитата: AnDom от 02 июня 2016, 02:13:22
Олег, и снова супер!
Скажу откровенно. Ничего тут суперского нет . А есть С11 который Должен выдавать лучше и намного .
У меня ,Саша,простой С11(для визуала),хотя,конечно,должен лучше рисовать. Здесь после обработки в ФАСТОНах.
В центре поля зрения классический ШК не имеет больших проблем. Теоретически такой С11 действительно может гораздо детальнее, но для него надо почти идеальный сиинг.
Цитата: Артём от 02 июня 2016, 07:10:39но для него надо почти идеальный сиинг.
ВОТ.ВОТ.
не "вот-вот", а надо его организовывать
Высота Сатурна слишком маленькая.
Дык тут не за Сатурн даже речь, а за методу.
Ну, дык, учимся же.
А кто скажет-почему тень от верхушки Сатурна,отбрасываемая на диск ,имеем трапецивидную форму?
Это тот случай, когда изображение "переобработано" и появляются ложные контуры. На деле же сейчас тени почти нет - Сатурн в противостоянии. Вчерашний АПОД для справки (снято 30 мая) http://apod.nasa.gov/apod/ap160602.html (http://apod.nasa.gov/apod/ap160602.html)
Спасибо,Артём,а то я подумал,что это тень от гайки на макушке Сатурна ;D
Из видео ролика, сколько в стеке кадров не посмотрел, 2 мин было снято. половину выставил, чтоб взяла прог.
PIPP и RegiStax. остальное в редакторе
(http://savepic.ru/9983671.jpg)
С11 без Барлоу 10ms усиление 27%4500 кадров из 45 000
Олег, очень здорово! :bravo:
Замечательно :praise:
Отличный Сатурн получился!
А я на последнем выезде так и не расчехлил камеру, биноприставку дали поиграться - наслаждались.
Нонишний полуночный Сатурн. С11 20 ms 4042 кадра из 40420
Молодец Олег совсем не спишь летними короткими ночами!
Отличный кадр Олег :praise: :bdzynk: в полную-то Луну :bino: Хорошо видать Луной осветило :facepalm:
Олег, с такой высотой - конфетка просто :praise:
Цитата: Звёздочка от 23 июня 2016, 11:09:00Олег, с такой высотой - конфетка просто
Нее,пока гайка на макушке не проявилась-есть куда стремиться.
Цитата: олег петров от 23 июня 2016, 12:51:32пока гайка на макушке не проявилась
дык он прикручен к небосводу гайкой :bino: :facepalm:
Цитата: prokopih от 23 июня 2016, 20:42:44
Цитата: олег петров от 23 июня 2016, 12:51:32пока гайка на макушке не проявилась
дык он прикручен к небосводу гайкой :bino: :facepalm:
Где же ключ от этой гайки рожковый на 7 000 000 000(примерный размер в мм) ?http://pics.livejournal.com/difosgen/pic/000024d8/
Ну и Сатурн рядышком попался
Цитата: Алексей от 03 июля 2016, 00:22:51
Ну и Сатурн рядышком попался
Отлично :praise: как, чем снимаешь и обрабатываешь?
Canon 1200D - лб2х НПЗ - EOS MVR(видео пишется на ноут),ну а с обработкой всё по простому - PIPP и регистакс
Алексей,может я ошибаюсь,но после обработки в ФШ,вроде,точнее получается.
Ну тут, мне кажется, на вкус и цвет.. :)
Свежий С11 без барлоу, усиление 40% 10 мс. 3000 из 30 000 кадров. После Регистакса-Фотошоп.
Очень здорово, Олег :praise:
Олег, отличный Сатурн! :praise:
Свеженький, с моего балкона раз за разом одинаковый, мыло сплошное
Алексей, напишите плз на что снято)/ Увидел выше. Все понятно)
С11 с 2х Барлоу. 50ms 1500 кадров из 10 000
А вот с другого ролика в рамке 640х480, 2500 кадров из 16 000.
Олег , ну выложу сегодняшний Сатурн, ато скоро на тебя в антимонопольный комитет нужно будет подовать . 3000 кадров , прямой фокус , сложил 50%
Правильно,Жека, пока он есть - надо его сымать.
Обработал самый длинный ролик-22 000 кадров-взято 2 000.
Олег - цвета классные !!!
Вчера обрадовался-вечером прояснилось.Навёлся на Сатурн-сильно мылило,планетарку не стал ставить,один кадр щёлкнул в 22ч 41 м. на 6 секундах на ИСО 1000,немного свёл цвета в регистаксе,затем хотел снять одну комету 13m,навёлся, и выключили небо-обидно,досадно,но будем надеятся.
Офигеть! 6 спутников.
На вечернем небе. С11 без Барлоу в рамке 320х240 масштаб 200%
Снято как будто как воду снимают на длительной выдержке... :dumaet:
Цитата: Andry от 04 августа 2016, 08:28:07Снято как будто как воду снимают на длительной выдержке...
Дык турбулило дико,да и съёмка ролика-800 секунд.
Вчерашний-шибко мыльный(после жаркого дня от земли парило)
Мой первый и пока единственный Сатурн :mad: Снято в июне 2016 года с лоджии. Рефрактор 70/700, ЛБ x2, на зеркалку Pentax, путем ее приближения к 20 мм окуляру, так как переходника с 1,25 на м42 не было тогда)
То, что здесь у вас творится - красота!. Экваториальные пояса, все дела. Потрясающе! :bravo:
Цитата: СтрАнная от 01 декабря 2016, 21:29:17Мой первый и пока единственный Сатурн
Поверь, мы все с таких начинали!)) У тебя всё впереди :class:
А у меня и такого нету молодец Анют, хоть один Водолей не ленится планеты снимать :fl:
Цитата: Звёздочка от 01 декабря 2016, 21:31:47У тебя всё впереди
Вот как куплю потом PAG 3-5х от НПЗ, так полетят клочки по закоулочкам :brovi:
Цитата: Andry от 01 декабря 2016, 23:19:26А у меня и такого нету молодец Анют, хоть один Водолей не ленится планеты снимать
Спасибо за приятные слова, Андрей! :)
Очень даже классно, для первого-то снимка :praise:
Цитата: prokopih от 02 декабря 2016, 20:20:30Очень даже классно, для первого-то снимка
Благодарю вас)
Освежим тему. Сатурн-расфокусник ;)
МАК127, QHY5L2C-1бит, 3000кадров, пипп-регистакс-фицворк-фастоун.
С почином,Денис!
Отлично :praise: :bdzynk:
Попробовала вчера снять восходящий Сатурн. Колбасня одна жутчайшая, но пусть для истории и этот пельмень будет))
МАК102, EQ2, ЛБ2х НПЗ, Canon550D
Молодец, зачёт :class:
Сатурн шибко турбулил.
Классно, классно! :praise: :bdzynk:
https://youtu.be/Xal3uY46mgc вот фрагмент ролика для оценки атмосферы-откровенно говоря,думал,что мыльнее получится.
https://cloud.mail.ru/public/56dw/L5uxPNQAL это 3 минутный кусок из 52 минутного ролика,но чёй-то Регистакс у меня перестал работать,такую табличку выбрасывает.
Ну,вроде ,справился С11 QHY5LII-C записал длинный ролик-более 50 000 кадров,пришлось разрезать на 2 части 24 ms усиление 44% масштаб 200 % в ПИППах сцентровал в рамку 200х200, затем Регистакс 6 ,и ФШ.
Олег, для такой высоты Сатурна - прекрасно снято и сделано! :class:
По ходу, у меня всё же руки кривые))
Цитата: Звёздочка от 06 июня 2017, 10:54:16По ходу, у меня всё же руки кривые))
Нет, телескоп и камера сильно попроще.
Олег, молодец, Сатурн классный! :praise:
Я вот думаю: то ли и правда к тебе сегодня по дороге заехать и поучаствовать в получении ещё более классного Сатурна... :dumaet:
Цитата: Alexander от 06 июня 2017, 11:43:00то ли и правда к тебе сегодня по дороге заехать и поучаствовать в получении ещё более классного Сатурна.
А чего сомневаться,подбегай
при съёмке использовал антиросник,турбуляж оказался меньше.
Олег, ну круто,слов нет!!!
Традиционно критикую )
Третью картинку - в мусорку, как отягощенную артефактами обработки и не несущюю новой информации в сравнении с другими.
Из остальных выбросить синий канал и заменить его синтетическим. Это не моё выпендрёжничество, а суровая правда жизни при съемке на такой высоте. Если охота как-то снимать Сатурн (а потом и Юпитер) в ближайшие годы, то укомплектоваться IR-pass-фильтром, и компенсатором атмосферной дисперсии, но, прежде всего, подробно исследовать источники турблежа вокруг обсерватории и продолжить изучение способов обработки материала.
Спасибо,за критику,Артём!И,если можно,покажи,как подменять синий канал,вот кусок ролика https://cloud.mail.ru/public/56dw/L5uxPNQAL (если можно ,весь процесс напомни)
Цитата: Артём от 06 июня 2017, 14:32:13исследовать источники турблежа вокруг обсерватории и продолжить
Баня, бассеин, и массив садоводства в южном направлении с банями кострами, трасса, Новоалтайск.
Цитата: олег петров от 06 июня 2017, 14:40:04
покажи,как подменять синий канал
Ок, сделаю видео.
Можт его выключить для начала в фицворке?
Цитата: Артём от 06 июня 2017, 15:44:14
Цитата: олег петров от 06 июня 2017, 14:40:04
покажи,как подменять синий канал
Ок, сделаю видео.
Там - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1538.msg128395#msg128395
Вот пока впервые сложил в Автостейекере,затем закинул в Регистакс,в нём сделал сведение ,вельветы,цветовой баланс.Следующий шаг-буду пытаться в Фитстейкере синий подменять.
С11 QHY5LII-C усиление 37% 18мс в стеке 4000 кадров из 20 000
Классно :praise:
Сатурн меньше мылило,чем Юп,хотя Юп был выше.
Дали окошечко,прям где Сатурн был,вот и заснял из 20 000 кадров 10% ,снимал на выдержке аж 50мс. усиление 21%
лучше больше усиления и меньше выдержка
Да,я понял уже,но решил попробовать,хотя мылило нещадно.
в Регистаксе 6 табличка сведения цвета свернулась и не хочет разворачиваться,не могу цвет свести,что делать ?
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=457.msg38087#msg38087
только вместо Filter_Panel искать RGBAlign_Panel
DPFloatingHeight=475 поставил,а было 275,но не развернулась табличка.
Да,забыл сказать,позавчера табличка была развёрнута.
Покажи, какие параметры стоят под [LastLayout @ RGBAlign_Panel]
Вот.
Если ничего не помогает - сдуть регистакс и установить заново ;) Помогает, проверено 8)
Попробую.
Спасибо ,Денис,попробовал-получилось.
Вчерашний Сатурн,опять в Регистаксе сведение цветов отказало.
А чем Фицворк не угодил? Манипуляции с цветами там гораздо удобнее, чем в регистаксе.
Цитата: Артём от 04 августа 2017, 14:37:33А чем Фицворк не угодил? Манипуляции с цветами там гораздо удобнее, чем в регистаксе.
Да,стыдно признаться,но не освоил ещё..
Ну так "делай сейчас", а то обидно аж. Я сам практически не занимаюсь постобработкой в регистаксе уже лет 7, там слишком много неудобного. После стека - картинку в тифф, и ее уже мучить отдельно.
В "видеоинструкциях" уже немало раз упоминались действия в Фицворке, в том числе и со цветовыми каналами.
Ну так "делай сейчас" Зацепил меня моим же девизом-три часа по-шагово делал,но после сложения с сентитическим синим,сделанным из зелёного,у меня он слегка зеленил,пришлось ещё корректиравать.
Ваще супер :praise: при таких-то условиях, когда Сатурн низко над горизонтом и влаги куча в атмосфере.
Мой одиночник
(https://file-up.net/big_fa676c5003e6f3e1e920180401102837.jpg)
Серия 245 из 345 кадров :krasneet:2
К сожалению материал сам не к чёрту :krasneet:2
Так для пробы, раз был материал хоть какой-то :krasneet:2
(https://file-up.net/big_24d7a1baf40f31619920180408163858.jpg)
Залей материал в обменник, пожалуйста :hz:
Его уже не существует, когда Луну пробывал обрабатывать этого года, и она не пошла, строила мозаику.
После неё ещё, 2 серии снимал Сатурн и Юп, всё уже обработано и удалено, так как не хватает места на компе.
Раз Луну так колбасило которая градусов на 18-20* поднялась, была на Юге при съемке, и не чего не вышло.
Потому какой может быть разговор о Сатурне, когда он и 7* не поднимается у нас над горами.
Я не коплю файлы, так как чтоб накопить сигнал, это всё равно желательно делать в ближайшие ночи-недели, может месяц :krasneet:2 я этой инфой не обладаю, такую инфу я не где в форуме не встречал как правильно накопить файлы для последующей обработки.
И не попадал, на благоприятную атмосферу. когда хоть какие-то одиночники радовали глаз, кроме как один раз в пос. Амзас, но тогда я галактики снимал, да и мысли не было, чтоб накопить таких файлов снимая тупо перед утром Сатурн.
Вспомнил, не было возможности, потому как в конце ночи всегда снимались Дарки и оффсеты, до самого рассвета, даже приходилось иногда накрывать фуфайками телескоп, во избежании попадания какого либо света, через щели в крышки телескопа, окуляра и ГЗ.
Ура,дали небо под утро. С11 10 % от 30 000 кадров . Масштаб 200%
Так ещё обработал
Отлично Олег :praise: :bdzynk:
Руки помнят)
2018-06-02 19-10 UT.
ТАЛ-125АПО, КАД ZWO, ЛБ PAG 4x, IR-block GSO, QHY5L-II-C. ~5k из 22k кадров. Мыло жуткое.
Синтетический синий. Хотя КАД неплохо собирает синий канал в кучу, но он сильно слаб и шумен все равно в данной ситуации.
Артём,прям,глядя на твой ,свой захотелось поправить.А то сильно жёлтый был.
Молодцы классно :praise: :bdzynk:
С 11 15% от 30 000 кадров. Масштаб 200%
По ярче цвета смпатишнее ;D Визуально-то смотрим он жёлтенький :krasneet:2
Как пожелаешь,Серж.
Отличные работы :praise: :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Прикольный, крупный такой у тебя, Олег
Я вчера тоже пытался снять, но все, что удалось выжать с 80ки
(https://image.ibb.co/myVKA8/image.png)
Отлично,Богдан,для такой апертуры! На меньшем диаметре сиинг меньше влияет.
Коллеги, ваши Сатурны сногосшибательные :bravo: :praise:
Цитата: олег петров от 08 июня 2018, 13:14:43
Отлично,Богдан,для такой апертуры! На меньшем диаметре сиинг меньше влияет.
чуть-чуть не хватило шестиугольный шторм вытянуть хД
Цитата: Econ (Ирина) от 08 июня 2018, 13:57:53
Коллеги, ваши Сатурны сногосшибательные :bravo: :praise:
пасип)
2 Ккадра из 20 Ккадров. НА С11
И такой ещё
Собранн из трёх изображений,каждое по 2000 кадров из 20 000
Замечательный Сатурн :praise: :bdzynk:
Снимал серию, но обработать не когда :krasneet:2
Одиночник :krasneet:2 навряд ли что получится хорошего из таких одиночников :krasneet:2
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/6/24/8da6c7ceb28c0c70c008491d0e939ae9-full.jpg) (https://savepice.ru) vfl (https://savepice.ru/news/all-photo-hosting/VFL.html)
Цитата: prokopih от 24 июня 2018, 17:03:11
Снимал серию, но обработать не когда :krasneet:2
Одиночник :krasneet:2 навряд ли что получится хорошего из таких одиночников :krasneet:2
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/6/24/8da6c7ceb28c0c70c008491d0e939ae9-full.jpg) (https://savepice.ru) vfl (https://savepice.ru/news/all-photo-hosting/VFL.html)
Я, конечно, ток насинаю, но , кажеться, слишком задрал экспозицию. Яркий слишком. На моем сатурне одиночник тоже смотрится отвратно, а в серии вроде не плохо
Не, пересвета нет. Просто еще несколько лет нормального Сатурна у нас не видать будет.
В честь противостояния!
Напечатал из светящегося в темноте пластика и зафотал на смартфон))
А вот и настоящий,несмотря на дикое мыло.
Пока Сатурн сильно низко был.
Цитата: Артём от 27 июня 2018, 01:31:44Напечатал из светящегося в темноте пластика и зафотал на смартфон))
:class:
Клаааассно!
Решил совместить июнь 2016г и 2018г.
Этой ночью. С11.10% от 22 Ккадров.
Это первый ,вчерашний на высоте 11 гр.
Вчерашний 15% из 19 Ккадров.
история та же что и с Юпом, инструкция в принципе одинаковая по планетам, но её пошаговой просто нет для фото файлов.
что-то собрал из видео инструкции, скрины сделал. по ним и собираю, много не ясностей и не понятностей, где какие галочки, циферки убирать, ставить :krasneet:2
Нет абсолютно никакого повода для отчаяния. Каждый сам учится ставить галочки и выбирать циферки. Попробуй разобраться с самым простым - со сведением каналов в регистаксе, а дальше будет проще с каждым шагом.
Да,Серж,я ,если начинает сильно не нравиться работа Регистакса,или глючить начинает(сведение каналов перестаёт работать),просто,сношу его ,и устанавливаю заново. И продолжаю работать с предустановленными значениями,изменяя процент сложения. Вот полуночный Сатурн. На С11 10% от 19 Ккадров.
Цитата: олег петров от 10 июля 2018, 10:26:55,если начинает сильно не нравиться работа Регистакса,
то надо уже начать разбираться в этих галочках
не жалко тратить столько времени на магию с бубнами?
Цитата: Артём от 10 июля 2018, 13:47:00не жалко тратить столько времени на магию с бубнами?
У меня с шестым Регистаксом какой то системный сбой время от времени происходит-сворачивается и не желает работать окно сведения каналов,причём,советы твои,Артём попытаться исправить,не привели к результату,кроме того,программа после установки точек привязки,без команды ,сама начинает складывать ,причём все 100% кадров,несмотря на установленное ограничение на определённый процент лучших.Короче,мне проще получается снести прогу и переустановить-занимает несколько минут,т.е время ,значительно меньше,чем идёт обработка больших роликов.
Цитата: Денис от 10 июля 2018, 08:01:42
Нет абсолютно никакого повода для отчаяния. Каждый сам учится ставить галочки и выбирать циферки. Попробуй разобраться с самым простым - со сведением каналов в регистаксе, а дальше будет проще с каждым шагом.
Он и не отчаивается , а интересуется , где тут отчаяние? Ведь только "дурак учится на своих ошибках , а умный ведь на чужих " ведь правда Денис ?
Сергей Прокопич у нас всегда на позитиве и в творческом поиске, а про отчаяние это очевидная фигура речи
Всегда))) чё расстраиваться то, не корову проиграл ;D
Регистакс, работает как часы, ещё не глючил :krasneet:2
9 июля 18г
РК 150 мм фокус 1200мм 15% от 10 Ккадров. Дризлинк 2х. Постобработка Фитсворк и ФШ
Вот ещё с другого ролика обработал с дризлингом 2Х
Вчерашний на РК 150мм 4,2 Ккадра из 14 Ккадров.дризлинг 2Х
Вот-вот проглянет гексагон :dumaet:
Цитата: Денис от 29 июля 2018, 21:59:26Вот-вот проглянет гексагон
На такой апертуре,вряд ли.
Вчерашний Сатурн-собрал в Регистаксе5
ох его вчера колбасило ((( двоило и троило картинку (((
Ну,турбулёж,скорее норма,чем исключение,особенно на низкой высоте.
Блин Сатурн у меня высоко , но за деревьями на горах!!
Жалко , можно было бы покопатся!
Вчерашний на С11 10% от 12 Ккадров.Дризлинг 2Х
29 июля
Цитата: prokopih от 12 августа 2018, 23:45:03
29 июля
очень хорошо! годиков через 5 будут более лучшие условия съемки!
:scare:Ага
Серж,пожалуй это твой лучший. Я ,цвета в Регистаксе свёл,если не возражаешь
Не против))) домой приду скчаю посматрю. Сегодня на работе, смотрю в смартфоне)))
Да это лучшее, что я пока смог вытащить, из того что имею :krasneet:2
Серий 8-10, в разное время, и с разными ИСО и выдержками тестил, эта лучшая по качеству получилась.
Пришёл к выводу ИСО 100 только надо ставить, даже ИСО 200, сразу ухудшает картинку.
Так что осталось попасть в хорошую, не струящеюся атмосферу, и можно чуток ещё улучшить ;D
Скачал глянул, голубой цвет ушёл, линия про рисовалась меж Сатурном и кольцом
По крайней мере это уже Сатурн ;D полоску на нём видать :krasneet:2 и кольцо отделилось от планеты ;D
Цитата: олег петров от 13 августа 2018, 16:20:02цвета в Регистаксе свёл
Научи))) как ты сводишь цвета в регестаксе?
Приеду на дачу,научу.Сейчас на съёмке,снимаю пробы для осенней работы.
Серж,после сборки в Регистаксе,справа от рабочего поля в табличке тыкаешь среднюю клетку(RGB Align) . Появляется зелёный квадратик,ты его растягиваешь мышкой(зажав левую клавишу на мышке) ,чтобы получившийся прямоугольник покрывал всю планету.затем давишь в панели инструментов(табличка под Сатурном) прямоугольник Estimat,и Регистакс в автомате сводит цвета,после давишь Do All ,и сохраняешь файл.
Хорошо, Олег спасибо, в следующий раз поучусь
, когда материал будет. Сейчас на дачу уехал, тут нет компа))) Холодно, топлю печьку)))
Цитата: prokopih от 14 августа 2018, 19:16:36Сейчас на дачу уехал, тут нет компа))) Холодно, топлю печьку)))
А я ,наоборот,проветриваю.
Цитата: олег петров от 14 августа 2018, 18:23:02затем давишь в панели инструментов(табличка под Сатурном) прямоугольник Estimat,и Регистакс в автомате сводит цвета,после давишь Do All ,и сохраняешь файл.
Таким способом можно обрабатывать любые фотографии, или только планеты?
Я попробовал Андромеду обработать так :krasneet:2 не важно вышло :krasneet:2
Обрабатывал долго, результат не очь :krasneet:2
Было бы не плохо цвета выводить как надо, всегда страдает цвет, на любых фотках космоса :krasneet:2
Вот думал панацея ;D нашёл способ автоматом выводить правильные цвета :krasneet:2
ФШ, в автомате, ещё хуже делает.
Цитата: prokopih от 21 августа 2018, 23:23:16
Таким способом можно обрабатывать любые фотографии, или только планеты?
Да,я на Дипах тоже в Регистаксе цвета свожу,но область обработки выбираю ближе к центру по яркой звезде.
Вчерашний вечерний Сатурн 12 Ккадров,сложил в Регистаксе5.на SW 10 масштаб 200%
14 .06.19г.
Молодец! Давай сотню кадров :praise:
Ленивый Сатурн сегодня
МТО-500, Baader IR-pass 685 nm, QHY5P-II-C, 8k из 14k кадров.
Да,для советского объектива,наверное, и не предпологалось Сатурн в таком разрешении снимать!
:bino: Очень крутой Сатурн
Вчера дали небо! QHY 163C рамка 640х480 15% от 10Кадров. С11
Отлично Олег!!! :praise: :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Теперь с этим аппаратом, тебе трудно будет общаться с нами ;D
Это мы как -бы в прошлых веках остались, ну типа там где рождалась вселенная ;D
И теперь, будешь наблюдать за нами по красному смещению ;D :krasneet:2
Серёж,дык телескоп и камера те же,просто монти более крутая,рассчитана на телескоп до 50кг.
Надо синий на синтетику поменять, будет ещё лучше.
А и то правда-и яркостным красный сделал.
Так ещё пересобрал ,используя 40% от 10Ккадров и в Фитсворке соорудил синтетику для синего канала.
фон светловат
пленочный кадр 1990г,1фото с телескопа,2фото цифровая обработка
3Ккадра из 12 Кк. Этой ночью.Синий-синтетика.
https://youtu.be/O1OtOjInROk Поставил 5 секундные выдержки и снял АВИ файл,затем обработал в ПИППах и в Киностудии.
Цитата: Игорь Глазунов от 29 июля 2019, 13:15:02
пленочный кадр 1990г,1фото с телескопа,2фото цифровая обработка
неплохо, но можно лучше, продолжай учиться обрабатывать
QHY 163C 12мс С11 3Ккадра из 10Кк. Синий-синтетика.
QHY 163C 12мс С11 3Ккадра из 10Кк. Синий-синтетика.Сегодня вечером.
Одиночник с 5го. на 6е 10.19г.
Цитата: олег петров от 29 июля 2019, 16:01:39
3Ккадра из 12 Кк. Этой ночью.Синий-синтетика.
Отлично Олег !
Цитата: олег петров от 28 августа 2019, 23:43:08
QHY 163C 12мс С11 3Ккадра из 10Кк. Синий-синтетика.Сегодня вечером.
Супер!
Сатурн поднимается!
Вполне!
С11 QHY 163C Сегодня утром при гейне 20 10% от 20 Ккадров. экспозиция 8мс.
Отлично!
Щель Кассини -супер!
Без барлоу, у меня планеты низко идут + дикая засветка в этом месте.
90 кадров Пипп, Регистакс :krasneet:2 ФШ.
По этому турбулентность ужасная. В кв. с балкона. планеты над Сыркашинкой горой идут очень высоко, прям завидно ;D
А на даче писец какой-то :krasneet:2
И вариантов больше нет, только куда либо тащить телескоп.
Там разные дома, ёлки и гора, всё вместе такой фон турбуленнтности дают, что фиг что сфотаешь :krasneet:2
Да ещё прямо перед крышей теплицы стоит, и убрать не куда :krasneet:2
Думал без барлоу почётче будет, но ошибся ;D
Сатурн, 2х барлоу 310 кадров. Сколько в граммах не знаю, удалил оригиналы. Да и разницы нет, всё равно фигня ;D
Так чтоб не забывалось, хоть как в пргр. прогонять ;D
Марс вообще снял 380 кадров, но пришлось всё выкинуть, не каких намёков на детали там нет.
Плюс сумма, в 100 раз хуже хорошего одиночника, хотя и на нём не чего не видно.
В общем Марс в топку пошёл, даже посмотреть не на что :krasneet:2
Цитата: prokopih от 29 июня 2020, 01:19:39
Сатурн, 2х барлоу 310 кадров...
Ай, яй, яй и не стыдно тебе Сергей Прокопыч с твоей апертурой такие снимки показывать, ты почему на одном этапе развития остановился и не хочешь дальше двигаться... :dumaet:
Я то хочу))) но для этого набо оборудования закупать)))
Во первых денежек нет, так как я теперь безработный :krasneet:2
Во вторых надо точно знать. что именно покупать?
Чтоб к этому прицениться, понять что ещё понадобится для такой камеры и т.д.
Больше вопросов, чем ответов.
Я ещё не пробовал на 550Д снимать :krasneet:2
То же как нить прицеплю, да протестирую.
В фото, и видео режимах, что покажет.
Ещё очень интересует вопрос, по 3х линзе барлоу? может с ней будет лучьше результат.
Так как вот крайние фото без барлоу, и с 2х барлоу результат очень даже положительный с 2х барлоу, чем без неё.
Давно как-то, информация проскакивала, что 3х барлоу для моего фокуса типа не подойдёт, разогнать фокус типа не получится.
Тогда мне хватала и 2х барлоу, и эта тема как-то ушла с поля зрения.
Я считал что мелкий объект будет чётче, по этому без барлоу фотал, чтоб проверить.
Так как, к примеру туманность кольцо начинаешь снимать с 2х барлоу, говорят что это ещё хуже. чем без барлоу.
Возможно это только связано с такими малосветящимися объектами как туманности, нет смысла их снимать с барлоу.
А по планетам, получается всё наоборот, так как с 2х барлоу снимок намного лучше вышел, чем без барлоу.
Что с этим совсем делать, я не знаю? возможно что-то в других программах можно и лучьше сделать. чем в тех которыми я пока пользуюсь?
Либо это почти максимум. что можно вытащить из Кенона 1100Д.
В любом случае, ещё 550Д буду испытывать, для сровнения.
если не нравятся мои картинки, которые портят весь ряд астрофото остальных участников форума, могу и не выкладывать ;D
Чтоб не мешать, повышению опыта остальных участников ;D
Я на это обижаться не собираюсь. что имею. тем пока и пользуюсь.
В 550D есть режим видео "кроп 640х480" - более подходящий для планет, чем прочие видеорежимы. 2х барлоу с учетом того, что за ней зеркалка со своим рабочим отрезком и так работает как 3х.
Следующий этап - подключить камеру таки к ноуту. Ноут там нужен практически любой давности, лишь бы EOS Movie Record запустился. Такие ноуты у кого-нить знакомых могут пылиться без дела, и хотя бы на время могут дать.
Тем, а зачем Ноут, если на 550 можнои так писать? я с балкона как то давно снимал на ед80 и 550. Колбасило, правда, от дома знатно. А, ну и лб была 5
А какой скоп у Прокопыча?
С ноута слегка удобнее подбирать экспозицию и фокусироваться.
Скоп - невтон 200/1000.
Цитата: Артём от 29 июня 2020, 17:02:51
С ноута слегка удобнее подбирать экспозицию и фокусироваться.
Скоп - невтон 200/1000.
Да не слегка , а во много раз удобнее и точнее! С таким Невтоном можно и ВЕБ КАМЕРУ за 500 целковых прилепить и многое увидется!
Кончились времена интересных вебкамер за 500 руб. Тыщи три надо закладывать, если охота без сюрпризов.
Ну если три тыс? То можно и потянуть))) С ноутом, пока засада, но всегда об этом помню. Сегодня пробуют 550й, на видео режиме в самом высоком разрешении снял около 2мин. кончилась батарейка, пока зарежается. Погоды нет, тучи, ролик снимал сквозь тучу))) вариантов нет))) зарядится, буду побывать на 640х480 как писали выше, если тучи дадут, что снять. Но для первой пробы уже снял))) на ИСО 400 или 800? Торопился из за тучь, быстро крутил и быстро ВКЛ))) Возможность будет с погодой попробую в других режимах. На ИСО 100, я не видел вообще планету на мониторе. Выдержку не помню, что там выставлял))) первый раз прицепил с этой целью, ещё не освоил, что да как. Или есть наработки, какое ИСО выставлять, и выдержку, обязательно учту, и попробую. Спасибо за советы!!!
Цитата: prokopih от 30 июня 2020, 01:35:55
Ну если три тыс? То можно и потянуть))) С ноутом, пока засада, но всегда об этом помню. Сегодня пробуют 550й, на видео режиме в самом высоком разрешении снял около 2мин. кончилась батарейка, пока зарежается. Погоды нет, тучи, ролик снимал сквозь тучу))) вариантов нет))) зарядится, буду побывать на 640х480 как писали выше, если тучи дадут, что снять. Но для первой пробы уже снял))) на ИСО 400 или 800? Торопился из за тучь, быстро крутил и быстро ВКЛ))) Возможность будет с погодой попробую в других режимах. На ИСО 100, я не видел вообще планету на мониторе. Выдержку не помню, что там выставлял))) первый раз прицепил с этой целью, ещё не освоил, что да как. Или есть наработки, какое ИСО выставлять, и выдержку, обязательно учту, и попробую. Спасибо за советы!!!
Ждем результат опыта!
Сатурн сегодня снял.
Вроде как получше предыдущего. Даже цвета и полосы. Без барлоу?
Цитата: prokopih от 30 июня 2020, 01:35:55Сегодня пробуют 550й, на видео режиме в самом высоком разрешении снял около 2мин.
ТОЛЬКО "кроп 640х480", никакого высокого разрешения! Выдержка там предельная сверху 1/50, можно вокруг нее и танцевать, ISO задирать как нравится, только чтобы не было пересвета на диске.
Цитата: Артём от 30 июня 2020, 10:55:12Выдержка там предельная сверху 1/50
Что значит сверху? что надо плясать от выдержки 1/50, и подбирая под неё уже ИСО без пересвета, я понял спасибо! :bdzynk:
У меня на экранчике. выдержки меняются в низу с лева. Но суть я понял.
Снимал быстро, торопился. так как небо было вообще не какое, и вот вот, туча накроет ;D
По этому как было высокое разрешение так и оставил, вытащил чтоб было видно планету на экране и ключил съёмку.
Потом сидел до утра, но так больше и не увидел планету :krasneet:2
Спасибо за подсказки учту, и вследующий раз уже сниму как учили ;D
Дома и на даче ремонт делаю, туду сюда мотаюсь.
Сегодня приехал просто быстро покрасить. и опять на дачу.
Тут от запаха краски. помереть можно. По этому флешку не брал с собой. потом скину что получилось.
Цитата: prokopih от 30 июня 2020, 18:14:57Что значит сверху?
что длиннее не устанавливается
Цитата: godless от 30 июня 2020, 07:14:00
Вроде как получше предыдущего. Даже цвета и полосы. Без барлоу?
Без , у меня фокус 1,5м , с барлоу пробовал , темно длинные выдержки -сатурн смазывается. сатурн - очень темная планета.
Всё понятно, выд. не длиннее 1/50. Чем меньше тем лучше, в зависимости от условий, но не длиннее чем 1/50, Ок!.
Суть в том, что камера длиннее 1/50 не даст просто. А короче обычно не надо - Сатурн темный.
Я снимаю Сатурн с выдержкой 1/23-1/13 сек .
Цитата: Маркеевич от 09 июля 2020, 22:01:12Я снимаю Сатурн с выдержкой 1/23-1/13 сек .
Жень,Серж снимает Кэноном,на видео,а там самая длинная выдержка на видео 1/50,как я понял.
Цитата: олег петров от 09 июля 2020, 23:06:40
Цитата: Маркеевич от 09 июля 2020, 22:01:12Я снимаю Сатурн с выдержкой 1/23-1/13 сек .
Жень,Серж снимает Кэноном,на видео,а там самая длинная выдержка на видео 1/50,как я понял.
ясно
SK705AZ2, IR-block GSO, QHY5P-II-C.
Около 01:22 по местному, стек 2000 кадров, синтетический синий.
С11 QHY 163C. 5,8 мс гейн 21 1,8 Ккадра из 12 Ккадров. Регистакс 6,Фитсворк,ФШ.
За месяц заметно кольцо посветлело и к нам раскрылось.А 21 июля,ещё светлее станет.
Цитата: олег петров от 16 июля 2020, 20:14:54
За месяц заметно кольцо посветлело и к нам раскрылось.А 21 июля,ещё светлее станет.
Так круто это все выглядит! :shoook: Я надеюсь, что тоже смогу когда-нибудь также сфотктать :wait:
а мне кажеться, не поменялась позиция? просто размыто. ТОже пробовал его снимать на днях, но четкости вообще нет (( Сплошное мыло даже на видео. с низины фотать - не благодарное дело
Цитата: godless от 17 июля 2020, 15:48:06а мне кажеться, не поменялась позиция?
Богдан,обрати внимание на освещённость самой планеты,специально подгонял одинаковую,кольца явно стали светлее.
Цитата: олег петров от 16 июля 2020, 20:14:54
За месяц заметно кольцо посветлело и к нам раскрылось.А 21 июля,ещё светлее станет.
Олег, это тебе кааца, вряд ли , это как звезда вне фокуса кажется тусклой , а в фокусе -яркой. Но сатурн отличный , у меня сатурн тяжелее выходит - диаметр объектива маловат, очень темный выходит , на макс надо выкручивать усиление - лезут артефакты.
Олично Богдан, мне нравиться, планета навряд ли там в космосе светлая, если к ней на такое расстояние подлететь, как мы видим на кадре.
Так что думаю неплохо, для такой атмосферы, когда всё колбасит, пыль. газ и т.д. за лето накопилось море в атмосфере.
Цитата: СтрАнная от 17 июля 2020, 14:43:45
Цитата: олег петров от 16 июля 2020, 20:14:54
За месяц заметно кольцо посветлело и к нам раскрылось.А 21 июля,ещё светлее станет.
Так круто это все выглядит! :shoook: Я надеюсь, что тоже смогу когда-нибудь также сфотктать :wait:
Да ведь все фоткают - веб камеру в телескоп и вперед!
Репетиция съёмки Фобоса и Деймоса. Энцелад,рядом с Сатурном.на расстоянии от кольца-14" и ,даже чуть менее яркий ,чем Фобос.Звезда между Реей и Титаном ещё слабее Деймоса. Марс не удалось снять из-за тумана.Применил окулярную проекцию с полоской из плёнки Астро Солар размещённой в кассегреновском фокусе. Сатурн экранировал этой полоской. В стеке 15 кадров по 15 секунд.
Здесь весь кадр,но пришлось при обработке биннинг 2х2 использовать,а то Регистакс не тянул.В кадре видны звёзды слабее 15m
С жёсткой обработкой проявились звёзды слабее 15m
Интересно, необычно смотрится))) Всё получилось, молодец Олег!!!
Цитата: Маркеевич от 06 августа 2020, 17:44:50Да ведь все фоткают - веб камеру в телескоп и вперед!
На тот момент, когда писала, у меня не было ни телескопа, ни монтировки, вообще ничего. Теперь все будет в ближайшее время, тоже буду выкладывать фото :brovi:
Наконец то дали небо-отрывался всю ночь. Начал с уточнения полярки методом дрейфа.Чуть подправил ,и снял сначала,Сатурн.С11 QHY 163C 5,2мс гейн 20 4,5 Ккадров из 30 Ккадров.Регистакс 6,Фитсворк,ФШ.
Клево. Вчера тоже давали небо. Пробовал сатурн с юпом = такой отврат ....на юпе тольок две основные полоски и угадывались. Картинка, как будто через волны смотришь (( Растроился аж
Не расстраивайся,Богдан,будет ,ещё ясно небушко!
Цитата: СтрАнная от 10 августа 2020, 23:55:36
Цитата: Маркеевич от 06 августа 2020, 17:44:50Да ведь все фоткают - веб камеру в телескоп и вперед!
На тот момент, когда писала, у меня не было ни телескопа, ни монтировки, вообще ничего. Теперь все будет в ближайшее время, тоже буду выкладывать фото :brovi:
Ждем с нетерпением!!!!!!
Цитата: олег петров от 08 августа 2020, 11:10:49
С жёсткой обработкой проявились звёзды слабее 15m
ОЛЕГ , ГАЛИЛЕЙ В ГРОБУ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ!
8 августа, 1800 кадров выставил в окошке Регистакса
Серж,вот уже и Сатурн осилил.Теперь Барлоу разгонять можно.
Я не понимаю слово разгонять барлоу?
Оно стоит 2х, при съёмке планет.
Другого у меня барлоу нет. Как его можно разогнать?
Поймать на нём резкость.
Не понимаю я этого слова.
Как его можноразогнать, более 2х, что оно имеет?
Цитата: prokopih от 20 августа 2020, 11:35:46Как его можноразогнать, более 2х, что оно имеет?
Втулку вставить между ЛБ и камерой
Правильно Артём сказал,чем дальше Барлоу от камеры,тем выше кратность ,но сильно увлекаться не надо,более 1 к 30 относительное отверстие будет не эффективно. -
Кратность потребная максимальная от относительного фокуса и размера пикселя зависит, но 2х до 5 разогнать затруднительно - непрактично длинная колбаса получится.
Если 2х стоит перед зеркалкой, она уже почти как 3х работает за счет длины рабочего отрезка камеры. Если накинуть еще сантиметра 4 между - будет уже ~4х. Только может хода фокусера на ньютоне не хватить, придется и перед ЛБ удлинитель ставить.
Разгон по Сатурну ограничивается яркостью, по Венере, Марсу, Юпитеру разгонять можно, а тут и так всё хорошо, тренируем обработку :)
Цитата: prokopih от 20 августа 2020, 11:35:46
Я не понимаю слово разгонять барлоу?
Оно стоит 2х, при съёмке планет.
Другого у меня барлоу нет. Как его можно разогнать?
Поймать на нём резкость.
Не понимаю я этого слова.
Как его можноразогнать, более 2х, что оно имеет?
А я считаю не надо , у меня вообще барлоу нет и не горюю! Она уменьшает поверхностную яркость , увеличивает экспозицию кадра и в итоге чаще всего размазывает каждый кадр немного. Это как снимать бегущюю лошадь с выдержкой 1мин!
Ну если снимать на Neximage 5, у которой пиксель 2,2 мкм, на трубу с f/10, да без компрессии, то да, барлоу в принципе не нужна, т.к. Релей с Найквистом удовлетворяются сразу даже с небольшим запасом
а вот на ньютоне f/5 и с пикселем 4,3 мкм, как на EOS 550D, у которого, к тому же, MP4 норовит высокие частоты замылить, то выходит, что менее, чем с 3х разгоном фокуса, никакого приличного апертуре разрешения не добыть
Сравнение Сатурна с Барлоу 3х ,вчера,и без за 17 августа.Масштаб как при съёмке.Но вчера вечером небо было мыльнее.Утром снимал Марс и Уран-с Барлоу получилось удачнее.
Ну без барлоу отлично получилось!
Снял 10 роликов Сатурна 1 сентября.
Но до того что снял 8 августа не дотянул :krasneet:2
1) кадр с девятого ролика более удачный, остальные все в топку)))
2) 8 августа снято
Крайний хорош,а сколько кадров в стеке?
Крайний 8 августа ещё снимался 1800 кадров.
Он выставлен в ответе 927.
Я его просто для сравнения сюда поместил.
Что он лучше вышел, чем 1 сентября снимал.
Уже 2 часа ночи, закончил 10 роликов ЮПа.
То же самое, 8 авгута лучеш чем 1 сентября.
Похоже что атмосфера 1 сентября совсем некудышная была, да и туманом накрыло все уже во втором часу.
Может Юп даже и выкладывать не буду, весь день 10 роликов мучал, чтоб только сделать ещё в тифф, без пост. обработки)))
Но заранее уже вижу, что лучьше не вытяну, чем 8 августа :krasneet:2
Получается вот такую втулку надо ставить между ЛБ 2 и фотоаппаратом.
Цитата: олег петров от 01 сентября 2020, 21:41:28
Сравнение Сатурна с Барлоу 3х ,вчера,и без за 17 августа.Масштаб как при съёмке.Но вчера вечером небо было мыльнее.Утром снимал Марс и Уран-с Барлоу получилось удачнее.
Отлично!
Цитата: prokopih от 02 сентября 2020, 19:19:53
Снял 10 роликов Сатурна 1 сентября.
Но до того что снял 8 августа не дотянул :krasneet:2
1) кадр с девятого ролика более удачный, остальные все в топку)))
2) 8 августа снято
Уже хорошо получается !!!
Нет погоды, чтоб пофотать, да проверить втулки, что куда поставить.
Что-то от разгонной втулки за 2хЛБ, разгон маленький получился.
7го вечером чуток полчасика было погоды успел только со втулкой и без разгонной снять и всё :krasneet:2
1 фото без втулки. ИСО 3200. 1/60с. Кол. кадр. 627 из 8578 - как установил автомат. не стал менять, увеличивая кадры.
2 фото со втулкой масштаб всё таки чуток больше, но ролик не удался)))
Переснять в гадюкино, нет шансов, я Юп менее 1 мин успел снять, потом деревья)))
На Сатурн мин. 20 было. Много времени уходит поймать в дисплей планету :krasneet:2
Такие туманы у нас, что даже не видно света ол Луны. А там наверху чистое небо, хорошая погода.
Обычно после часу ночи накрывает, а тут в 24.00 всё накрыло, и астрономия накрылась.
Которую ждёшь неделями :krasneet:2
(http://images.vfl.ru/ii/1599580297/98f76791/31578061_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/98f7679131578061.html)
Читать далее...
Читать далее...
Всё ли я правильно понимаю что написано? и что за цифры в скобках?
(http://images.vfl.ru/ii/1599579856/f89d5d85/31578021_m.png) (http://vfl.ru/fotos/f89d5d8531578021.html)
Без втулки хорошо, Сергей!
А с втулкой чутка не в фокусе по моему скромному разумению
Хорошего там мало Денис, ещё работать и работать)))
Сперва нужно ещё поробовать увеличить иображение, путём смены местами втулки и т.д.
Пока нет возможности это сделать, нет погоды в гадюкино, хоть тресни.
Чтоб хоть как-то поэксперементировать.
Где со втулкой, я там в программах накрутил лишнего, испортил изображение :krasneet:2
Делал в пипии, и регистакас всё одинаково. в одинаковом размере.
Чтоб убедиться, что увеличение планеты есть.
Оно действительно есть, но не такое какое хотелось бы видеть ;D
Эти фото. я выложил просто для сравнения.
А то что один лучше, другой хуже не важно. Я проверял есть ли разница в масштабе.
А так, ну чить лучше всех предыдущих, но какого-то явного рывка не наблюдается.
Сделано уже более 20 роликов. и все как бы на одном уровне. чуть лучьше, чуть хуже.
Но заметного движения в перёд нет. Я это и сам вижу, но что-то пытаюсь сделать, по возможности :krasneet:2
Как ты опорный кадр выбираешь?
Бегуноком))) двигаю по шкале, смотрю чтоб планета была как бы в фокусе, что не очень просто, так как она там маленькая в этом окошке + чтоб не плясала, более менее ровное кольцо и сам шар планеты, вот и всё. Ставлю точку на этом кадре, и поехали дальше. Вроде как в обучалке, да и в ютуб точно так же говорят. Что то есть ещё, какой-то секрет?
Нет, всё верно
12 сентября
Да,уже лучше получается!
Тоже пробовал 12 числа. Но мылит дико ( Чуть чуть выше крыши домов соседей ходит :(
Цитата: Артём от 25 августа 2020, 17:24:25если снимать на Neximage 5, у которой пиксель 2,2 мкм,
. Это камера такая? А что необходимо, для того, чтоб на Ньютон поставить планетную камеру. Как я понимаю, эти камеры именно только для планет? Что вообще для этого понадобиться, если купить такую камеру? Сколько это будет стоить, сама камера, для неё наверняка свои переходники понадобяться, ноутбук. Я просто вообще это видел только на ваших картинках, и не более того. Совсем невхож в эту тему.
Да у ней обычный 1,25 посадочное. Ничего замудреного. Все как с фотиком, только к ноуту подключать и снимать через программы аля SharCap или FireCapture
Но хочу снять хорошую картинку планеты. Дошёл с фотоаппаратом до планет, там новая проблема появилась, длинная (колбоса) которая гнёт фокусер.
Понятно, спасибо Богдан! Подожду, что Артём напишет, он знает которые не дорого и сердито было.
Цитата: prokopih от 21 сентября 2020, 15:17:52
Понятно, спасибо Богдан! Подожду, что Артём напишет, он знает которые не дорого и сердито было.
Думаю, он намекнет в сторону куху 5р или аси 120 мс )) Но, давай подождем))
Цитата: prokopih от 21 сентября 2020, 15:12:47
Цитата: Артём от 25 августа 2020, 17:24:25если снимать на Neximage 5, у которой пиксель 2,2 мкм,
. Это камера такая? А что необходимо, для того, чтоб на Ньютон поставить планетную камеру. Как я понимаю, эти камеры именно только для планет? Что вообще для этого понадобиться, если купить такую камеру? Сколько это будет стоить, сама камера, для неё наверняка свои переходники понадобяться, ноутбук. Я просто вообще это видел только на ваших картинках, и не более того. Совсем невхож в эту тему.
Это камера. Из железок ничего особо не понадобится, только линза Барлоу. Но может понадобится сильно поразбираться в теории и программах, чтобы началось что-то путнее. Еще раз говорю, подключи сначала EOS к ноутбуку и раскачай свои умения до уровня, когда именно камера будет ограничивать результат. У планетной камеры маленький сенсор и быстрая (и сравнительно шумная) схема считывания, поэтому по дипскаю они мало полезны. Камера подключается по USB к ноутбуку, на экране которого видно картинку и на диск которого записывается видео или серия фото.
Цитата: prokopih от 21 сентября 2020, 15:17:52
Понятно, спасибо Богдан! Подожду, что Артём напишет, он знает которые не дорого и сердито было.
недорого было давно, к сожалению
Цитата: godless от 21 сентября 2020, 15:19:01в сторону куху 5р или аси 120 мс
конечно) и для ньютона f/5 из этих двух предпочтительнее QHY5P-II (или Neximage 5, там (почти?) такой же сенсор) - для нее больше 2х ЛБ не понадобится
Чтобы понять принцип съемки и обработки пойдет в худшем случае и видеоглазок
Но лучше чтоб сразу комп полюбил эту камеру навсегда
Попробуй, помучай, а мы с удовольствием подскажем/поможем
Например, https://aliexpress.ru/item/32868532770.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.52ea6c1eONoNLD&algo_pvid=2aa676c6-527a-4ee5-82b6-c2d3ec98e2aa&algo_expid=2aa676c6-527a-4ee5-82b6-c2d3ec98e2aa-2&btsid=0b8b036d16007368617482271e9c41&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Если что, потом на гид сгодится или куда там.
Спсаибо Артём за ответы!!!
Это всё предварительно, ещё надо показать где её купить)))
По поводу подключения 550Д напрямую к Ноуту. Это обязательно, я это не на минуту из головы не выпускаю, как только первый раз ты написал об этом методе.
Мне самому интересно посмотреть на результат такого метода.
Пока я все эти процедуры не пройду камеру естественно покупать не буду, наверное?
Если вдруг не подвернётся хороший вариант, так как после нового года, как обычно цены ещё в 2 раза подрастут ;D
Так что до нового года наверное нужно приобрести, как вы говорите железо.
Просто всё это уточняю, узнаю, я даже не знаю сколько они стоят, и где на них можно посмотреть, имеется в виду в Инт.маг.
А в живую, тем более, я не когда их не видел, этих камер :krasneet:2
Цитата: prokopih от 22 сентября 2020, 09:56:37Мне самому интересно посмотреть на результат такого метода.
Пока я все эти процедуры не пройду камеру естественно покупать не буду, наверное?
Кузня то под боком ) В гости, если пригласишь, приехать на выходных не сложно )) Привез бы свое, посмотрели бы, попробовали бы )
По поводу в гости, вообще не вопрос, хоть весь астродром)))
Для меня, и моей жены, не когда не было приезд гостей в напряг.
Так как у нас часто друзья приходят. приезжают, и т.д.
Будем всегда рады.
Уже один раз приезжали. все поместились в кв.)))
Но я не в Кузне живу, а в Междуреченске, это ещё 80км.
А тебе от куда ехать?
Только вот погоды нет с субботы на воскресенье.
Может что-то измениться, ближе к выходным.
А сам я только на электричке или автобусе могу куда либо перемещаться.
Так как своего авто у меня не было и нет.
И теперь уже заводить не собираюсь, по многим. разным причинам.
Цитата: Денис от 21 сентября 2020, 22:48:14Чтобы понять принцип съемки и обработки пойдет в худшем случае
Спасибо Денис! я даже вообще не знал что они там продаются.
Ценник ваще нормальный ;D
Но думаю сразу брать норамльную, не крутую, дорогую, но нормальную, с вашей помощью)))
Так как сам я не смогу купить такую вещь, так как в ней не чего не понимаю.
К стати, если погода будет в выходные, богдан имеет желание приехать, можешь к нему на хвост упасть.
Да приехать вместе с богданом ко мне, на даче выставим телескоп-телескопы?
Если погоды не будет, то тогда не знаю?
Просто в гости в кв. без проблем всегда рады будем.
Я с Кемерово. Да, на эти выходные погоду пока не обещают : ( Возможно на следующие чего покажет.
С собой могу взять только одного - машинка купе, если что :)
И да, хотелось бы за городом, наверное, что бы за одно и понаблюдать/поснимать можно было.
Цитата: prokopih от 22 сентября 2020, 12:20:39
Цитата: Денис от 21 сентября 2020, 22:48:14Чтобы понять принцип съемки и обработки пойдет в худшем случае
Спасибо Денис! я даже вообще не знал что они там продаются.
Ценник ваще нормальный ;D
Но думаю сразу брать норамльную, не крутую, дорогую, но нормальную.....
....
Ну насчет ценника на камеру с такими характеристиками - да, он только упал за 10 лет.
Если самому к веб камере втулку прикрутить не досуг, то эта svbony самое то для начала.
А что в твоём понимании нормальная камера? Для резвой передачи данных надо порт USB3 на компьютере
Он синего цвета, есть такой на борту твоего компа?
27 снял 5 роликов Сатурна с 2 барлоу, в выдвинутом виде - на конце барлоу. оно ещё выдвигается 2см. и + кольца от Зенита остались, поставил и их.
Всё понимаю, что фокуса нет, так как я не знал, что лазерный коллиматор, не заменяет чеширского окуляра.
Что сперва необходимо Чеширским окуляром настроить зеркала, а потом уже лайзерным коллиматором.
И получается, что после 4-или уже 5 моек зеркал, я просто юстировал лазером колл. не подозревая, что это вторичная юстировка.
Так что получается, у меня нет точной юстировки, + при навески такой колбасы, ещё всё уходит с оси, ну и т.тд.)))
Суть в другом, пока есть планеты. а у меня есть возможность снять. и потренероваться))) каждый раз, что-то новое добавляется.
Тут кольца от зенита добавлены уже и т.д.
В общем это просто наработки, руку набить. чтоб морду не набили)))
Так же, уже знаю, что более 2м 55сек. снимать не нужно , потому как Пипп начинает делить тогда ролик на двое, и нет смысла более снмать, так как планету дольше удержать в кадре уже сложно и т.д.
+ попробовал, при обработки в Пипп, предварительно не обрезать дрыгающеюся планету в конверторе видео.
Чтоб лишний раз не прогонять, через какие либо программы.
В общем всё получилось, но при обработки в Пипп, заметил, что впервые буквы стали зелёными, вместо чёрными.
Подозреваю, что это прога так даёт знать, что края видео ролика, с дрыгающейся планетой.
Возможно и ошибаюсь, не знаю. Но ранее не видел, зелёных букв.
Так же попробовал, сделать опорный кадр на первом кадре, не ища хорошего кадра, чтоб поставить точку.
Прогоняя второй раз, наоборот, поискал хороший кадр, и поставил на нём точку.
2х барлоу, выдвинуто, + Зенитовское кольцо.
Понимаю что лучше чем я снял 8 августа уже не будет, так как планеты у меня хоlят над, и по ёлкам.
Не трудно было заметить. что они порядочно снизились, и естественно ждать хороших кадров как бы и не стоит.
Просто погода в гадюкино редкость, да и как уже говорил, руку набить, и опыта набраться, так как ранее понимал, что с Кенон 1100Д более не чего не выжму.
Но чтоб это всё окончательно не забыть, просто ради тренеровки.
1 кадр, опорный не выбирался, просто ткнул на превью первого кадра и всё. автомат выбрал 1096 кадров.
2 кадр. искал, копался, выбрал что получше и на нём уже поставил точку. в этом слусае автомат выбрал 1364 кадра.
Результат, двух проб, так сказать :krasneet:2
Заинтересовал вопрос зелёных букв? :krasneet:2
И хотелось бы знать. как кто эту процедуру, по обрезки краёв ролика делает. или это не критично :krasneet:2
во вкладке, Сатурн 8 августа
Читать далее...
(http://images.vfl.ru/ii/1601465947/d10c0c1a/31789200_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/d10c0c1a31789200.html)
Опорный кадр отличный, только пересвечен слегка.
Попробуй выбрать к нему 20 % лучших кадров (Best frames)
К сожалению, я уже всё на ломтики порезал, и в топку выкинул)))
Удалил я цже все видео с Сатурном, и Юпом.
Насчёт этой подсказки (Best frames) спасибо!!! буду знать для чего она теперь.
Как я понял, это вариант, при котором выбираются лучшие кадры, и каким-то другим алгоритмом складываются.
Чем у меня стоит, где 90% написано.
Я не храню кадры, прогнал посмотрел, оставил лучшее, остальное полностью в топку.
Только Юп за 8 августа храню видео, может когда научусь, или время появиться, в других прогах попробовать.
Так как ролик явно лучше всех остальных до и после этого снятых.
Сегодя второй раз его прогнал через Регистакс, собрал, как уже понимаю, что и куда смотреть, и что делать.
Но результат не обрадовал, практически одинаковый, что и в авугте собрал.
Так что нужны новые решения, проги, камеры и т.д.
Спутники Сатурна в 20ч41м слева на право- Тафия,Диона,Рея,Титан,Гиперион.
Сатурн вчера вечером на С11 QHY 163C без Барлоу 20% от 12 Ккадров 6,2 мс гейн 20
Здесь с барлоу 2х гейн 25 10мс.
Здесь также 2400 кадров из 12000 при гейне 30 и выдержке 5 мс. но скорострельность на уровне 190 к/с.Дальнейшее уменьшение выдержки не повышает скорострельность.
Цитата: олег петров от 03 октября 2020, 10:36:04
Спутники Сатурна в 20ч41м слева на право- Тафия,Диона,Рея,Титан,Гиперион.
Олег по моему ты уже новые открыл спутники !!!!
Цитата: олег петров от 03 октября 2020, 16:00:46
Здесь также 2400 кадров из 12000 при гейне 30 и выдержке 5 мс. но скорострельность на уровне 190 к/с.Дальнейшее уменьшение выдержки не повышает скорострельность.
Это класс!!!
Вчера больше часа снимал Сатурн для выявления спутников. В стеке 1400 кадров из 2180 по 2,8 секунды.Но,не смог разобраться где какие,мало согласуется с моделью из Стеллариума.
А если слева направо отразить?
Разобрался-вспомнил,что через Гиперстар снимал,а там надо зеркально отобразить.
Сатурн сегодня на скорую руку-всего 500 кадров из 2000. С 11 QHY 163C без Барлоу 7 мс.Гейн 25.
Сюда глянь))) эту ссылку Артём по камере QHY5-III вложил, там фоточки :praise:
Цитата: prokopih от 04 декабря 2020, 23:38:45
Сюда глянь))) эту ссылку Артём по камере QHY5-III вложил, там фоточки :praise:
Ссылка не отображается!
Цитата: олег петров от 21 октября 2020, 21:16:50
Вчера больше часа снимал Сатурн для выявления спутников. В стеке 1400 кадров из 2180 по 2,8 секунды.Но,не смог разобраться где какие,мало согласуется с моделью из Стеллариума.
Олег это Стелариум должен свои картинки с тобой согласовывать , пару лет уже точно !!!
Утренний Сатурн SW 10 Барлоу 3х QHY 163C гейн 20 4000 кадров из 20000 по 10 мс..Регистакс6,Фитсворк,ФШ.Пока низенько над горизонтом,всего 10 гр.
Крупненько вышел!!!
Сегодня утром С11 QHY 163C гейн 20 3 Ккадра из 15 Кк.При сборке в Регистаксе 6 ДРИЗЛ 2.
Цвет хороший. Но что-то очь, шумный. Паразитного синего много.
Но это понятно, низко над горизонтом.
Можно синий синтетику из зелёного делать,но это не сильно улучшит результат. А шумы из-за усиления сигнала(гейна).Вот с гейном 25
Олег с почином!
Вот и я сунусь со своим Сатурном 12 июня в 1-00
Годный Сатурн.
Олег спасибо, Сатурн на 3-ку , очень низко был на Ю-В , юг у меня закрыт горой.
04ч-сегодня,1/1000c,iso-12800,обр.в программе FastStone-ньютон D-200mm,F-1000mm,без корректора,фуджи Х-Т20,одиночн.кадр
Для одиночника очень хорошо,Игорь.
Цитата: олег петров от 16 июня 2021, 08:13:40
Для одиночника очень хорошо,Игорь.
хорошо то хорошо-двигатель на монтировки МТ-3S не дает делать серийные снимки,то работает исправно,то начинаеться дергаться-остановка.в следующий раз сделаю серийные кадры-приноровился снимать без смаза,то есть при увеличений монитора фотоаппарата-хорошо видно как обьект,либо с колебанием движение-либо без тряски,потом привожу сьемку при помощи тросика
Цитата: Игорь Глазунов от 16 июня 2021, 09:23:04двигатель на монтировки МТ-3S не дает делать серийные снимки,
Я на своей 15-20 секундные выдержки делаю, если больше, часто бывает рывок и звёзды на кадре в виде гантелей тянуться, думаю на червяке косяк.
А колодку на монтировке я заменил уж больно не надёжная она, постоянно разбалтывалась, выпадала и контакт плохой был. Поставил XLR CANON МИКРОФОННЫЙ, контакты толстые и фиксируется защёлкой.
Я на своей 15-20 секундные выдержки делаю, если больше, часто бывает рывок и звёзды на кадре в виде гантелей тянуться, думаю на червяке косяк.
[/quote]такие косяки были-отодвинул двигатель от червячного вала,обнаружил,при прокрутки ручками,что с боку двух сторон-без телескопа и противовесах-что червячная пара давала сначало свободный ход,а где-то шел чуть чуть туго,ослабил винты-прокрутил вал,если нет натяжки при вращений,то закреплял винты,то между червячными парами должен образоваться чуть малейши зазор,есть один недостаток в редукторе-фрикционная шестеренка,которая регулируется тремя болтиками с пружинами-болтаеться на валу :dumaet:
С11 QHY 163C гейн 20 6мс 3Ккадра из 10 Кк.
Хорошо Олег! Как и по Юпу, цвета хорошие. Наверное ближе к реальным.
Чем жолтенькие, или коричневые)))
Цитата: Игорь Глазунов от 16 июня 2021, 04:55:26
04ч-сегодня,1/1000c,iso-12800,обр.в программе FastStone-ньютон D-200mm,F-1000mm,без корректора,фуджи Х-Т20,одиночн.кадр
Нужно видео обрабатывать. телескоп большой позволяет делать гораздо большего!
сатурн 28 июня 21г. полоска облаков в центе ОЧЕНЬ яркая была!
снимать на матрицу 23*15-это один пиксель 4мкр-24мл.пикселя.в прямом фокусе на ньютонD200mm/F1000mm,не интересно,надо переходить на наименьший размер матрицу-кадр увеличень-1/250c,iso 1600
сегодня опробовал ОСК-2,для МТ-3S-тяжеловать,вес трубы 11кг. F/1570mm,/10.при фокусировки,изображение дергается,сатурн-1/2c,iso-200.
Сатурн на максимальной высоте над горизонтом-почти 19 гр.С11 QHY 163C гейн 15 5,2мс 3Ккадра из 10 Кк.
,2
Нашёл снимок ровно 5 летней давности и соорудил анимаху.
Класс Олег и я сегодня ночью сат снял . кольца на месте :dance:
мои сегодняшние 5КОП.
Чот тоже потянут, как и Юпитер
Для моего восприятия,как и Юпитер-темноват.
SW 10 QHY 163C 3Х .,БАРЛОУ Снял на рамке 320х240 20% от 10 Ккадров.Сборка Регистакс 6,последующая обработка-Фитсворк,ФШ.
исправил яркость
и ночью сегодня снял 3200кад выбор 10%
вот дождался!
Хороший
Да,Жень,атмосфера благоволила к тебе.
Да, не плохо, для такой-то видимости. Имею в виду высоту над горизонтом. Хорошая работа!!!
Спасибо ДРУЗЬЯ ,что оценили мои труды!
Движение пяти спутников Сатурна за 3ч 17м.SW 10 QHY 163C 3Х .,БАРЛОУ. Биннинг в ПИППах 2 Х 2
С11 QHY 163C 4800 кадров в стеке из 32000
Движение спутников Сатурна за 2 часа.
Цитата: олег петров от 22 июля 2021, 04:11:51
С11 QHY 163C 4800 кадров в стеке из 32000
Олег . что то не то. из 32 тыс кадров такой шумный сатурн? кинь мне ссылку на видео . я не могу удержатся, руки чешутся, выложи пип по макс обрезанный.
В ПИППах рамку уменьшил до 200х100 ,получился файл чуть меньше 2Гигов,сейчас качаю в облако. Вот что у меня получилось после сложения 10%от 32 Ккадров.
Здесь файл АВИ 32 Ккадра.https://cloud.mail.ru/public/53eh/TknyaLxVA
Олег держи! первое - через регистакс 6. сложил 10% лучших кадров из 32тыр. затем сложил каналы . затем в фитсверке вайвлеты покрутил. втрой и третий - автостакерт 10% и фитсверк вайвлеты . итоговый в регистаксе свел каналы.
забыл .в первом дризлинг *2 .во втором-третьем *1.5
Да,вроде,лучшее.
Мне так больше нравится.
Цитата: олег петров от 27 июля 2021, 14:10:08
Мне так больше нравится.
у тебя с монитором наверно что-то . пересвечен чудовищно! ничего в центре не видно!
Особенности моего деградируещего зрения. В темноте я не вижу.,и .соответственно тёмные объекты приходится высветлять для нормального восприятия.
С11QHY 163C 2Х .,БАРЛОУ 2000 кадров из 20 000 гейн 23 экспозиция 10мс.
Изменение наклона Сатурна за 2 года. июль 19г.и июль 21г.
Сложил в Автостейреке и в Фитсворке заменил голубой на синтетику из зелёного.
Цитата: олег петров от 28 июля 2021, 17:36:37
Сложил в Автостейреке и в Фитсворке заменил голубой на синтетику из зелёного.
Отлично!
С11 QHY 163C Барлоу 2Х. Сей ночью .Сборка Авистек. Синтетика синий-Фитсворк.
С другого ролика с боле контрастной обработкой.
В 1036, лучше вышло.
мой Сатурн этой ночью
Сатурн в противостоянии. С11 QHY 163C гейн 10. 5,1 мс. 40% от 24 Ккадров. Авистек,голубой-синтетика Фитсворк и ФШ.
Как мне кажется, контраст сильно завышен у обоих.
Так ещё сделал.
купил камеру на чипе сони imx224 первый опыт 10*5сек телескоп мейд 114/500мм спутники Сатурна (какие нашел) снято 02.08.21 в 22:00
С11 QHY 163C Барлоу 2 2Ккадра из 10 Ккадров. Автостейрер,Фитсворк,Фш. Синий-синтетика.
А я так на макс высоте Сатурн снял!
С барлоу,или без?
Цитата: олег петров от 05 августа 2021, 16:44:21
С барлоу,или без?
Да Олег ЛБ2* стояла , забыл написать.
Здравствуйте ребята, я тоже выложу свой Сатурн, снятый недавно на телескоп 590 мм в прямом фокусе с ZWO ASI462mc. Фильтр uv/ir cut
Да,с Барлоу было бы веселее.
Цитата: Оганес от 10 августа 2021, 02:13:12
Здравствуйте ребята, я тоже выложу свой Сатурн, снятый недавно на телескоп 590 мм в прямом фокусе с ZWO ASI462mc. Фильтр uv/ir cut
Оганес Класс! а что черно-белый?
цветной, но не сбалансированный
Вот в Фитсворке сбалансировал .Первый-как был,второй-синий синтетика.Пожалуй,у Оганеса самый детальный Сатурн из наших в этом сезоне.
Что то, он яйцом к верху вытянутый?
Цитата: Артём от 11 августа 2021, 09:17:30
цветной, но не сбалансированный
Да , это я и хотел сказать!
Цитата: prokopih от 12 августа 2021, 22:36:21
Что то, он яйцом к верху вытянутый?
Не у всех же такие тяжелые, что бы вниз оттягивать :-)
Сатурн сейчас!
Синевато
В камере автобаланса нет, надо ровнять при обработке
И для Сатурна пока лучше синий собирать из RG
Цитата: Артём от 16 августа 2021, 09:01:10
Синевато
В камере автобаланса нет, надо ровнять при обработке
И для Сатурна пока лучше синий собирать из RG
ЛБ 3 самопальная -сделана из пластиковой линзы ! Хроматизм огромный если ровняю после съемки - ужас получается - нужна склейка ЛБ ! Без обработки - лучше.
Вот,Жень ,в фитсворке заменил синий на синтетику из зелёного в твоём Сатурне,вроде точнее получилось.
Вроде,атмосфера спокойнее этой ночью была.С11 QHY 163C. барлоу 2х 5 Ккадров из 20 Кк.
Вот с другого ролика с рамкой 640х480 с последующим кадрированием в ПИППах.
Отлично! Чуть-чуть убрать голубого на переднем крае кольца, и красный в малиновый пошёл. Возможно, это с тел. так смотрится? А так мне нравиться!!!
Сегодня небо хуже было,сильнее мылило. Снял 4 ролика по 20 Ккадров.Первый кадр-суммарный с 4х роликов 40% в АВИстеке. И серия из 4х..С11 QHY 163C. барлоу 2х
сегодня сделал пробу,в прямом фокусе,без барлоу,х-т20,ньютон 200мм,f5 ,iso-640,1\180сек-подшаманил в программе-image viewer,мало что изменилось,только увеличил снимок в процентах,да надо переходить на меньший размер матрицы,чтобы увеличить изображение-если через 2*барлоу,то резкость ухудшиться-в системе телескопе ньютон,-это постоянная пляска с бубном с настройкой и регулировкой и.т.д.
Интересно будет на этот фотик снять дипскай .
Открыл сезон съёмки планет . С11 QHY 163C. 3,6 Ккадра из 18 . Сборка Регистакс6,далее Фитсворк,ФШ. Заметно кольцо к ребру движется.
Отлично! У меня даже такого пока нет. А ты на подьеме такой уже снимаешь. Респект!
Так ещё в Автостейкере собрал с дризлом 1,5.
Ну как бы одинаковы. Но смотрю с тел. Разница есть в цвете. Пл качеству сложно в тел. разобрать.
Сатурн и Титан.Сегодня снял.НА С11QHY 163C 30 кадров в стеке из 200.
С11QHY 163C 10 % от 18 Ккадров. Сумма в Регистаксе 6, обработка в Фитсворке и ФШ. Синий-синтетика.
Молодец Олег! так глядишь и выловишь окно без турбулентности воздуха.
Тогда кадр. шедевр будет! Да и когда много снято, есть из чего выбрать потом на память лучший снимок.
Приветствую. что снимаешь, не сдаёшься. тренировка это отлично!!!
Сегодня утром С11QHY 163C 20 % от 30 Ккадров. Сумма в Регистаксе 6, обработка в Фитсворке и ФШ. Синий-синтетика.
С11QHY 163C 10 % от 40 Ккадров. Сумма в Авистейкере,, обработка в Фитсворке и ФШ. Синий-синтетика.
Когда Сатурн наберет макс. высоты?
Серж, вышше 22 гр. Сатурн нынче не поднимется. Сегодня я снимал на высоте 21гр.51м. Вот Сатурн с пятью спутниками(видимыми на фото).
Сегодня утром С11QHY 163C 20 % от 30 Ккадров. Сумма в Регистаксе 6, обработка в Фитсворке и ФШ. Синий-синтетика.
Сей ночью,вроде, чуть меньше мылило. С11QHY 163C 40 % от 16 Ккадров. Сумма в Регистаксе 6, обработка в Фитсворке и ФШ.
Хорошо вышло Олег! Смотрю с тел. на работе сегодня.
За долгое время сподобился , снял Сатурн в 23:59 3 августа 2022
Привет, Жень, а с барлоу не пробовал?
Отлично! Цвет чуток зеленый.
Вот тот случай, когда синий просится делать синтетикой, или уж хотя бы свести рефракцию
Да, я уже забыл и как снимать и как обрабатывать, да надо ещё доработать.
Обработл , постарался.оцените
Вот немного уровни подвигал, для моего восприятия . А то темновато было. Правда, неровности приявились на краях кольца, но полярная макушечка проявилась.
Давно не заглядывал на форум, кое чего поснимал за это время. Выложу своего ушастого. Ньютон 200мм+ASI183
Цитата: Zvezdo4et от 07 августа 2022, 00:05:37
Давно не заглядывал на форум, кое чего поснимал за это время. Выложу своего ушастого. Ньютон 200мм+ASI183
Хорошо получилось!
Великолепно!!! Молодцы :bdzynk:
Спасибо!
Удалось снять сразу 7 спутников Сатурна. Отдельно Сатурн снял и в этой же рамке Сатурн со спутниками с выдержкой полсекунды ролик 100кадров.Совмещал в Фитсворке.
Часовой сдвиг спутников Сатурна.
Цитата: prokopih от 05 августа 2022, 08:01:37
Отлично! Цвет чуток зеленый.
Чесно , я глазами так его и вижу , цветных полос я к сожалению на сатурне не вижу !
Сатурн от 20го сентября. ньютон 200/100 ZWO ADC, ZWO 174M, Astronomik RGB
Да,Лёш,весьма круто! Вот что сиинг творит и ,безусловно , труд МАСТЕРА!
Красота Алексей!!! в 1000х200мм+ 8мм. окуляр, так не видно. Супер!!!
Атмосферы не было, всё болтало и мотало. Но раз уж поставил колбасу)))
Надо снимать. Накосячил с ИСО, ну и т.д. Забыл что нужно чтоб на экране смотрелось пересеченное изображение.
В общем темно как в лесу))) поднял в Пипп. но сигнал то всё равно отсутствует, одни артефакты.
Ну как говорится, что уж есть))) Так поддержать тему.
Сатурн на высоте 20 гр. SW 10 С11QHY 163C Барлоу 2Х. в стеке Фитсстейкер 35% от 20 Ккадров.Обработка в Фитсворк синий синтетика.
Сатурн так же снимал вчера, в Ниноцминде
Телескоп Sky-Watcher MAK 127, монтировка AZ-GTe, камера QHY5P-II-C, барлоу 2х, 350 кадров из 5000.
Обработка PIPP, Autostakkert!, Registax. GIMP
Очень хорошо, для 127го. Он ведь тёмный, и Сатурн тёмный. Хорошо получилось :bdzynk:
Вчера пару роликов снял. больше не стал. В том месте где Сатурн.
Постоянно дымка какая то не понятная висела.
Вновь начался сезон Сатурнрграфии. С11QHY 163C 15% от 12 Ккадров. Обработка Регистакс 6 Фитсворк , ФШ.
зДЕСЬ С СИНТЕТИЧЕСКИМ СИНИМ.
Не чё вы даёте))) Я его вчера, только первый раз увидел в этом сезоне. Когда серебро ловил)))
Отлично Олег! для такой высоты получилось :bdzynk:
Сегодня утром С11 QHY5III462C с ЛБ 2-Х и без неё.
И с синтетическим голубым.
Олег а вот и я! У меня новый телескоп Кассегрен 200/2600мм 16.07.23 Сатурн из 2000кадров выборка 30%
С приобретением, Жень! А с барлоу не пробовал?,
Сатурн рано утром. С11 QHY5III462C с ЛБ 2-Х снял 20 Ккадров, в ПИПП вырезал в рамке 400х250 12 Ккадров по качеству, и в Регистаксе 6 собрал 20% лучших кадров. Обработал в Фитсворке. Синий- синтетика.
Цитата: олег петров от 17 июля 2023, 08:55:09
С приобретением, Жень! А с барлоу не пробовал?,
Олег , спасибо! Пробовал у меня и так отн отв 1/12 куда уж больше. Хуже получается.
Цитата: Маркеевич от 20 июля 2023, 02:18:44
Цитата: олег петров от 17 июля 2023, 08:55:09
С приобретением, Жень! А с барлоу не пробовал?,
Олег , спасибо! Пробовал у меня и так отн отв 1/12 куда уж больше. Хуже получается.
imx224 должна быть достаточно чувствительной, может гейн разогнать?
Цитата: Артём от 20 июля 2023, 02:19:56
Цитата: Маркеевич от 20 июля 2023, 02:18:44
Цитата: олег петров от 17 июля 2023, 08:55:09
С приобретением, Жень! А с барлоу не пробовал?,
Олег , спасибо! Пробовал у меня и так отн отв 1/12 куда уж больше. Хуже получается.
imx224 должна быть достаточно чувствительной, может гейн разогнать?
Чуствительность огромная , но Физика главнее!
сегодня
не вижу причин физике чему-то мешать, гейн разогнать, поставить режим большей битности и вперед, математика сделает красиво не глядя на физику, если конечно, речь не про плохую ЛБ
для планет f30 - обычное дело даже на сенсорах поколения старше, чем 224
Да, Жень, согласен я с Артёмом, хоть и сам долгое время без Барлоу снимал, но разрешение выше с Барлоу. Утром снял через туман. Пришлось гейн задирать и выдержку увеличивать. 11 QHY5III462C с ЛБ 2-Х снял 12 Ккадров, в ПИПП вырезал в рамке 400х250 6 Ккадров по качеству, и в Регистаксе 6 собрал 60% лучших кадров. Обработал в Фитсворке. Синий- синтетика.
но у тебя деталей то столько же ! просто яркость задрал , я понимаю , но сатурн у тебя ниже над горизонтом , у меня выше. у тебя телескоп в 2 раза лучше и в 5 раз дороже , но разрешение сопоставимое. я вот увеличил свой сатурн
или вот еще , тоже лучше ? но я вижу сатурн не так
Есть таки разница в увеличении картинки с помощью ЛБ и на постпроцессе. Релей и Найквист говорят, что для пикселя 3.75 мкм оптимум относительного отверстия случается на f/13. Это для идеальной ситуации идеального сиинга, и бесшумных пикселей черно-белой матрицы. Тогда можно обойтись единственным кадром. Но сиинг - дрянь, матрица - цветная, шум - ненулевой. А значит, бороться надо статистикой, восполняя, в том числе, пространственные потери большим количеством пикселей.
но у тебя деталей то столько же ! просто яркость задрал , я понимаю , но сатурн у тебя ниже над горизонтом , у меня выше. у тебя телескоп в 2 раза лучше и в 5 раз дороже , но разрешение сопоставимое. я вот увеличил свой сатурн Жень, а если в сравнении непосредственном посмотреть?
Да немножко лучше.
Решил статистикой набрать. С11 QHY5III462C с ЛБ 2-Х снял 60 Ккадров, в ПИПП вырезал в рамке 400х250 12 Ккадров по качеству, и в Регистаксе 6 собрал 20% лучших кадров. Обработал в Фитсворке. Синий- синтетика.
Наводя резкость на Сатурн , выловил ДУХ на диком расфокусе..Бех Барлоу. С линзой барлоу, такого эффекта не было.
Цитата: олег петров от 31 июля 2023, 15:49:50
Решил статистикой набрать. С11 QHY5III462C с ЛБ 2-Х снял 60 Ккадров, в ПИПП вырезал в рамке 400х250 12 Ккадров по качеству, и в Регистаксе 6 собрал 20% лучших кадров. Обработал в Фитсворке. Синий- синтетика.
Хорошо! Да , приближается возможность лицезреть Сатурн без колец!
Кстати, ради эксперимента снял сей ночью Сатурн камерой NikonZ9 ISO 640 2мс ролик 4К на рамке 16х24 мм 120 к/с минутный ролик через С11, В ПИППе вырезал ролик АВИ 200х200 и собрал а Регистаксе 6. Обработал в Фитсворке . Синий канал сделал синтетику из удвоенного зелёного за минусом красного.
Цитата: олег петров от 26 августа 2023, 07:49:46
Кстати, ради эксперимента снял сей ночью Сатурн камерой NikonZ9 ISO 640 2мс ролик 4К на рамке 16х24 мм 120 к/с минутный ролик через С11, В ПИППе вырезал ролик АВИ 200х200 и собрал а Регистаксе 6. Обработал в Фитсворке . Синий канал сделал синтетику из удвоенного зелёного за минусом красного.
Олег столько мучений , всётаки QHY получше.
Здравствуйте , сегодня утром снял вам Сатурн , что бы тоже начали !!! 4000 кадров выборка 10%. камера imx 224 высота над горизонтом 25гр.
Очень интересные цвета у Сатурна. Отлично получился!
С почином, Жень!
Олег спасибо! Вот сегодня еще видео снял.
Да, колечко заметно сузилось.
Вот и я попытался снять утренний Сатурн на С11 20% от 2х минутного ролика
Отлично Олег! Когда противостояние?
Противостояние в сентябре в первой декаде на высоте 29 градусов.
Понял, спасибо Олег!
Успел до выпадения тумана снять Сатурн на С11 QHY5III462C .20% от 2х минутного ролика, получилось почти 4 Ккадра Без Барлоу.
Сегодня , однако , чётче получился. С11 QHY5III462C .20% от 2х минутного ролика,
Цитата: prokopih от 14 июня 2024, 20:35:45
Очень интересные цвета у Сатурна. Отлично получился!
Спасибо!!!
Цитата: олег петров от 13 июля 2024, 15:34:39
Сегодня , однако , чётче получился. С11 QHY5III462C .20% от 2х минутного ролика,
Олег немного пережал , края более яркие чем центр.
Сатурн сегодня утром снял 4тыр кадр выборка 10 проц.
26.09.24г. Одиночник. 3х барлоу SVBONY.
Здравствуйте, сегодня снял Сатурн 4000 кадров выборка 10%
Призрачный Сатурн. Не обычные цвета !!!
Цитата: prokopih от 02 октября 2024, 23:48:54
Призрачный Сатурн. Не обычные цвета !!!
Да. Он как я вижу глазами- розоватого цвета. Но так мне кажется лучше - если нет напишите .Буду делать по другому. Хотя уже не долго - Сатурн с моей стороны наблюдения уходит.
А кольцо чиво расщепляется?
Цитата: Артём от 08 октября 2024, 08:44:21
А кольцо чиво расщепляется?
Може сатурнянская расщеплючка у него?