Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Azatot (Павел)

Страницы: 1 ... 73 74 [75] 76 77 78
1111
Я конечно понимаю, что немного оффтопик. Но кто что слышал про телескопы и их монтировки DeepSky? Всеядны ли их монтировки? Там тоже есть типа сабж.

1112
Астрофотография / Re: Туманности
« : 13 Август 2009, 18:12:47 »
Насколько я знаю, фотоаппарат Макса очень похож на мой. У меня никогда такого не было. Поэтому я и был удивлен.

1113
Астрофотография / Re: Туманности
« : 13 Август 2009, 16:39:08 »
Макс, круто. Но мне кажется получилось виньетирование поля. Откуда?

1114
Ну так а для EQ3 вроде есть искатель полюса, не так ли?

1115
А в каком инет-магазине ты покупал свой телескоп? и какой транспортной компанией и за какие $ это все вышло? ну и сроки?

1116
Кстати, а на монтировке EQ2-3 есть искатель полюса? Если честно, никогда не пользовался этой штукой. Как быстро она позволяет выставить ТОЧНО полюс в полевых условиях? Когда были на астрослете, то у Андрея постоянно объект уходил по склонению.  :astro:

1117
Под словом гидировать в данном случае я подразумевал корректировать, подкручивать, подправлять. Т.е. можно ли остановвиться на одном моторе, а по склонению поправлять ручками? ))

1118
В таком случае возникает вопрос. А возможно ли гидирование в ручном режиме, т.е. винтами, для фокуса не более 400мм?

1119
Ну так гидировать или автогидировать можно и на EQ3. Или я не прав?

1120
А что касается более апертуристого МАКа, то думаю вы знаете, колько времени у него уходит на термостабилизацию??? на МАКе 150 это порядка 2,5 часа. при разнице температур около 30-40. Думаю, такой телескоп уже не очень мобильный, а основа мини-обсерватории. И это уже совсем другой проект с другим бюджетом.

1121
на этих уже и можно с фото в прямом фокусе и длительными выдержками играться, да и в будущем можно более апертуристый МАК с Canon 350 повесить этак на 180мм, а предыдущий МАК поменьше можно на гидирование приладить без потери жёсткости.
Конечно это не бюджетный вариант но по другому сложно, а с EQ3 ИМХО дойдёшь до определённого предела в астрофото потом всё равно вопрос о смене монтировки встанет...      

Спасибо всем, кто ответил. И всем привет. Так в чем проблема монтировки EQ3 для астрофото? мало жесткости? или слабое гашение вибраций? Скажу сразу, что мысль заниматься астрофото в прямом фокусе ТОЛЬКО с использованием редуктора. И мне кажется, что для фокуса 750мм максимум возможности EQ3 будет достаточно, учитывая, что время съемки вряд ли будет превышать 10-15 минут.

А предел в астрофото может достич ОООЧЕНЬ как не скоро. И до достижения его можно столько красивого успеть сделать. Думаю, что самый приятный процесс в астрономии, это постепенный поэтапный переход на более серьезную технику, осваивая и понимая, что ресурс этого исчерпан и нужно другое. Так сказать, другие высоты, достижения. Если бы бюджет мой был никем и ничем не ограничен, скажу уверенно, ни за что бы не купил сразу супер-компьютеризированный телескоп класса MEADE с большим всем. ИМХО.

1122
А у Эндрю, насколько я знаю, EQ2? хлипкая, да, она?

1123
ТО есть ты советуешь все таки EQ3? Дело в том, что выбирая монитровку, планируешь если не на все, то на многие случаи жизни хотя бы года на 3. Ну и бюджет, соответственно. Да и продать ее если что, вроде не проблема.

1124
Ну а как вариант EQ3 с двигателями по двум осям? Насколько они хорошо ведут? Возможно ли качественное гидирование?

1125
Артем, а что ты скажешь про монтировку AutoTracking от Синты и про ее возможности в плане астрофото?

Страницы: 1 ... 73 74 [75] 76 77 78