Захвалил  :-[

Пробовать - конечно стоит, только сразу прикидывай как сделать картинку достаточно большой. А то у многих камер встроенная АРУ (авторегулировка усиления) и их совершенно не впечатляет небольшая яркая точка на темном кадре и они, соответсвенно, ее пересвечивают. Хотя на фокусе в 1200 может даже никакие барлы не понадобятся...

Добавлено:
Прикинул, при таком фокусе Юпитер будет занимать всего порядка 50 пикселей, таки барлоу или окулярная проекция нужна...

Б) USB 2.0 (а новые камеры его поддерживают) позволяет передавать картинку с минимальным сжатием (типа того же пресловутого прореживания по цвету). Проблема не в том, как получить совершенно не сжатый сигнал, а в том, что в большинстве своем веб-камеры достаточно шумные.

B) Как правило, среднестатистическая охранная камера более чувствительна, чем такая же веб-камера, но только для ч/б. Цвет в обоих случаях ведет за собой снижение чувствительности (и разрешения, по большому счету).

Г) Разрешение... Это демон) Видеозахват стандатрного ТВ (не HD) максимум согласится на картинку размером 768*576. При этом 576 - это остатки от стандартных 625 строк (остальные традиционно не используются для изображения), а 768 - ваще своего рода "отбалдыстика"  . Это самое удобное число из соображений такого плана - эта пара значений относится как 4:3, что соответсвует стандартному отношению сторон экрана в ТВ (при условии квадратного пикселя!), а с другой стороны - поскольку ТВ - аналоговая штука, его параметры измерются немного по-другому. Нормальным разрешением ТВ системы считается 420 твл (т.е. линий на контрастной мире) (Кстати, народный видеоформат VHS оставляет только 240 твл, что сразу заметно на глаз). Так вот, чтобы адекватно предтавить эти самые 420 линий нужно (примерно, профи сами не договорились еще) в два раза больше пикселей или 840. 768 в принципе близко к этому значению.

Матрицы вебок бывают разными, сейчас наиболее распространены от 320*240 до 800*600 (или около того, что близко к ТВ). Однако сейчас за вменяемую сумму (порядка 1 труб.) можно купить вебку 1024*768 (CMOS, конечно) - прирост разрешения реально чувствуется.

А вот насчет шума... Если не ударяться пока в подробности, в среднем, цветные камеры шумливее, чем ч/б, а КМОП шумливее ПЗС. Для съемки планет характерны сравнительно малый угловой размер объекта, его сравнительно большая яркость (хотя и это и то широко варьируется оптикой), желателен цвет, при этом сравнительно немного времени на эквилибристику с фильтрами в случае ч\б камеры - планеты вращаются. В этой связи - у вебки преимуществ качественных нет, разве что возможность получить от нее прогрессивную развертку и меньше железа и софта настраивать предварительно.

Фокус надо ставить предварительно по звезде и не трогать потом) Лучше не будет)

Красотааа....

Меняют, довольно часто, поэтому максимум на 10 дней предсказания сейчас делаются.

Ага, также. Только у фоток надо не только размер файла до 100 кб дожать, главное - уменьшить разрешение снимка. В фотошопе делается это в Image - Image Size (Изображение - Размер изображения...)

В один пост входит фотка размером максимум 100 КБ. (ну или две по 50 и т.д.)

Допускается до 4х вложений, общим объемом не более 200 кб. При этом, размер одного вложения не может превосходить 100 кб.

Долго видна, минуты 2-3, поймать успеешь, но из-за тряски ничо не разглядишь. Не морочься с трубой, посмотри сначала пару раз просто так, оно тоже ничего смотрится.