Спасибо, по луне пока не спец, про 1 км кратеры не уверен,  могу сказать, что rima birt заметна, надо поискать запись где прямая стена и этот меньший излом есть

еще из мартовских съемок

ладно, тогда мягкая версия прежнего юпитера

Решил помягче обработать другой ролик
22:31 utc 06-05-16

надо наверно мне не гнаться за частотой кадров, уменьшая выдержку и увеличивая усиление, а то весь юп в шумах.
на последнем кадре 15 мс

да, и по теме юпитер от 07-05-16

Цитата: AnDom от 11 мая 2016, 02:43:14
ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.

В корне? показав высокий контраст при ограничении апертуры малым отверстием не по центру апертуры можно говорить о не меньшем контрасте при ЦЭ как минимум до начала данного отверстия.

мое предположение было что это среднеапертурный скоп с крышкой с малым отверстием для наблюдения солнца

У меня марс грубее

22:20 utc 06-05-16

Цитата: Маркеевич от 11 мая 2016, 00:18:47
Марс пересложил на помощней компе !!!

Отличный! выглядит натурально, ощущение как будто прозрачной атмосферой окутан.
На 5 часов белый участок - шапка? или белые участки особенности съемки-обработки?

Цитата: Артём от 10 мая 2016, 11:21:48

Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения

В разы задирают, а потери - десятки процентов.

Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44одной юстировкой мало чего добьёшся

Без юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка. Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?

Процентов 90-95

Спасибо!

По съемке, все консервативно : лб всегда, диагональное зеркало всегда, камера со втулкой, вставляю в зеркало не глубоко, реальное фокусное около 3,5 м

Кадров 5 тыс, потовина в стэк

для кэнонов есть софт или прошивка(я не вникал) с которыми можно к пк подключить и сливать анкомпресс (рав)

я ободок хроматизма снимаю в фитсворке коррекцией цветов слоев

если с анкомпресс никак, то как некая мера борьбы с семплированием 4:2:0 и компрессией может быть увеличение масштаба планеты на матрице, разгоняйте увеличение, процессор может полигон 2*2 предстваить одним цветом, но не рискнет делать это для 4*4 пиксела, например. но понизится яркость, хотя для марса и юпитера это не критично. Потом после сложения сделаете 50% или 30% для четкости. Я снимал до планетной камеры через окуляр (те уже разгон увеличения имеем) на цифромыльницу с рук, т.е. условия еще хуже, в этой теме должны быть фото, вполне себе прилично

http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg97026#msg97026

еще марс от 22:56 и 23:01 utc 03-05-16

ролик на яндекс диске пожат - это камера жмет либо вы потом? в автостакерте просто 3-4 кадра подряд как залипшие идут, уже после 200 кадра начинается, может конечно AS так долго от кейфрейма читает, но я ждал долго - ощущение, что сильная межкадровая компрессия, да и внутрикадровая тоже замыливает детали. снимайте в анкомпресс, ситуация должна улучшиться