Однозначно небыло их там. У них самое мощное оружие это СМИ. Разрушители мифов, будучи американцами, разрушили миф о том что американцы были на луне . у них теперь мулька такая, красиво отснятый материал распустить по миру, и сделать себя героями. 9\11,Усама... Много примеров.

Здраствуйте. У кого какое мнение на счёт присоединения вебкамеры к окуляру для визуального наблюдения и фотографирования? Дело в том что натолкнула на мысль идея рассматривания готового (построенного) в телескопе изображения в микроскоп, так как не удовлетворяет увеличение китайского скайватчера 114 мм F900. Сообразил что килограмм линз перед телескопом подарят мне хроматическую абберацию, и темноту как в самой чёрной дыре. Начал рыть в интернете самую простую линзовую систему микроскопа. Наткнулся на изготовления микроскопа из вебкамеры. Вкратце суть- выкрутить на максимум линзу обьектива камеры, и собственно всё. микроскоп готов. Подносим освещённый обьект в упор к камере и видим на мониторе. По моим подсчётам дающий увеличение в 300 раз, и плюс с помощью увеличения самих снимков программой камеры, сделаных ею- где то до 1000 раз  сносного качества. Так вот. Если изображение с окуляра телескопа сразу направить в наш микроскоп? Или использовать камеру вместо окуляра? У такого девайса выходит очень короткое фокусное растояние. Примерно 2-3 миллиметра, а то и меньше. Если добавить ещё линзочку от лазерной указки, или СД\ДВД лазера, как вычитал на другом форуме- получим еще меньше фокусного растояния. Подкупает отсутствие хроматической абберации, но даст свои электронные и всякие цифровые помехи в виде снега и т д. Готов выслушать конструктивные ФЭ! и ВО!