Цитата: олег петров от 28 февраля 2016, 19:37:53
А там по обе стороны спутники ,однако-тоже весьма круглые

Эт фигня. ))) Они и будут круглые но без деталей)))

Цитата: Aleks71 от 28 февраля 2016, 19:24:47

Цитата: Артём от 28 февраля 2016, 15:17:04
Ну так я джипег крутил опубликованный. Если это на исходнике делать, шума будет меньше.

https://cloud.mail.ru/public/Br6a/ot26uAGv2   Попробуй пожалуйста.

Ну я б так сделал

!!! Если можешь, черкани в двух словах чего и как крутил.

Registax 6

Спасибо! ))

Во имя грядущего противостояния Юпитера!))

Цитата: Артём от 28 февраля 2016, 23:48:10
Во имя грядущего противостояния Юпитера!))

Согласен. )

Цитата: Econ (Ирина) от 28 февраля 2016, 05:02:26
И где вы только такую красоту находите!
У нас ни Солнышка ни звёздочек. Полный беспросвет, кажется, целый век.
Красиво!

Дык, Ира, вы нам кучку окуляров - мы вам кучку Юпитеров. 
У нас этого добра хоть завались - на всех хватит. 
Вон еще и тульский пряник подоспел, и тоже вкусный. 

Кстати, если кто хочет начать снимать Юпитер - стоит это делать в этом году, т.к. в 2017-м он кульминации уже только 30° набирать будет, а потом вообще уйдет на юг на несколько лет и будет виден только через расколбас.

Цитата: Артём от 29 февраля 2016, 10:46:01
Кстати, если кто хочет начать снимать Юпитер - стоит это делать в этом году, т.к. в 2017-м он кульминации уже только 30° набирать будет, а потом вообще уйдет на юг на несколько лет и будет виден только через расколбас.

Спасибо Артём, годная инфа будем чесать дыню как его заснять, раз потом хуже будет

Серж,если на зеркалку,то только разгоном фокуса,причём для твоего СКАЙВОТЧЕРА-при помощи окуляра.

Если на зеркалку, то лучше всего таки освоить запись видео на ноутбук по проводу.

Цитата: Артём от 29 февраля 2016, 16:33:15
Если на зеркалку, то лучше всего таки освоить запись видео на ноутбук по проводу.

Ноута нет конечно, а вот по поводу провода интересный вопрос, не разу не слышал об этом.
В чём разница видео скачивать через провод на ноут. или просто на флешку в фотоаппарате?
В первые слышу что будет различный результат.
Ведь видео съёмка не ведётся же часами, кто такой ролик потом съест.
На сколько я читал и двух-трёх мин. достаточно, хотя бы для начала вообще у меня 3 флешки по 16ГБ и одна 32ГБ samsung mikro SDHC  UHS-I класс 10

Цитата: prokopih от 29 февраля 2016, 21:02:23В первые слышу что будет различный результат.

Еще раз скажу, тут дело не в размерах ролика. Проблема в том, что видео в фотоаппаратах (а также - бытовых видеокамерах, смартфонах, видеорегистраторах и т.п.) не подходит для планетной съемки по нескольким причинам.

1) Разрушающая КОМПРЕССИЯ. Способ уменьшения размера видео, основанный на исключении части информации, которая, согласно психовизуальным моделям, имеет малое значение для восприятия человеком. И это действительно хорошо работает для бытового/праздничного/дневничкового/туристического видео. Но как только речь идет о ценности каждого пикселя в условиях малого света и малых контрастов - что обычно мы и видим при планетной съемке - эта компрессия оказывается крайне агрессивной и сильно портит записанные картинки. И сколько ты таких не складывай - результат будет мыльный из-за того, что немалая часть инфы выкинута внутри камеры еще до записи на карту. Как правило, в современных камерах, особенно бюджетного сегмента и со штатными прошивками, копрессия никогда полностью не отключается.

2) УМЕНЬШЕНИЕ потенциального РАЗРЕШЕНИЯ. Для любого размера пикселя и телескопа можно определить наиболее эффективный фокус (ну или диапазон фокусов), при котором реализуется (почти) теоретическое разрешение без лишних потерь света из-за неоправданного увеличения фокуса. Регулировка фокусного расстояния системы чаще всего достигается применением линзы Барлоу или окулярной проекцией. Когда камера со всей матрицы делает пересчет, скажем в 1280х720 точек, эффективный размер пикселя "увеличивается" в несколько раз и теперь, чтобы "догнать" теоретическое разрешение телескопа, приходится еще сильнее увеличивать разгон фокуса, строя монструозные конструкции для проекции. В некоторых камерах (550D, например) имеется режим видео с кропа 640х480, когда пиксель матрицы соответствует пикселю на видео, но тут опять никуда не девается пункт (1) и планка качества даже в таком режиме ограничивается компрессией.

3) Скудное управление параметрами экспозиции, нередко только автоматическое. Весьма важно иметь для стека кадры с правильной экспозицией - не пересвеченные, сбалансированные по выдержке/гейну (или ISO), с желаемым балансом белого. И главное, чтобы эти параметры не скакали сами по себе, а оставались неизменными на всем протяжении съемки. Даже в упомянутом 550D, хотя чаще всего и можно накрутить непересвеченную картинку, гибкости в настройках не хватает.

Все три этих фактора определяют принципиальное отставание качества картинок с видео из зеркалки от качества картинок, получаемых с помощью даже удачной веб-камеры и ноутбука, не говоря уж о специальных камерах. Что особенно обидно, когда зеркалка стоит в несколько раз дороже, чем планетная камера + нетбук.

Но есть возможность получать видео напрямую с матрицы по проводу, минуя компрессор (вернее компрессор там есть, но немного другого типа - MJPEG, который оставляет больше информации), с зумом пиксель-в-пиксель и более-менее ручным управлением. Что избавляет от всех трех проблем и позволяет проще достигать оптимального разрешения оптики, упрощает фокусировку. Единственное неудобство - необходимо иметь ноут и разобраться с софтом. Но это ждет любого, кто хочет выжимать из оптики максимум возможностей на различных объектах.

Но, в защиту зеркалок - они удобные, да. И в принципе, пока не осуществлен переход на "кабель", можно на них интересно снимать яркие планеты, если сильно разгонять фокус.

UPD:
Для Canon EOS: EOS Camera Movie Record - https://sourceforge.net/projects/eos-movrec/files/eos-movrec/ (или платный Backyard EOS)
Для Nikon'a мне аналоги не известны, не интересовался, но поди есть.

Сергей Прокопыч, последний абзац прям для тебя!
Учиться снимать и обрабатывать надо на том, что под рукой, главное - желание.
Кто не согласен - см. начало данной темы, оно живо подтверждает мои слова. Снимали на том, что есть, совершенствуя результаты.