Здравость любой позиции зависит от цены

Это точно цена решает почти все)

Цитата: Артём от 09 июня 2016, 17:19:47
Здравость любой позиции зависит от цены

НЕТ.http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,141895.0.html  и http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,142762.0.html

Две одинаковые апертуры, две разные цены. за 110 забрали а за 55  висит и будет висеть. Объясните мне- почему?)))))) Потому что тяжелый НЕУДОБНЫЙ в транспортировке аппарат никому не нужен. Лично я бы такой не взял и за даром.

Категоричность - признак юности, молодец)
На двух экземплярах никакой статистики не построить. Большой телескоп требует под себя специальной местности. А всякие ретраки и разборные фермы - злой компромисс для несчастных жителей миллионников.

Причем тут статистика и прочая интерполяция?  )))) Ты говоришь что вопрос в цене ( кстати тоже категорично) ))), Я привожу пример что нет. Какой такой специальной местности требует 12" ? Вот тот монстр на 100 кг тот да- потребует ангар и приспособу для перевозки))). И какими такими недостатками перед ним обладает ретрак с той же апертурой?))) За моторы забудем.

Ок, сливаюсь

Артем, а помнишь какой в него был Марс на 200х в 2003-м? А ты сколько усилий приложил, чтобы в конкурсе мой снимок победил и 707 теперь у меня? Эх, было время...

Канеш, помню.
На том конкурсе, кстати, самодельность телескопа в плюс считали... Эх, то был старый-добрый Старлаб, еще без троллей и бобриков.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143363.0.html   вот призадумался за обмен и почти.... но чет слово фиделя не меняется несмотря на уверения продавца. да и посмотрел статистику по ним подвальную.... как то грустно. Забить ?))) Собсно -забил. Хочется крмпактности ибо на 9 этаж при часто ломающемся лифте затаскивать 10"добсон ниайс)))

Всем доброго времени суток! хотел спросить знающих и опытных людей, стоит ли менять sw 909 на рефрактор апертурой 120 мм? к примеру на sw 1206 или 1201? апертура вроде бы побольше будет, небо - балкон по большей части, редко выезды.

С успехом пользую именно на балконе 120мм рефрактор, в основном по Луне и по планетам для посмотреть быстро. По луне 330 крат - 9мм с 3х барлоу . Юпитер смотрел в основном на 200х , с фильтрами можно снимать на монохром, но стоит он у меня на еку6.

неужели такой тяжелый?) что на eq 6 аж

Удовлетворительную для планет жесткость можно будет и с EQ-5 получить. Ну и 1201, а не 1206. Последний с большей светосилой притаскивает больше хроматизма и кривизны поля. А может стоит вообще взять 127 мм Мак - гораздо более балконный и более планетник без хроматизма.

думал над ним пишут что слишком уж темный он, и еще по поводу изображения не понимаю какое он давать будет прямое или перевернутое верх ногами вообще.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143458.0.html       вот он вроде бы