Привет. Ребят, кто что думает о такой трубе?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1877_TS-Optics-8-inch-f-8-Ritchey-Chr-tien-Astrograph---Carbon-tube.html

Возможно, Кто то пользуется у нас такой оптической схемой?

Я думаю - лучше взять 200 мм Ньютон f/5 с корректором.

Привет,Богдан. Думаю,что данная труба очень хороша,У меня есть Ричи-Кретьен 6 дюймовый,и на моём весьма засвеченном небе даёт вполне реальные результаты.Вот несколько урезанных фот с этого агрегата

Цитата: Артём от 28 марта 2017, 08:06:42
Я думаю - лучше взять 200 мм Ньютон f/5 с корректором.

темыч, мне размер стал важной составляющей покупки. Устал тягать свою дуру на 18э и обратно. хоть и лифт, но тяжелая , зараза. А эта весит 7кг, уже и монтировку можно хек5 взять. а не 6.
Вторая часть, как ты подметил, отсутствие комы у данной схемы.

Цитата: олег петров от 28 марта 2017, 08:20:32
Привет,Богдан. Думаю,что данная труба очень хороша,У меня есть Ричи-Кретьен 6 дюймовый,и на моём весьма засвеченном небе даёт вполне реальные результаты.Вот несколько урезанных фот с этого агрегата

а это где, если не секрет? зона засветки какая? и характеристика съемки ?

Это ,Богдан,у меня на даче из обсерватории,зона засветки-почти жёлтая. ,бывает чуть темнее,здесь примерно 1.5 часа экспозиции ,набранных полуминутниками.Точнее ,смотри в соответсвующих темах,2 года назад.

Ну 200 мм ньютон на HEQ5 катается без проблем. Кома убирается корректором в пределах поля кропнутой матрицы без особых замечаний.
А что там наделают тайваньцы в Р-К с точкой - весьма еще вопрос. Олег, покажи форму звезд на периферии и в центре на одиночнике с лучшим фокусом и без масштабирования.

Цитата: Артём от 28 марта 2017, 10:06:22Олег, покажи форму звезд на периферии и в центре на одиночнике с лучшим фокусом и без масштабирования.

Хорошо,как буду у себя,поставлю и сниму,а так ,сейчас в архиве не найду.

Вот ещё можно глянуть ,после сборки кадр кроп 18х24 мм .

Ну тут точки как раз не особо точки. Лучше исходники-одиночники. В раве.

Картинка почти похожа на фото у других

Ясен пень, но мы то смотрим на качество оптики, не?)

Цитата: Артём от 28 марта 2017, 16:07:59
Ясен пень, но мы то смотрим на качество оптики, не?)

так темыч, это та же труба. Поди. 100% вероятности качественной оптики не даст ни кто

Вопрос в том, надо ли в полтора-два раза переплачивать за трубу, которая кажет как ньютон с корректором? Главное достоинство схемы Р-К - большое поле. Но это проявляется только на больших же апертурах, где можно сделать большую вторичку и, соответственно, сенсорах типа полного кадра и больше. И то, если грамотно сделать эти асферические поверхности. Мелкие Р-К выигрывают только в исключении линзового корректора, который может мешать спектроскопии или давать блики (но не каждый).
Я как бы не отговариваю, даже интересно увидеть статистику по таким трубам, но если там манит только "Р-К" в названии, то для конкретной ситуации это ничего не даст против такого же ньютона с комакорром, кроме лишних трат.

Цитата: Артём от 28 марта 2017, 16:31:54Вопрос в том, надо ли в полтора-два раза переплачивать за трубу, которая кажет как ньютон с корректором?

Я свой РК взял всего за 300 бакинских,а по курсу,тогда вышло с доставкой чуть больше 10 000 руб.