Прогнал ещё другой ролик, более светлый визуально, р-р оставил 640х480 как он был записан.
Не могу понять как сделать планету крупно.
Один кадр до вельвьетов сохранён.
Второй после, потерял где-то цвет.
ну это пол беды,этот цвет найти можно потом, фиг с ним.
Блин и тот ролик, самый первый уже удалил, который был снят на полном разрешении, не помню там какое оно 1980 что-ли.
В ответе 1852, как раз с того ролика файл, но он был на выходе из Пипп, выведен как Тифф, а не АВИ, как в обучалке.
И он явно лучше этих, так быстро на пиксели не разваливается, при увеличении.
Как эти два, что были сняты как 640х480.

!!!в камере РЕЖИМ Crop 640х480!!!

(или обрезка он там называется, не помню)

То есть там кроме режима 640х480.
Я его и устанавливал.
Получается, что ещё и есть другой режим.
Режим кроп 640х480?
Ладно, хорошо, спасибо!!! посмотрю.
У меня вся аппаратура в гараже на даче летом живёт, сейчас я дома.
Я об этом не знал, и в опциях его не видел, может не заметил.
Мне сказали что надо выставить разрешение 640х480. я его и выставил.
Не подозревая что есть ещё и кроп.
Это как-то от недопанимания произошло, ещё раз большое спасибо за уточнаения
Приеду на дачу поищу повнимательнее.

Я говорил именно про кроп
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=99.msg147439#msg147439

Кто не тратит время на чтение инструкций, тратит его больше на "изыскания".
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=42.msg26292#msg26292

Спасибо большое Артём!!! 
Очень хорошая и нужная информация. Положил в ссылку поближе, чтоб потом не искать в форуме.
А найти потом по ссылке на стр. какую надо.
Раньше-то мне не надо было это, что читать про то, чего в глаза не видел, и естественно, что не чего не поймёшь о чём там пишут.
Вот приобрёл 550й, теперь понадобилось.
А изучить я просто не успел, началась весна, лето, куча всяких дел
Вот подошли планеты к месту, где я уже могу снимать, вспомнил про 550й
До этого 1100Д снимал, просто привычней.
Ранее писали что мол матрицы одинаковые, а по факту, даже по одиночным снимкам вижу что качество снимка лучше, думаю я не ошибаюсь, и атмосфера тут не причём.
Конечно она играет ключевую роль, но по многим снимкам вижу, что он чище снимает, чем 1100Д.

В честь противостояния Юпитера выбрались поснимать не с балкона.
SK705AZ2, IR-block GSO, QHY5P-II-C.
Около 01:20 по местному, стек 1000 кадров, синтетический синий.

На телефоне смотрится, белый как снежок. Серого цвета практически не видно на тел.  Состоит из 3 цветов, белый, жёлтый, и коричневый. Это так с телефона видиться.

Давно не снимал,а тут,такая оказия-снял Гиперстар и установил вторичку. Да и противостояние. QHY 163C. 5,8 мс гейн 8  1,8 Ккадра из 12 Ккадров. Регистакс 6,Фитсворк,ФШ.

Цитата: Артём от 15 июля 2020, 10:01:42
В честь противостояния Юпитера выбрались поснимать не с балкона.
SK705AZ2, IR-block GSO, QHY5P-II-C.
Около 01:20 по местному, стек 1000 кадров, синтетический синий.

Для 70мм - хорошо получилось!

Цитата: олег петров от 16 июля 2020, 13:48:38
Давно не снимал,а тут,такая оказия-снял Гиперстар и установил вторичку. Да и противостояние. QHY 163C. 5,8 мс гейн 8  1,8 Ккадра из 12 Ккадров. Регистакс 6,Фитсворк,ФШ.

Олег перестарался - перекрутил , Юпитер рябой вышел! И я подозреваю что за 12000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?

Цитата: Маркеевич от 06 августа 2020, 02:42:5412000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?

Это,да,аж на целых 1,28"-явно, сиинг съест больше.

Цитата: олег петров от 06 августа 2020, 08:08:04

Цитата: Маркеевич от 06 августа 2020, 02:42:5412000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?

Это,да,аж на целых 1,28"-явно, сиинг съест больше.

Сиинг - это средняя характеристика качества изображения. Для коротких экспозиций (которые короче типичного времени когерентности ~20 мс) характеристика сиинга смысла не имеет. Турбулеж дает какую-то условно мгновенную картину в которой, если все не совсем плохо, можно отыскать более-менее четкие, приближающиеся к дифракционным, картинки. А вот если постоянно таких изображений нет или очень мало, то надо что-то менять в системе - размещение телескопа или его юстировку/фокусировку.
Небольшие повороты планеты складываются с практически незаметными артефактами за счет привязки к деталям диска. Но тут общая замыленность позволяет этим ваще не париться. Только вот никакие тонкие детали не проступят, если потом задирать высокие частоты (откуда и рябь). Надо адекватно смотреть на собственный материал. И конвертировать рвение в обработке в усилия по доведению качества мгновенных картинок до приличного уровня.

Олег хотел спросить, а Луна не мешает съёмки планет? ведь сейчас же Луна лунявая, светит мама не горюй)))

И ещё такой общий вопрос к форуму, вчера смотрел на Юп, и подумал)))
Если наблюдателю двигаться (самолёт. ракета) не важно. двигаться над поверхностью земли в сторону экватора, и оказавшись на экваторе, где будут планеты?
Над головой, или всё так же над горизонтом?

Цитата: prokopih от 06 августа 2020, 13:49:15а Луна не мешает съёмки планет

нет

Цитата: prokopih от 06 августа 2020, 13:49:15оказавшись на экваторе, где будут планеты?

это зависит от текущего положения планеты на эклиптике
те планеты, что окажутся в Рыбах и Деве, где эклиптика пересекает небесный экватор, будут проходить в зените
остальные - на зенитном расстоянии от нуля до примерно плюс-минус 23° плюс-минус несколько градусов наклонения орбиты конкретной планеты