Новости:

Оболочка форума обновлена до версии 2.1.4.

Главное меню

Sky-watcher EQ-1 и EQ-2

Автор Денис, 30 марта 2012, 19:13:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Andry

Цитата: prokopih от 23 января 2022, 22:47:48
Вот так и бывает, кажется одинаково, а по факту не одинаково.
Сергей Прокопыч, а ноги от одного и того же производителя, а то тот же RBT или ещё кто, может ноги в другом месте делать, китайцев не знаешь што ли?
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

prokopih

Приехала монтировка (EQ-2)
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Денис

На Еку2 страшный телескоп.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

prokopih

С метровым фокусом, не тяп-ляп)))
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Денис

Не разберу, то ли десятый из таблички, то ли двенадцатый)
http://safereactor.cc/post/1431499
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

prokopih

Из этой  ;D
Ближе всего девятый подходит))).
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Andry

Цитата: prokopih от 11 февраля 2022, 19:37:53
Приехала монтировка (EQ-2)
А ноги то друг в друга въезжают...  :dumaet:
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

prokopih

Ноги въезжают, проблем нет. Только эти ноги, явно уступают, по хлипкости даже ногам ЕКУ 1.
Я их шатал, благо теперь есть ноги ЕКУ 1, есть с чем сравнить, и эти квадрат, в квадрат въезжающие.
Они гуляют больше всего в месте соединения с плечом площадки под монти, в виду недоработки конструкции.
Именно по этому интересовался размерами места соединения ног от Скайвотчер ЕКУ 1-2.
Чтоб взять такую монти, а ноги поставить от ЕКУ 2. теперь уже поздно.
Пока я всё это узнавал, теперь у меня валяются ноги от ЕКУ 1, которые теперь, я подозреваю нах. не нужны и т.д.
Потому что они оказались в месте соединения, не соединяемые.
Плечи на месте соединения с площадкой шире, чему у ЕКУ 1.
Вот и сказки конец, те кто слушал молодец))).

Будем думать, разбирать мето сединения, что там можно придумать от гуляния.
Там болты держащие ноги у плеча, закручены изнутри.
А снаружи не чего нет, вот тут-то и происходит гуляние.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

БРН22

Цитата: prokopih от 14 февраля 2022, 11:21:46Будем думать, разбирать мето сединения, что там можно придумать от гуляния.
Сверлить насквозь и менять болты на мебельные стяжки, чтобы сами не раскручивались под болт фигурную шайбочку подложить, в зазор между трубкой штифтом запихать герметик, лучше наш автомобильный он пожёсче и нейтральный.

prokopih

Спасибо Константин! Разберу посмотрю, что, да как там. По поводу мебельных болтов спасибо, я таких даже не разу не видел, буду иметь в виду.
По поводу герметика, я так и планировал сразу, по сборке забивать именно Российский герметик.
Часто им пользуюсь, по этому хорошо с ним знаком. и с обманками тоже))).  :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Артём

странные ноги, это явно не скайвотчеровская EQ2, там верх тоже из двух половинок

Andry

Цитата: prokopih от 14 февраля 2022, 11:21:46
...теперь у меня валяются ноги от ЕКУ 1, которые теперь, я подозреваю нах. не нужны и т.д.
С сложенном состоянии не плохой штатив для фотика можно изладить, а еслиф в ноги свинец залить то на даче будет резервная монтировка-штатив...  ;)
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

prokopih

Цитата: Артём от 15 февраля 2022, 09:04:09странные ноги, это явно не скайвотчеровская EQ2, там верх тоже из двух половинок

Про какие ноги речь?
Есть из под трубы с вилкой, из трёх частей каждый стык ноги. По площадке можно разобраться, они разные. У вилки там в верх как бы трубка выходит из площадки.
Это ЕКУ 1, или её аналог, не могу точно сказать, так как не знаю, Скайвотчер она или нет, но по размерам ЕКУ 1.
А квадратные телескопы, одна в другой, это вообще другое направление. Совсем другая конструкция.
На мой взгляд Скайвотчеровский вариант более надёжно смотрится, и крепкость-шаткость, у тагого типа штатива лучше.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

prokopih

По укреплению ног сквозными болтами, не пойдёт.
Там внутри отсутствует пластмассовая стенка, как таковая.
Попробую просто с герметиком. можно конечно на эпоксидку посадить)))
Но потом будут проблемы разобрать, если что.
Соберём с герметиком пока, дальше посмотрим)))
В общем заэкономились китайцы вообще.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

prokopih

Далее собственно вопрос к Андрей Ляксеичу. По его зелёненькой монти. Не знаю перебирал ли ты её, перед эксплуотацией?
Возможно, там конструктив другой, не как на моей. что купил. Но советую разобрать, хотя думаю, что ты это всё делал, но не выкладывал в форум.
В общем проблем там выше крыши, не один (подшипник) или место скольжения, вообще не обрабатывалось не как.
Это о качестве обработки, и сборки данной монти. Ещё раз пишу, возможно у тебя не такой конструктив, так как монти старого выпуска.
В моём варианте, не понятно зачем, вставили за болтами тормозов, ролики от подшипников, чтоб не ставить чуть длиннее болт тормоза.
При этом этот ролик, намного тоньше резьбового (тонеля) и естественно идёт залом при торможении, или не правильной эксплуотации, что скорее всего.
Прежний владелец начинал сдвигать телескоп, не сняв с тормоза. В результате отломило часть резьбы в корпусе монти.

Проверь обязательно Андрей Ляксеич, не стоят ли такие (бомбы) замедленного действия у тебя, в виде роликов.
Я купил анкерные болты в забей, на 8мм. всё подошло хорошо.

фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.