на монитор через него посмотри
CPL полностью гасит свет только когда развернут одной из сторон к монитору (четвертьволновой пластинкой к монитору), плоский поляроид - обеими сторонами гасит

Спасибо Артём! Это, очень полезный ответ 
Читал давно где-то, что перед теликом крутят. Но в описаниях просто проверяли там.
Я и по отражению проверю. По этому не крутил, перед экраном.

Солнце 15 февраля 2023г. пробовал обработать после Пипп, в Фитсворке, не чего не вышло. Как и в чём правильно обрабатывать Солнце не знаю. Так же, и как саму обработку.
Попробовал прогнать, через AutoStakkert, в двух вариантах.
1. По, Surface
2. по, planet (COG)
Что они значат точно не знаю. Знаю что Юп, надо ставить planet (COG). А на Луну Surface.
Хотя и не уверен в этом. Находил ролик в Ютуб, там так говорили. А правильно это, или нет, не знаю?
И как правильно это делать с Солнцем в AutoStakkert. тоже, не знаю 
И годится ли обработка Солнца, в AutoStakkert. Тоже, не в курсе.
Косяков пргр. выдала кучу.

1. Первый проход после Пипп. Регистакс выдал полосы. Похоже в вельвьетах накосячил.
А вот почему края Солнца стал белый, не знаю. В шпаргалке по обработке написано было.
Что, точки в регистаксе, надо убирать с черного поля (космос) и по краю Солнца.
По какой причине полоса вокруг Солнца не знаю, где, и что не правильно сделал.

Тут пост обработка в Асидиси.
Да. чуть не забыл. Снято всё EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA.  Canon 550D:  ISO 100: 18 кадр. из 20ти.   

Из видео ролика. Снял 4 штуки, как обычно по планете, и даже меньше, по 1.5 - 2мин.
А Пипп, один рол. раскидал аж на 8 роликов))) офигеть. Они оказываются тяжелые, эти видео с Солнцем.
Буду в следующий раз знать. Это 30сек. получается достаточно. Чтоб 3ГБ набралось.
И что всё таки правильнее, ролик или РАВы. По Солнцу я имею в виду.
По моим понятиям, с видео, явно меньше деталей. Фото файлы рулят. Мне так кажется. Не претендую, не на что.

Цитата: prokopih от 16 февраля 2023, 20:55:07с видео, явно меньше деталей. Фото файлы рулят.

Ну так Full HD разрешение 1920×1080 т.е всего 2 мегапикселя с учётом кадрирования максимум 1.
А самый посредственный фот имеет разрешение от 8-12 МП и выше.

Цитата: prokopih от 16 февраля 2023, 20:55:07

И что всё таки правильнее, ролик или РАВы. По Солнцу я имею в виду.
По моим понятиям, с видео, явно меньше деталей. Фото файлы рулят. Мне так кажется. Не претендую, не на что.

Видео рулит конечно. Наш главный враг, это атмосферная турбуленция, ничем победить ее не возможно, кроме как снять очень большое кол-во кадров, чем больше, тем лучше, но поскольку Солнце динамичный объект(время жизни гранул около 4х минут, а про хромосферу и говорить не стоит, там изменения видны уже за 20-30сек ролик) набрать необходимый материал можно исключительно снимая видео.
В качестве примера могу привести два изображения фотосферы и хромосферы, оба получены на 150мм рефракторы, ну и конечно это итог сложения кадров из видео, снимал достаточно давно в полях, около своей дачи.

Круто Алексей!!! Особенно, впечатлило, что это сделано в 150мм. А не на 1500мм))). Частота картинки поражает. При всего 150мм. понятно. что кроп.
Видео, фото, тут сказать не чего. С обеих сторон доводы железные.
У самого, получилось, с фото файлами.
А видео файлы без деталей, грубо говоря.

Цитата: prokopih от 20 февраля 2023, 11:13:02
Круто Алексей!!! Особенно, впечатлило, что это сделано в 150мм. А не на 1500мм))). Частота картинки поражает. При всего 150мм. понятно. что кроп.
Видео, фото, тут сказать не чего. С обеих сторон доводы железные.
У самого, получилось, с фото файлами.
А видео файлы без деталей, грубо говоря.

Главное получить качественный исходник, у тебя я вижу явное не попадание в фокус. Вот как выглядит сырое видео в мой хромосферник
https://youtu.be/hZimV4yHH74
А вот как сумма из этого видео

В исходном видеоролике видно большинство деталей финальной суммы.

По фокусу согласен, это вполне возможно. Так как у меня прослабла пленка солар. Буграми так сказать была. Не знаю зависит ли это от кривого фокуса. Что пленка натянута, не равномерно. Скорее зависит, чем нет. Но тогда, это была просто проба. Глянуть на солнышко, сколько там пятен, на тот момент. По этому, как бы не было задачи, сделать хороший снимок. Это просто была подготовка к комете 15го числа. По этому больших ставок, на эти снимки не делал. Просто вспомнить, повторить так сказать. Давно, не наводил телескоп на Солнце.

Цитата: prokopih от 20 февраля 2023, 20:15:12Буграми так сказать была.

Да это не критично главное чтобы разнотолщинности не было, тогда и лишние диоптрии не появляться, с пленкой это маловероятно. Единственное что это может дать падение контраста из-за дополнительных внутренних переотражений и рассеяния света.
А у Алексея узкополосник, он заведоморежет большую часть колбасни, тем более что красные лучи преломляются атмосферой хуже, тоже принимаешь весь спектр от солнца только ослабленный нейтральной пленкой.

Цитата: БРН22 от 20 февраля 2023, 20:52:25узкополосник, он заведоморежет большую часть колбасни

Ну я бы не делал такие категоричные заявления, про большую часть, скажем так, узкополосник "устаканит" картинку на 10-20%, это ни в коем случае не панацея от колбасни, самый лучший сиинг до 10-11 утра, пока не прогрелась земля.

Цитата: Zvezdo4et от 19 февраля 2023, 03:19:35Видео рулит конечно

Но не в контексте стандартных видеоформатов зеркалки.

Цитата: Артём от 21 февраля 2023, 14:25:54

Цитата: Zvezdo4et от 19 февраля 2023, 03:19:35Видео рулит конечно

Но не в контексте стандартных видеоформатов зеркалки.

Ну на 550D, помню, не плохо получалось, Юпитер, который я снял на Canon мне до сих пор не стыдно показать. Но в целом, конечно, монохром рулит.