UHC-S от baader, телескоп рефлектор 150/1000. самая главная его заслуга заключается в том, что он делает  желтое городское небо темнее, правда при этом он порядочно глушит свет звезд, а вот туманные объекты выделяет на темном фоне например М42 М57 М27(новых деталей не появляется но из-за более темного фона увеличивается контраст что облегчает наблюдения) но я ни разу не использовал его на загородном небе. кстати смотрел через этот фильтр на лампу накаливания и ртутно-натриевую - так вот в лампе накаливания через него была видна только нить оранжевая,  а от второй лампы было видно слабое фиолетовое свечение.

Ага, он и призван глушить засветку вырезанием натрия и ртути фонарей)

Я сначала хотел купить ОIIIфильтр, но мне сказали, что для моей апертуры он сильно темный

Ну в принципе, UHC-S более универсален и больше света пропускает, это да. Тем не менее, OIII - весьма правильная штука, некоторые туманности прямо "расцветают" (главный спец по нему тут - Шандрик, он может многое порассказать) и принципиальных ограничений на его использование с 150 мм нету, уже вполне приличная апертура. Т.е. если его выбирать как второй фильтр - самое оно.

Привет всем, вот случайно обнаружила рассуждения по поводу фильтра, у меня celestron 130slt, хотела заказать OIII, теперь сомневаюсь, може лучше UHC-S. Что посоветуете:)

Лучше иметь оба, они предназначены для разных ситуаций. Но это дорого сразу. По крайней мере, стоит начать с более универсального и пропускающего больше света UHC-S.

Эта табличка ответит на все вопросы.
http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm

И ещё хорошая статья моего украинского тёзки
http://shvedun.ru/filters_1.pdf


Нашел ещё одну сравнительную табличку - прилагаю в аттаче

Леонид огромное спасибо за статьи по фильтрам!

Цитата: Артём от 25 февраля 2009, 00:03:20
Ну в принципе, UHC-S более универсален и больше света пропускает, это да. Тем не менее, OIII - весьма правильная штука, некоторые туманности прямо "расцветают" (главный спец по нему тут - Шандрик, он может многое порассказать) и принципиальных ограничений на его использование с 150 мм нету, уже вполне приличная апертура. Т.е. если его выбирать как второй фильтр - самое оно.

В августе через OIII-фильтр в ТАЛ75R(!!!) видели и "Улитку", и "Рыбачью Сеть", и "Северную Америку". Небо было на четвёрочку. Впрочем, "Улитку" и "Северную Америку" и так видно даже в искатель на хорошем небе.

Как видно из таблиц, для разных объектов нужны разные фильтры. OIII Туманность Ориона скорее гасит, а UHC-S, наоборот, делает её фантастической. Обратная картина по "Розетке" - OIII гораздо лучше выделяет туманность.

Подумываю завести со временем H-beta фильтр. Очень хочется глянуть "Калифорнию", "Конскую Голову" и водородные туманности Кассиопеи и Цефея. Кстати, они все здоровенные, т.ч. 1,25" фильтр не понадобится. А вот OIII нужен и 2", и 1.25". Насчет UHC-S не определился - в наличии нет и использую крайне редко.

Кстати, отмечу, что фильтры работают лишь по самоизлучающим туманностям. По отражательным, например, Плеядам и М78, они бесполезны. Как и по галактикам и звездным скоплениям.

Кстати, возможно, в самое ближайшее время надумаю продать свои OIII-фильтры - 1.25" и 2" от Люмикон, а также окуляры Nagler 20mm и Nagler 7mm. Интересует кого-нибудь?

По просьбам трудящихся - когда-то, где-то нашареные в сети сканы советских каталогов цветного оптического стекла в растровом PDFе. Попозже, если интересно, выложу некоторое обобщение информации по цветным фильтрам импортным.

http://www.astrodrome.ru/files/ColorGlass1967.pdf (12МБ)
http://www.astrodrome.ru/files/ColorGlass1990.pdf (3,8МБ)

В общем вот, подборка, сделанная, дабы разобраться чем одни цветные фильтры отличаются от других. В подборку вошли 4 фильтра от НПЗ, набор из шести цветных баадеровских и некоторое количество номерных фильтров Wratten/Kodak. Сразу скажу, что данные по некоторым номерным далеко не достоверные, ибо собиралось это все по крупицам в интернете, не брезгуя даже плохими сканами из журналов. Этим также объясняется сравнительно грубая оценка пропускания тех или иных линий, а где-то она отсутствует совсем. В общем, если есть более надежная информация по конкретным фильтрам - милости прошу присылать. Если заменить единичные коэффициенты на полосах в строке CCD на значения, свойственные конкретному приемнику, то во второй таблице и на графике будут прикинуты комбинированные кривые фильтра и приемника вместе.

Кто в танке, подскажите!

Есть ли принципиальная разница при использовании, например, OIII-фильтров, например, Люмикон и БААДЕР?
В последний никогда не смотрел.

А по цене - приличная разница выходит.

Тыкни, какие конкретно сравниваешь, их несколько поколений встречается вроде.

http://www.foto.ru/baader_filtr_o-iii,_1,25.html VS http://www.telescope.ru/catalog/pages/716.html