Цитата: Денис от 09 мая 2011, 22:49:02
Скажи-ка, дядя, ведь не даром, у ньютона в двенадцать дюймов желанная масс центра точка к ГЗ серьезно смещена? Да, в том отличие большое! Как ни крути, в шестидюймовом, центр масс трубы,  считай, в средине, а посему давно и ныне шестидюймовики на лыжах совсем не делает никто :-)

ибо перекинется   

Да, Артем можешь сливать, мне кажется так пользы больше будет))).
По поводу с моторчиками штука классная - но это уже экваториал, а мы все таки добы деревянные собрались строить.

А если по существу, то можно использовать вместо кастрюли трубу из ПВХ или фторопласта. Ездить по опорам будет лучше алюминия.

Вопрос Антону, геодезическая тренога все еще в планах, или будет классическая тумба?

Цитата: Денис от 09 мая 2011, 23:14:52
А если по существу, то можно использовать вместо кастрюли трубу из ПВХ или фторопласта. Ездить по опорам будет лучше алюминия.

Вопрос и для меня актуален: мой будущий и тоже 150-мм рефрактор надо ведь на что-то ставить. А он будет намного тяжелее доба...

Для рефрактора - или полнофункциональный монстроэкваториал, что малореально без собственного заводика, или суровый азимутал на вилке или с противовесом, если замахиваться в зенит. Здесь правит сталь, алюминий слаб.

Александр, а почему, собсно, в этой теме вопрос? Уж не на добе ли видится рефрактор? Не уж то имеется в виду целлостат...

Вот один из разумных вариантов. С этим человеком консультируюсь на форуме. А монстроэкваториал вряд ли осилю... 
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3031.msg1341368.html#msg1341368

Действительно доборефрактор!

Цитата: Денис от 09 мая 2011, 23:22:40
Вопрос Антону, геодезическая тренога все еще в планах, или будет классическая тумба?

пока в раздумьях. с треногой высоковато наверно будет...

я оси высоты выпилил из дерева, диаметр получился 95 мм. пилил специальной пилкой (или сверлом ) для круглых отверстий.
получилось довольно ровно. потом из алюминиевой жести вырежу полоски и оберну ими оси. пока так.

Цитата: Alexander от 10 мая 2011, 00:21:37
Вот один из разумных вариантов...

Красиво! Однако жесткость  этой конструкции вызывает сомнение. Опору надо бы потщательней продумать.

сегодня состоялся "предварительный" первый свет по небу. пока без монтировки, с рук.
смотрел Луну с 20мм плеслом - картинка класс, радует полное отсутствие хроматизма. пробовал 10мм эрфле, картинка по-хуже, но с трясущимися от волнения руками трудно было что-либо нормально зафиксировать. еще с 20-кой смотрел Сатурн и Вегу. особенно порадовала Вега - в сравнении с ахроматом изображение чистейшее! в общем, от ньютона пока, сплошная радость)

  Привет, всем!
 Прошедшей ночью вновь тестировал свой ньютон по небу. Т.к. монтировка еще не готова, повесил трубу на МТ-1, с помощью скотча и проволоки закрепил на нее короб. Надо сказать, что МТ-1  держит ньютон лучше ТАЛ-100! Подумал, а может ну его – этот добсон , вставить в короб болты и закрепить на площадке или вообще, купить подходящие хомуты. Правда, ощутив все «прелести» юзания трубы ньютона на экваториале, вновь задумался об азимутале...
  Забыл сказать, что внутри труба уже окрашена. Т.к. не смог найти черной грунтовки делал так: сначала покрыл серой грунтовкой, шлифанул наждачкой, затем слой черной матовой граски, и тож прошелся наждачкой, слегка. Результатом не очень доволен, поверхность все равно какая-то не совсем матовая. Потом что-нибудь придумаю.
 Итак, после часа охлаждения труба со всеми окулярами показывала мохнатые звезды. После 2-х часов – «мохнатость» несколько уменьшилась и на увеличении 115х проявилось некое подобие дифракционной картины. Пред- и зафокалы кругленькие. Глянул Сатурн, изображение  и при115х и при 230х (6,5мм ок. + 2х ЛБ), довольно четкое и яркое, но мешает какое-то гало вокруг планеты, будто оптика запотевшая, причем оно заметно и на малых увеличениях. Что это – сферичка или последствия немытого зеркала?
Пробовал трубу по другим объектам, но об этом в соответствующей теме напишу.

Цитата: Антон С от 26 мая 2011, 11:06:16
   Глянул Сатурн, изображение  и при115х и при 230х (6,5мм ок. + 2х ЛБ), довольно четкое и яркое, но мешает какое-то гало вокруг планеты, будто оптика запотевшая, причем оно заметно и на малых увеличениях. Что это – сферичка или последствия немытого зеркала?

У меня тоже по Сатурну такая же картина. Хотя на малых увеличениях вроде не замечал. Мне кажется причина в окулярах.