Одну нашел и одну поставил 

Ну с одной расческой проблема та же - добиться минимального размера пятен. Кусок тюля перед апертурой рисует "2D"-картинку, по ней можно удачнее сфокусироваться. Но смысл тот же - получить наиболее узкие лучи. Для яркой звезды это довольно наглядно происходит.

Цитата: Azatot (Павел) от 14 июня 2012, 11:52:41
Одну нашел и одну поставил  

Ты что астрофорум вообще не читаешь?Там же столько примеров этих масок!.... Вообще то не одна расческа нужна а две.

Цитата: Дениска от 14 июня 2012, 12:38:04
...Ты что астрофорум вообще не читаешь?Там же столько примеров этих масок!....

Зачем далеко ходить на первой странице в первом посте есть пример маски с кино под рисунком, и делается легко и работает на ура, регулятором фокусировки просто в перекрестие заводишь третью полосу и ты в фокусе, маску резал на МАК ножом из СDдиска, на объектив можно взять маленький CDдиск и коробочку из под них, можно как вариант прожечь шилом или ножовочным полотном, а дальше пропилить ножовкой или простым лобзиком...

Сегодня буду еще пробовать

Андрей ему на Юпитер.Твоя маска не поможет.

Дело в том что для моей системы очень узкие щели. бумага рвется. технически вырезать сложно.

Возьми тюля кусок. Точности будет достаточно. Объектив не собирает свет в одну точку даже при идеальном фокусе. У идеального Юпитера-21 пятно рассеяния порядка 40 мкм (а пиксель микрон 5-6).

Цитата: Дениска от 14 июня 2012, 14:06:34
Андрей ему на Юпитер.Твоя маска не поможет.

Ещё как помогает и по сатурну и по юпитеру работает, правда перекрестия чуть хуже видно когда увеличения большие, глазом у меня лучше навестишь чем через маску не получалось...

Цитата: Azatot (Павел) от 14 июня 2012, 15:30:54
Дело в том что для моей системы очень узкие щели. бумага рвется. технически вырезать сложно.

Паш ты маску на искатель чтоль вырезаешь?   еслиф на объектив юпитер то там почти 60мм диаметр маски нужен, неужто сложно из какой нить прозрачной тонкой пластмассы или есть как её называют на бэйджиках такая прозрачная хрень на ней вообще просто вырезать или прожечь щели в 1,5-2мм  

Цитата: Andry от 14 июня 2012, 15:50:59

Цитата: Дениска от 14 июня 2012, 14:06:34
Андрей ему на Юпитер.Твоя маска не поможет.

Ещё как помогает и по сатурну и по юпитеру работает, правда перекрестия чуть хуже видно когда увеличения большие, глазом у меня лучше навестишь чем через маску не получалось...

Андрей ну веть не просто так эти прорези сделаны разной толщиной. Для корректной работы это критично.
Вот на юпитер.

А вот на мак.

Реально с тюлью (и даже без нее, по гистограмме) по лайф-вью можно сфокусировать фотообъектив так, чтобы дефокус упал под хроматичку, нафик маски?

С тюлью интересная идея. надо срочно испытать.

уважаемые. А если все таки немного до фокуса не хватает? мне так кажется. есть варианты решения с Юпитером?

Цитата: Дениска от 15 июня 2012, 14:07:31... Андрей ну веть не просто так эти прорези сделаны разной толщиной. Для корректной работы это критично.

Дениска Владимирович насколько критична толщина щелей не могу ответить это наверное лучше всего Артём Иваныч сможет рассказать, но у меня маска с первой странице на моём МАКе работает отлично как по звёздам так и по планетам... теорию можно обсуждать часами   а можно ж просто вырезать из той же бумаги какую-нить бета версию  маски и на практике наглядно удивить насколько критична ширина щелей на том же каком нить удалённом фонаре еслиф неба нет, это ж займёт немного минут   ... ну и упорно никто Артёма про тюль услышать не хочет,... и можно ж днём настроить бесконечность и сделать риски на объективе...  

Андрей, речь о "Юпитере-21", а не о Царе планет)
Ширина щелей завязана на фокусное расстояние и в итоге определяет контраст картины, поэтому для фокуса 200 мм и 1300 мм маски весьма разные.

Цитата: Azatot (Павел) от 15 июня 2012, 14:23:20
А если все таки немного до фокуса не хватает? мне так кажется. есть варианты решения с Юпитером?

Т.е. есть ощущение, что объектив до упора, а фокус не достигнут? Можно попробовать перебрать объектив, чтобы обеспечить чуть большее его "углубление" в байонет, или поискать более тонкое переходное кольцо с M42 на EOS. Какая толщина у твоего нынешнего кольца? Ну или тупо зажимать диафрагму на ступень.

Цитата: Артём от 15 июня 2012, 14:46:19
... Андрей, речь о "Юпитере-21", а не о Царе планет) ...

Дык изготовление маски на этот объектив и обсуждаем, не?...