Новости:

Оболочка форума обновлена до версии 2.1.4.

Главное меню

Как правильно снимать флэты?

Автор Azatot (Павел), 24 июня 2012, 14:52:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Azatot (Павел)

Поднимаю эту важную тему. Потому что немного замучился с этим вопросом и попадаю в тупик с решением этой проблемы.

На Юпитер-21М очень проблемно снимаются флэты. То ли руки кривые, то ли особенности оптической системы. Но при обработке в DSS всегда один край засвечен. Для примера приведу фото из последней сессии.

Пробовал снимать через белую бумагу, через белую ткань, и последний раз - через белый матовый пакет-майку. Навожусь на равномерный источник света, чаще на дневное дебо. Снимаю в черно-белом режиме при ISO 100.

Кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами? Что делается не так? Где копать? Я уже отправил в урну массу отснятого материала, из-за того, что на выходе неравномерная картина.

Могу выложить мой флэт. Могу выложить исходник в JPG.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Azatot (Павел)

Картинка исходника.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Azatot (Павел)

Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Дениска

А зачем в чорно белом то!? ;D да по потолку и все , края должны быть темными.

Azatot (Павел)

Цитата: Дениска от 24 июня 2012, 15:04:13
А зачем в чорно белом то!? ;D да по потолку и все , края должны быть темными.

Потому что нужен просто градиент. Цвет роли не играет. Тем не менее, мне так Макс Брауде посоветовал.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Дениска

Цитата: Azatot (Павел) от 24 июня 2012, 15:07:09;D ;D
Цитата: Дениска от 24 июня 2012, 15:04:13
А зачем в чорно белом то!? ;D да по потолку и все , края должны быть темными.

Потому что нужен просто градиент. Цвет роли не играет. Тем не менее, мне так Макс Брауде посоветовал.
;D ;D ;D А причом тут градиент? .,.. Дык сам фот переводит в чб а не ты , что вообще не желательно .

Дениска

Устать на первой фотки градиент. Не пробовал убрать в ручную??

Azatot (Павел)

Цитата: Дениска от 24 июня 2012, 15:08:45
Цитата: Azatot (Павел) от 24 июня 2012, 15:07:09;D ;D
Цитата: Дениска от 24 июня 2012, 15:04:13
А зачем в чорно белом то!? ;D да по потолку и все , края должны быть темными.

Потому что нужен просто градиент. Цвет роли не играет. Тем не менее, мне так Макс Брауде посоветовал.
;D ;D ;D А причом тут градиент? .,.. Дык сам фот переводит в чб а не ты , что вообще не желательно .

А я ничего и не перевожу. Сам фот переводит. Я просто ставлю черно-белый режим съемки и фсё.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Azatot (Павел)

Цитата: Дениска от 24 июня 2012, 15:15:07
Устать на первой фотки градиент. Не пробовал убрать в ручную??

Ты имеешь в виду в Ирисе? Нет, не пробовал.

Убрать то наверное можно. Но почему он возникает, если флэты должны с ним бороться?
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Артём

На флете явно виден более темный верхний край. При этом, на финале верхний край более светел, а значит, "недоисправлен" флетом. Оптическая конфигурация, включая диафрагму, одинаковая при съемке флетов и лайтов? По уму флеты также снимаются в раве и при стеке конструируются в мастеры вместе с дарками. Перевод в ч-б камерой может сказываться на равномерности градиента, надо попробовать без этого.
Величина виньетирования разная с разной оптикой и Максу может хватать такой картины на телескопе, а с фотообъетивом все тяжелее.

Денис

А нельзя кропнуть и увеличить под пиксельность матрицы с нужным расширением?
Это же не дарк.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Брауде Максим

Цитата: Azatot (Павел) от 24 июня 2012, 14:52:12

Могу выложить мой флэт. Могу выложить исходник в JPG.
Паша, на твоем снимке, светлый край похож на перегрев матрицы...  предполагаю, что съемка велась в режиме "лайв вью" ...  так ли это?

Azatot (Павел)

Цитата: Брауде Максим от 24 июня 2012, 16:55:55
Цитата: Azatot (Павел) от 24 июня 2012, 14:52:12

Могу выложить мой флэт. Могу выложить исходник в JPG.
Паша, на твоем снимке, светлый край похож на перегрев матрицы...  предполагаю, что съемка велась в режиме "лайв вью" ...  так ли это?
Нет, я не пользуюсь таким режимом. А чтобы исбежать дефекты, связанные с перегревом и шумами на матрице, я пользуюсь дарками и в последней сессии отснял оффсеты.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Azatot (Павел)

Цитата: Артём от 24 июня 2012, 16:19:09
На флете явно виден более темный верхний край. При этом, на финале верхний край более светел, а значит, "недоисправлен" флетом. Оптическая конфигурация, включая диафрагму, одинаковая при съемке флетов и лайтов? По уму флеты также снимаются в раве и при стеке конструируются в мастеры вместе с дарками. Перевод в ч-б камерой может сказываться на равномерности градиента, надо попробовать без этого.
Величина виньетирования разная с разной оптикой и Максу может хватать такой картины на телескопе, а с фотообъетивом все тяжелее.

Оптическая конфигурация ясен перец одинаковая. Диафрагма и фокус тот же. Все снимается в РАВе. Ну надо попробовать с цветными флэтами.

И еще как то читал на Астрофоруме, что есть такая вещь, как синтетические флэты? Что это такое? Что за программы их генерируют?
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Артём

Если снимается в раве, то нет разницы, чб или цвет, в раве цвет не обрабатывается никак. Проблема или в оптике или, действительно в нагреве, причем не обязательно при лайв-вью. Поиграй гамма-кривой слегка на флете и посмотри, станет ли хуже или лучше в обработке. Еще можно исо поварьировать.
Синтетический флэт - это градиент-маска, сочиняемая хоть в фотошопе, лишь бы знать, какой она должна быть. Но сделать ее правильно иногда сложнее, чем снять обычный флэт.