ED, корректор под него у меня уже есть.

Я за конструктор.
Любитель построил ковчег, а профессионалы построили "Титаник".

За профессионалов обидно. Они еще и "Олимпик" строили, который проплавал 24 года.
Если охота снимать, а не конструировать, софизм сей не настолько привлекателен.

А я и не агитирую, мхо излагаю и пример привожу.

Новые технологии рулят. Вчера разговаривал часа два с человеком из ближнего подмосквья по скайпу (фамилия его уже называлась в этой теме). Узнал много интересного и нашел подтверждение своих мыслей. Общий вывод разговора - надо просто снимать и не гнаться за высокими показателями штрелей и прочими характеристиками скопа.
А конкретно - брать скайвотчеровскую трубу ф/4, заменять на ней фокусер и вторичку с пауком и снимать. И все должно быть нормально.

кстати http://www.youtube.com/watch?v=wcvHOHwg1j4&feature=youtube_gdata_player

ы, дядя Пинк Флойд уважает)

Всем привет!Решил не создавать новой темы, а написать сюда)Задумываюсь тут продать неиспользуемое астробарахло и на эти деньги думаю купить вот такой Ньютон:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Focuser.html
Это конечно не метровый, но картинки делать хорошие позволяет вот к примеру http://www.distant-lights.at/m45-2012_01_20.htm
Из достоинств вижу следующие: бюджетный астрограф - цена радует, светосила f/5, небольшой вес - легко потянет моя монти, транспартабельный(даже очень), 2" двухскоростной фокусер..
Недостатки: кроме маленькой апертуры незнаю что еще добавить...апертура хоть и меньше но светосила таже что и у 150мм..
Прошу совет, кто что думает по поводу этой трубы, в частности для астрофотографии дипов?

Имею похожую, но более простую версию SW13065. Заменил там пластиковый фокусер на железный и вполне доволен, хотя и 1,25" и малый вынос фокуса. Если здесь нормальный фокусер и фокусируется с зеркалкой, тогда главный недостаток - потребность в корректоре комы за деньги сравнимые с ценой трубы)

Понятно, с зеркалкой должен фокусироваться, чел же както снимает и в описании написано что должен, в конце конце версия специально для астрофто сделана)
Насчет корректора это да...думаю MPCC взять если деньги найду конечно но первое время точно без него...

Таки почему не 150/4 или не 200/4 карбон? Накладно выходит?

Опять теоретизирования при отсутствии неба...
Что-то почитал я тут темы про карбон, теперь сомневаюсь, стоит ли карбоновая труба переплаты за нее ? особенно за китайский карбон   
и с разрешением вопросы, на метре с моей камерой получается 1,22 квадратной секунды на пиксель - такой атмосферы у нас не было и не будет, а с 0,8 метра фокусного получается около 2 кв. сек. на пиксель, что уже ближе к нашим атмосферным реалиям...

дай те же в конце-то концов небо ...