Потенциал чувствуется. Позволил себе немного покрутить снимки.

Хорошие пробы пера Александр 

Да, на Марсе "запчасти" видно (термин Олега), и БКП на Юпе кстати оказалось. 
Артём, а предыдущую серию видеороликов, которую мы снимали в ночь на 9-е по Луне, Юпитеру, Марсу и Сатурну на Nikon D800 без объектива, в прямом фокусе ОСК-2 и без окулярного увеличения, опытной рукой обработать можно?
В каждом из четырех роликов больше тысячи кадров, Луна, понятно, большая, а планеты маленькие, но и пикселей в фотике много, писали в FullHD.
Если можно, выложу ролики на сервер и сообщу ссылку. Они довольно большие, 100-200 Мб каждый, в MOV-формате и с невыключенным звуком. Фокусировались по увеличенному цифровым зумом изображению на экране фотика.

Давайте, посмотрим.

Но мне, однако, интересна судьба НексИмеджа - может у нее кабель подломлен и периодически устройство пропадает, а с ним и драйвер падает?

Если зальёте на обменник, то ссылочку в тему не забудьте, пажалста

Цитата: Денис от 14 мая 2014, 20:35:52
Если зальёте на обменник, то ссылочку в тему не забудьте, пажалста

Денис, тут смысл есть только одну ссылку дать - где Луна.
http://astro.uni-altai.ru/~alekap/Moon.MOV
По планетам у Артёма ничего путного не вышло, поскольку изображения их очень маленькие - матрица фотика была в прямом фокусе ОСК-2 без дополнительного увеличения, и фокуса в 1,6 метра не хватало.
Кстати, я пытался сам открыть MOV-файлы в Virtual Dub 1.96 со встроенными плагинами, который эти файлы видит. Но они не открылись из-за проблем с кодеками, во всяком случае так программа выдала. Так что в Регистакс загнать их опять не смог.

Цитата: Артём от 14 мая 2014, 01:45:21
Но мне, однако, интересна судьба НексИмеджа - может у нее кабель подломлен и периодически устройство пропадает, а с ним и драйвер падает?

Не знаю, камера у Саши, надо разобраться будет. Но как мог подломиться кабель, если она фактически не эксплуатировалась и просто лежала в сейфе?... 
А из Луны вот что получилось (Артём, спасибо!  ):

Цитата: Alexander от 15 мая 2014, 00:04:09Но как мог подломиться кабель, если она фактически не эксплуатировалась и просто лежала в сейфе?...

Ну как вариант - расшатанный разъем в компе. Хотя, конечно, могут быть и драйверные заморочки.

Да причем тут милиция, когда порося громом убило? Проблема была в AMCap - это штатная видеописалка.

SharpCap таки будет лучше.

Артём, вот тут товарищ с Украины выложил фото Юпитера на ОСК-2, и в ответ на мой вопрос, чем снимал, сообщил марку камеры.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3031.msg2861992.html#msg2861992
Вот интересно: той камерой, которой мы его снимали (если бы программа не глючила), мог бы тоже получиться такой?
Я спросил у Олега - есть ли режим видеокропа на его Никоне. Оказывается, нет. И, значит, мелкий Юп на огромном количестве (36 млн.) пикселей не даст такого количества подробностей, чем на планетной камере гораздо меньшего разрешения?

Ну сложно сказать про само качество изображения, все же сенсоры могут отличаться чувствительностью и цветной (в Нексимейдже) традиционно немного шумнее, но по масштабу в прямом фокусе на Нексимейдже картинка была бы на треть крупнее, чем на той Люминере, из-за различий в размере пикселей.

Что касается Никона - да, дело не только в количестве пикселей, но и в площади, на которой эти пиксели рассредоточены. При записи FullHD видео с 36Мпксельного сенсора получается всего 2МПкс, но при огромной площади сенсора и пиксельное разрешение падет больше, чем в 4 раза. В принципе, Никон можно было бы попробовать для планетной съемки, если снимать на фото в рав, но при этом съемка будет гораздо медленнее и требовательнее к памяти, чем запись ролика с веб-камеры или Нексимейджа.

Не стоит, имхо, забывать, что Украина поюжнее.

Для расчета масштаба можно про это забыть.

Цитата: Денис от 21 мая 2014, 07:43:34
Не стоит, имхо, забывать, что Украина поюжнее.

Дык Юпитер и у нас высоко ходит, тут несколько лишних градусов широты погоды не сделают - если, конечно, не у горизонта его снимать.

Вчера дали небо и я вынес свой, изрядно запылившийся, старый добрый тал-100. Начал наблюдать примерно с  22-30. Основными целями были Марс и Сатурн. Заодно глянул и Порриму – красивая двойная! По ней и сфокусировался.
На Марсе видны полярная шапка и крупные темные пятна неясных очертаний. Ставил увеличения 111х, 154х, 222х и 308х с ЛБ.  При 111х (окуляр DS Plano 9mm) было самое чистое и четкое изображение, но мелковатое. Оптимальным было -154х с плесслом DS 6,5мм. при больших увеличениях изображение сильно мылило и дрожало. По Сатурну пробовал те же увеличения, так же лучше всего было видно при 154х. На диске заметна одна темная экваториальная полоса. На кольце, иногда, в минуты успокоения атмосферы, в «ушках» виднелась щель Кассини. Так же заметил два спутника по обе стороны от планеты, более яркий – Титан и еще какой-то - тускловатый, не стал устанавливать какой) А примерно в полночь, видел как рядом с Сатурном пролетает  ИСЗ, но потом дошло, что это сам Сатурн движется по полю зрения, а спутник висит на месте – геостационар!! Первый раз вижу, офигенное зрелище! Хотя и ничего, вроде, особенного.
Далее, ради интереса, нашел М13  и М57, при 111х здорово смотрятся, хоть и светловато еще! Косматый искрящийся шар и серое овальное колечко. Потом полюбовался двойными – Альбирео и альфой Геркулеса, обе пары очень красивы. Глянул и на эпсилон Лиры – отлично видна двойственность обоих компонентов – тоже красиво! Ну и напоследок просто разглядывал небо при 50х, наслаждался... Ясное небо, россыпи звезд, птички поют, собачки гавкают – переговариваются... Красота вобщем!