Так-то я тож "вижу" облака, но тут не лишне сперва методику обкатать, да посравнивать с приличными снимками, чтобы увидеть, что тут артефакты, а что реальные фичи.

Цитата: Артём от 07 апреля 2015, 23:15:59
Да, там есть сделать монохром и выбрать на основе какого канала или их комбинации.

Попробовал, работает

Обработка в регистаксе5, параметры одинаковые, за исключением гистограммы красного - он яркий.
Создавал в каждом канале reference frame: менял гистограмму, а вайвлеты, гамму и контраст не трогал.
Потом складывал по полученному референсу 6 килокадров на канал, и двигал только вайвлеты 3,4 уровня, для всех каналов одинаково.
В красном и зелёном сразу видна "тёмная фигня", в синем - нет.

Какой из этого вывод - пока никакой, надо еще снимать, а это - обработка всё того же ролика от 05.04.15.

Вот эта фигня тоже непонятная. Она очень похожа на артефакт сложения при плохом сиинге (для Венеры он почти всегда плохой). Но странно, что нет симметрии тогда. В общем, не зря она планета загадок.

Надо кому-нибудь завести астродон, вопросы снимутся

Никуда они не снимутся. Сиинг в ИК лучше, но для Венеры все равно далек от приличного из-за ее невысокого расположения и "пограничного" бодрствования между днем и ночью.

Ну вот же, снимаются у людей, не астродон, правда...
http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?category=4
Интересно написано, понравилось. Дюймы реальные.

У людей снимаются на другом уровне разрешения (апертура и монохромная камера) и бохвесть каком подходе к съемке - в УФ даже по Венере приходится задирать выдержки около 1/10 сек (десяток времен когерентности!), так что тут идеальный сиинг еще важнее, чем для нефильтрованной съемки.

Венеру вот 6 апр снимал -  не нравится что то . С гейнами этими чёртовыми разобратся не могу.

Не знаю, мне всё нравится. А на цвет товарища нет.

Цитата: Маркеевич от 12 апреля 2015, 08:08:24С гейнами этими чёртовыми

Это с какими?

да в камере меняется экспозиция и ещё что-то гейн что ли называется . я не дома посмотреть не могу сейчас

Гейн - это усиление. Типа ISO в фотиках. С ним поступают просто - чем меньше он, тем лучше (с точки зрения шума), НО если выдержка в диапазоне 20 - 50 мс не дает достаточно яркой картинки, то тут увеличивают гейн, чтобы заполнить хотя бы половину гистограммы.
Для Венеры обычно и выдержка и гейн достаточно малы. Выдержку можно держать в районе 5 - 10 мс, гейн - чтобы не было пересвета при этом.

У меня без ЛБ гейн 0, выдержка 3,8 мс; при съёмке с ЛБ и втулкой гейн 0, выдержка около 8 мс.
Для Юпитера делаю гейн 25%.

Вот у этих фильтров характеристики похожие:
1 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2721_Baader-UV-Filter-1-25--for-Venus-photography.html
2 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7021_Baader-1-25--photometric-filter---U-Filter.html
Второй пропускает на 20 % меньше света, но стоит на 25% дешевле.
Или я не вижу чего-то ещё?