MEADE ETX-90 MAK

[cevin16]

Здраствуйте дорогие ЛА!!!
Кто что может сказать о MEADE ETX-90 MAK?
Хочю его использовать как заплечно велосипедный вариант для выезда загород и визуальных наблюдений.
Жду ваших отзывов или других предложений.
С уважением Александр!

[Дениска]

Не в коем случае! За такие деньги ДОБ 10 и потом можно кайф ловить.Берите сразу хороший инструмент.Можно кстати трубу купить отдельно а табурет самому сделать,дешевле будет.

[cevin16]

Не в коем случае! За такие деньги ДОБ 10 и потом можно кайф ловить.Берите сразу хороший инструмент.Можно кстати трубу купить отдельно а табурет самому сделать,дешевле будет.

Доб10 это больше стацыонар чем походник или для перевозки на машине. Для стацыонара я пока свой дисом 114 помучаю. А доб для дома я присматриваю6-8 или мак 127.но это когда опыта будет больше, а на лето я подбираю перенасной т.к. с друзьями часто за город на великах будем уежать на выходные.

[prokopih]

Желательно сразу учесть, есть ли у вас желание иметь фото, сделанное самому? Доб для визуала, Мак проблематичен для дипская.
Надо сперва решить что будете делать в будущем, когда посмотрите в Доб, будет видно дальний космос, но снять не как 
Мак не увидит дальний космос, много света съедает стекло 
Для вела надо брать, если визуалить и снимать объекты, дальнего космоса и планеты, в том числе Рефлектор 130мм отлично  для перевозки на веле, 150мм в руках не держал, думаю это придел возможного для перевоза на веле.
Сам имею рфлектор 200мм, для перевозки на веле, он не годится, слишком громоздкий, если фотать, то ещё и акумы и моторы прибавятся, в рюкзаке носить можно, но на короткое расстояние, так как вес, он и в Африке вес.
Лучший способ решить эту проблему, дождаться  Астросбора, любыми путями вырваться на него, там будет много телескопов, и мысли встанут на место сами собой, точно сможете определить  что вам надо + посоветоваться на месте, гораздо проще, чем вести переписку.

[Azatot (Павел)]

Имел ETX-80. Это рефрактор. Но монтировка у них почти одинаковая. За такие деньги скрипучий пластик с последующими люфтами на пластиковых же шестернях. Убъет желание дальше заниматься. Это скорее для детей. Лучше взять рефрактор 80 или 90 фокусом 600-700. И на азимутал. Тогда еще походная дудка будет.
Хотя лично я не поклонник ахроматов. Но из бюджетного либо ахроматы либо Ньютоны. МАК, как правильно сказал Серж, не для глубокого космоса. Слишком малая светосила. Для планет возможно. Но 90мм мало явно. В общем, за сбор надо приезжать и трогать и смотреть самому.

[cevin16]

То что потрогать и пощюпать надо самому это я понимаю. Как говариться, наглядный пример всекда лутше т.к. задействовано больше чювст чем при переписке. Значит для вело перевозки оптимально будет астро бинокаль т.к. и наземные достопримечательности можно посматреть и ночью за небом понаблюдать.

[cevin16]

Гдето у брата был . Морская 75ка если память не изменяет. Будем не наблюдать звездное небо а изучать созвездия.

[prokopih]

Всё правильно пишешь, тут главное не торопится, чтоб понять что ты от этих железок хочешь))) а на Астросбор надо обязательно приехать, один раз в год такое событие бывает, и железок много привозят, надеюсь на этот раз не схалявят, тоже все привезут свои девайсы.

[Денис]

Нет, однозначно. Лучше мак 90SW на еку-1 с мотором. А на сдачу-велосипед. Ну или нетбук с вебкой.

[Дениска]

Имел ETX-80. Это рефрактор. Но монтировка у них почти одинаковая. За такие деньги скрипучий пластик с последующими люфтами на пластиковых же шестернях. Убъет желание дальше заниматься. Это скорее для детей.

Хотя предупреждали что не стоит брать.А ты не послушал.

[Azatot (Павел)]

Имел ETX-80. Это рефрактор. Но монтировка у них почти одинаковая. За такие деньги скрипучий пластик с последующими люфтами на пластиковых же шестернях. Убъет желание дальше заниматься. Это скорее для детей.

Хотя предупреждали что не стоит брать.А ты не послушал.

Хотел научиться на своих ошибках. Теперь вот других учу. )))
А если серьезно, то очень хотел с GoTo. Попробовав понял, что без этой системы мне не надо, но монтировка должна быть монументальнее и эква.