Автор Тема: Луна  (Прочитано 739117 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 943
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #705 : 21 Февраль 2015, 15:26:49 »
0
вчерась  :krasneet:2
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #706 : 22 Февраль 2015, 02:27:49 »
0
Все что можно сделать не так - сделал)))). Возвращение блудного попугая))). Балкон, ньютон 150/750, ASI120MM
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #707 : 22 Февраль 2015, 02:39:59 »
0
Здорово ! только почетче бы.
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #708 : 22 Февраль 2015, 02:51:07 »
0
почетче бы.
В след раз не с балкона )))) без дикого турбуляжа,,,,, это так.... вспомнить как конь ходит))))
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 466
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #709 : 23 Февраль 2015, 15:21:11 »
0
А вот вчерашняя через фильтр  UHC-S Целестрон11 Никон Д 4 ИСО 1600 1/60 С.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 943
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #710 : 23 Февраль 2015, 15:59:08 »
0
Отлично  :praise: детализация хорошая резкость не пережата, как часто делают жмут резкость пока аж белая полоска не вылазит по кантору объектов.
Выдавил ты из неё всё по максимуму, аж  посинела, видать давил хорошо  ;D
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн Артём

Re: Луна
« Ответ #711 : 23 Февраль 2015, 16:05:08 »
0
Посинела из-за фильтра, давящего желтую часть. И строго говоря, бесполезного по Луне.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 466
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #712 : 23 Февраль 2015, 16:28:15 »
0
Спасибо, Серж, фильтр ставил-комету сымать.Но сильно он свет убавляет.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: Луна
« Ответ #713 : 23 Февраль 2015, 16:39:54 »
0
Но сильно он свет убавляет
Да, поэтому тут надо больше материала снимать. Тогда будет шанс над засветкой что-нибудь вытянуть.

Оффлайн Григорий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 841
    • Просмотр профиля
    • фотоблог
Re: Луна
« Ответ #714 : 23 Февраль 2015, 20:26:30 »
0
Мои пять копеек в Парад Луна-Венера-Марс.
Все трое в панораму на 300мм не получились. Поэтому только так.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #715 : 23 Февраль 2015, 21:07:25 »
0
Тоооненько :)
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #716 : 23 Февраль 2015, 23:49:49 »
0
Мои пять копеек в Парад Луна-Венера-Марс.

детальненько  :praise:
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #717 : 25 Февраль 2015, 13:48:08 »
0
Снова с балкона))). Оч. мыльные исходники.. по 400-500 кадров из 2000. Ньютон 150\750, ASI120mm, IR block gso
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
Re: Луна
« Ответ #718 : 25 Февраль 2015, 14:25:49 »
0
а обрабатываешь чем ? мыльновато конечно, но не смертельно. Может GSO опять свое качество показал ?
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Артём

Re: Луна
« Ответ #719 : 25 Февраль 2015, 14:37:26 »
0
Может GSO опять свое качество показал ?
ИК-фильтр чтоле? Он на такое не способен. У меня два GSO-шных ИК-блока - никаких претензий. Если атмосфера сильно мылит, никакая обработка этого не исправит. Кстати, на этом снимке для приведенного масштаба еще можно немного повысить четкость с пользой.