Тема: Юпитер

[prokopih]

Классные фотки. Всё молодцы, красавчики  работу видно. Не то-что у меня 
Первый ком, блином 
Во первых. Начнём с того, что слетает привод. То-есть, работает, работает. Слышно как часовой механизм чакает, ровно и монотонно.
Потом бац, звук меняется начинает громко чакать, но реже. И планета побежала  (отдельная история)
Ролик не останавливаю, вывожу планету опять на место, и продолжаю съёмку.
Всегда это происходит по разному.когда один раз сорвётся когда 4. Снимаю ролики до 3 мин. Просто запомнил что надо снимать не более трёх мин.
Почему не помню, то ли связано потом с обрезкой ролика, то ли с Пипом. Но помню, что более трёх мин. снимать незя))) иначе где то появятся проблемы с обработкой.

1. Теперь я не уверен, что Пипп, берёт все хорошие кадры из ролика, а не до первого дрыга планеты при съёмки.
2. Нет шпаргралки, именно по видео роликам. Когда-то делал, но для серии фото файлов. И сейчас не помню уже надо ли перед Пипп. Вырезать все эти дрыги планет.
И если предварительно их убрать, будет ли Пипп нарезанные брать.
3. Где потерял цвет, вообще загадка? Где какую галку не поставил, даже предположить не могу.
Ну ком так ком, в вейвлетах накрутил конечно))) так как вообще забыл на сколько там их можно двигать)))
Так на глазок и собрал первый ком. После 2х летнего разрыва в съёмках.
Ну вот как то так. Хоть на БКП попал))) сколько раньше немного снимал. Не удавалось на него попасть.
Роликов шт 8 настряпал. Вот и думаю, что делать 

[prokopih]

Уже понял на втором ролике, почему больше трёх мин. снимать нельзя.
Пипп, создал 2 ролика. Так как файл был более трёх мин.

Нашёл и галочку color, где цвет потерял. Ну вот как то так.
Завтра на работу, сутки. Надо баиньки

[prokopih]

Сегодня на работе. Хотел бы узнать 1 вопрос. Возможно ли загрузить 3-4 ролика, обработанных уже в Пипп. В Регистакс. Или их предварительно необходимо склеить. Либо это вообще не потянет регистакс, к примеру, не 2ммн. а 5 мин.Чтоб завтра уже как бы в курсе быть, и не трстить время на все это. А исакть чистые окна в атмосфере. А не увеличивать количество кадров склееванием роликов.

[prokopih]

Остальные ролики конечно буду проганять, какие есть. Да и этот ролик, из чего сложено изображение Юпитера. В ролике было 4040 кадров. Автоматом прога взяла 341 кадр. Не стал ночью уже что то эксперементировать, прогнал так, что автоматов выдала программа. Можно было увеличить в ручную, не стал этого делать, из за глубокой уже ночи, нужно было утром уже на работу. Но проверять все это еще конечно буд. Раз уже есть материалл.

[Артём]

Уже надо отстать от Регистакса и проводить его на пенсию. А силы потратить (чуть-чуть) на освоение AutoStakkert3 + Fitswork, а лучше - AstroSurface.

[prokopih]

Пока хоть это вспомнить))) так то не против изучить, но нужны видео как в них работать. Посмотрим, чуток с этим разберусь.

[prokopih]

Все ролики перебрал. Понял что при просчёте в регестаксе. Сперва надо делать 1 просчёт 90, там чего то в низком разрешении.
Все лучшие файлы, как мне показалось. перекачовывают на передний край, линии газрузки.
Второй просчёт "лучшего" ролика, делал по разному, 90 кадров и более, до 600к. и даже 1000к. из 7132к.
Лучший результат всегда выдавала программа, где меньше было кадров. То-есть 90, как по умолчанию стояло. Ниже не уходил.

В общем все ролики близки друг к другу, братья близнецы. По времени съёмки, и по размеру кадров и т.д.
Не говорю, что невозможно больше не чего с них вытянуть. Не хватает опыта обработки, это я понимаю.
И тем не менее, как мне кажется главная проблема в турбулентности атмосферы.
Так как ролики все братья близнецы, чуть лучше. чуть хуже. Но большого разрыва не видно по качеству сделанных снимков.
Конечно если залезть в более новые программы, разница будет. Но пока хоть это вспомнить.
Как уж вышло. Что сумел, то сделал.

[prokopih]

Тот же ролик перебрал через AutoStakkert, 100кадров. как то всё понажимал что смог не совсем понимая что делаю, на интуиции. Что то вышло + RegiStax  Вельвьеты.

1. Хоть Юпитер увидел. На своих фото.
2. А вот какой раньше получался 

[олег петров]

Эта картинка интереснее, но мне кажется ,что 100 кадров в стеке для Юпитера маловато раз в 20-40.

[prokopih]

что 100 кадров в стеке для Юпитера маловато раз в 20-40.

Я согласен Олег с тобой полностью. Дело в плохом качестве ролика, и при взятии большего количества кадров. Качество картинки резко ухудшаются.
Потому, что просто нет там хороших кадров в этом самом лучшем ролики из 12 шт. Просто пробую разные варианты, и возможности.
Прогнал каждый ролик по пару раз.  Именно с этой целью. Делал 90 кадров, 300к. 600к. и выше 1000к.
Во всех случаях, всё кадры, что были сделаны выше 100 кадров, хуже, чем кадр из 90 кадров.
И этот кадр делал в 2х вариантах там в программе AutoStakkert, это возможно одновременно.
Один ролик поставил 100 кадров, другой 25% лучших кадров из 7000 кадров.
Результат, 100 кадров, лучше чем 25% от 7000к.
Так что проблема в материале. Так как проверено многократно, результат одинаков.
Где много кадров Юп мыльный.

А вот почему он получился такой крупный, это для меня загадка, где и что я накрутил, не знаю, так как не понятно, там написано, на вражеском языке.
Но такой р-р Юпа, мне понравился))) Если кто знает где это крутят в AutoStakkert. Подскажите, где я крутнул, что-то?
Потому как после этого ролика загрузил Марс 2020г. который сохранил ролик. Так как лучше этого Марса у меня нет снимков.
Так Марс, вышел как обычно мелкий, а Юп. большой))) мне такой большой Юп нравиться))).

[Артём]

Просто пробую разные варианты, и возможности.

как это снято? камера какая, какой режим, барлоу?

[prokopih]

Телескоп у меня 1 рабочий Sky-Watcher. BKP2001 OTA. EQ-5.   Canon 550D.  2", 2х барлоу + пару колец от фотоаппарата Зенит.
Режим видео ролик 3 мин. ИСО накосячил, оригинала не осталось. Но точно ниже 800. выд. там 60 стояла.
Так как давно не снимал, и забыл, что на экране должно смотреться пересвечено. тогда на ролике будет нормально.
Как то так. Чуток бы раньше. Смог бы точно сказать параметры.
Снимал спонтанно, потому как навалились друзья, по цепочке. и все ночи с хорошей погодой, валом приезжали.
В последнею из 4 ночей, вечером приехало 4 чел. быстро посмотрели, и уехали.
Тогда в темноте и было решено как то использовать остатки ночи.
По этому и не был готов, снимать нормально. Не телескоп не был отъюстирован, не полярка, так как занимались тротуаркой.
И естественно в таких условиях, уже под замёрзнув, начинать, что то регулировать и т.д. не имело смысла.
Решил найти 2х барлоу, и попробовать снять ролики.
Вот, как то так всё вышло.

Больше всего меня интересует, как в программе AutoStakkert, в будущем найти, где я так увеличил Юпитер.
Так как я не знаю программу, и делал, можно сказать на угад. Скрины, 1 или 2  делал. так как считал что вообще не каого результата не получу.
И до выхода из прогр. чего либо, не верил, просто делал, как получиться, так получиться.

[Артём]

Режим видео какой "640х480 кроп"?

Галка в Autostakkert называлась Drizzle. Но проку от нее в данной конфигурации нет, увеличить картинку в 4 раза можно и потом любом в редакторе.

[prokopih]

Да, конечно 640х480 кроп кадр. Как ты мне давно сказал, так я и снимаю.
Без прямого скачивания. Ноут обещают, но пока жду.

Понял, спасибо Артём! нашёл эту галку Drizzle. ролик смотрел. по нему собирал.
А там он быстро всё мотает, не успеваешь за ним.
Да + ещё и не всё объясняет. просто сказал что тут надо 1,5х, поставить, а за чем, да хр... его знает. Так и собрал.

[олег петров]

Юпитер с БКП на краю диска и с тремя спутниками. Европа,Ио яркие весьма и тусклый Калисто справа ниже от Юпитера. SW 10 С11QHY 163C Барлоу 2Х. в стеке Регистакс 6  25%от минутного ролика.