Тема: Юпитер

[олег петров]

Последний кадр перед окончательным затягиванием мглой.Под Европой видна тень от Ио.

[Маркеевич]

Последний кадр перед окончательным затягиванием мглой.Под Европой видна тень от Ио.

Хорошо , интересно !! Олег ты в каком разрешении снимаеш?

[prokopih]

Сфотал в ручном режиме 260 кадров, с поднятым зеркалом, глядя на дисплей, ловил каждый кадр, когда более менее успокаивалась атмосфера, очень долгая и трудная работа, глаза потом сильно устают.
Но толку мало деталей так и нет, не ужели у вас на видео, в кадрах где куча естественно большая часть этого материала в плохой атмосфере, и редкие кадры с хорошим качеством.
Не ужели всё таки не хватает кадров, не понятно в чём причина, или атмосферу вы ловите просто более стабильную.
 вот кадр не обработанный из регистакса, ниже обработанный в редакторе, толку мало, деталей нет, а цвет это не детали, его хоть скока накрутить можно для красоты
Понимаю тогда автоматом нащёлкал, теперь-то каждый кадр ловил, а потом ещё и перебирал в ручную 248 кадров ушло в стек.






Ещё вопрос, на вейвлетах у меня очень долго грузится и потом бах и уже ЮП не ЮП, а что-то непонятное, есть ли там какая кнопка возврата, чтоб за ново всё не начинать? уже не первый раз так получилось жду, жду а потом бах и всё выкидываю.

[prokopih]

Вот ещё пример, как исчезают детали, шло БКП, пока снимал оно с одного края ушло на другое 208 кадров получилось.
И тем не менее как только прогнал БКП через проги,  растворилось? Где-то кнопка должна быть, как показывать, на какой кадр ровняться программе и и подробности ка указать если какие-то необходимо указать проге.
Я подозреваю что вы такие точки ставите где надо а я нет, потому у меня всё размыто.
Понятно что видео 3мин. и БКП не успевает далеко убежать, а если фотать, тогда как быть с БКП, я даже и не знал что оно так быстро бежит, пока снимать не начал
Мне трудно судить хорошие ли у меня кадры, я ведь не разу не видел у других одиночные кадры, как они выглядят, может темнее должны быть, мож светлее, я просто не разу не видел как они должны выглядеть.
вот одиночный кадр с БКП



а вот результат 208 кадров, тут должно было быть БКП

[Алексей К]

На последнем кадре бкп похоже растянуто раз в5-6, между первым и последним кадром сколько времени, минут 30 ?

По качеству одиночного кадра - количество деталей примерно как у 90 мм  хорошей трубы (все схемы скопов кроме обычного рефрактора - там изза хроматизма меньше деталей) не знаюкакой у вас скоп.

У меня на 70 мм маке чуть хуже

[олег петров]

Хорошо , интересно !! Олег ты в каком разрешении снимаеш?

Этм снимал на 640х480 - получается 50 кадров в секунду.

[prokopih]

На последнем кадре бкп похоже растянуто раз в5-6, между первым и последним кадром сколько времени, минут 30 ?

По качеству одиночного кадра - количество деталей примерно как у 90 мм  хорошей трубы (все схемы скопов кроме обычного рефрактора - там изза хроматизма меньше деталей) не знаюкакой у вас скоп.

У меня на 70 мм маке чуть хуже

скайвотчер рефлектор, 200мм х 1000мм

[prokopih]

Чую я вся проблема в скорости съёмки, чем быстрее и больше отснято материала, тем больше деталей.
А уменя этот процесс, занял почти 2ч. вот по этому и растянуло БКП . Потому надо ускорять съёмку, или искать другой путь фото съёмки или действительно раззорятся на спец. видео камеру, про камеры вообще не чего не зна. Для кмеры наверняка срзу нубук потрбуется, так же не знаю цен и где берут эти камеры. Ели и буду покупать такую камеру, то надо искать под мой тлескоп и монти, нет смысла брать доргую супер крутую камеру под слабую монти и китайца. Надо это учитывать, а я в глаза не видел такой камеры. Смотрю только на ваши буковки и циферки, которые ля меня большая загадка. Посмотреть бы конечно хотелось, на камеру, цена и качество ктрой совпадае с моим китайцем. Как я понимаю камерами снимают планеты? галактики и туманност будут лучше у фота, чем у камеры? може я вообще ошибаюсь, не знаю этого вопроса совсем.

[Aleks71]

Сергей, у тебя фотоаппарат снимает видео? Попробуй пока просто без ноута снять на него ролик минуты на две три.

[prokopih]

Сергей, у тебя фотоаппарат снимает видео? Попробуй пока просто без ноута снять на него ролик минуты на две три.

В этом вся проблемма и есть, давно бы уже снимал))) видео снимает только в сумрках, ролик обучалка по ЮПу, админ делал. А ночью видо просто засвеченное белое пятно, ручных настроек нет на Канон 1100Д.

[Артём]

Хорошо , интересно !! Олег ты в каком разрешении снимаеш?

Этм снимал на 640х480 - получается 50 кадров в секунду.

Частота кадров и разрешение связаны опосредовано. Чем больше разрешение (и глубина квантования), тем больше данных нужно передать через интерфейс в единицу времени. Этим ограничивается (но, в общем, не определяется!) частота кадров. К слову данная камера (QHY5L-II) при оптимальных "скоростных" настройках (Fast Readout, USB Speed=0, 8 bit) на 640х480 может выдавать 100 кадров в сек.
Далее идет вопрос времени экспозиции. По всем "тусклым" планетам (т.е. кроме Венеры, Луны и Солнца) при неплохой атмосфере выдержка будет 20-25 мс. Если атмосфера хуже среднего - то короче, если лучше - то длиннее. И, соответственно, частота кадров будет прыгать вокруг 50-40 кадров в сек.

[Артём]

Чую я вся проблема в скорости съёмки, чем быстрее и больше отснято материала, тем больше деталей.
А уменя этот процесс, занял почти 2ч. вот по этому и растянуло БКП . Потому надо ускорять съёмку, или искать другой путь фото съёмки или действительно раззорятся на спец. видео камеру, про камеры вообще не чего не зна.

"Я тебе один вещь скажу, ты только не обижайся" - основная проблема, что ты не слушаешь советы. Уже выяснили давно, что единственный (причем недорогой) путь в твоем случае - подключить зеркалку к компьютеру (попросить у кого-нить ноутбук на ночь в конце концов). Все остальное в рамках имеющегося оборудования - занятие неблагодарное.
Планетная камера - это не только материальные затраты (+опять же ноутбук), это куча новых подробностей по съемке и обработке. И главное - она не будет думать за тебя.

Надо изучать теорию, начиная с периодов вращения планет... Каждую съемку надо репетировать в голове или на листочке - когда, с какими параметрами (а главное - ПОЧЕМУ с такими) будем снимать, какой длины фокус возьмем (зная, как закрепить всякие барлоу и прочее) и т.д. Без этого придется постоянно играть в лотерею с близким к нулю выхлопом.

Конкретно к этому твоему эксперименту - ну со временем съемки ты уже разобрался - Юпитер поворачивается за 9ч50м и всю съемку желательно успевать за несколько минут. Далее - бесполезно на глаз ждать успокоения атмосферы - картина меняется 40 раз в секунду. Соответственно, выдержка - около 1/50 сек. Фокусироваться нужно очень тщательно. И снимать - с линзой Барлоу. Но, это все лирика. Еще раз повторю - пробуй организовать съемку через зеркалку на комп, не трать время зря на извращения.

[олег петров]

Снимал 2 апреля в 0ч40 м. ,правда нерезко,но появилось новое пятно,интересно,видел кто-то это пятно.

[олег петров]

Специально для Сержа Прокопича. Это Юп снятый мной в 2014 году и обработанный Артёмом.Снимал на зеркалку  с окулярной проекцией. ,НО.пожалуй,это предел для такой схемы.

[Артём]

НО.пожалуй,это предел для такой схемы

Дело не в схеме, а в конкретном оборудовании (фокусе трубы, способностях камеры и т.п.).