Новости:

Оболочка форума обновлена до версии 2.1.4.

Главное меню

Юпитер

Автор Чай, 13 марта 2009, 19:39:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

AnDom

Ничо. Распечатаю - покажу. Фокусироваться в ручную напряжно, а на Альтер М703 втройне, там фокусер с шифтом, неудобняк полнейший.
Ищу родственников в Атакаме, Мауна-Кеа, Сокорро, или хотя бы в Тоскане. Соскучился - сил нет.

Артём

Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 22:59:37В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!
ЦЭ заметно просаживает только средние частоты. А вейвлеты и прочие прибамбасы задирают контраст так, что можно не говорить об отличиях. Отъюстируйте телескоп (если он сам по себе не какой попало) и дождитесь нормального сиинга, вот и будет красота.

Маркеевич

Цитата: Артём от 09 мая 2016, 23:37:51
Цитата: Маркеевич от 09 мая 2016, 22:59:37В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!
ЦЭ заметно просаживает только средние частоты. А вейвлеты и прочие прибамбасы задирают контраст так, что можно не говорить об отличиях. Отъюстируйте телескоп (если он сам по себе не какой попало) и дождитесь нормального сиинга, вот и будет красота.
Об том и речь начальник! Средние частоты нам и нужны , вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения , а если изображение уже контрастное , то контраст получается отличный и даже слабоконтрастные детали хорошо видны и одной юстировкой мало чего добьёшся .
Шмидт-Кассегрен 200/2500мм, камера RisingCam imx224

Артём

Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения
В разы задирают, а потери - десятки процентов.

Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44одной юстировкой мало чего добьёшся
Без юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка. Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?

Маркеевич

Процентов 10-20 , может больше , мало информации , Солнце на всё поле зрения , фокусное расстояние не планетное , я говорил про планетную фотографию и на пределе разрешения , т.е. нужно сравнить 100мм рефрактор и 100мм зеркальный с большим экранированием к примеру Марс и сложенное одинаковым способом!! Мне конечно тоже интересно!!
Шмидт-Кассегрен 200/2500мм, камера RisingCam imx224

Алексей К

Цитата: Артём от 10 мая 2016, 11:21:48
Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения
В разы задирают, а потери - десятки процентов.

Цитата: Маркеевич от 10 мая 2016, 02:08:44одной юстировкой мало чего добьёшся
Без юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка. Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?


Процентов 90-95

Артём

Это МТО-500, у него 63 мм апертуры, 500 мм фокусного и 45% ЦЭ по диаметру.

Алексей К

мое предположение было что это среднеапертурный скоп с крышкой с малым отверстием для наблюдения солнца

AnDom

ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.
Ищу родственников в Атакаме, Мауна-Кеа, Сокорро, или хотя бы в Тоскане. Соскучился - сил нет.

Алексей К

Цитата: AnDom от 11 мая 2016, 02:43:14
ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.

В корне? показав высокий контраст при ограничении апертуры малым отверстием не по центру апертуры можно говорить о не меньшем контрасте при ЦЭ как минимум до начала данного отверстия.

Алексей К

да, и по теме юпитер от 07-05-16

AnDom

Сегодняшний улов. У телескопа штиль, но на высоте совсем неспокойно, Юпитер так и норовил выпрыгнуть из кадра.
Фурманов, Ивановская обл., 20:54МСК, Альтер М703, Neq6, ZWO ASI 224MC, ZWO ADC, PAGx3, 3106 кадра, 20% в стэке. Вроде бы Ио дефилирует.

Ищу родственников в Атакаме, Мауна-Кеа, Сокорро, или хотя бы в Тоскане. Соскучился - сил нет.

Алексей К

надо наверно мне не гнаться за частотой кадров, уменьшая выдержку и увеличивая усиление, а то весь юп в шумах.
на последнем кадре 15 мс

Артём

Цитата: AnDom от 11 мая 2016, 02:43:14
ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.
Принципиальная разница в том, как распределяется энергия в кружке Эйри. Круглая диафрагма работает как маленькая неэкранированная апертура, дающая больший кружок (имеющая меньшее разрешение). Апертура с экранированием дает соответствующий апертуре диаметр кружка рассеяния, но в нем больше энергии будет перекачано из ядра на периферийные кольца. Это визуально снижает контраст, но правильно подобранные вейвлеты или деконволюция могут вернуть большую часть энергии на место. И хотя теоретически контраст без ЦЭ всегда будет больше, на практике разница может быть незаметна на глаз (при вменяемой обработке).

Цитата: Алексей К от 11 мая 2016, 05:37:00
надо наверно мне не гнаться за частотой кадров, уменьшая выдержку и увеличивая усиление, а то весь юп в шумах.
на последнем кадре 15 мс
Если атмосфера позволяет удлинять выдержку - следует удлинять. Также полезно перейти в 12-битный режим, чтобы при небольшом усилении не терять динамический диапазон.

AnDom

Блин! А я опять забыл про битность. :(
Ищу родственников в Атакаме, Мауна-Кеа, Сокорро, или хотя бы в Тоскане. Соскучился - сил нет.