Тема: Юпитер

[prokopih]

Прогнал ещё другой ролик, более светлый визуально, р-р оставил 640х480 как он был записан.
Не могу понять как сделать планету крупно.
Один кадр до вельвьетов сохранён.
Второй после, потерял где-то цвет.
ну это пол беды,этот цвет найти можно потом, фиг с ним.
Блин и тот ролик, самый первый уже удалил, который был снят на полном разрешении, не помню там какое оно 1980 что-ли.
В ответе 1852, как раз с того ролика файл, но он был на выходе из Пипп, выведен как Тифф, а не АВИ, как в обучалке.
И он явно лучше этих, так быстро на пиксели не разваливается, при увеличении.
Как эти два, что были сняты как 640х480.

[Артём]

!!!в камере РЕЖИМ Crop 640х480!!!
 
(или обрезка он там называется, не помню)

[prokopih]

То есть там кроме режима 640х480.
Я его и устанавливал.
Получается, что ещё и есть другой режим.
Режим кроп 640х480?
Ладно, хорошо, спасибо!!! посмотрю.
У меня вся аппаратура в гараже на даче летом живёт, сейчас я дома.
Я об этом не знал, и в опциях его не видел, может не заметил.
Мне сказали что надо выставить разрешение 640х480. я его и выставил.
Не подозревая что есть ещё и кроп.
Это как-то от недопанимания произошло, ещё раз большое спасибо за уточнаения
Приеду на дачу поищу повнимательнее.

[Артём]

Я говорил именно про кроп
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=99.msg147439#msg147439

[Артём]

Кто не тратит время на чтение инструкций, тратит его больше на "изыскания".
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=42.msg26292#msg26292

[prokopih]

Спасибо большое Артём!!! 
Очень хорошая и нужная информация. Положил в ссылку поближе, чтоб потом не искать в форуме.
А найти потом по ссылке на стр. какую надо.
Раньше-то мне не надо было это, что читать про то, чего в глаза не видел, и естественно, что не чего не поймёшь о чём там пишут.
Вот приобрёл 550й, теперь понадобилось.
А изучить я просто не успел, началась весна, лето, куча всяких дел
Вот подошли планеты к месту, где я уже могу снимать, вспомнил про 550й
До этого 1100Д снимал, просто привычней.
Ранее писали что мол матрицы одинаковые, а по факту, даже по одиночным снимкам вижу что качество снимка лучше, думаю я не ошибаюсь, и атмосфера тут не причём.
Конечно она играет ключевую роль, но по многим снимкам вижу, что он чище снимает, чем 1100Д.

[Артём]

В честь противостояния Юпитера выбрались поснимать не с балкона.
SK705AZ2, IR-block GSO, QHY5P-II-C.
Около 01:20 по местному, стек 1000 кадров, синтетический синий.

[prokopih]

На телефоне смотрится, белый как снежок. Серого цвета практически не видно на тел.  Состоит из 3 цветов, белый, жёлтый, и коричневый. Это так с телефона видиться.

[олег петров]

Давно не снимал,а тут,такая оказия-снял Гиперстар и установил вторичку. Да и противостояние. QHY 163C. 5,8 мс гейн 8  1,8 Ккадра из 12 Ккадров. Регистакс 6,Фитсворк,ФШ.

[Маркеевич]

В честь противостояния Юпитера выбрались поснимать не с балкона.
SK705AZ2, IR-block GSO, QHY5P-II-C.
Около 01:20 по местному, стек 1000 кадров, синтетический синий.

Для 70мм - хорошо получилось!

[Маркеевич]

Давно не снимал,а тут,такая оказия-снял Гиперстар и установил вторичку. Да и противостояние. QHY 163C. 5,8 мс гейн 8  1,8 Ккадра из 12 Ккадров. Регистакс 6,Фитсворк,ФШ.

Олег перестарался - перекрутил , Юпитер рябой вышел! И я подозреваю что за 12000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?

[олег петров]

12000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?

Это,да,аж на целых 1,28"-явно, сиинг съест больше.

[Артём]

12000 кадров он уже немного проворачивается? Ась?

Это,да,аж на целых 1,28"-явно, сиинг съест больше.

Сиинг - это средняя характеристика качества изображения. Для коротких экспозиций (которые короче типичного времени когерентности ~20 мс) характеристика сиинга смысла не имеет. Турбулеж дает какую-то условно мгновенную картину в которой, если все не совсем плохо, можно отыскать более-менее четкие, приближающиеся к дифракционным, картинки. А вот если постоянно таких изображений нет или очень мало, то надо что-то менять в системе - размещение телескопа или его юстировку/фокусировку.
Небольшие повороты планеты складываются с практически незаметными артефактами за счет привязки к деталям диска. Но тут общая замыленность позволяет этим ваще не париться. Только вот никакие тонкие детали не проступят, если потом задирать высокие частоты (откуда и рябь). Надо адекватно смотреть на собственный материал. И конвертировать рвение в обработке в усилия по доведению качества мгновенных картинок до приличного уровня.

[prokopih]

Олег хотел спросить, а Луна не мешает съёмки планет? ведь сейчас же Луна лунявая, светит мама не горюй)))

И ещё такой общий вопрос к форуму, вчера смотрел на Юп, и подумал)))
Если наблюдателю двигаться (самолёт. ракета) не важно. двигаться над поверхностью земли в сторону экватора, и оказавшись на экваторе, где будут планеты?
Над головой, или всё так же над горизонтом?

[Артём]

а Луна не мешает съёмки планет

нет

оказавшись на экваторе, где будут планеты?

это зависит от текущего положения планеты на эклиптике
те планеты, что окажутся в Рыбах и Деве, где эклиптика пересекает небесный экватор, будут проходить в зените
остальные - на зенитном расстоянии от нуля до примерно плюс-минус 23° плюс-минус несколько градусов наклонения орбиты конкретной планеты