Юпитер

[Dexter Morgan]

Моя первая попытка заснять Юпитер (на кадре слева направо: Ио-Ганимед-Европа-Каллисто) Интересно, что спутники находятся не на одной линии! Фотография сделана практически с рук (фотоаппарат положил на подоконник, а под объектив коробок из-под спичек на ребро) F-4; ISO-100; выдержка 1/2 сек; Объектив - Юпитер-21М 4/200+кроп; Фотоаппарат - DMC-G1

[Артём]

Не на одной прямой потому, что мы видим их на разных участках орбит, плоскость которых не совпадает с лучом зрения земного наблюдателя. В теме попадаются и более "вопиющие" отклонения от плоскости)

[Dexter Morgan]

Просто до этого сколько раз я смотрел на Юпитер - видел его спутники на одной линии! Теперь знаю что это не всегда!

[Артём]

Вот тут, например, очень драматично видно

[prokopih]

QHY5V порядком испугалась конкуренции и стала гораздо более покладистой
Снято вчера с даниной дачи, ТАЛ-100RMT. В принципе, даже тупое двухкратное масштабирование (два нижних снимка) вполне прилично смотрится (обработкой особо не заморачивался еще).

Так видно в ТАЛ 100? или это только на фото, так получается?

[Andry]

Так видно в ТАЛ 100? или это толькона фото, так получается?

И в твой скоп так же должно быть видно и даже лучше без серого ореола по краю   

[Артём]

В принципе в ТАЛ-100R это можно увидеть глазами (масштаб, конечно, здорово мельче). Но требуется кристально чистая и спокойная атмосфера. В подавляющем большинстве случаев это не так и приходится выхватывать четкие образы среди потока "мыла". Достоинство камеры в том, что набрав пару тысяч одинаковых кадров, можно собрать самые четкие, математически усреднить их, при этом здорово подавится шум камеры, и подкрутить четкость и контраст цифровыми фильтрами, зафиксировав таким образом в виде картинке редкие моменты качественного изображения. Вот пока самая лучшая картинка, какую мне удалось получить на сотке http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg27393#msg27393

А уж в 200 мм еще и разрешение деталей будет раза в два выше.

[Dexter Morgan]

Так видно в ТАЛ 100? или это толькона фото, так получается?

И в твой скоп так же должно быть видно и даже лучше без серого ореола по краю  

Что-то точно не так было видно в Sky Watcher! Во-первых размер гораздо меньше получается когда смотришь просто, чем на фото (скорее фото  кропнутое?)

[Артём]

Планеты - отдельная пестня) Нужны отъюстированная труба, СПОКОЙНАЯ и прозрачная атмосфера и некоторое количество внимательности и упорства наблюдателя. Последний аспект не менее важен, чем первые два - картинка, в отличие от фоток, не статична, моменты хорошей и плохой детализации постоянно сменяют друг друга и нужно дать время глазу и мозгу адаптироваться под изображение. Ну а масштаб - да, даже в большой скоп, даже Юпитер - весьма невелики по размерам и приходится работать на пределе зрения.

[Артём]

Для сравнения влияния атмосферы (ну и места наблюдения, в принципе) - два снимка одного и того же объекта на приблизительно одинаковой высоте над горизонтом, полученные на абсолютно одном и том же оборудовании, абсолютно одним и тем же наблюдателем Причем вторая - позже. Масштаб при съемке - одинаковый, но в первом случае имело смысл увеличивать картинку в цифре, а во втором - нет.

[Артём]

Семейное фото со Змеиной. Ч-б потому, что в цвете коряво.

[Антон С]

аккуратненький! 

[Shandrik]

http://objectstyle.org/astronominsk/Movie/Jupiter2010/jupiter_aug2010.htm

[Alexander]

Классно!  подкидываю идею Максиму... 

[Звёздочка]

http://objectstyle.org/astronominsk/Movie/Jupiter2010/jupiter_aug2010.htm