Юпитер

[Артём]

Чот ты как будто в Австралию эмигрируешь, так написал "еще успею".

[Дениска]

Юпитер то хорош!
Соточка паде в чулане будет теперь?

[Andry]

Чот ты как будто в Австралию эмигрируешь, так написал "еще успею".

Ну фик знает может ты просто "покататься" где нить взял... 

[Артём]

Соточка паде в чулане будет теперь?

Не, всем дело найдется)

[Тим]

Класс! 

[Alexander]

Здорово! 
А в окуляр так же?

[Артём]

В окуляр как на первой.

[Артём]

22 января, 20-51. Прямой фокус, 500 кадров, масштабировано в 2 раза.

[Артём]

С ЛБ PAG 4x, около 7 тыс кадров (тупо слив двух серий, невзирая на вращение Юпа), 112% масштабу.

[Денис]

  Превосходно!

Субъективно - на уровне тех, что в низу 30-й страницы.

[Звёздочка]

Вообще здорово!

[Владимир_А]

Нормально.
А вэйвлеты при обработке спользовались ? На мой взгляд слегка нечетко. Думаю, что скорее всего атмосфера внесла свой вклад. Но, все равно это лучшее из планетного астрофото, что я видел в нашем регионе.

[Артём]

Вейвлетов там на товарный вагон. В том числе и отрицательных, замыливающих. Атмосфера да, там чуть выше среднего была. Вот может в марте повторятся ночки с высокой стабильностью, чтобы 80 мс на кадр иметь, тогда будет еще лучше, надеюсь.

[Денис]

... это лучшее из планетного астрофото, что я видел в нашем регионе.

Ну Мак 235 наверно подетальнее картинку даст всё же.
У Лёхи Полякова на Аполаре фотки тож неплохо получались, но не так чётко, и у него в качестве приёмника был 550D.

[Артём]

Мак-235, конечно, способен дать более детальное изображение, и даж дает. Но ему с сиингом у нас не везет, шума больше, потому что меньше годных для стека кадров в единицу времени. А 125-й как раз на пределе "длины когерентности" атмосферных линз работает, и у него картинка больше прыгает, чем замыливается.