Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 747593 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #825 : 26 Февраль 2015, 10:34:16 »
0
Наверно, если снимать с гаммой 1, то мелких деталей можно будет вытянуть побольше?
Планета на экране ноута при съёмке будет слишком яркой.
Если уменьшать гейн - уменьшится заполнение гистограммы, если выдержку, то можно разрешение потерять, я прав?
Где ж тогда золотая середина? Увеличивать фокус?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #826 : 26 Февраль 2015, 10:54:17 »
0
Гамма и количество деталей не связаны. Здесь гамма - чисто программная фича, улучшить она ничего не может, а попортить сложение, внеся дополнительную нелинейность, вполне может. Поэтому при съемке она пусть всегда единица. При постобработке гамму можно выгнуть, как захочется.
Польза от регулятора - для фокусировки по контрасту, либо при съемке или трансляции чего-то, что не нужно складывать в стек.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #827 : 26 Февраль 2015, 11:12:41 »
0
Количество деталей, получающихся на снимке, в основном зависит от атмосферы и качества оптики. В том смысле, что неудачные настройки камеры обычно сказываются слабее, чем эти факторы.
Но весы "выдержка-усиление" надо стремиться балансировать в сторону выдержки. У нее есть естественное ограничение - время стабильности атмосферных ячеек (15 -  70 мс). А дальше добираем гейном. Высокий гейн дает яркую, красивую картинку, но при постобработке вылазит более высокий шум.

В общем - юстируем оптику и терпеливо ищем золотой час идеального сиинга...

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #828 : 26 Февраль 2015, 12:12:32 »
0
У мака при 375 кратах и часовом отстое при -10°С внефокалы ровные.  Уверен, что всё портит дым из труб кругом.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #829 : 26 Февраль 2015, 12:45:39 »
0
У мака при 375 кратах и часовом отстое при -10°С внефокалы ровные.  Уверен, что всё портит дым из труб кругом.
Так как раз там вся каша  и должна быть  видна,  в за и дофокалах, все буйство атмосферы!
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 943
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #830 : 26 Февраль 2015, 13:13:02 »
0
А что получится, если выставить длинную выдержку, 2-5 мин. и сфоткать одиночный кадр ЮПа?
До видео пока рановато, разберусь сниму видео потом уже буду спрашивать что да как.
Просто так ведь наверняка кто-то пробовал снимать, должно же ведь всё равно больше деталей проявится чем 30сек одиночный, как я выше снимал.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #831 : 26 Февраль 2015, 13:33:01 »
0
Будет яркий шарик без подробностей, атмосфера все замоет да и засветится все .. Задача наоборот - снимать серию с очень короткими выдержками.
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 943
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #832 : 26 Февраль 2015, 13:43:41 »
0
Будет яркий шарик без подробностей, атмосфера все замоет да и засветится все .. Задача наоборот - снимать серию с очень короткими выдержками.

Насколько мне объясняли с планетами это не прокатит, тем более что я знаком тока с DSS  :krasneet:2
А видео обрабатывать пока не готов  ;D по этому и спросил, думаю что если мин. ИСО то можно что-то вымутить, конечно это будет хуже чем 100 кадр видео, но всё же  ;D
Это так просто спросил  ;D не чего научного :facepalm: :bino: :swoon: если дрейф звезды точно поймаю,  выдержку подберу до засветки ЮПа, проведу эксперимент  ;D
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #833 : 26 Февраль 2015, 13:45:44 »
0
Выдержка 1/50 при f/20, а там докручивать до оптимума.

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #834 : 26 Февраль 2015, 15:43:40 »
0
Напишу здесь, хотя это скорее про обработку, а не про съемку.
Попробовал разложить сумму на каналы и отдельно их обработать, затем опять сложить - увеличения детальности не заметил. Затем разложил сумму на каналы, обработал их, и сделал синтетический L-канал путем сложения всех трех каналов ну и свел из в итоговый LRGB - в поясах детальность улучшилась. Сегодня надо попробовать разложить видео на каналы и сложить и обработать их по отдельности. Ну над L-каналом подумать: не пихать туда синий канал (в котором меньше всего сигнала), а попробовать сделать  R+G, или оставить один G или R канал в качестве L.
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #835 : 26 Февраль 2015, 16:22:20 »
0
Ну вообще говоря поканальная обработка дает возможность оптимально подобрать баланс четкости и шума для каждого канала, что сказывается на эстетике результата. Но прям детальность так увеличить нельзя. Что касается LRGB, то как L надо брать самый яркий и четкий канал - скорее всего зеленый.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #836 : 26 Февраль 2015, 18:47:01 »
0
На работе некогда, а в пути  с телефона не ищется.
Артём, этот вопрос, про яркостной канал, раскрыт в семинаре?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #837 : 26 Февраль 2015, 20:19:53 »
0
Наверно нет.

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #838 : 27 Февраль 2015, 00:49:05 »
0
Сегодня надо попробовать разложить видео на каналы и сложить и обработать их по отдельности

получилась какая-то фигня. вроде и разложился нормально, и кадры выбрались и сложились. а при деконволюции вылазят какие-то квадратные паттерны, причем на любой сумме. и регистакс какую-то бяку выдает. все стер нафиг.
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #839 : 27 Февраль 2015, 01:15:36 »
0
У людей пост, а у нас всё блины...
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!