Тема: Юпитер

[Andry]

Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра

А если бы снимали 23 февраля то эквивалентный фокус был бы 23 метра? 

[AnDom]

Всем спасибо! Артем, понял. Я думал не о крае кадра, а о крае диска планеты, хотя протыкивал именно по краю кадра. Буду кропать, так быстрее, да и запас есть.
Единственный момент с которым пока не очень разобрался - фокусировка, а точнее - помощник в EZP. Принцип вроде понятен, но работает как-то криво. Надо будет погонять.
Кстати, ноут подходит к концу (как в том мерседесе с забитой пепельницей), немного поигрался - 100 гигов занял
Да, добавлю параметры съемки, совсем забыл.

[Маркеевич]

Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра

Классный Юпитер -  все волокна в облаках видны !!!!а диаметр какой ? Объектива!

[AnDom]

Исправился. Параметры выложил в исходном сообщении.

Кстати, Артём, когда я тащил вейвлеты, первый ползунок почти ничего не дал за первый проход, а за второй давал сильное зерно, зато второй из молочной каши дал кучу деталей. 3-й и 4-й сильно портили. Может надо было первым тащить но настройки перед этим другие делать?

[Маркеевич]

Классно ! А насчёт ползунков - по разному , в одном кадре одни крутить в другом другие.

[Артём]

фокусировка, а точнее - помощник в EZP. Принцип вроде понятен, но работает как-то криво.
...
Кстати, ноут подходит к концу (как в том мерседесе с забитой пепельницей), немного поигрался - 100 гигов занял

Эти видосы неплохо, в 3-4 раза, сжимаются обычным архиватором)

Помощник там (да и везде) весьма номинальная штука. Если по планетам, то включается режим Edge и тогда все контрастные границы выделяются. Чем ближе фокус, тем больше границ. Но я чаще ставлю гамму меньше 1 и цвет, картинка становится сильно зависимой "по красоте" от фокусировки. Сама фокусировка идет шажками, секунды три оценивается каждый шаг, чтобы убедиться, что это дефокус, а не вариации сиинга. Потом главное не забыть выключить цвет (если надо снимать в рав) и вернуть гамму в 1.

[Артём]

А насчёт ползунков - по разному , в одном кадре одни крутить в другом другие.

Более-менее так. Потому это экспериментальный этап всегда и надо подходить больше эстетически, чем аналитически.

[AnDom]

Все понял, спасибо.
По хорошему надо электрофокусер приладить, все руки не доходят. Купил для этих целей у кетайцев пульт, шаговик и ардуину.
А снимаю, на всякий, и в цвете и в RAW, но обрабатывал пока только цветные. На скорость че-то не влияет. В максимуме и в цвете и в RAW бомбит где-то 67 кадров в секунду.

[Артём]

Ну тут подозреваю, что ограничено выдержкой кадра. Но у рава большой плюс - он в три раза меньше места на диске занимает)

[Aleks71]

Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра

Это как бы 400 крат и 55 мм объектив?

[Aleks71]

Приятный снимок, в полях или в городе снято?

[AnDom]

В поле, в паре километров от маленького городка в Ивановской области, у тещи гощу. Здешний сиинг меня уже в который раз поражает. В прошлом мае от Марса балдел. Надо будет его по мурзилке Артёма обработать, думаю поинтереснее будет результат.

[AnDom]

Попробовал обработать ролик на 3 с небольшим минуты, 10000 кадров - перебор с длительностью, ерунда получается при сложении.
У RAW, как исходника, есть преимущества кроме объема? Снял несколько, думаю - стоит ли обрабатывать.

[Артём]

Возьми треть ролика, может лучше будет.
В данной ситуации у рава преимуществ нет. Точнее, единственное вечное преимущество - возможность калибровки дарками для уменьшения шумового рисунка и подавления горячих пикселей. Но для этого надо следом за роликом снимать дарки.

[AnDom]

Понятно что лучше, только незачем. Я кучу роликов набомбил разной длинны. Пытался понять оптимальную длительность.
То что шумы можно снизить - это плюс., снимать дарки вроде не сложно. А сколько их нужно делать и как поженить с лайтами?