3. Видеонаблюдения. Потенциально самый продвинутый метод, при соблюдении некоторых условий. Потребуется телескоп (в пределе - фотообъектив с приличной светосилой), и если его фокусное расстояние велико - то и часовой привод, но на умеренном фокусе можно обойтись и без привода, убедившись, что (как и в
(2)) в поле зрения достаточно места для дрейфа звезды. Далее - потребуется видеокамера, т.е. камера с частотой кадров от 20 и выше и возможностью записи изображения на встроенный накопитель или передачи его на внешний регистратор, компьютер и т.п. В принципе, данному критерию удовлетворяют
некоторые модели веб-камер, планетных камер, камер для систем видеонаблюдения, бытовых видеокамер, цифровых фотоаппаратов с видеозаписью. Важно лишь, чтобы камера надежно закреплялась на телескопе и уверенно видела звезду (для данного покрытия это сравнительно не тяжело, звезда 6,7m). Настоятельно рекомендуется сделать пару-тройку репетиций с выбранной парой оптика-камера по реальной звезде и найти компромис между яркостью картинки, частотой кадров (стараясь не опускать ее ниже 20 к/с) и количеством шумов.
Очень желательным является впечатывание в кадр изображения временных меток, поскольку иначе задача привязки наблюдений ко времени становится довольно непростой и отягощается лишними неточностями. Опытные наблюдатели, занимающиеся видеофиксацией астрономических явлений обзаводятся специальным устройством (например -
http://videotimers.com/home.html ), которое синхронизируется с GPS и впечатывает в аналоговый видеосигнал, идущий с камеры, временные метки с точностью до нескольких мс. Такое устройство позволяет довольно точно знать время, когда получен тот или иной кадр, поскольку исключаются неизвестные задержки, возникающие внутри цифровых регистраторов типа бытовых компьютеров. Правда, цена на такие железки начинается от $300 и они работают только с аналоговыми камерами (в основном, охранными), которые вполне подходят для описанной задачи, но просто могут не оказаться в арсенале начинающего наблюдателя покрытий.
Впрочем, и почти все цифровые камеры, предназначенные для астрономических наблюдений, имеют ПО, умеющее встраивать в кадр временные метки (точность их - отдельная песня). Например, запись временных меток есть в QGvideo (камеры QHY5/V/T), EZPlanetary (QHY5-II/5L-II/IMG), FireCapture (
http://firecapture.wonderplanets.de/ , работает с ассортиментом фирменных астрокамер, но также поддерживает WDM-драйверы и, таким образом, способен впечатывать временные метки в сигнал, идущий с веб-камеры или ТВ-тюнера/устройства видеозахвата, к которому подключена аналоговая охранная камера), помимо этого в сети можно найти реализацию стандартного AMCap с впечатываем времени. Для бытовых камер, если запись ведется на встроенный носитель, за несколько мин до явления нужно синхронизировать часы камеры и вывести их показания в кадр.
Итак, методика простая - за несколько мин до явления запускается запись, кадры которой потом представят изменение блеска звезды (а оно может оказаться более интересным, чем просто "есть/нет") при покрытии с привязкой ко времени. Запись желательно останавливать не сразу, подождать минутку-другую, вдруг попадется двойной астероид. Важно также обеспечить точность хода часов компьютера, синхронизировав их за несколько минут до явления с надежным источником.
В качестве опыта попробовал снять HIP 97157 объективом Canon EF 50mm F1.8 на QHY5L-II-C c ИК-блоком. При выдержке 40 мс (25 к/с) и максимальном усилении и выпяченной гамме звезда достоверно видна над шумом и на уровне качественного эффекта покрытие бы записалось. В воздухе был дым, сильно маскирующий звезды, поэтому можно ожидать, что при чистом воздухе типичная монохромная охранная ПСЗ-камера (из нижней части прайса, скажем за 1000 руб), без ИК-фильтра, кормящаяся чем-нибудь типа незабвенного Гелиоса-44 на F2, уже сможет дать вполне удовлетворительное изображение. При использовании небольшого телескопа скорее всего получится накормить и веб-камеру. Призываю обсчественность порепетировать со своими железяками.
