Тема: Наши узкополосные снимки

[Артём]

Это для конкретной модели сенсора лучше проверить на практике, т.к. здесь обычно проходит немного перекрывающаяся граница пропускания синих и зеленых фильтров и какие-то сенсоры больше собирают в синий, а какие-то - в зеленый.
Развали картинку на каналы и если зеленый ярче - бери его. Если зеленый темнее не больше, чем на 10-15% - имеет смысл усреднить их с синим.

[Azatot (Павел)]

То есть можно оба канала сложить вместе (зеленый и синий) и потом использовать это как синтетический OIII?

[Артём]

Можно, если они не сильно отличаются по наполнению. И синтетическим он не будет, скорее восстановленным.

[Azatot (Павел)]

Друзья, вот и первый астросвет на новой земле.
Снимок больше технический. Пробовал в условиях достаточно сильной засветки ДРЛ и ДнаТ.
HEQ5 + Юпитер-21М + Canon 1100Da + Baader Ha 7nm. 10х300с, 7х600с. Калибровка и сложение в DSS. Доводка и шумодав в PS.
Снимок технический, потому что пробовал без разбивки на каналы. Складывал и калибровал полностью в цвете, а в сумме просто взял один красный канал. Кажется, что шумновато, хотя съемка лайтов и дарков велась при +25, что не очень хорошо. И еще мне кажется, что какие то пятна на снимке. Не знаю, так ли водород там расположен.
Вскоре отделю только красный канал на всех кадрах, включая калибровочные, и выложу для сравнения, чтобы понять и вам показать, в чем различие методики и результата.

[Vladimir]

С первым светом!Хорошо получилось)

Вскоре отделю только красный канал на всех кадрах, включая калибровочные, и выложу для сравнения, чтобы понять и вам показать, в чем различие методики и результата.

Интересно будет посмотреть разницу в методах)

[Azatot (Павел)]

Вот второй результат, как ни странно, не порадовал. Всегда считал, что поканальное сложение лучще. А тут вылезло непонятно что. Даже непонятно. Фон неравномерный, пятнами. Единственное, могу сказать, что я переводил в тифф в FastStone, а потом тифф разделял на каналы в Fitswork. Затем сохранял только красный канал в фит и его уже калибровал и складывал в DSS. Возможно где-то тут закралась ошибка или особенности преобразования. PI это делает проще. Все в одной программе, но у меня пока нет лецензии.

[Артём]

дарки должны вычитаться из рава, иначе они сильно теряют в полезности

[Azatot (Павел)]

Вот поэтому я сырые кадры и калибровал. Без разбивки на каналы. Хотя по теории, можно обрабатывать и калибровать поканально.
А если разбить рав на фитсы по каналам? Так лучше?

[Артём]

Хотя по теории, можно обрабатывать и калибровать поканально.

Только если они снимались с фильтрами на монохромную камеру. Камера с баеровской сеткой принципиально не может передать одновременно все три канала для одного пикселя. В случае Аш-альфы на зеркалку нужен только красный канал, который отделяется после калибровки и дебаеринга. Зеленый и синий не нужны.

[Azatot (Павел)]

Артем, вот теперь я все понял. Спасибо, что разжевал. Тогда все упрощается.
А как быть с разными выдержками при съемке в На? Все в топку? Или каждые выдержки сериями отдельно калибровать и складывать, а потом результирующие суммы опять вместе?

[Артём]

Калибровать и складывать конечно сериями - дарки свои для каждой величины экспозиции же. А потом уж собирать эти стеки в одно.

[Azatot (Павел)]

А ..., ну так то оно так.
Я просто где то читал на астрофоруме, что если дарки 10 мин., то они и 5-минутные кадры перекроют, можно и их брать для меньших экспозиций.

[Артём]

Они перекроют конечно, сожрав часть полезного сигнала, а оно надо?

[Azatot (Павел)]

Оно не надо. Понял. Будем копить.

[Azatot (Павел)]

Сессия от 24.06.2014
NGC7000
HEQ5+Юпитер-21М+Canon 1100Da+Ha7nm. ISO800. 20х600сек. Полная калибровка. DSS, PS.