Изготовление оптики в домашних условиях

[олег]

Проведя несколько измерений,вырисовывается неплохая картина.
За начало отсчета выбрана самая критичная зона 0,7радиуса.
Начиная от неё и до края идет равномерная парабола(в пределах точности измерений).
Главное,что нет перепараболизации!
Это считаю плюсом,т.к. при понижении температуры край зеркала "заваливается" и
парабола может превратиться в гиперболу.
Следуя от заны 0,7 к центру видно,что начинается постепенное уклонение к сфере и
центральная часть диаметром 150мм сферическая,что тоже в допуске.К тому же эта
часть будет значительно экранирована вторичным зеркалом 90х90мм.

К недостаткам можно отнести несовершенство методов контроля.
Хорошо бы применить колиматор.
десяток царапин тоже нехорошо влияют на внешний вид.

Особенно,настораживают плывущие тени,заметно искажающие симметричность
теневых картин.Раньше не приходилось видеть такого!Турбуленция  выглядит по-другому.
Предполагаю,что они вызваны температурными деформациями самой поверхности.
Не понятно,как это повлияет на качество?
Свойственно ли это данной марке стекла?ведь пирекс отличается в 2раза более низким
коэффициентом теплового расширения.Хотелось бы провести теневые измерения при низких
температурах,увидеть ,как изменяется форма при понижении
температуры(тока на балконе неразместишься).

Вобщем,считаю объектив готовым.

[Артём]

Поздравляю!

[Andry]

Олег снимаю шляпу, не забудь на первый свет пригласить

[Антон С]

поздравляю!

[олег]

Задавшись точностью измерения продольной аберрации 0,2мм(что можно определять уверенно),
получил максимально возможное отклонение от идеальной параболы.
Оно состовляет не более 1/4лямбда,что в 4 раза хуже теоретических допусков.

однако,остались пока неизучены температурные деформации(пывущие тени),
которые вносят отклонения того же порядка(!).

Теневой прибор нуждается в совершенствовании.щель из бритвочек необходимо заменить на
щель,полученную фотографическим методом,заданной ширины.

[Alexander]

Не буду создавать новую тему про юстировку оптики в домашних условиях - напишу сюда. 
В общем, полдня сегодня потратил на диагностику оптики и юстировку своего ТАЛа. Сделал искусственную звезду из светодиодного фонарика (того, которым освещал Звёздочку во время длительной фотоэкспозиции на Змеиной горе в июле  ), фольги с маленькой дыркой (как ее ковырял и потом измерял - отдельный вопрос) и микрообъектива от детского микроскопа. Расположил телескоп метрах в 8 от нее - насколько позволяла планировка квартиры - а когда пришла домой жена и сказала, что экспериментальная установка ей мешает  , нашел даже большее и не так мешающее плечо измерений. Для фокусировки на таком малом для телескопа расстоянии сначала попробовал удлинить фокусёр зенитовскими кольцами, но даже всего комплекта не хватило - пришлось сходить к знакомому фотографу за удлинителем-"гармошкой". Посмотрел дифракционную картинку при предельном увеличении с 2х ЛБ и окуляром 6,3 мм, познакомился с зафокалами и предфокалами - первые оказались вроде даже ничего, а вторые никуда не годными. Позвонил Игорю Нестеренко в Новосибирск, проконсультировался - на последнем Сибастро он ставил диагноз моему скопу, а после мы с ним еще долго обсуждали оптические вопросы, из-за чего мы с Андреем потом и не нашли вас второй ночью. Похоже, моя "звезда" даже в таком варианте оказалась слишком велика, и предфокал испорчен сферичкой. А вот повозившись потом с зафокалом и юстировочными винтами, которые в моем скопе только на вторичном зеркале, и хорошенько подумав, нашел-таки вроде бы хорошее положение оного, когда и зафокал выглядит как надо - круглый яркий внешний кружок и темный диск по центру, и кома в центре при этом практически исчезла. И дифракционная картинка выглядит почти как в учебниках по волновой оптике! 
Поскольку неба сейчас нет и пока не предвидится, а мне в среду предстоит отъезд на ежегодную конференцию в Томск (лишь на пару дней из четырех - занятия никак не отменить), то на этом эксперимент закончил. Решил продолжить его после возвращения в реальных полевых гаражных условиях по небесным светилам, дабы выжать-таки из не совсем удачной конструкции НПЗ всё возможное. Надеюсь еще и к Игорю заехать не обратном пути и проконсультироваться еще раз. Ну а потом, если всё станет ОК - буду и сам делиться опытом. 

[олег]

у Чикина описан метод испытания телескопа по Полярной звезде.
в фокальной плоскости устанавливаеся нож Фуко.

это не "лабораторные" испытания,тут вылезет вся бяка,которая мешает в реальности.
однозначно покажет возможноси телескопа.

[Денис]

Если кому-то понадобится, то можно заготовки приобрести здесь
http://www.techsteklo.ru/Ilumin.html
Стекло нужно выбирать незакалённое (тип А).
Для заготовок большого диаметра толщина 20 мм явно недостаточная. Лечится изготовлением заготовки типа сэндвич по Сикоруку.

[олег]

а я бы взялся за 400мм 1/4 с такой толщиной.
чистый добсон .
увеличение 400х он конечно непотянет,да и ненадо.
а вот 100х вполне практично и удобно.

[Денис]

Похвальное стремление! Это искренне!

Однако, у меня есть несколько довольно резких замечаний.
Взяться-то можно, а вот как убедиться в точности изготовления поверхности?
Как усовершенствовать теневой метод испытаний?
Создать такое огромное зеркало с качеством, позволяющим применять только равнозрачковое увеличение? Зачем? Чтоб зарегистрировать наличие слабых объектов?
Как определить его профиль на стадии фигуризации с точностью L/8?
Да и вообще, эта преловутая ЛЯМБДА, под ней понимается длина волны какого луча? Говорят, что та, к которой максимально чувствителен глаз, то есть 0,56 мкм.
А если учитывать, что многие небесные объекты имеют синий цвет, то L должно приниматься не более 0,44мкм, соответственно L/4=0,11мкм, а L/8=0,055мкм.
Я вдоль и поперёк перечитал всё о теневых испытаниях у Сикорука, но так и не представляю, как в домашних условиях можно провести контроль поверхности с такой точностью.
Точность - это одно из двух НО, что всегда удерживало меня от "замутов" с изготовлением оптики. Изготовление диагоналей можно поручить НПЗ.
Второе НО - это покрытие.
В девственно чистых природно-атмосферных условиях Новокузнецка серебрить зеркала придётся ежемесячно.
Поэтому, нанесение алюминиевого покрытия с защитным слоем - неизбежность.
НПЗ на официальном и неофициальном уровне давно и упорно молчит о покрытии зеркал диаметром более 250 мм.
Астросиб, похоже, добился приличного объёма заказов на Риччи-Кретьены 400 мм и связываться с ньютонами они обоснованно не желают.

Если изменится ситуация с двумя этими моментами, то сам, наверное, попробую силы в сотворении несложной оптики.

[Артём]

В копилку...
http://www.astronet.ru/db/msg/1262314
Упорство, конечно, великое... Но вот по нынешним меркам таки экстремизм...

[Денис]

Нержавейку потом серебром сверху!
Разность потенциалов между атмосферой и  серебром будет меньше, чем между атмосферой и нержавейкой и серебро не будет окисляться.

[Артём]

Серебро тогда в нержавейку диффундирует всё, и опять будет нержавейка)

[Денис]

 
Слой потолще забубенить, или несколько)
У диффузии градиент отрицательный)

[Артём]

Неувядающая классика)
http://astronomy-now.narod.ru/index/0-5