Тема: Добсоны

[deminic]

Внесу изменение в это сообщение в связи с переносом тем. Предлагаю в этой теме обсуждать телескопы на монтировке Добсона. Такие телескопы, насколько я вижу, у форумчан есть, а темки отдельной нет, так вот, завели и такую. Всем обладателям Добсонов от 76 мм до 406 мм и более посвящается.  Ну и далее оригинальное сообщение.
Не знаю, куда написать, наверное к телескопам и монтировкам это ближе, но напишу сюда. Значит гулял сегодня весь день по городу, погода просто класс!  (Ну про это в другой темке отпишусь). Решил походить позаглядать по ростовским магазинам оптики. Значит ситуация: стоит Доб как у меня 250 мм, цена 27000, рядом такой же, но 300 мм с ценой 44000, мне интересно а с чем связано такое увеличение цены при переходе от 10" к 12"? Это при том, что 8" стоит 22000. И ещё, кто смотрел и в 10" и в 12" сильно большая разница визуально? Просто мне доводилось смотреть только в телескопы до 10" ну и в 16", а в 12" не смотрел.

[Артём]

300 vs 250 - это в 1,4 раза больше света, а более тяжелое зеркало требует непропорционально более мощной механики. Ну и могут сказываться бОльшие транспортные накладные расходы.

[Артём]

Это при том, что 8" стоит 22000

Хотя в принципе цены нехилые у вас, вот http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_montirovke_dobsona_bk_dob_8.html

[Денис]

Затраты на материалы, изготовление оптики, её контроль и покрытия растут пропорционально кубу диаметра, согласно ЛЛС. Но у него речь о ручном изготовлении, а не о фабричном производстве. При снижении доли условно-постоянных в общей себестоимости за счёт увеличения объёма произвоства китайские заводы сильно снижают упомянутую выше степень.

[Артём]

Левенгуки/4глаза весьма знамениты своей "ценовой политикой". И она себя оправдывает из-за обозначенных трех четвертей.

[Денис]

Николай, разница между 250 и 300 хотя бы в том, что в последний при отличном небе отчётливо видно 3 самых ярких галактики  Квинтета Стефана, а ещё 2- на уровне глюка, как серые туманные точечки. В 250 же, установленный рядом, видно только самую яркую из Квинтета, как ни щурься.
По другим объектам, сответственно, побольше деталей доступно.
Стоит ли такое удовольствие разницы в цене между 250 и 300 - каждый решает сам, памятуя о других окулярах, массо-габаритах и транспортабельностях.

[Денис]

Поддерживаю, после 250 взял бы 400, а не 300, но без машины его не утащить.
Сейчас самые доступные из апертур более 400 в телескоп-экспрессе.

[Aleks71]

Вопрос по монтировке Добсона, а именно. Не устраивает энта тяжелющая табуретка от Синты.
Ладно, приаттачил 250\1200 на eq6. Смотрится монструозно и внушающе , но совершенно непрактично и неудобно для наблюдений на выезде .  Кто что по этому поводу думает или думал?  Лично мне интересен вот такой вариант

[Aleks71]

Это уже совсем не табуретка, разве не видно?

[Aleks71]

Вариант "ж" Точнее, ближе к варианту Ж))

[Aleks71]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,104294.0.html      Хочу более комфортных для начала наблюдений с 10" Ньютоном

[Aleks71]

Для фото в ангаре есть eq6. Вопрос исключительно за выброс штатной табуретки , сооружения новой для визуала  и возможно поснимать планеты , не более.

[Aleks71]

А смысл выпилять там что то..... Ламинированное ДСП . Да и не нравится мне азимутал без приводов , по Юпитеру на 300-х неудобно смотреть. Дипы то конечно норм

[Aleks71]

Хм...... Окулярный узел будет поворачиваться......Есть такой момент

[Владимир_А]

При покупки я знал, что табуретки у добсонов неподъемные. Табуретка от 8" еле-еле вмещалась в багажник моего автомобиля. Поэтому при покупке сразу был выбран курс "без родных табуреток". На барахолке взял 12" трубу в кольцах и к ней купил вот такое вот - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5637_Orion-UK-Dobsonian-mount-for-300mm-aperture-Newtonian-Telescopes.html . Дрелью просверлил 4 дырки, слегка расширил табуретку и, вуаля, то что и требовалось - легкая (14 кг) и компактная табуретка. Вчера с 5мм окуляром смотрел Юпитер - проблем не было, теперь думаю о приобретении короткофокусных ортоскопов.