Про охлаждение.
Где-то попалось, что не обязательно питать холодильник камеры от 12В/2А, и, мол, на пониженном напряжении термоэлектрик достаточно эффективен.
Сделал с интервалом в несколько секунд (только чтобы переключить выход источника питания) серию снимков "мордой вниз" по 10 минут с разными значениями напряжения (6, 7, 9, 12 В) и тока (1 и 2А) при комнатных 24 С. В камере термодатчик не имеется, так что зависимость шума от температуры можно построить только косвенно. Также, в тот раз неудачно выбрал offset и gain и большинство пикселей проваливались под 0 adu даже при 10 минутах.
При анализе тех данных явной и заметной зависимости шума (точнее, усредненного по кадру значения пикселя) не выявлено. Явно видно, что без охлаждения за 10 минут кадр забивается снегом безнадежно. При 6 вольтах уровень шума также очень высок (хотя и существенно ниже, чем в первом случае), т.к. этого напряжения не достаточно, чтобы крутился вентилятор и перегретый корпус (еще немножко и горячо было б в руки брать) не давал термоэлектрику сбрасывать тепло.
При 7 вольтах вентилятор уже почти всегда стартует и этого хватает, чтобы обдувать корпус и показывать низкий уровень шума. При этом, в среднем, разницы между 1 и 2 амперами подводимой мощности нет (при 12 В), тоже касается и 7 вольт, при 1 А шум даже незначительно ниже. При 1А уменьшение напряжения с 12 до 7 вольт увеличивало шум от 10 до 30 процентов.
Собственно, такой разброс "величины шума" при одинаковой мощности холодильника не позволяет построить какую-либо зависимость. Хотя уже ясно, что в условиях недостатка питания, термоэлектрик будет довольствоваться 7 ваттами вместо 24 и показывать при этом небольшое увеличение шума.
Было интересно все же отследить возможную зависимость и эксперимент был повторен "более строго". При 25 С комнатной температуры, экспозиции по 10 минут с выдержкой интервала между кадрами 5 минут в режиме превью по 0,25 сек, при этом термоэлектрик отключался и камера имела возможность прогреться (хотя, возможно, и не полностью). Более шумные gain (30%) и offset (94) в терминах CCDCap 2.7.
Опять же обнаружилась зависимость шума в основном от времени эксперимента, похоже нагрев ухудшал параметры аналоговой части, при том, что охлаждалась только матрица. В итоге, подтвердился вывод о том, что пониженное напряжение вполне справится, при 7 вольтах ухудшение составило 10-20%.
А также вылезла зависимость шума от источника питания. Основные тесты проводились при питании от автомобильной АКБ, раскачивающей универсальный БП с дискретными установками тока и напряжения (из тех что продают в ДНСе для питания разной электроники от прикуривателя, конкретно Sunny SYD1122-2). Похоже, высокочастотный фильтр там на выходе не особо качественный, т.к. с ним шум в целом выше, чем при питании от АКБ напрямую. В свою очередь, при питании от АКБ напрямую (12,6В, ток не измерял, мощного амперметра не было) шум выше, чем при питании от импульсного БП 220-12В (2,08А по маркировке) (типа Mean Well ES25E12-120).
Повторюсь, что воспринимать данные измерения серьезно не стоит. Слишком мало измерений, не совсем корректная методика измерения шума, да во многом искусственная модель. Однако, скорее всего, при реальных съемках, ситуация по шумам будет немного лучше. И главное, с точки зрения эффективности при дефиците мощности питать пониженным напряжением можно.
