Тема: Выбор телескопа

[Артём]

только балкон или планируется выходить в поля/на дачу и т.п.?

[Денис]

Евгений, по тем ссылкам у селестрона пожижей монтировочка (я не про треногу щас).
Скайвотчер покороче будет, на балконе посвободнее, соответственно, для туманностей на мелкие проценты предпочтительнее.
А сейчас телескоп sky-watcher 705 на какой монтировке установлен?

[Артём]

Скорее всего AZ2, на экваториале их не выпускали (а на AZ3 он был в два раза дороже).

[Евгений]

ага на AZ2 без механизма тонких движений по горизонтали, это огромный минус просто, планирую выезжать конечно иногда с этим и то ездил на поле перед Кузедеево.

[Звёздочка]

А если Sky-Watcher BK MAK102 рассмотреть как вариант? -
 http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-bk-mak102eq2/
У меня 102й, не жалуюсь. Как планетник, очень хорошо кажет.
Только он подороже, конечно. Но на барахолке астрофорума, думаю, можно намного дешевле найти, если повезет.

Или 127й

[Aleks71]

Я бы лично для себя ничего не покупал сейчас  по обновленным ценам у четырехглазых и т.д.. Весь мой парк кроме монти-брал с рук и ни разу не пожалел. А учитывая то что в сегодняшних бюджетных моделях пластмасса во всех мыслимых узлах- даже и не смотрел бы в эту сторону.

[Aleks71]

Рискну предложить бинокль, только выбирать придирчиво надо http://www.4glaza.ru/products/celestron_skymaster_25_125x80_zoom/
80 - нормальная уже апертура для двух глаз, особенно если засветки нет (хотя, где в Новокузнецке ее нет - мне неведомо), а 125^х - нормальное увеличение для луны планет в условиях города.

125 крат ? в эту живопырку???  Люди ... вы ща насоветуете)))))

[Денис]

Живопырка - в смысле апертура тесноватая, чтоль?
Или глядел в такой и что-то с планетами совсем было плохо?
У Шандрика был бинокль на лоджии на юг, правда фикс - смотрели, радовались...

[Aleks71]

Живопырка - в смысле апертура тесноватая, чтоль?
Или глядел в такой и что-то с планетами совсем было плохо?
У Шандрика был бинокль на лоджии на юг, правда фикс - смотрели, радовались...

Я не думаю что на 125 кратах он покажет что то вразумительное. И даже если такое увеличение там математически присутствует-  хроматизм при такой светосиле объектива  съест все. И уже нужен параллелограмм.....
Евгений-   http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143211.0.html   ))))
Поверьте 200мм это и дипы и планеты и еще вполне вручную транспортабельные габариты. 250- уже  сильно сложнее в плане транспорта а по проницанию и увеличению от 200 не сильно далеко. И не смотрите на Ньютоны на экваториалах- замучаетесь трубу перекладывать. Добсон- вполне себе бюджетно и самодостаточно. И главное- для последующего апгрейда не надо его будет продавать а дополнить либо экваториальной монти либо ,что лучше, экваториальной платформой.

[Артём]

Согласен с предыдущим оратором, в принципе.

[Евгений]

А никто не продает случайно какой нибудь нормальный телескопчик? Типо мак 102)

[Aleks71]

Новичек, а троллит умело))))

[Звёздочка]

А в чем троллинг-то? интересуется человек, всякое ж бывает, и мы свои скопы продаём)

Евгений, неа, у нас тут точно не продают. Можно пошерудить барахолку большого астрофорума, там много разных предложений - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html

[Евгений]

Мммда уж борохолка не нашел ничего, что есть то требует самовывоза или огромных денег, продают даьеко например в Питере, походу дела буду сидеть дальше с 705 по крайней мере пока вариантов нет, надо или аппетит менять или бюджет увеличивать)

[Артём]

Есть еще вариант - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=774.msg52574#msg52574 ))