Тема: Выбор телескопа

[prokopih]

Это уже совсем опасно, что фокусёр пластиковый. Блин сломаю)))

Да и баланс трубы при этом вылетает за разумные возможности крепления

Этот момент не понял? имеется в виду что для ЕКУ 5 уже тяжело?

А этот вариант что в продаже? что в нём не так? там вроде фокусёр металл, нет?
Я их не видел вживую, мне вообще не понятно как там всё крепится. Там на конце тоже резьба есть под "Т" кольцо.
Год не занимался этими делами. все термины забыл))) слово фокусёр кое как вспомнил))).

Можешь поискать по форуму "SK705"

А зачем мне его в форуме искать, посмотреть конструкцию, или его снимки?

В теме телескопы монтировки порыл, тут у нас в форуме, пока не чего подобного не нашёл.
Но продолжаю искать. Заглянул в Астрофорум в барахолку и заблудился, бросил. Опять пошёл искать у нас. По рефлеторам.

[Артём]

Как снимает. Вручную искал? Тут же вверху справа панельке поиска есть.

Этот момент не понял? имеется в виду что для ЕКУ 5 уже тяжело?

Нет, что трубу с камерой не сбалансировать и она будет висеть на честности тормоза оси склонений. С этим можно жить.

[prokopih]

она будет висеть на честности тормоза оси склонений

Всё понял! Но ведь как я вижу на фото, там кольца обжимные, их ведь сдвинуть можно, тем самым отбалосировать? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_sky-watcher_bk_705az3_2252442313
Там ещё есть вариант подороже, но с монтировкой https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_sky-watcher_bk_705az3_2243160800

А есть ещё такой вариант апохромата https://www.avito.ru/cherepovets/fototehnika/teleskop_celestron_powerseeker_70_eq_2283180874
Тоже на кольцах.
Вот характеристик, и как они рисуют, может сказать только опытный человек, который в этом разберется.
Если эти варианты вполне неплохие, то тогда на какой глаз положить?

Естественно я понимаю о рисках, брак, чего-то утаил продавец. Тут всё понятно, эти риски мои.
Мне главное знать что все таки, из этого чуть лучше другого.
Цена до 20ти вполне устраивает любой вариант. Других апохроматов пока там я не нашёл.

Но нашёл практически новый 102 МАК. и цена устроит, зато он новый.
На сколько будет выигрыш со старым апохроматом, по сравнению с новым МАК 102.

Конечно со своей стороны, моё предпочтение МАК, он новый, я его знаю, пользовался таким.
Фокусер там мелалл с резьбой. Минус при некоторых условиях съемки всё таки мешает экранеровка от малого зеркала.
Но как бы смириться можно, и второй минус, это фокусер очень сложно сдвинуть в зимнее время.

Осталось решить, взвесив все плюсы и минусы, чему отдать предпочтение.
Хромотичка есть и там, и там как я понимаю.
С балансировкой, не знаю по апохроматам, может там вообще эти кольца не сдвигаются как на рефлекторе у меня.
Я просто этого не знаю. Но по фото, у Скайвотчера апохромата там вроде фокусер металл, или мне так кажется?
Даже тот который с монти, чуть дешевле МАКа, но похоже он поновее будет.
Так как тот за 9тыс. явно потасканый, и был в руках у астронома не меньше.

[prokopih]

Селекстрон похоже длинный по фото. Чем апохромат Скайвотчер.
С восьмой стороны))) конечно хотелось бы (поиграться) с другой конструкцией телескопа.
Имею в виду апохромат, с ним не когда не имел дело.
Даже на (Змеиной горе) или как она там обзывается. Когда тусовка там была уже давно.
Я почему-то не подошёл к такой системе телескопа посмотреть. Не знаю, даже почему, скорее всего такой там был телескоп.

Если всё таки лучше апохромат, то буду брать его. Он дешевле, монти мне не нужна по большому счёту.
Но можно и с монти, свежее смотрится. Но возможно ли на эту монти мотор повесить? или это чистая механика? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_sky-watcher_bk_705az3_2243160800#extended
Когда было 2 телескопа, то я практически не пользовался ЕКУ 3, или ЕКУ 2 ли она была.
По моему тройка, так как с двигателем.

В целом. если апохромат в выигыше, чем МАК, по своей светосиле и т.д.
И он лучше уже предыдущей модели, которая (была) у тебя, и стоит оно того.
Тогда апохромат.
Блин вот плохо что как говорится в руках не держал.
По картинке не возможно всё таки понять его габариты и вес.

[Артём]

Такс, внимание, есть некоторая путаница. Рефракторы по степени коррекции хроматической аберрации делятся на две кучи - АХРОматы и АПОхроматы (есть еще переходные формы, но это еще более редкое в дикой природе). В ахроматах хроматичка явственно присутствует, они, как правило, построены из "обычного" (не экзотического) стекла, поэтому довольно дешевы и начинаются от игрушечного сегмента в 30-40 мм апертуры, и кончаются где-нибудь около 150-180 мм. Самые популярные апертуры 70 - 100 мм, а относительное отверстие f/10 - f/15 - довольно темно для дипов, но этот разгон фокуса нужен как раз для уменьшения хроматизма (бывают и более светосильные, как 705й, но фототь сложно в плане качества поля и механики фокусера). Как следствие - длинная труба. Единственный плюс такого рефрактора по сравнению с МАКом - отсутствие центрального экранирования. Но плюс не великий (у МАК102 ц.э. не особо здоровое, в отличие от МАК80 или МТО-500), зато по остальным статьям он маку проигрывает - хроматизм, длинная труба, вес, в дешевых моделях - фокусер, готовый перекоситься куда-нибудь. Все эти с авито - это ахроматы.
А апохроматы построены с применением одного или нескольких экзотических стекол, имеющих малую дисперсию, но, соответственно, недешевых в производстве. Это позволяет сильно уменьшить хроматичку, как следствие, можно укоротить фокус и увеличить светосилу. Бонусом - более короткая труба. Для полноты ощущений они обычно комплектуются приличным для астрофото фокусером. Ну все хорошо, но цены ты видел. Еще, как правило, надо забороть кривизну поля такого рефрактора, чтобы получить красивый дипскай. Т.е. плюс корректор кривизны поля (флатенер) нужен.

В общем, или МАК или короткофокусный АХРОМАТ (обычный перед МАКом не имеет преимуществ по совокупности характеристик). Тут уж определяйся, что тебе важнее - большое увеличение или какая-никая светосила без оглядки на форму звезд. Апохромат за 20 тыр в приличном состоянии в наше время не бывает.

их ведь сдвинуть можно, тем самым отбалосировать?

конкретно для этой модели телескопа, если ставить камеру, то сдвинуть до баланса нельзя. производитель сделал слицком короткую трубу, значительная часть оптического пути выбирается трубкой фокусера

Но можно и с монти, свежее смотрится. Но возможно ли на эту монти мотор повесить? или это чистая механика? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_sky-watcher_bk_705az3_2243160800#extended

по ссылке - это АЗИМУТАЛЬНАЯ монтировка, для фотографии малопригодна в принципе

[prokopih]

Спасибо Артём! Особенно за разъяснения по ахроматам, и апохроматам. Честно не знал этого))). Всё прочёл на первый раз, вывод сделал. ЩА пережую всё это, ещё пару раз прочту))).
Но суть понял.

[prokopih]

Артём, а что это за зверь?   https://www.avito.ru/samara/fototehnika/teleskop_svbony_sv48_90mm_f5.5_2197691820
По виду приличный вроде. Смотрю я конечно на МАК 102, но пока молчит продавец.
Есть ещё один Левентик, но тоже молчат по тех характеристикам. https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/teleskop_2280316933#extended
Если не срастётся с МАК 102, то тогда на этот буду смотреть Левентик, он дешевле.
Что там с фокусером неизвестно. можно туда фотик цеплять. нет.

Скинула по Левентику.
На такую монти, мотор возможно поставить? https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/teleskop_2280316933

[Артём]

Артём, а что это за зверь?   https://www.avito.ru/samara/fototehnika/teleskop_svbony_sv48_90mm_f5.5_2197691820

Это странное, железный фокусер аля фотографический, но объектив - светосильный ахромат. Это интересный обзорник, можно пофотать дипы, но будет сильно окрашивать звезды и большое увеличение для планет будет бесполезным

Есть ещё один Левентик, но тоже молчат по тех характеристикам. https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/teleskop_2280316933#extended

Идейно эти Левенгуки - копии маков скайвотчера, соответственно, T-резьба там присутствует.

[Артём]

На такую монти, мотор возможно поставить? https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/teleskop_2280316933

технически можно, но только для удобства визуала, для фото там недостаточно точная механика всей монтировки, будет дергаться, что на метровом фокусе недопустимо

[prokopih]

Всё понял Артём! Большое спасибо! Пока я всё таки настроен на МАК-102.
Далее посмотрим, пока мониторю, что ещё есть интересного.

[prokopih]

на метровом фокусе недопустимо

Понятно, монти короче в утиль.

[Артём]

на метровом фокусе недопустимо

Понятно, монти короче в утиль.

отдать пионерам, или примастырить мотор для фотика с коротким фокусом

[prokopih]

Хорошо, спасибо Артём! я тебя понял. Действительно можно использовать просто под фотоаппарат.
Ну пока не решено, куда кривая выведет))) Запросил фото дипская с 500мм. как ты его называешь обзорный искатель.
Гляну что выставит. Так вроде аппарат внушает доверие, на вид)))
Опустился ниже плинтуса. смотрю уже 90е Маки.

А Андрей Ляксеичь, ведь у нас прикупил с Японии апохромат красивенький.
В теме Луна где-то натыкался на снимки его нового девайса.
А куда он дел своего 102 МАКа?

[БРН22]

что это за зверь?   https://www.avito.ru/samara/fototehnika

У меня такой есть. Весь из металла сделан основательно даже крышка объектива, но из магазина сразу надо перебирать у моего фокусер в первый день перестал работать, оказалось просто не затянут винтик крепёжный был. Недостаток у него есть один основательный - объектив насыпной и собирается изнутри трубы, так что отъюстировать не получиться или основательно переделывать. Пару раз пробовал его в астрофото снял МКС по солнцу и по ночным объектам попробовал  сильно не впечатлил по полю по углам звёзды расплываются один угол сильно, но тут может быть из-за перекоса втулки адаптера котора была вставлена не до конца и тяжёлого Марк III.
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=6.msg150460#msg150460
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=6.msg151201#msg151201
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=261.msg152016#msg152016

Но мне он достался с алишки за 13к руб, сейчас на него цена вообще невменяемая неоправданная.

[prokopih]

Спасибо Константин! Фото посмотрел.
Читал у Эрнста, про разбор этого дивайса. http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=52
Цена кусачая, для такой картинки звёздного поля - https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/teleskop_deepsky_80h480_ota_2265539907
Смотря на твою картинку, звёздного поля. http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=261.msg152016#msg152016