Выбор телескопа

[Aleks71]

Лучше тогда взять 8" трубу в кольцах, сдвинуть ей ЦТ к ГЗ поближе и из фанерки выпилить низенькую разборную табуретку. А потом ее можно будет пересадить на экваториал и снимать

[ciberhunter]

Вот еще в продажу выставили не очень компактный скоп, но хороший и вместе с монти вписывающийся в бюджет:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,123012.0.html

еще тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,122586.0.html за 18 продавали

[Alexander]

еще тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,122586.0.html за 18 продавали

Непонятно, продали ли его - тема не закрыта. Можно спросить продавца в личке, он сегодня был на форуме.

[ciberhunter]

А вообще у него как с хроматизмом? А то я слышал, что кроме АПО ничего и рассматривать не стоит.

[Aleks71]

Ахромат гораздо менее универсален, а 120 мм для дипов мало.  Говорю как бывший обладатель 150 1200 ахромата.

[Aleks71]

А то я слышал, что кроме АПО ничего и рассматривать не стоит.

Согласен!!!!!!Ньютон это бюджетный апо кстати

[Виталий]

Думаю что 180 мак подойдет для дипов только для наиболее ярких. Это  в большую сторону планетник . все же склоняюсь что 200 250 мм ньютон более универсальный прибор для начала. надо только его правильно охлаждать .

К МАКу есть конвертер фокусного и проблем с Дипами нет.  А 200-250 Ньютон, хоть и лучше, но компактными бы я не назвал.

[Aleks71]

Думаю что 180 мак подойдет для дипов только для наиболее ярких. Это  в большую сторону планетник . все же склоняюсь что 200 250 мм ньютон более универсальный прибор для начала. надо только его правильно охлаждать .

К МАКу есть конвертер фокусного и проблем с Дипами нет.  А 200-250 Ньютон, хоть и лучше, но компактными бы я не назвал.

За вышеозначенный бюджет оптимальней Ньютона 6-(лучше) 8" на Добе ничего нет. МАК 180+монти+ конвертер это сколько на вторичном рынке? Конечно, мобильность понятие субъективное.. Для меня пока доб10" вполне мобилен. Но вот тогда Дипы + компактность это однозначно кассегрен на экваториале от 8" и совсем не 20 тр)))) И хоть трубу в этом случае можно назвать компактной, то весь комплект- нет.

[ciberhunter]

Ну мы ретрак доб тоже рассматривали в качестве альтернативы, но сколько доб 8-10" весить будет и сколько места занимать?

[Aleks71]

Ну мы ретрак доб тоже рассматривали в качестве альтернативы, но сколько доб 8-10" весить будет и сколько места занимать?

А в чем вообще ограничения в размещении? У меня все громоздкое барахло занимает 1,5 м2. Доб, монти и летающие штуковины))

[ciberhunter]

А в чем вообще ограничения в размещении?

У
меня в квартире все мебелью заставлено. Свободного угла нет даже.

[Aleks71]

А в чем вообще ограничения в размещении?

У
меня в квартире все мебелью заставлено. Свободного угла нет даже.

Ны так поговорить с домашними и решить этот трабл.... Балкон, антресоли........ Не.. это имхо не должно быть непреодолимой проблемой)))

[Aleks71]

Ну мы ретрак доб тоже рассматривали в качестве альтернативы, но сколько доб 8-10" весить будет и сколько места занимать?

Если хранить его вертикально в сборе то разницы в занимаемой площади между цельной трубой и ретраком  нет.

[Alexander]

Ахромат гораздо менее универсален, а 120 мм для дипов мало.  Говорю как бывший обладатель 150 1200 ахромата.

120 мм просветленный рефрактор по апертуре примерно эквивалентен 140 (если даже не 150) мм рефлектору - с учетом его ЦЭ и коэффициента отражения двух его зеркал. По дипам - да, согласен, маловато, хотя на хорошем небе покажет хорошо. Во всяком случае, уже после Сибастро мой ОСК-2 (с непросветленным объективом!) по недавно взошедшей М42 показал себя заметно лучше, чем стоявший рядом ТАЛ-150П.
И вообще, например, от Артёма я не слышал негативных отзывов о его ТАЛ-100R. И от такого зубра в телескопах, как Коля Ступишин - тоже. Так что не так уж и плох рефрактор, хроматизм лечится светофильтром, если уж кому он мешает - лично мне он не мешал в начале мая любоваться Марсом и Сатурном в ОСК-2, да и Луной совсем недавно без всяких фильтров. 
Точнее, я его просто не замечал, когда скоп был сфокусирован, лишь при расфокусе была видна небольшая фиолетовая каёмочка вокруг изображения.

[Aleks71]

Сатурн,Луна,да на 150 1:8  хроматизм мне не мешал. Но Юпитер и Марс .....    А   ОСК 1:10 там его еще меньше.  Опять же я писал что он (ахромат) менее универсален , а не плох ....