Тема: Вопросы по астрономии (все, что вы хотели бы знать, но боялись спросить...) ;)

[Антон С]

скажите, кто-нибудь наблюдал туманность NGC2024 (рядом с поясом Ориона). и вообще, в какую аппертуру ее можно уже заметить

[Артём]

Не знаю насчет минимальной апертуры, но в рефлектор 200 мм на нормальном небе уже видна структура. Скорее всего, будет находиться и в 150 мм.

[Антон С]

Не знаю насчет минимальной апертуры, но в рефлектор 200 мм на нормальном небе уже видна структура. Скорее всего, будет находиться и в 150 мм.

и ту туманность, в которой "Конская Голова" находится, тоже видать?

[Артём]

Вот тут не знаю, она слабее.

[Alexander]

Лучше всех всё это знает главный эксперт по дипскаям Шандрик - вот как появится тут, наведет ясность.

[Антон С]

понятно... а то я когда разглядывал этот район, показалось, что что-то туманное там виднеется. но скорее всего просто показалось, т.к. тогда и Орион еще низко был, и небо далеко не самым лучшим было...
спасибо!

[Чай]

избавит ли бленда на объективе от запотевания диагоналки??? главное нормальное а диагоналка умирает быстро

[Артём]

Возможно, попробуй.

[Anton]

Кто вообще какие данные считает точными по двойным звездам? Интересен Кастор, второй яркий его компонент на каком расстоянии находится? По одним данным 2", по другим 4", по третьим вообще 5", и где правда? Ну понятно, что расстояние меняется со временем орбитального движения звезд, но вот на данный момент сколько? Вчера проверял разрешалово SW70/700, так Кастор распадается в него на две очень тесные пары уже в 70Х, то есть на пределе, в 140Х очень четко вижу два диска с промежутком, а данных точных по Кастору не могу найти, вернее не знаю уже кому и верить.

[Артём]

Наверно везде правильно, только не указан год измерения. У Кастора у первого было открыто орбитальное вращение и оно заметно и немало. К примеру, в 1992 г. - 3,3", в 2004 - 4,1", сейчас 4,6". (В 1963 г. было 1,9, а в 2071 будет 6,3).

[Anton]

Это уже что-то! А откуда данные? Может формула есть или таблицы.

[Артём]

Наверно есть где-то) Я компилировал данные из Guide7 и Astronomy Lab 2. Вроде они соотносятся друг с другом. Редшифт 6 дает существенно меньшее значение, что подозрительно.

[astrowander]

Вот такой вопрос: можно ли назвать Trans-Atlantic Exoplanet Survey любительским?)

[Артём]

Разве что "используются телескопы любительского уровня". Методика работы весьма профессиональная - максимальная автоматизация. Опять же камеры там должны быть очень качественными, соответственно недешевыми, т.к. для фотометрии требуется хорошая линейность и узкий разброс параметров ячеек сенсора.

[astrowander]

А чисто любителями на сегодняшний день открыта хотя бы одна экзопланета? Ну или хотя бы любители работают в этом направлении?)