Боюсь для блокирующего фильтра, который должен ослабить свет как минимум в 5 тыс. раз, причем и невидимые инфракрасную и ультрафиолетовую часть тоже, такая технология не подойдет. Кстати, мне не известно, насколько хорошо давит ИК "дискеточный" фильтр. Судя по попыткам съемки - давит хорошо, хотя и, вероятно, несколько хуже, чем видимый свет. Я это к тому, что глазом лучше все-таки особо не смотреть в телескоп с таким фильтром. Фотик он железный, на крайний случай, можно купить другой, а гласки - штука нежная)
Что касается астрономических фильтров, они делятся на широкополосные и узкополосные. Узкополосные, как правило, более дорогие и применяются в основном для наблюдений дипская или комет в отдельных линиях (водорода, натрия, кислорода) и т.д. Такие фильтры помогают увеличить контраст объектов за счет подавления окружающих звезд и фона неба. Есть также блокирующие узкополосные фильтры - например, против засветки, они ослабляют линии, характерные для света уличных фонарей.
Широкополосные фильтры - фактически окрашеные стекла, бывают всякие, например, серые нейстральные - для ослабления света при наблюдениях Луны. Оранжевые и красные отлично работают по Марсу и т.д. Положительным эффектом фильтров для рефраторов-ахроматов является уменьшение хроматической аберрации, делают даже специальные "фриндж-киллинг" фильтры, подавляющие фиолетовые и красные каемки при наблюдениях в ахромат.
Подробности тут:
http://astronomus.ru/articles/art021.htmlhttp://astronomus.ru/articles/art025.htmlhttp://zvezdohod.narod.ru/Stat/svetofilt.htm
