Тема: Вопросы по астрономии (все, что вы хотели бы знать, но боялись спросить...) ;)

[Тим]

Вот здесь, к примеру)

[Тим]

А вот тут не смотрели? http://green-lasers.ru/
Правда, хотя цены и невысокие, не совсем понятно, как оплачивать покупателям не из Москвы - реквизиты даны только для WebMoney...

Только что заказал. Может реквизиты оплаты высылают на эл.адрес? Посмотрим.

Лазер приехал. Сайту можно доверять)

[Тим]

а у меня чёта с 12 числа так и стоит приём -(

У меня до сих пор стоит прием, не обращай внимания

[Alexander]

Ясно, подумаем.

Ну и как, Артём? варианты не появились?
Уже решено, что 4 ноября мы всей семьей поедем в Кемерово до 7-го, если только ничего в последний момент не поменяется...
Если не выйдет - что ж, другую оказию искать буду.

[Артём]

Насчет праздников - не уверен, вероятнее всего буду в Кемерово 9-го ноября. Могу передать кому-нибудь из наших.

[astrowander]

Продолжаю работу над дипломным проектом по транзитам. Нашел замечательную книгу по основам фотометрии на английском языке - Ричард Берри, Джеймс Бернелл "Обработка астрономических изображений"

Там сказано, что ПЗС-камера может возвращать отсчеты на пикселях в аналогово-цифровых единицах (analog-to-digital units). Что это за единицы и как перевести их в общепринятые энергетичесткие единицы?

[astrowander]

Кажется, разобрался. Если не ошибаюсь отсчет в ADU - это то число, которое камера возвращает для каждого пикселя?

[Артём]

Кажется, разобрался. Если не ошибаюсь отсчет в ADU - это то число, которое камера возвращает для каждого пикселя?

Да, так и есть, но ADU - довольно абстрактная штука. В принципе, 1 adu соответствует определенному значению напряжения на выходе с усилителя чтения ПЗС. Но конкретная величина в вольтах будет немного разной для разных камер и даже для разных настроек усилителя одной и той же камеры. В общем случае, перевод значения в adu в энергетические единицы невозможен, т.к. требуется знать квантовую эффективность и выходные характеристики ПЗС-матрицы, параметры аналого-цифрового преобразователя, а также точный спектральный состав исследуемого света. На практике гораздо быстрее и надежнее сравнивать "яркость" источников с опорной звездой на том же снимке для которой точно известен блеск в исследуемой части спектра. При этом изображение получается через сравнительно узкополосный фильтр со стандартизированной кривой пропускания.

[Григорий]

В порядке полуночного бреда, тем более что сегодня полнолуние было, да и лунное затмение еще... Ребят, если что не обижайтесь если вынесу мозг этой писаниной 

Вот смотрите: за гравитационное взаимодействие отвечают гравитоны. Хоть их и не нашли пока, но с ними все получается очень красиво. При гравитационном взаимодействии два тела "излучают поток гравитонов", если так можно выразиться, в результате чего возникает гравитационное поле с определенной напряженностью [Н/м] это поле порождает силы гравитационного взаимодействия и тела начинают притягиваться одно к другому. Причем это поле деформирует само пространство, ну гравитационные линзы этому подтверждение.

А вот возможно ли существование антигравитонов?
Которые создавали бы поле и силы по такому же механизму только с противоположным знаком и наоборот разрывали бы пространство.

Быть может они могли существовать на ранней стадии формирования Вселенной при больших плотностях и температурах и тем самым способсвовали резкому расширению. Но в процессе остывания они эволюционировали в то, что сейчас называют темной энергией?

И еще - что будет при взаимодействии гравитона и антигравитона? 

[Артём]

Гравитационное поле не искривляет пространство - эти два явления не являются парой "причина-следствия", а лишь двумя разными способами описания гравитационного взаимодействия. Гравитационное линзирование говорит о том, что масса искривляет пространство, или же о том, что фотон участвует в гравитационном взаимодействии. Что, в принципе, одно и тоже)

Антигравитацией собственно и "занимается" темная энергия, ускоряющая расширение Вселенной. Вряд ли ее частицы отвественны за Большой Взрыв, т.к. ускорение расширения некоторое время назад было отрицательным и нулевым и стало расти только в момент, когда гравитация достаточно ослабла засчет расширения и увеличения расстояния между скоплениями галактик.

Гравитон же логичен как гипотеза, но пока с трудом вписывается в принятую физику. Однако, как переносчик взаимодействия (как и э/м фотон), гравитон "не должен" будет иметь антипартнера с противоположным "гравитационным зарядом".

[Григорий]

Спасибо)
а вот еще.

цитирую вики

Значение постоянной Хаббла на стадии инфляции составляет 10⁴² сек⁻¹ > H > 10³⁶ сек⁻¹
на сегодняшний момент постоянная Хаббла H=2,3×10⁻¹⁸ с⁻¹ или 70,4(км/с)/Мпк

получается разбег в 18-24 порядка - выходит что расширение было почти со скоростью света. Так что ли? 

[Артём]

Потому и используется термин "инфляция" (раздувание), вместо "расширения". Скорость света ничтожна по сравнению со скоростью увеличения объема Вселенной на инфляционной стадии.

[Alexander]

По-моему, Нибиру отменяется вместе с календарем майя: ошибочка вышла...   
В дате апокалипсиса обнаружилась ошибка     

[Andry]

Доброго времени суток всем!!!

По-моему, Нибиру отменяется вместе с календарем майя: ошибочка вышла...   
В дате апокалипсиса обнаружилась ошибка     

Александр ну нельзя же так, люди ждут, надеются, а тут хоп и ошибочка... 

[Alexander]

Сегодня на занятиях меня вдруг вызывают к телефону кафедры. Беру трубку - оказывается, звонят из городской бесплатной газетки, которую раскладывают по почтовым ящикам. Нужен именно я - ну так вот он я, слушаю.
- "А правда ли, что Луна 19 марта... " ну и так далее.     
Объясняю журналистке: а вот если к вашей зарплате полкопейки прибавят - заметите или нет? 
- "Нет, конечно!"
- Ну а почему тогда Луна, оказавшись на сотню километров ближе, чем обычно в перигее, должна что-то нехорошее сделать с Землей?
- "Ну дак вот, везде пишут..." 
- Ну а кто пишет-то? Это ж ваш брат-журналист, а мы на Астрофоруме над такими писателями смеяться уже устали... 
- "Ну а может, какие-то новые открытия можно будет сделать, раз она так близко будет?..."
Спрашиваю: а вот вы за эти полкопейки добавки что-нибудь купить сможете? 
- "Да нет, конечно..." 
- Вот и астрономы ничего нового не увидят, это если бы она раз в десять ближе подлетела - тогда другое дело... 
Заодно поминаю недобрым словом календарь майя, нибирологов, астрологов... потом напоминаю ей, как Королёв прикончил споры о той же Луне, какая она - твёрдая, жидкая или с толстым слоем пыли -  на листке бумаги, написав на нем "Луна твёрдая. Королёв". Вот, говорю, могу так же сделать: ничего 19 марта не будет. Могу и подпись свою поставить...
В общем, 18-го выйдет новый номер. Посмотрю, чего они там от моего имени напишут и чьи еще комментарии добавят...