Съемка охранными и веб-камерами

[Azatot (Павел)]

Денис спасибо. Но у меня есть с160. мне она вообще не нравится.

[Денис]

Чем же?

[Azatot (Павел)]

главное это полным отсутствием цвета. все серое как в дымке. ну и малое разрешение

[Дениска]

ну и малое разрешение

А причем тут это?

[Денис]

Ну я не навяливаю... У с120 отличные настройки для съемки планет. Не гениальные, но вполне. И есть еще шарпкап, спасибо Артёму Иванычу.

[Артём]

С цветом не знаю, видел и С100 и 120 и 160. Все цветные даж черезчур. По управляемости и вменяемости - лучше гениуса и майкрософта. А вот с разрешением да... Оно там реально МАЛОЕ (типа 320 на 240). Я выше писал.
Блин, вот растревожили рану, пойти чтоли еще поискать "счастья за пицот рублей"...

[Денис]

Разрешения 320х240 реально не хватит для разрешающей способности объектива 80 мм?

[Azatot (Павел)]

ну и малое разрешение

А причем тут это?

для Луны актуально.

[Артём]

Разрешения 320х240 реально не хватит для разрешающей способности объектива 80 мм?

Хватит, если работает привод, тока барлуху надо побарлухостей.

[Azatot (Павел)]

разрешение было не главное. главное это плохая цветопередача. вернее ее полное отсутствие.

[Денис]

Разрешения 320х240 реально не хватит для разрешающей способности объектива 80 мм?

Посчиталось.

Памятуя, что тёмная полоса на светлом фоне (детали на дисках планет, в кольцах Сатурна и на Луне) еще остаётся заметной, если её ширина не менее 2"/D, где 2" - это 2 секунды дуги, а D - это диаметр объектива, можно утверждать, что для 80 мм объектива ширина этой самой тёмной полосы может быть от 0,025 секунды дуги. В двухметровом фокусе (с 5-кратной ЛБ) это составит: 2000 * tg(0,025/3600) = 0,00024 мм, или 0,24 мкм. Размер пикселя КМОП-матрицы на порядок больше.
Но. Наши атмосфера и объективы не идеальны. Даже в апохроматах есть остаточные аберрации высших порядков, которые портят картинку и не дают деталям четко лечь в пиксели.

Дополнение (чистое колупание, оторванное от практики, свойств стекла и состояния атмосферы).

Не даёт покоя тёмная полоса на светлом фоне.
В общем случае ширина её изображения в фокусе системы (в микронах) будет с приемлемой точностью равна 0,01/А, где А - относительное отверстие системы. То есть, чтобы уложить деталь, разрешаемую объективом на пределе, в 1 пиксель, нужно иметь:
- либо относительное отверстие системы около 1/200;
- либо на порядок меньший пиксель (но меньше, чем здесь http://onegadget.ru/og/12720 , не нашёл) и "работать" с привычными относительными отверстиями;
- либо какой-нибудь Мак 1:20 от ТЕС (каковые, кстати, уже не выпускаются), 5-кратную ЛБ и КМОП с малошумным микронным пикселем.
Все 3 варианта одинаково иллюзорны.

[Артём]

Да все гораздо проще и грустнее. Вот это "правило" 2"/D, вообще говоря, не понятно откуда берется. Подозреваю, обобщение мэтрами некоторого визуального опыта. Рискну поставить под сомнение применимость сего для съемки. Самое первое соображение - исходно брался 100% контраст. Однако на практике сия ситуация нереализуема и неинтересна как следствие. Считается тут все довольно банально по Релею и Найквисту. Счас прикину.

[Артём]

По Релею разрешение прикидывается как r" = 251643 * λ / D. 80-мм идеальный объектив в синем свете (450 нм) будет иметь r = 1,42". Если матрица черно-белая, то по Найквисту нужно хотя бы вдвое перекрыть r. Т.е. на пиксель должно приходиться не более 0,71". Если у нас будет 5-микронный пиксель, то потребуется фокус F = 2 * 5 мкм * 206265 / r" = 1,45 м. Для рефрактора 80/400 потребуется барлуха на 3,5х. В таком сценарии, к слову, на Марс с его 14" необходимо минимум 20 пикселей поперек. Но больше 30-40 пикселей брать уже без толку, только "темнить" картинку.

Если принять во внимание особенности цветной матрицы, то фокус, теоретически, нужно брать раза в полтора-два больше, но в реальности атмосфера, шумы и аберрации не позволят там все равно разглядеть больше, в первом случае (даже идеальный скоп проблематично разгонять больше F/30 - сигнал становится все более шумным, а это опять же играет против разрешения).

[Azatot (Павел)]

В свете прочитанного готов дать покатать мою вэбку. пусть кто нить попробует сделать допустим цветной Юпитер. я не мог ни на МАКе ни на рефракторе.

Но вернемся к попугаям. вопрос вот в чем. стоит ли мне курочить HD-5000 видимо безвозвратно если ее матрица не очень качественная? на форумах хвалят камеры этого производителя но немного другие которые кинетической формы и хорошо входят в трубку от барлухи.

[Артём]

Вот фик ее знает. Проведи эксперимент, пожерствуй, так сказать)